Откуда пошла Земля русская?
Таким сакраментальным вопросом задается каждый нормальный русский человек, который вдумчиво относится к познанию или пониманию своей исторической принадлежности.
Кто задумывался хоть раз над этой проблемой, уже не может удовлетвориться лубочными пересказами из «Истории государства Российского» или «историями» прочих «баснописцев», которые, словно под копирку, выдают «на-гора» свои «титанические», «эпохальные творения». В этих произведениях вся история славяно-руссов-русских начинается с момента создания Киева и призвания варягов на княжение.
В русской истории на сегодняшний день есть несколько «неясных, тёмных» исторических моментов, которые до сих пор присутствуют в спорах, как профессиональных историков, так и просто любителей отечественной истории. Данные «темные» моменты вызывают непрекращающиеся споры или достаточно вольные трактовки, как правило, диаметрально противоположные.
Первая, - откуда появились русские как народ и где был ареол его расселения в прошлом? Кто его прародители?
Вторая, - датировка продолжительности жизни русского народа в свете новых данных ДНК-генеалогии. А, как известно, новые данные ДНК-генеалогии опровергают высказывания очернителей русского народа и недвусмысленно указывают на древность русских и их потомков.
Третья, - какие исторические народы входят в этногенез русского народа. Отсюда вытекает подпроблема – что, из собой представляет сам русский народ.
И еще проблема – кто такие варяги? Не разобравшись, что на самом деле представляли собой варяги, и кто они были, также кто такие арии, саки, киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, невозможно выстроить правильное понимание русской истории.
От подачи материала с постоянными «тёмными местами» невольно возникает вопрос: какая может быть история у такого «великого народа» без легенды или мифа о своем происхождении, корнях и истоках? Невольно встаёт законный вопрос: что, данный народ на просторах современной Земли Русской появились из космоса, что ли? Или же славяно-руссы были исконными обитателями данных мест?
Нет на земле ни одного народа, который бы не имел преданий о своем происхождении, поэтому удивительно, что современные русские его не имеют. Получается какая-то странная картина, - даже чукчи и нивхи имеют легенду о своем происхождении, а русские не имеют. Вот такой парадокс!.
Если следовать логике подачи материалов карамзиных, соловьевых, ключевских, костомаровых и прочей «демократической общественности», то получается, что неизвестно откуда на землях, которые современные русские населяют, появились непонятно откуда взявшиеся пришельцы в количестве более 7 миллионов человек – славяно-русы, и сразу начали строить города, варить сталь, пахать землю и воевать с другими племенами и «историческими народами». А может быть, русские ни откуда не появлялись, а были автохтонным населением этой святой земли?
В курсе историй древнего мира существует определенная тенденция, что города возникают только у высокоорганизованных в социальном и культурном плане народов и племен. «Варвары» и «недоразвитые народы» городов не имеют и городов просто боятся, поэтому даже если в результате боевых действий с дикарями происходило завоевание города, то он, как правило, подвергался уничтожению или сожжению дикарями. Для дикарей города - источник страха и зла, рассадник порока и главный враг патриархальных устоев. А в «российских историях» сразу возникают города, множество городов, недаром в скандинавских сагах и анналах северо-русские земли называют «Гардарика», т.е. страна городов. Грады и веси в славянских землях уже в начале новой эры имеют довольно развитую структуру взаимодействия, соподчинения и подчинения. Причем славяно-русские города были достаточно крупными и большими. Таким городами были Славенск и Старая Русса, задолго до Ладоги и Новгорода и других северных городов и за тысячу лет до «новой эры». Город Славенск и Русса действительно существовали и имели очень большое по численности население. Это подтверждают и русские летописи, которые историки не любят использовать в своих «шедеврах», т.к. факты, изложенные в них, часто не вписываются в те рамки которые были заложены еще со времен Шлёцера, Байера и Карамзина. Это связано в первую очередь с тем, что в то время неславянское окружение славяно-руссов (в основном финно-угорское и готское-немецко-скандинавское) было достаточно негативно настроено к русам и было часто нетерпимо к русским, хотя в плане этногенеза этих народов они так же вышли с русской равнины или с сибирских просторов. И это соперничество, - кто главнее и старше, является истинной причиной данной вражды. С точки зрения здравого смысла, все объясняется очень просто. Руссы и готы (геты) были также представителями супеэтноса русов. В современной исследовательской историографии сейчас все с большей силой проявляется концепция, что готы и русы являются генетически и духовно близкими народами, происходящими от одного древнего корня или суперэтноса – сколотов-сарматов, которые сами происходят от скифов, а последние от ариев-саков (ассаков). Хотя в современном понимании готов относят к германским народам, но на самом деле готы - это родственный и русским народ, на что указывают и многие античные авторы, которые утверждают, что готы говорили на антском языке, а, как известно, анты - это прямые потомки тех же славяно-руссов. Уже одного этого факта достаточно, для того чтобы понять, что древнерусское общество было развитое и имело сложную структуру взаимодействия.
Следовательно, карамзины и прочие «властители дум» понимали и знали, что история русских намного древнее и разнообразнее. Поэтому возникает естественный вопрос: зачем надо было подправлять историю Земли Русской и загонять ее в «прокрустово ложе» шестого-девятого века и далее? Кому нужна такая куцая история? На этот вопрос мы попытаемся разобраться в нашей статье.
В любом народе живет чувство собственного достоинства и исторической памяти. В нормальном русском человеке тоже живет такое чувство. Он генетически осознает, что он представитель великого народа в планетарном понимании. Вот только со знаниями о своем историческом прошлом не все в порядке, этих знаний ему явно не хватает и почерпнуть их явно негде, - вытравили знания каленым железом «радетели земли русской». Поэтому в среде национально ориентированных представителей бродит множество различных версий и мифов о происхождении русского народа. Происходит путаница в головах современных исследователей о месте, откуда вышли славяне и русские в частности, где была общая историческая прародина наших предков?
В современной науке происходит все более сильное разграничение знаний и отраслей знаний, что, в принципе, имеет место на существование. Но к человековедению, - а история - это, прежде всего, одна из основных наук о человековедении, - необходимо подходить комплексно, с привлечением историков и филологов, антропологов, археологов, геологов, генетиков, - всех вместе взятых. Язык - основа для понимания исторического народа. Антропология и генетика дают нам понимание, кто перед нами, в биологическом аспекте, и как соотносятся между собой народы и расы. Язык - это наиболее консервативная часть и его заменить достаточно трудно. И как народ будет говорить на языке другого народа без достаточных для того причин? В то же время в истории имеются подобные курьёзы. Современные венгры - мадьяры говорят на венгерском языке, который входит в финно-угорскую языковую группу, хотя население в своей основе славянское, а их прямые родичи – башкиры говорят на тюркском языке, хотя этнически являются – мадьярами и раньше их язык принадлежал к финно-угорской семье.
В современной исторической литературе «красной нитью» проходит мысль, что колыбелью человечества является район Месопотамии, что именно здесь творилась библейская история, именно отсюда произошло расселение языков (народов). А Вавилон – колыбель цивилизации.
Все это нам известно из библейской литературы и других письменных источников древности, но факты указывают на то, что на настенных надписях, обнаруженных и дешифрованных современными лингвистами, говорится о том, что в Месопотамию постоянно вторгаются народы с севера и почти всегда завоевывают страну. В результате чего местные жители пользуются их знаниями и перенимают их опыт в различных областях. Интересен тот факт, что расшифровать данные надписи смогли, лишь используя славяно-германские корни словообразования. Это говорит о том, что славянские языки были наиболее древние и легенда о разделении языков имеет под собой четкое историческое обоснование. За примером далеко ходить не надо.
Практически ещё лет 800 – 1000 назад языкового разделения славянских народов не было. Жители Чехии, Сербии, Германии могли свободно общаться между собой, т.к. языковые различия были минимальные, так же и житель Руси мог смело общаться с представителями этих народов. Е. Классен отмечает, что на острове Рюген только в середине 16 века умерла последняя жительница, которая говорила на славянском языке. И фамилия этой женщины была Гагарина. А готский и русский языки имели очень много корней, т.к. в своей основе и готский и русский язык имеют скифско-сарматский, а скифско-сарматский в своей основе имеет арийский – язык руссов. Это прекрасно показал в своих работах наш современник и историк Ю. Д. Петухов.
Также современные историки до сих пор спорят о том, кто такие были варяги? На мой взгляд, это, скорее всего, своеобразная военно-торговая каста наемных профессиональных военных охранников, которые сопровождали купеческие корабли, караваны, иногда сами выступали в качестве купцов, их самоназвание было - вары. С филологической точки зрения корень-слово «вар» в современных языках находит свое подтверждение в английском языке, по-английски это – война, этот же корень находится и в слове варяг и варвар, т.е. получается воин «в квадрате», поэтому их римляне и греки называли варварами, т.к. непосредственно соприкасались с ними у себя в Понтикопее как с наёмными воинами. А так же в слове варить, навар, свара, сварганить и многих других, т.е. здесь подразумевается торговая деятельность с элементами военного промысла. А слово варяг оно, скорее, двухсоставное и произошло методом редукции от вар-воин-торговец и ватага, первоначально - варага, т.е. группа наёмных охранников, а одиночный член данной организации – вараг. В дальнейшем для удобства стали говорить - варяг. В итоге получается воинская ватага т.е. варяги. В некоторых областях, например, в Воронежской губернии в конце ХIХ века торговцев, которые ходили по деревням и продавали с лотков свой нехитрый товар называли варяжниками.
Библейская история и мы
Все серьезные историки, к мнению которых надо относиться с уважением, утверждают, что народ, создавший и заложивший Вавилон, пришел в Месопотамию с севера. Необходимо только разобраться из какой области. «С севера» - это ключевое слово и в нашем исследовании. В старые времена называли север – Светенией, т.е. страной света, знаний, и указывали, что там находится их прародина. Есть и другое понимание этого значения - Се Вера, ведь сами русы называли северные земли и направление - полночь. В рамках нашего исследования мы можем не только опираться на библейские тексты, но также и на здравый смысл и на филологические изыскания, т.к. они позволяют нам получить новые знания и расшифровку понятий, которые позволяют по-новому взглянуть на уже известные факты.
Если учесть, что на протяжении почти 4-х тысяч лет − за 3 тысячелетия до Рождества Христова − в Месопотамию все время приходили с севера различные народы, будь то киммерийцы, хетты, ассирийцы, урарты, ваны, скифы, сарматы и другие, то становится ясно, что не Месопотамия является колыбелью мировой цивилизации, а те страны и народы на севере, которые все время выплескивали на плодородный юг все новые и новые массы людей. Просто на севере не сохранилось никаких записей или они были сознательно уничтожены, а существуют только устные предания, которые позволяют относиться к этим выводам с доверием. Ведь одной из причин, по которой не сохранилось исторических сведений, является сожжение Александром Македонским древней Авесты. Авеста - это даже не книга, а, если можно так выразиться, арийская библиотека-энциклопедия, состоящая из 12 000 пергаментных листов, на которых была изложена вся истории происхождения белого человечества, а также другие знания. Есть еще одна причина, по которой не сохранились письменные источники, она заключается в том, что на протяжении 8-13 и 17-19 веков все письменные источники, которые не вписывались в официальную церковную, а затем романовскую историю, просто уничтожались. И для этого часто использовались официальные комиссии, занимавшиеся тем, что разыскивали надписи или письмена на непонятных языках и тотчас данная рукопись, или таблички, или пергаменты сжигались на костре, без создания каких-либо копий.
Из различных источников мы знаем, что Месопотамия постоянно подвергалась захватам народов севера, в числе которых были хетты, близкие по своим корням к протославяно-руссам. Следовательно, мы можем предположить, что исторические корни славяно-руссов уходят глубоко в века. К этому выводу нас также подводит и ДНК-генеалогия, согласно исследования которой современный русский человек имеет общего предка в пределах 5400 - 5700 лет.
О влиянии северных народов на античный мир
Письменности в Греции появляется тоже, после того как на Пелопоннес пришли с севера народы-пеласги и завоевали всю территорию. Троянская война была зафиксирована письменно, когда уже были сложены «Одиссея» и «Эллиада». А это произошло после 400 лет по окончании войны, причем разные части этих эпических произведений, как установили филологи, написаны разными по стилю изложения стихами с интервалом чуть ли не в 700 лет. В войне за Трою на стороне троянцев принимали участие хетты, которые считали троянцев своими братьями по крови или близким по крови народом. Исследования филологов говорят о том, что хетты были индоевропейским (арийским) народом, т.к. современные индоевропейские слова, особенно славянские, зачастую имеют хеттские корни слов. Это не мое голословное утверждение, а мнение известных языковедов, как например, Мара, Хомякова и др. После падения Трои, Эней вывел остатки троянского народа из города. Под напором греков троянцы вынуждены были переправиться через Босфор и уйти в пределы дунайской Фракии, а дальше подняться по Дунаю вверх. Дунай местные жители называли Истр. По берегам Истра жили племена, которые были близки троянцам по крови и языку, поэтому троянцев и пропустили для поиска места, где они могли бы осесть. Следуя по Истру (Дунаю) троянцы основали будущий град Вену, первоначальное название которого было Вендский Бор. Бор - слово понятное всем славянам без исключения - хвойный лес, другой трактовки в славянских языках просто нет. Определение Вендский говорит о том, что помимо того, что троянцами они назвались как жители города Троя, у них было еще другое самоназвание − венеды (венеты, венды, ванды, винды, анты, анды, энеты, энеды, енеты, произошедшее от имени предводителя Энея, выведшего их из осажденной Трои). Из-за этого происходит такая путаница у многих историков прошлого, потому что они один и тот же народ принимали за разные племена и народы. Затем, перевалив, через Альпы они осели на севере современной Италии и основали поселения Венеция, Вольки, Вольск и Рось. Современное название этих областей Венеция, Лонгобардия и Падуя. Если перевести на современный русский язык эти названия, то Лонгобардия, например, страна длиннобородых. Неправда ли, напоминает русских людей, у которых борода была непосредственным атрибутом мужчины, а безбородые считались развратниками и содомитами. А Падуя – Подолье т.е. спуск в долину, на современной Украине целая область Прикарпатья – Подолье, в Подмосковье − город Подольск.
В славянской среде существует традиция, по которой странствующие группы людей при переходе на другое место жительства называют новые места по месту своего обитания, из которого они вышли. Северное побережье современной Хорватии даже в настоящее время называется (Истра) Истрия, также имеется полуостров Истра. Главные города называются Ровень, Пореч, Пула, Новыград. Это говорит о том, что все северное побережье Адриатики было местом расселения протославян-русов - троянцев. Необходимо отметить, что напротив хорватского Ровеня в Италии находится италийский город Ровена, что, несомненно, указывает на славянское название и проживание здесь славяно-руссов задолго до италиков, греков и финикийцев.
Меня удивляет то, что практически никто не говорит о таких удивительных фактах величия славянского племени, которые описаны в исследованиях М.В. Ломоносова, что Троя – праславяно-русский город. Известно, что М.В.Ломоносов гордился именно званием академика от истории, хотя внес огромный вклад в другие науки и дисциплины и был академиком и от математики, и от химии, и от минералогии и от физики. Данные о венедах приведены М.В.Ломоносовым со ссылкой на греческих и римских историков. Вот выдержка из одной из его работ: «Катон то же разумеет, когда венетов, как свидетельствует Плиний, от троянской природы производит. Все сие великий и сановитый историк Ливий показывает и обстоятельно изъясняет. «Антенор, - пишет он, - пришел по многих странствованиях во внутренний конец Адриатического залива со множеством енетов, которые в возмущение из Пафлагонии выгнаны были и у Трои лишились короля своего Пилимена: для того места к поселению и предводителя искали. По изгнании евганеев, между морем и Алпискими горами живших, енеты и Трояне одержали оные земли. Отсюда имя селу – Троя; народ весь венетами назван».
Интересно проследить историю этрусков, самоназвание, которых было - «геты русские» и в латинской транскрипции писалось через аш (а, как известно, по законам лингвистики аш - (Н) часто меняется на (Х- ха) (Г - г ) и обратно). Геты (хеты) – это, скорее всего, измененное название от слова геть – смотреть вперед, отсюда – гетман, предводитель. Области, в которых расселились венеды, действительно изобиловали водой или находились непосредственно у воды. Как известно, славяно-руссы всегда предпочитали селиться у воды, будь то море, река, озеро или болото.
Из рода этрусков происходил Гай Юлий Цезарь. Во время своего триумфа он заставил актеров дать представление, превозносящее знатность его рода, и прямо указал, что он потомок царя Энея. Если разобрать лингвистически фамилию Цезарь, то получится следующая форма русских слов «Се царь» (Предлог Се есть указательное местоимение (этот, это) с выпадением –й , а Сар в индоевропейских языках означает царь, повелитель, господин, старейшина). Первоначальное название Царского села под Петербургом, было Сарское село. Со временем развития русского языка из Сарского оно превратилось в Царское. Давайте вернемся к начальному пункту выходцев из Трои, когда они переправились через Босфор и пошли вдоль Дуная (Истра) вверх по течению. Гидроним «Истр» славяно-руссы перенесли с собой во время своих скитаний по Европе. В современной России имеется и город и река Истра, которые находятся на территории Московской области.
Интересно разобрать легенду о сотворении РИМА. По легенде Ромула и его брата выкормила волчица, а один из городов, основанный троянцами был город Вольки, что говорит о родовом тотемном знаке части жителей Трои (т.е. Волки). Латиняне, видимо, когда появились в районе современного Рима дословно восприняли легенду об основании города и приняли вольков, которые выкормили малышей, за волчицу, а название города МIR за RIМ (MR). Историкам и филологам хорошо известно, что много этрусских надписей делалось справа налево и, скорее всего, когда латиняне спросили: «Как название города пишется по-этрусски», то этрусски написали его справа налево, так и вошел в историю город РiМъ. Мы знаем, что в славянских языках записи делались славянской руницей, в которой отсутствовали гласные, и письмо было слоговое. Я не утверждаю, что в данном вопросе я прав, но это, может быть, одна из гипотез, а может быть, и правда.
В древней истории Рима существует много исторических параллелей, связанных со славянским влиянием. Есть известная пословица «перейти Рубикон». Смысл ее заключается, скорее всего, в том, что если перейти определенный рубеж, то в жизни наступают новые непреодолимые обстоятельства и возврата к старой жизни быть не может. У арийских народов существует такое понятие как КОН, ПОКОН, и РТА. Произнося эту фразу, мы как-то не задумываемся, что в самом слове «Рубикон» уже все определено. В славяно-русских языках все надо понимать дословно. Слово «кон» означает черту, границу, право (отсюда происходит слово за-кон, т.е. когда нельзя нарушать границу дозволенного). Перейдя кон (разрубив кон), Юлий Цезарь нарушил приказ Сената и права Рима (закона) и стал преступником. По римским законам ему грозила смертная казнь, и, чтобы избежать ее, он решил поднять мятеж и стать самому во главе Рима. Что Юлий Цезарь блестяще и сделал со своими воинами и многочисленными этрусскими родственниками.
В имени Константин – постоянный, также прослеживается славянский след. Это имя состоит из двух слов кон - черта, ограда и стан – стоянка. Что получается как огороженное (постоянное) поселение.
В Риме есть еще одна интересная, на наш взгляд, река, связанная с дальнейшей историей славяно-руссов, − это река Тибр. Если название реки написать в русской транскрипции русскими буквами, то мы получим слово ТIВР, а более точно ТВР, так как в правилах письма славян гласные часто опускались или происходило выпадение гласных. Учитывая слоговость письма, как мы отметили выше латинское название реки Тiвr и русское Тiбр это одно и тоже, и следуя логике исторических параллелей, мы находим связь с российскими названиями, как гидронимов так и названий городов и племен.
Было такое племя славяно-руссков тиверцы, которое исчезло с исторической арены из-за конфликта двух славянских племен между собой. Но на территории современной России остались город Тверь, река Тверца, села Тиверское, Тверецкое. Римский император Тиберий тоже был из этрусского рода, и мы можем сказать, что элиту Рима составляли как представители латинян, так и представители этрусских родов. По этой причине становится понятна та кровавая вражда, которая существовала в Риме на протяжении всей его античной истории, и та постоянная конкуренция между этрусскими родами и латинянами.
Галльский континент
Интересно указать еще на одну историческую параллель, что Галилея и Галилейское озеро также имели второе более древнее название, первая – Тивериада, второе – Тиверское.
Раз мы коснулись Галилеи, то напрашивается и другая параллель. Иисус Христос был галилеянином. А во многих современных странах до сих пор есть свои Галии. И в Турция – Галиполи, и в России − Галич, Соль-галицкий, Галицкая земля, и в Украине − Галиция, и во Франции – Галлия, и в Испании – Галисия (Галиция). Какой-то огромный Галицкий континент получается. Во Франции, Англии, Ирландии есть понимание того, что галлы были единым народом, который позднее стал называться кельтами (сельтами), но самоназвание их было Галлы - Галичи.
Существует огромный пласт культуры, называемый кельтским. Получается, что их объединяет древняя общность, язык обычаи и нравы.
И немного о скифах
Интересно так же проследить такое явление, как скифы. Что это был за народ и куда он испарился с исторической арены? Ведь если те или иные народы подвергались захвату и тотальному уничтожению, то скифов никто никогда поголовно не уничтожал, они не попадали под влияние никаких других народов, а сами были грозой всех соседних народов и племен, если и были какие либо стычки у них, так только внутренние. Что же произошло со скифами, если уже к 12 веку о них не осталось никаких следов? Как нам кажется, скифы были одним из смешанных союзов-племен, который состоял из асов (бедующих осетин, шведов, готов) и славяно-руссов, и по мере развития исторического процесса и размежевания народов и племен, осетинская часть осела на Кавказе, а русско-готская часть растворилась в русской среде, а часть ушла в Европу и в Скандинавию. Не надо забывать, что Русей (Россия) было несколько. Это и Киевская Русь, и Новгородская, и Поморская, и Сербская, и Черноморская, а также Балтийская. А название скифы, скорее всего, трансформированное греками слово скиты (skithts), т.е. скитальцы, постоянно находящиеся в движении, ведущие кочевой образ жизни. Правда, есть и другая трактовка этого названия - скуфь. Оно пошло от головного убора из бараньего меха, которое носили все мужчины. Я попробовал этимологизировать слово скиф. И не утверждаю, что я прав, но то, что в филологическом срезе я не допустил ошибки, − ручаюсь. Вот мои размышления на данный счёт. Что касается скифов. В современной филологических изысканиях можно установить следующие вещи. В греческом языке отсутствует буква (W) и она заменяется буквой (F или буквосочетанием PH,TH). Т.е с учётом вышеуказанного в русской транскрипции это слово надо было бы читать и произносить – скив. А как называли сами себя народы, проживающие на территории русской равнины в районе южнорусских степей? Сколоты, или по-русски в современном понимании – с коло или живущие по солнечному кругу. Птица сокол также в своем полёте вращается вокруг солнца. Тотемный знак сколотов был сокол. А как в современном южнорусском диалекте русского языка (украинском) называется сокол? Сокiв. В языках редукция (выпадение) гласных явление очень распространённое и сокiв превращается в скiв, а по-гречески skif (в транскрипции). Таким образом, это моё предположение даёт понимание, откуда появился скиф. И последнее, может быть, я ошибаюсь, но с филологической точки зрения эта догадка верна. Если следовать этой тропой познания далее, то Таманский полуостров и далее земли, которые примыкают к отрогам кавказского хребта, назывались Фаногория. Если перевести с учётом вышеуказанного, − то Фаногория превращается в Горы Ванов или Ванские горы. А, как известно, Ваны − это и есть автохтонное население Кавказа или потомки проторусов.
Это, скорее, противопоставление другой, некогда единой части славяно-русского народа, которая вела оседлый образ жизни, ее Геродот называет царские скифы, т.е. постоянно проживающим в селениях (градах-городах). Своего рода это симбиоз: одна часть селились в городах и занимались ремеслом, другая часть занималась разведением скота и кормила горожан. Горожане же снабжали кочевников оружием и предметами домашней утвари. Скифы выполняли и другую функцию, − были защитниками селян-горожан от кочевников, угрожавших набегами из Великой степи. Интересен факт, что между славяно-русскими племенами и скифами никогда не было войны, этот указывает на родственность данных племен.
Мы и РИМ
Вернемся к городам, которые основали венеты: Волк, Вольск, Рось. Названия этих городов говорят сами за себя и их не надо переводить, т.к. это понятно любому человеку, который знает один из современных славянских языков. Современные историки как-то стремятся пропустить эти основополагающие данные о влиянии славян или (протославян) на становление и развитие мировой цивилизации и культуры. Известно, что троянцы принесли с собой на Апенинский полуостров развитое земледелие, горное дело, металлургию. В свою очередь, из истории металлургии известно, что именно венеты первыми стали выплавлять железо в Западной Европе. При основании Венеции они использовали систему свай из лиственницы, которую получали с территории современной России от своих сородичей. Ведь лиственницы на территории западной Европы нет, и она там никогда не произрастала. Этот факт говорит о том, что торговля между славяно-русскими племенами была довольно развитой.
Венеты были прекрасными мореплавателями, и даже в записках о галльской войне Гай Юлий Цезарь говорит о том, что с ними на суше невозможно бороться. С приближением римских легионов венеты садятся на корабли, грузят на него скот, добро и уходят в открытое море. Жилищи свои сами сжигают, чтобы врагу ничего не досталось. Не потому ли в традиции славян так сильно развито было именно деревянное зодчество, т.к. деревянные города легко было вновь отстраивать после ухода врага. Таким образом, ему не доставалось ничего, кроме пепла. Также в записках о галльской войне Цезарь приводит такое интересное замечание: венеты-галлы подчинили своему влиянию все народы, которые жили по побережью, как европейского берега Средиземного моря, так и Атлантического и Северного морей, и были главными поставщиками янтаря с берегов Венетского (Балтийского) моря. Это говорит о том, что венеты до Новой эры были одним из самых распространенных народов во всей Европы.
Поговорим о нравственных воззрениях протославяно-руссов. Известно, что в среде руссов рабство не практиковалось и захваченный в бою или походе воин по приводу его в славяно-руссские земли получал свободу. Это в те времена так контрастировало с греками и римлянами, которые усиленно практиковали рабство, что говорить о варварстве славяно-руссов просто по современным меркам смешно.
В своей работе «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до Рюрикого времени в особенности» Егор Классен утверждал, что в ещё в середине 18 века в районе современного города Милана и его окрестностях проживало до 15 000 населения, которое говорило на довольно архаичных диалектах славяно-русского языков. Кстати, само слово Милан указывает на его славянское происхождение и означает слово Мил - Милый. В современной Сербии, Чехии, Болгарии этим именем очень часто называю детей как мужского, так и женского пола (Милан, Милана, Милена).
Филологи утверждают, что славяно-русские языки наиболее архаичные и менее всего подверглись изменениям на протяжении тысячелетий, а один из самых консервативных языков из них − русский.
Исходя из этого, можно сделать определенный вывод о том, что история славянских народов намного древнее, чем это принято считать, и имеет много общего с развитием европейской цивилизации и историей народов, населяющих Европу и Азию. Листая книгу по истории Франции, я обнаружил карту, на которой было написано Алания и показаны ее границы. А юго-восточная и центральная часть современной Франции обозначены именно как Алания. А так как алано-руссы были одним из племен, составляющих скифский союз, а позднее сарматский, то мы можем сделать предположение, что эта территория принадлежала протославяно-русским народам.
Хотелось бы отметить такой малоизвестный факт, что уже в более позднее время на севере Греции в районе города Салоники население, которого преимущественно говорило на славянском языке, братья (монахи) Кирилл и Мифодий начали свою миссионерскую деятельность. Следовательно, они знали как славянскую (руницу), так и черты и резы, так и греческую письменность. И им было нетрудно сопоставить грамматики славянские и греческие и выработать современную систему письма для богослужебной надобности. Глаголица же, которую приписывают славянам, скорее всего, была одним из элементов славяно-русской тайнописи и вошла в алфавиты грузин и армян в качестве основы их письменности, т.к в современной Грузии имеется город Вани, область - Сванетия. А в Армении священное озеро Ван, армянские цари – Руси (аж целых три), − всё это говорит о сильном распространении арийских народов и их языка.
Христианство стало основной религией у славян, потому что славяно-руссы в большинстве своем были монотеистами и почитали Вышнего Бога - РОДА, который был творец «небу и земли» и был един в трех ипостасях (Перун, Даждьбог, Велис). Другие божки, рангом помельче, были очень часто богами пришлых или соседних родственных народов и племен, и принимались славяно-руссами в силу своей терпимости к вере других народов и уважению гостей и соседей. Но часто в силу традиции славяно-руссы говорили о себе или Боге именем не собственным, а своего рода кличкой или «псевдонимом». Отсюда та неразбериха, которая возникала в головах чужестранцев, желавших постичь славяно-русские народы. А единобожие было развито именно в славяно-русской среде. По этой причине христианство прижилось у славяно-руссов, правда, не без насильственной христианизации. По оценкам некоторых исследователей, Русь потеряла до трети населения в период насаждения христианства. Вокруг славяно-руссов часто селились другие народы, и путешественник часто не мог определить, кто есть кто, так как народы, проживавшие бок о бок со славяно-руссами говорили уже на языке славяно-русском, а обычаи и богов оставляли свои родовые. Далеко за примером ходить не надо. На месте города Москва проживало уже сильно русифицированное фино-угорское племя, а Долгорукий со своей дружиной просто оказался в кругу другого народа, который был язычником, а говорил уже по-русски.
Исторические курьёзы
В истории парадоксов хоть отбавляй, например, гроза народов Европы в 5 веке – Аттила - «Бич Божий» в современной истории проходит как гунн из Азии и имеет якобы монгольское происхождение. Но, на самом деле, это глубокое заблуждение. В историях того времени, указывается, что гунны со славяно-руссами жили душа в душу, говорили на одном языке. К тому же сам Аттила проживал в деревянном тереме. Кстати, в современном чувашском языке – Ати - отец, а аттиля (а) переводится как папаша (уменьшительная форма имени). Характерно, что славяно-русы составляли костяк войска Аттилы. Именно Аттила разгромил готов и выдавил их остатки в Европу, а часть готов не христиан пошла с ним в его европейский поход. И многие историки (в том числе и Гумилев) указывают, что современные чуваши и есть потомки гуннов, а в облике чувашей нет никакой азиатчины.
И в заключение к сказанному. Финны, эстонцы и другие угорские народы называют нас, русских, старым и уже давно забытым словом ВЕНЫ, т.е. венеты. Историческую народную память очень тяжело искоренить, тем более что христианство к финно-уграм пришло довольно поздно, − русские и здесь выполнили свою историческую миссию и не допустили до финно-угров византийских миссионеров.
Автор: историк, социолог, выпускник МГУ
