Авторский блог Анатолий Родионов 22:41 29 июля 2015

РУССКАЯ ИДЕЯ. КОММУНИЗМ И КП РФ

Сравнение коммунистической идеи, Программы КПРФ и Русской народной Идеи на соответствие их процессу Глобализации
3

РУССКАЯ ИДЕЯ.  КОММУНИЗМ  И  КП РФ

    «Стратегическая цель партии — построение в России

 обновленного социализма, социализма XXI века»

Программа КП РФ  

  

       В предыдущей  статье «Русская Идея. Советы и КПСС» я привёл фрагмент III Программы КПСС (1962 г.):

 «Социализм победил в Советском Союзе полностью и окончательно»

В последней 4-ой Программе (1987г.) это положение было подтверждено: «…Под руководством партии,  под знаменем марксизма-ленинизма советский народ построил социализм.

   Под руководством партии,  под знаменем марксизма-ленинизма советский народ построит коммунистическое общество»

   Вот так: социализм под руководством КПСС построили и стали строить коммунизм. И всего лишь через четыре года СССР, а вместе с ним и социализм, «научно обоснованный», рухнули, исчезли.     

    Предлагаю на минутку остановиться и оценить только что прочитанное из Программы КПСС с точки зрения просто здравого смысла, элементарной логики.  Задумаемся, насколько правильно, логично, «рисовать» будущее   Человечества, как оно видится конкретному человеку в конкретную эпоху, т.е. его Настоящего. Ведь наше сегодняшнее Настоящее, станет Прошлым, когда наступит Будущее. Не так ли?

   Так стоит ли ориентироваться нам, тем более нашим потомкам, на «целеуказания» из прошлого как нам жить, при том, что среда обитания,  в самом широком смысле, во всех смыслах, меняется от столетия к столетию всё стремительнее и стремительнее. Будущее, как оно представлялось мыслителям прошлого, постоянно  изменялось во времени вместе с этим самым временем.

    И прав был Ленин В.И., сказав, выступая на XI съезд РКП(б) при открытии съезда, с политическим отчетом ЦК РКП(б) в 1922 г.:  

 «...и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но ни одной книги нет, которая была бы написана про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим»

    И в заключительном слове по политическому отчету:

 « До сих пор сколько-нибудь путные книжки о госкапитализме писались при таких условиях и при том положении, что государственный капитализм есть капитализм. Теперь вышло иначе, и никакой Маркс и никакие марксисты не могли это предвидеть. И не нужно смотреть назад»    Вот это подход!

    Так не пора ли и нам «выкарабкиваться самим», в современных условиях,  когда классовый подход уже не достаточен, и необходимо не классовое, а планетарное мышление, мировоззрение, соответствующее происходящим на Земле, с народами, с Человечеством, процессами - Глобализацией. (подробнее «Глобализация и Русская идея» Родионов А.В.)

    Обратиться к многовековому  опыту народов.

     Ещё раз вспомним универсальный на все времена «Закон здравого смысла» о неизбежных ограничениях для любого человека  «во-первых, неизбежными пределами его собственных знаний, а во-вторых, знаниями и воззрениями своей эпохи, точно так же ограниченными в отношении объёма и глубины»   Кстати, сформулированный Энгельсом Ф.

  Разве можно сравнивать ограниченный опыт отдельного человека, даже обладающего универсальным умом, с мудростью народа. Тем более русского народа, Руского, с его уникальной Идеей русского советского Мира или мирового Совета. Именно Русская Идея полностью соответствует масштабу происходящих на Земле процессов – масштабу Глобализации.

Вот что должно стать основой для объединения и Целью Человечества,

если оно хочет выжить, иметь Будущее.

   Не абстрактный «русский вопрос», мимоходом упомянутый в Программе КПРФ, не умозрительный «социализм-капитализм», а механизм Совета, при котором не рисуется Будущее в конкретном виде, но оно гарантируется коллективным Разумом людей, Человечества.

   Как ни крути, единственно, что  может спасти русские советские народы, а с ними и всё Человечество, как подтверждает история, только лозунг «Вся власть Советам! Народам» 

   Но КП РФ призывает строить социализм, ещё один, правда, «обновлённый»!? Это как? Тем более «продолжая дело КПСС», под руководством которой-то и распался СССР.

   Программа КП РФ:

«КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС — КП РСФСР. Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации, продолжая дело КПСС …» 

   Для КПСС коммунизм являлся стратегической целью, естественно, научно обоснованной. Логично, что и партия, КПСС, называлась коммунистической. А вот КПРФ…

    Вот и поговорим о «продолжении» дела КПСС подробнее. 

    Из выступления Председателя ЦК КП РФ Зюганова Г.А. на XV съезде КП РФ «К социализму XXI  века»:

 «Облик социализма XXI века — это облик развивающегося  социализма с коммунистической перспективой. Коммунизм для нас - это закономерный результат научно обоснованного движения социализма вперёд»

   Снова «научно обоснованный» - жди беды, т.к. и в Программе КПСС, как мы видели, выводы о построении социализма в СССР и строительстве коммунизма также были научно обоснованны.

    Правда,   в Программе КПРФ коммунизм, как цель вообще не упоминается.

      Т.е. не цель, а эдакий «закономерный результат …движения социализма вперед»  Я уже отмечал, как, согласно партийным документам,  двигался вперед социализм. То уже построили, то, как потом выясняется, ещё нет, просто необоснованно, забежали вперед. Но, в обоих случаях всё было «научно обоснованно», и, в конце концов, социализм в мгновение ока грохнулся вместе с СССР.

     Кстати, это дает повод задуматься, что же всё-таки представляет собой социализм в СССР: общественный строй или же некое научное обоснование политбюрократии, государственной политики, Власти, формы государственности, государственной идеологии, которая совершенно естественно  исчезает вместе с этим государством. Но это для будущих размышлений.

     Однако, так или иначе, как утверждалось в последних партийных Программах КПСС, социализм построили и даже перешли к построению коммунистического общества. И это  было, тоже научно обоснованно

    Но фактом является то, что в итоге, после всех этих «научно обоснованных» утверждений о завершении строительства социализма, живем мы сейчас при капитализме. СССР, а вместе с ним и социалима нет, капитализм есть.

    Вывод: или это не наука, или ученые… не тово.

   Снова Программа КП РФ: «Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века»

   Возникает естественный вопрос: «Как обновлять то, что просто перестало существовать?» При этом нет ответа на вопрос: «По какой причине?», без чего, как вы понимаете, не будет понятно, как обновлять, чего исправлять.

   Ленин В.И.:  «С другой стороны, начиная социалистические преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце концов, направлены, именно цель создания коммунистического общества

Вот почему название коммунистической партии является единственно научно правильным» 

   Вот именно такая ясность и отсутствует в Программе КП РФ – коммунистической партии РФ. По этой причине вполне логичен вопрос:

«Может ли, имеет ли партия право называться коммунистической, если стратегическая цель «Обновленный социализм… социализм XXIвека» Хоть и обновленный и даже ХХI века, но всё же  не коммунизм.  Да,откровенно говоря,не видно и научного обоснования. Оттянули на сто лет, а дальше что? А дальше «социализм XXII века» и т.д.? Как говорили на Востоке: «через 10 лет либо ишак сдохнет, либо падишах помрет...» И ещё вспомнилось выражение, приписываемое Троцкому Л.Д.: «Конечная цель - ничто, движение - все!»   

     «Обновленый…XXI века…развивающийся…» В чем обновление? Чем будет отличаться от социализма ХХ века, который куда-то исчез и почему?       Объяснения предательством отдельных личностей  не убеждают, несерьёзны.

  Разве может исчезнуть общественный строй, тем более передовой (!), формация (!) в результате предательства одного человека, даже если он Генеральный секретарь ЦК партии, правящей, руководящей, к тому же вооруженной марксизмом-ленинизмом и творчески его развивающей.

    И почему именно КПСС стала инкубатором по выращиванию этих самых «предателей, перевертышей»…?

    Нет вообще четкого анализа произошедшего со строем, с государством, с  руководящей партией, нет действительно научного обоснования, подхода.

Вместо всего этого набор громыхающих слов: просто социализм, социализм ХХ века, XXI века, Россия, труд, народовластие…

   И отсутствие честной оценки порочности в принципе системы Власти, управления Государством «политбюрократии», которая-то  и породила всех этих предателей, перевертышей.

     А ведь именно этот фактор и оказался решающим в развале СССР. Здравый смысл подсказывает, что не может «общественный строй, общественно-экономическая формация» (!) исчезнуть в результате всего-навсего действий отдельных личностей. А раз все-таки такое случилось, то и не в строе дело, а в системе власти, которая и порождала эти самые личности.

И именно здесь необходимо искать причины и наших побед и катастроф.

   Ленин В.И.:

    «Не полиция, не чиновники, безответственные перед народом, стоящие над народом… народ, объединенный Советами, — вот кто должен управлять государством. Вот кто установит необходимый порядок, вот какую власть будут не только слушаться, но и уважать рабочие и крестьяне»

   Не буду вновь воспроизводить ряд мыслей Владимира Ильича о Советской власти, но, если уж кому всё-таки не хочется расстаться с идей социализма-коммунизма, напомню его: «Коммунизм – есть Советская власть плюс электрификация все страны»

    Советская власть, народовластие – основа, фундамент, все остальное вторично. В СССР электрификация состоялась, а вот Советской-то власти, т.е. основы, фундамента для строя  и не было, и, соответственно не стало и мощнейшего государства СССР.

Ещё раз повторю, что смотреть надо в корень - система «Власть-Народ»

Что совсем отсутствует в Программе КПРФ.

  7 мая 1917 г. в письме делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов в Петрограде Ленин писал:

   "Россия должна быть демократической республикой… Мы хотим такой республики, чтобы вся власть в государстве, снизу доверху, принадлежала всецело и исключительно Советам рабочих, солдатских, крестьянских и прочих депутатов"

  Вот и проследим, как лозунг Октябрьской революции «Вся власть Советам!» воплощался в основном законе – Конституциях РСФСР и СССР и отразился в Программе КПРФ.

     Конституции РСФСР 1918 года:

«10. Российская Республика  есть  свободное  социалистическое общество всех трудящихся России. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной  Советской  Республики  принадлежит всему  рабочему  населению  страны,  объединенному  в городских и сельских Советах»

    То есть в полном соответствии с высказыванием Ленина В.И. ещё до революции:

   Как говорится «сказано - сделано»  

И ни слова о руководящей и направляющей. Более того В.И. Ленинподчеркивал, что вся работа партии должна идти через Советы. На I конгрессе коммунистического интернационала он ясно высказался и об отношениях партии и Советской власти:

     "...завоевание коммунистического большинства в Советах составляет главную задачу во всех странах, где Советская власть еще не победила.

 ...но мы в качестве организованной части рабочего класса, в  качестве  партии стремимся и должны стремиться получить большинство в Советах.  Тогда наша победа будет обеспечена и никакая сила не в состоянии что-либо предпринять против коммунистической революции. Иначе победа достигается не так легко и не будет долговечной"

(В.И. Ленин - I конгресс коммунистического интернационала- т.28 , стр.451) 

     1924 г. Конституция СССР

 «8. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является С'езд Советов, а в период между С'ездами Советов - Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР, состоящий из Союзного Совета и Совета Национальностей»

   Снова по ленинским заветам:  нет руководящей и направляющей.

        1925 г.

«3. Носителем Верховной Власти в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике является Всероссийский С`езд Советов, а в период между С`ездами - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов»

         1935 г.

«1. Российская Республика есть социалистическое государство рабочих и крестьян, строющееся на основе федерации национальных советских республик. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит советам рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов.

3. Носителем Верховной Власти в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике является Всероссийский С`езд Советов, а в период между С`ездами - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов.

     Российская Республика есть социалистическое государство рабочих и крестьян, строющееся на основе федерации национальных советских республик. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит советам рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов.

    (отметим прямую связь между «социалистическим государством» и советской властью – А.Р.)

3. Носителем Верховной Власти в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике является Всероссийский С`езд Советов, а в период между С`ездами - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов.

     Согласно воле народов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принявших решение на Х Всероссийском С`езде Советов об образовании Союза Советских Социалистических Республик, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, входя в состав Союза Советских Социалистических Республик, передает Союзу полномочия, отнесенные, в соответствии со ст.1 Конституции Союза Советских Социалистических Республик, к ведению органов Союза Советских Социалистических Республик»

       Тоже нет партийного верховенства.

   Конституция СССР 1936 г.

«Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся»

   Вот здесь уже вклинилось про Советы, что они «политическая основа», хотя дальше осталось «вся власть» Но шаг в сторону сделан. 

   И, наконец, Конституция СССР 1977 г.:

« Статья 6.  Руководящей  и  направляющей   силой   советского общества,  ядром  его  политической  системы,  государственных  и общественных   организаций   является   Коммунистическая   партия Советского Союза.

КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением,  Коммунистическая партия  определяет  генеральную  перспективу  развития  общества, линию  внутренней  и  внешней  политики  СССР,  руководит великой созидательной   деятельностью    советского    народа,    придает планомерный  научно  - обоснованный  характер  его борьбе за победу коммунизма.

   Все партийные организации  действуют  в  рамках  Конституции СССР»

   Чувствуете разницу между властью Советов по первым Конституциям РСФСР и СССР и Властью КПСС по Конституции СССР 1977г.?

    И ещё из Программы КПСС, закрепляющее власть партбюрократии впредь:

«VII. ПАРТИЯ В ПЕРИОД РАЗВЕРНУТОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА 

    …В результате победы социализма в СССР, укрепления единства советского общества Коммунистическая партия рабочего класса превратилась в авангард советского народа, стала партией всего народа, расширила свое направляющее влияние на все стороны общественной жизни. Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи, советского народа, свершающего великие революционные преобразования. Она зорко всматривается в грядущее, раскрывает перед народом научно обоснованные пути движения вперед, пробуждает в массах гигантскую энергию, ведет их на решение грандиозных задач.

    Период развернутого строительства коммунизма характеризуется дальнейшим возрастанием роли и значения Коммунистической партии, как руководящей и направляющей силы советского общества»

   Следующий шаг в закреплении политбюрократии, к краху СССР.

Вот так. В одной части Программы говорится о переходе при строительстве  коммунизма от социалистического к коммунистическому самоуправлению народа, а с другой, как видим – о возрастании роли партии в период «развернутого строительства коммунизма» Два взаимоисключающих фактора. Не говоря уж о двух видах самоуправления: социалистического и коммунистического. Самоуправление или есть или его нет.

    В общем, во что бы то ни стало власть партии над Советами – снова антирусская схема «Власть – Народ»  

    А теперь вникнем в смысл слов «партия» и «совет»

    «ПАРТИЯ ж. франц. о людях: сторонники, сторона, общество, защитники, одномышленники, соумышленники, собраты, товарищи по мнениям, убежденьям, стремленьям своим;

   союз одних лиц против других, у коих иные побуждения» «Толковый словарь живого великорусского языка» Даль В.И.)

   Да и само слово «партия», сущность его, какие бы источники мы не посмотрели,  означает «часть»  Часть Целого. Часть народа.

      А вот Совет от слова «совещаться»

«СОВЕЩАТЬСЯ с кем о чем, ..советоваться, обсуждать и решать, сговариваться, условливаться, выслушивать мнение о чем другого, соглашаться сообща, договариваться;

   Совет, совещание, сход и съезд людей в условное время, для совместного обсуждения дел;

      Любовь взаимная, лад, мир, согласие, дружба. Жить в совете, в мире, согласии, дружбе… Дай Бог любовь да совет! пожелание молодым. Как любовь да совет, так и горя нет»

    Смысловое различие заметили? Если партия – «союз одних лиц против других, у коих иные побуждения» То есть одна часть против другой, то Совет – по сути, диаметрально противоположная цель – Объединяет Части в Целое. В полном соответствии с древней мудростью: «Целое больше суммы его частей»

   Таким образом, установка КПСС на руководящую и направляющую, тем более на возрастание такой роли, по сути неправильна, противоестественна и  просто противоречит здравому смыслу, носит, так сказать, вкусовой оттенок - стремление к власти Части (меньшинства)  над Целым  (народом)  В итоге закономерный распад СССР.

   А если вспомнить суть Руской Идеи, идеи русского народа – русский, советский Мир или мировой Совет, то можно отметить три ничем не обоснованных отступления КПСС, а за ней и КПРФ, от марксизма-ленинизма, от коммунизма, от Руской народной Идеи:    :

     1-от «главного (по Ленину В.И.) лозунга большевизма «Вся власть    Советам!»  

     2- от русской народной идеи  советского (советного) Мира – Русского Мира;

     3- и даже от видения основоположниками научного коммунизма будущего государства-общества после захвата власти пролетариатом, как Gemeinwesen – система общин.

   И, что особенно интересно, в предисловии ко второму русскому изданию «Манифеста…», Маркс К. и Энгельс Ф. отмечают:  «Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе,  так что обе они дополнят друг друга,  то русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития»            

    Они, правда, берут за основу только общинную собственность на землю, не отмечая (пропуская) способ, механизм принятия решений (сход, совет), организацию общества, другими словами (характер) природу Власти - народовластие советное.

    Но для меня главное то, что даже они, западноевропейцы, разглядели коммунистичность  русской крестьянской общины, имеющей многовековую историю. Да и будущее общество, после захвата власти пролетариатом и отмены частной собственности на средства производства им представлялось как система общин «Gemеinewesen»

     Но даже свои германские общины, которые далеко не те, что у русских крестьян по мировоззрению, они берут за основу будущего государственного образования.

 «Мы предложили бы поэтому поставить везде вместо слова "государство" слово община" (Gemеinwesen),  прекрасное  старое немецкое слово, соответствующее французскому слову "коммуна"»

                                                         (К.Маркс «Критика Готской программы»)

    В своей работе «Государство и революция» (август-сентябрь 1917 г.) В. И. Ленин, дает такое обоснование новому, вместо РСДРП, названию партии:

«При пересмотре  программы  нашей партии...Трудность будет, пожалуй, только в термине.  По-немецки есть два слова:  “община“, из которых  Энгельс  выбрал такое,  которое не  означает отдельной общины, а совокупность их,  систему общин. По-русски такого слова нет и,  может быть, придется выбрать французское слово “коммуна“, хотя это тоже имеет свои неудобства» (подчеркнуто мною - А.Р.)  (ПСС, т.25, стр.412) 

    Я не случайно подчеркнул последние слова. О каких «неудобствах» упоминает В.И. Ленин, я не знаю. Но, как показала жизнь, именно эти «неудобства» и  стали в конце концов причиной распада СССР (см.Родионов А.В. «Внутренняя причина распада СССР») 

   Как видим, если Маркс К. предложил «…прекрасное  старое немецкое слово, соответствующее французскому слову "коммуна"»  Что значит «прекрасное старое немецкое слово» А то, что  основоположники научного социализма – коммунизма Маркс и Энгельс обозначили организацию будущего общества в Германии, как понятное каждому немцу, 

н а р о д у, немецкое слово «Gemeinwesen» -  «община», система общин. В.И. Ленин взял неизвестное, а значит, и непонятное русскому народу нерусское слово «коммуна». Партия стала называться «коммунистической», ее члены - коммунистами. И когда в кинофильме «Чапаев» крестьяне спросили его, Чапаева: «Василий Иванович! Ты за большевиков, аль за коммунистов?», он, после некоторого размышления ответил: «Я - за Интернационал!». Что было дальше – смотрите фильм.

     В русском языке нет слова-понятия «коммуна» просто потому, что русские люди не жили  коммунами, чисто городскими не крестьянскимиобразованиями в Западной Европе, поэтому и в Русском Мире коммуны нет! Есть «общество, мир». А мы уже отмечали, что внедрение инородной  (чужой) идеи в народ, чтобы она стала хотя бы по охвату народной, требует всенародного и постоянного же «политпросвета» Как и в религии. 

    Именно это, я думаю, как «неудобства» и отмечал В.И. Ленин в своём обосновании перемены названия партии на коммунистическую. Правда, сам он, к сожалению, не заметил русскую советскую составляющую в Русском Мире. И вынужденно обратился к французскому слову «коммуна», оговариваясь, что это «вызовет некоторые неудобства»

   Так что нерусское слово «коммунизм», как идеал человеческого общежития по Марксу и Энгельсу, это  Русская Идея по-европейски или европейский вариант Русской Идеи со всеми ограничениями, отличиями  западного мировоззрения от русского.

   И, самое главное, он реализован, существовал, как я уже писал в других работах, в мировоззрении русского народа – русском мире задолго до научного коммунизма XIX века. В Русской Идее всемирного Совета или советского Мира! «Совет – мир на сходе; Любовь взаимная, лад, мир, согласие, дружба. Жить в совете, в мире, согласии, дружбе»

     И ещё раз Ленин В.И. «Коммунизм – есть советская власть плюс …» Подробнее – в моей статье «Русская идея и коммунизм» 

    Но КП РФ «продолжая дело КПСС» отступает ещё больше. В её Программе коммунизм, как стратегическая цель, как уже отмечалось выше, вообще отсутствует. Вместо этого  «Обновленный социализм… социализм XXIвека» Таким образом смысл фразы «продолжая дело КПСС» подразумевает, продолжение отхода не только от идеи народовластия, советской идеи, но ещё и от коммунизма как Цели.

    Или обобщая – отход КПРФ  от марксизма и Ленина В.И.,  отход от идеи коммунизма как Цели, отсутствие понимания особенностей именно русской составляющей октябрьской революции 1917 г., и, на мой взгляд, главное, от Руской народной Идеи Совета: Русского мира, русской идеи. Мимоходом обронённая фраза «Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают» повисает в воздухе.

Родионов А.В.   


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
29 июля 2015 в 23:40

Капитализм ещё та гадость и подлость!

"Советы"?

Вроде правильно!?

Если бы только не один чертов англичанин.

"Я никогда не мог поверить в коллективную мудрость большого числа человеческих посредственностей"

Все помнят многолетние тысячекратные 100% голосования "ЗА" депутатов Верховного Совета СССР.

ГЛЯДЯ НАЗАД - ВПЕРЕД НЕ УБЕЖИШЬ!

31 июля 2015 в 10:31

Просто Зюганов помнит о судьбе Рохлина.

31 июля 2015 в 11:41

Ивану Федорову. Более 20 лет назад я плотно общался с одной из организации КПРФ в тогда Красногвардейском районе. Обращал их, коммунистов, внимание на несоответствие структуры КПРФ и административной структуры городов, Москвы в частности. Что просто мешало КПРФ на выборах и в работе.
Давал свои предложения в проект Программы КПРФ. Но , когда представитель Горкома сказал, что только редакционные поправки в Проект, я перестал общаться с ними. Хотя с секретарем этой конкретной партячейки у меня были очень хорошие отношения до самой его смерти.
Кажется в 1995 году, тогда Зюганов защитил докторскую, написал ему письмо. Знал, что не дойдет, но не написать не мог. Предлагал проект Программы КПРФ из двух частей - Программа-минимум и Программа - максимум. Минимум - приход к власти путем участия в выборах. Затем создание условий перехода к Советам. С точки зрения Конституции - по моему ни каких вопросов. Но на выборах хорошим фоном для КПРФ была вторая часть Программы.
Предлагал им провести семинары на тему, например "Ленин и Советы" Я тогда к Русской идее ещё не подошел.
А вообще я говорю о партии, а не Зюганове. Если разбирать нынешнюю их Программу, то там ещё больше "неудобных" моментов. Думаю это сделать.