Авторский блог Сергей Сокуров 06:20 15 декабря 2017

Россия не оптом, так в розницу

К теме «1922 год. Приговор»
15

 На заставке: казахи и русские после 1991 года

          

В статье «1922 год. Приговор» (см.12 дек.) я показал с какими приобретениями, за счёт  собственно русских исконных земель,  покинула Украина общую страну - СССР.  А как другие братские ССР?.. Возьмём Казахстан. Нет, я не иронизирую, президент Назарбаев ведёт себя (с оговорками) по-братски, не как Назар-бай, хотя себе на уме. Но после его ухода, я не сомневаюсь (и для этого есть основания), русско-казахские родственные чувства сильно ослабеют. Только не на этом здесь акцент. Я  попытаюсь вместе с вами, читатели, выяснить, не прихватили ли казахи, выходя из СССР, что-нибудь не казахское, что плохо лежало у нас,  легкомысленных кацапов.

 

Введение в тему

 

       При беловежском переделе (я не устану повторять) анализ исторических данных, углубленный переговорный процесс, необходимость международной правовой экспертизы, честные референдумы (общесоюзный и региональные) были проигнорированы группкой опьяненных честолюбивыми мечтаниями самодержавных президентов, гетманов, ханов, «баши», мелкопоместных горских князьков, рвавшихся к местному и местечковому абсолютизму в советских  республиканских границах. И они стали межгосударственными без пересмотра. Собственно Россия «обрела независимость» с аннексиями со стороны «сокамерников» по той удивительной тюрьме народов, которой я дал характеристику в предыдущей статье.

       Здесь поговорим о русских землях, находящихся южнее современной границы РФ, приблизительно до 50-й параллели, и отошедших неизвестно кому. «Как неизвестно!? – удивится иной  читатель. – Нашим братьям по Золотой орде и иным ордам наследников Чингисхана, то есть казахам. Может и киргизам, кто их разберёт».

 

       Степь – общий дом

 

Открываем справочник (СЭС, 1989): Казахская ССР, площадь 2717,3 т. кв. км, население 16 244 т. ч., в том числе казахов (себя они называют «казак», «всадник», есть мнение) - 5,3 млн. ч. (около 30 % от всего населения республики); русских - 43 % (!), украинцев - 8,3 %, немцев - 7,1 %... Таким образом, четверить века тому назад «коренные» (по нынешней терминологии - «титульные») составляли треть населения, а «нацменьшинства» - две трети, в сумме. Но одни из нацменов, собственно русские, также превосходили «титульных» числом - на треть. Сейчас положение изменилось. Масса славян и немцев, других «инородцев» выехала кто куда, в основном в Россию. Только вряд ли приобщенные к оседлости «всадники» сегодня доминируют. Разумеется, соотношение на просторах мелкосопочника и в северных городах существенно иное, а черноземный север и Прикаспийская низменность отличаются не только рельефом и климатом, но и расово.

Ученые-историки в Астане и народные акыны в аулах, наверное, расскажут вам, что в незапамятные времена между Западно-Сибирской равниной и южными пустынями, между Каспием и Алтаем, кочевали тюркоязычные племена, люди на конях, всадники казаки-казахи, которые с полтысячи лет тому назад объединились в жузы (синоним - «орда»). Ни на одной карте не найти границ жузов-орд. Только буковки бегут по бумажному полю, не перегруженному деталями: Младший жуз (между реками Урал, Эмба, Иргиз), Средний - скачет на восток к Иртышу. Южнее названных кочует на приволье между Аралом и озером Балхаш, на правобережье Сырдарьи, Старшая орда. Действительно, какие еще границы?! Даже Золотая орда границ не имела, ибо не признавала. Куда ни ступит копытом степной скакун, повсюду орда. Это еще Чингиз и Батый доказали. Вот и наши резвые жузовцы и на левый сырдарьинский берег, бывало, перебирались, и братьев туркмен с плато Мангышлак вытесняли. И киргизов единокровных обижали. Лошадей своих, ничтоже сумняшеся, пасли в Монголии, Китае и Афганистане. Также во влажных, обильных речными водами долинах, недавно приобретенных последним Рюриковичем и осваиваемых первыми Романовыми. Ханы племен и племенных объединений, жузов (а были они  Чингизидами), искренне полагали, что мир поднебесный един и состоит из орд, каждая из которых вольна кочевать в любом направлении, пока не иссякнут лошадиные силы и стрелы в колчане, да не притупится кривая сабля.

Мир тесен. Пришло время встретить ордынцам  на северной равнине товарищей по скитаниям. Они и называли себя похоже, хотя были православными, - казаки. Так же доверяли лошадям, владели кривой саблей, только за спиной у них - не лук, а пищаль. Еще одна особенность славян-казаков: их общим домом была не «безразмерная» орда, а государство в четких границах; и за расширение этих самых границ платил им жалованье царь-батюшка землей, порохом и, поначалу, на новом месте, хлебом.

За казаками шли колонисты, вольные хлебопашцы; нужда в хлебе отпадала. А там, где хлеба вдоволь, смягчаются нравы, оживляется торговля, исполняются законы, царят доброта и мир. Всем этим поманила суровых кочевников расширяющаяся на восток и юг Россия. Правящая верхушка Младшего и Среднего жузов соблазнилась уравниванием в правах с российским дворянством, простой кочевник - царскими амбарами в голодные степные зимы, а все вместе - надежной защитой от эмира Бухары, ханов Хивы и Коканда. Последний уже возвел крепость Ак-Мечеть, угрожая Старшему жузу; тот же, в свою очередь, по степной привычке тиранил единоплеменников Младшей и Средней орд. Лучше уж «Белый Царь», даром что христианин, неверный.

 

Зуд державотворчества

 

Россия не стала ждать просьбы Старшего жуза - отвоевала у Кокандского ханства его степного вассала. Так все три казахские орды оказались к середине 19 века в составе России. Новых подданных, равно как и ойратов, русские именовали чаще всего киргизами. Это имя полюбилось и большевикам, питавшим страсть к любовному выписыванию границ на местности и картах. На плане 1922 года видим: Киргизская АССР в составе РСФСР (в скобках – Казахская).  Выходило - в Москве точно не знали. А на месте коренным жителям тоже  было неизвестно кто они, киргизы или казахи. Бесподобно! Наконец, вроде бы, всамделишных киргизов обнаружили в восточном углу бывшего царского Туркестана, переименованного на короткий срок в Туркестанскую ССР. В её границах оказались также Хорезмская и Бухарская республики; советские, но ещё не социалистические (?!). Когда  изобретательные марксисты-ленинцы в кремлёвских кабинетах убедились, что «турки» (тюрки), обитающие  по берегам озера Иссык-Куль и Нарына, действительно киргизы, то, чтобы не путаться, им подарили отдельную республику, а за ордынцами-жузовцами окончательно закрепили имя «казахи». Спустя еще несколько лет, в 1936 году,  эту автономию в составе РСФСР повысили до статуса союзной республики, передав ей часть земель бывшего автономного, также в составе РСФСР, Туркестана. На остальной же части последнего сочинили четыре союзные республики. Так возникла Туркменская (для кочевых туркмен) ССР. Рядом пристроили  фантастическую Узбекскую ССР, втиснув в нее потомков подданных Бухарского эмира, Хивинского и Кокандского ханов, придав ей для солидности «ничейных» каракалпаков с их пустынным плато Устюрт и болотистой дельтой Амударьи. Памирским горцам подарили чуточку Бухарской НСР (хотя она, мы помним, административно не входила в состав СССР) и сказали: «Вы - граждане Таджикской ССР». Истинным киргизам ничего не досталось чужого.

 

Казахский вопрос

 

Описанное державотворчество показывает, насколько легко на обширной «общей» территории сочинять государства, давать им имена и проводить между ними «нерушимые» границы. Занятнейшая игра. Кто там из четырех среднеазиатских государств «последнего пошива» в территориальном выигрыше, кто в проигрыше, успел ли кто из них отщипнуть с юга от суверенной державы Назарбаева, нам неведомо. И сегодня нас, русских РФ, не касается. Их личное дело - новых ханов, эмиров и башги, переложивших партбилеты из-под сердца  в задние карманы брюк. И проблема наших соотечественников, оставленных там, решается без увязки с земельным вопросом.

 

Иное дело - Казахстан. На его широченных азиатских просторах «русский вопрос» туго завязан с «вопросом земельным», потому что русские, в большинстве своем, компактно сидят там на своей земле. Ведь, занимая ее, они границ суверенного Казахстана  не нарушали. Таковых в природе не было, как не было государства казахов. Хорошо, пугает вас призрак аннексии, скажем иначе: общая земля, совместные владения. По поводу «аннексий»: Казахстан (правда, в безвольном лице КазССР) аннексию в отношении России неоднократно совершал. Мы потеряли исконные земли яицких (уральских) казаков, Гурьев и устье р. Урал, обширную южную территорию, заселенную сибирским казачеством. Потомкам семиреченских казаков есть что спросить у новых хозяев исторической Джетысуйской области (к югу и востоку от оз. Балхаш). Кстати, эта область, как и Сырдарьинская, Казахстану не принадлежала по размежеванию в 1925 году.

Потом, можно ли считать казахскими области, плотно заселенные русскими, освоившими целину, недра, судоходные речные и озерно-морские пути, построившими крупнейший в мире стартово-космический комплекс? Да, в первую очередь говорится об определенных районах Кустанайской, Петропавловской, Кокчетавской, Целиноградской, Карагандинской, Павлодарской, Семипалатинской областей. При этом я и мои единомышленники  не призываем власть и общественность к однозначному решению вопроса: верните - и баста! Пусть русские казаки, как им положено на роду, стерегут оба государства от «транзитных» ходоков и пассажиров с контрабандой в тайниках, живя по строгим казачьим уставам, следуя законам двух стран, обе считая своими суверенами. Кажется, это называется кондоминиумом, совместным управлением. Пусть русские разночинцы, коих в том или ином регионе Казахстана две трети и более, сами решат, на какой стороне образовать автономию - Целинную, Прииртышскую, Семиреченскую... Может быть, остаться в составе надежного (сегодня) союзника России, Казахстана, но с четкими гарантиями углубленной автономии? Может быть, русское большинство здесь и там удовлетворит объявление нашего языка вторым государственным на всей территории с образованием одновременно Казахской Федерации? Ведь территория севернее 50-й параллели, изначально «ничейные», точнее, «общие» степные пространства, за 200 последних лет освоенные и заселенные преимущественно русскими, должны принадлежать тем, кто осуществил эту казацкую и крестьянскую колонизацию, позднее - промышленную.  Мало кто настаивает на праве России, как единственной владетельнице Семиречья, приуральских и прииртышских земель, «Целинноградья». Поле для дискуссии на эту деликатную и опасную тему открыто для всех.

 

Можно начертать много схем и жизненных, и фантастических, дискутировать и интеллигентно, и сшибаться лбами. Но справедливое решение должно быть вынесено за «круглым столом». Время заставит власть двух стран сесть за него, ибо во времени всегда есть и будем мы, русские люди, державотворцы с  пятивековым стажем.

2 декабря 2018
5 1 3 541
7 2 12 647
12 0 2 985
Комментарии Написать свой комментарий
15 декабря 2017 в 07:03

Докатились!
В торгашей все превратились:
«Завоевано» - вернем,
Ведь «своё», уж продано ворьем.
Раз остался ты без «доли»
Думай, как вернуть пока своё,
Не заглядывай за тын,
Ты ведь в «доле» не один,
Там татарин и мордвин,
Путин, Есин …

и т.д.

15 декабря 2017 в 09:49

Верно, Ибраев: каждый в доле. А раз так, то владеть или сооща (в пределах одной страны) или на принц. кондоминиума, или поделить по справедливости. На тер-ии совр. Сев Казахстана были сплошь русские города до 50-й параллели, поднятая целинеа, обжитые казаКами территории, включая Семиречье и Яик (р.Урал). Уж отдать уральских казаков в пределы надуманной Киргизской?(Казахской) АССР казачьи территории без спроса у жителей, без референдума - это акт геноцида. Надо начать не с отвоёвывания своего, а засадить соседей на стол переговоров для УТОЧНЕНИЯ советских адм. границ, что не было сделано. беловежскими преступниками.

Исторических ГРАНИЦ Казахстана никогда не было, ибо не было такой страны, лишь кочевья жузов. Так они кочевали до границы леса на севере. А казаКи "кочевали" до Сыр-Дарьи. По справедливости, из состава СССР имели ист. право выйти Кокандское и Хивинское ханства и Бухарский эмират. Остальные племена-орды за Уралом - по взаимному соглашению между Москвой и и ордами, кого Россия включала в свой состав. Сочинённых в Кремле Каз.ССР, Уз.ССР, Киргиз.СССР, Тадж.ССР, Турк.ССР Россия не включала, а покойница КПСС от них отказалась.

16 декабря 2017 в 06:11

Я понимаю, ув. Перепёлкин, что Вы тот тип патриота, которому не важно, что с возу падает, лишь бы довезти, что ЕЩЁ не упало. Но с таким подходом, с перепёлкинами, у нас рано или поздно всё с "!возу упадёт". Будь у нас президентом (не дай Бог!) Перепёлкин, он и на "упавший с возу" Крым махнул бы рукой, ведь у нас остался другие п-ова - Таймыр, Чукотка, Камчатка...
Вы не хуже меня знаете, как в Беловежье делили СССР. Но, видимо, склонны забывать. Напоминаю:

Анализ исторических данных, углубленный переговорный процесс, необходимость международной правовой экспертизы, честные референдумы (общесоюзный и региональные) были проигнорированы группкой опьяненных честолюбивыми мечтаниями самодержавных президентов, гетманов, ханов, «баши», мелкопоместных горских князьков, рвавшихся к местному и местечковому абсолютизму. Это они, выкормыши правившей десятилетиями, бесконтрольно партии разделили СССР на 15 независимых государств (почему тогда не на 54 с учетом наличных автономий, народностей и племен с их «правом на самоопределение»?). На их стороне были «одночасье» преступления, еще не изжитая советская божественность высшей номенклатурной власти и традиционное «безмолвие» народа. В результате «младшие братья» вышли из пресловутой «тюрьмы народов» с существенными земельными приобретениями, а «старший брат» сам себя, все 150 миллионов оскопил, с русским размахом подтвердив нерушимость старых республиканских границ в качестве межгосударственных.
Собственно Россия «обрела независимость» с аннексиями со стороны «сокамерников» по той удивительной тюрьме, где не было тюремщиков, одни заключенные на самообслуживании.

Если бы Вы, ув. Николай, потрудились читать внимательно, то заметили бы, что я призываю не к отъятию тех русских земель, на которых не один век живут русские, которые их (земли) освоили. А призываю принудить новых хозяев РУССКИХ ДУШ сесть за переговоры о корректировки НЕЗАКОННЫХ границ, утверждённых в 1991 г. государственными. У нас и Нарва "с возу упала", а там 90% наших соотечественников. И Приднестровье, и Новороссия. Или Вы надеетесь на "братские" народы? Вам болгар-братушек мало?

Вы, НП, с пафосом вопрошаете меня, понимаю ли я ЧТО делаю "такими своими статьями?...".
А Вы, Перепёлкине, понимаете, что делаете своими пораженческими призывами не оглядываться на "задок воза"? Вы опасней откровенных врагов Отечества. Вы абсолютно не знаете, что подспудно творится с русским вопросом в Казахстане. А я знаю. Так не учите меня поступкам, которые русского человека лишают исторической памяти.

16 декабря 2017 в 19:04

Очень информативно насыщенная, интересная статья. Спасибо Автору.

М. Назаров: " Большевикам удалось лишь физически восстановить единство исторической России, срастив её тело "мёртвой водой"... Сращение имперского тела стало возможным за счёт донорской роли русского народа...
Между тем , из-за искусственности большевицких внутриадминистративных границ, превращённых в межгосударственные, уже в 1992 году на территории бывшего СССР насчитывалось 180 территориальных споров и конфликтов, вплоть до войн, унесших жизни сотен тысяч людей."
(Моск. новости. 1992. №13.)

Понятно, что точка на этом не поставлена, актуальность темы сохраняется.

16 декабря 2017 в 20:37

Очень ценная добавка к моей статье, Ваш отклик, Татьяна. Особенно мысль о сращении имперского тела. Жаль, что не мог использовать в статье. Но при создании нового варианта использую.
Спасибо,
Ваш,
ССЪ

17 декабря 2017 в 00:25

Статья абсолютно верная. Сейчас не время перекраивать границы, как справедливо отмечает автор. И это время вряд ли скоро настанет. И настанет ли ? Но нужно защищать своих братьев, наших соотечественников, оказавшихся в пределах тех , кто соблазнился решать свои национальные территориальные проблемы за счёт России.

Думать иначе - терять территории, обустроенные тяжкими трудами наших предков, всем всё уступать, соглашаться на компромиссы и оказаться в пределах Московского княжества. Именно такой кусочек и сегодня обещают нам те, предки которых веками стремились захватить наши земли. Для обустройства челяди, рабски служащей Западу, землицы будет достаточно. Народ же приговорён к уничтожению. Разбазаривание территорий - это не государственная политика, это предательство. Явное и наглое.

Поэтому Господь пошлёт нам нового Лидера, который в одном из катренов всё ведающего Нострадамуса назван "великим монархом". Ниже следующий катрен вписывается только в серию катренов о Путине:

Этот великий монарх, который унаследует умершему,
(Который) даст жизнь неправедную и разнузданную,
Из-за беспечности будет всем уступать,
Так что в конце концов потребуется закон Салический.
( Центурия 5, катрен 38 )

Народ - не "доживающее население", а главная движущая сила истории. Забывшие эту аксиому руководители государства рано или поздно подписывают себе проговор Суда Божьего, "Салического Закона" престолонаследия в древнефранцузском варианте Нострадамуса. Власть, предающая свой народ, обречена на погибель.

17 декабря 2017 в 13:49

Светлана
Тамбовцева
Сегодня в 00:25

"...Поэтому Господь пошлёт нам нового Лидера,..
...Народ - не "доживающее население", а главная движущая сила истории. Забывшие эту аксиому руководители государства рано или поздно подписывают себе приговор Суда Божьего,.."

Уважаемая Светлана Тамбовцева, всегда с интересом читаю Ваши комментарии. Здесь у меня возник вопрос, а не народ ли наш "подписал себе приговор Суда Божьего?" Полемика на этом сайте о многом говорит. Вспомним А.Пушкина:" Живая власть для черни ненавистна, они любить умеют только мёртвых". Что изменилось за это время? Вопрос риторический.

17 декабря 2017 в 14:21

А ничего, Татьяна не изменилось. Народ всегда был за безначалие. А та часть народа, что верно зовётся разночинцами, всегда же возбуждала простолюдинов против власти, расчёсывая болячки.
С благодарностью,
ССЪ

18 декабря 2017 в 00:28

Уважаемая Татьяна! Немного поздновато отвечаю. Вы правы, нарушив клятву на верность Монархии, народ наш подписал себе приговор Суда Божьего. Он забыл Бога, разорял церкви, вступил в услужение к иудам. Он до сих пор искупает свой грех отступничества от своей веры и Богом поставленного Царя. Закон Всевышнего действует неукоснительно, как бы мы ни оправдывались. Но и Искупление настанет.

Наш народ может быть жестоким, буйным, своевольным, неправедным, доходить до последней черты - страшного безначалия. Мы теряли территории, впадали в унизительное рабство, испытывали величайшее перенапряжение сил. Но недаром мы зовёмся народом Божиим. Господь нас не бросает, даёт нам в критический момент Сильного Лидера с твёрдой рукой, возрождая народ из пепла. И народ принимает его. Здесь я параллели с Пушкиным проводить не буду - важно знать контекст, который, к сожалению, не помню. При определённых условиях сказанное им уместно.

18 декабря 2017 в 12:10

Уважаемая Светлана, спасибо за Ваш комментарий.
Вы пишете: "Наш народ может быть жестоким, буйным, своевольным, неправедным, доходить до последней черты - страшного безначалия."
Ф. М. Достоевский хорошо понимал, что народ наш с молитвой ближнего за копейку зарежет, но на сотни или тысячи вольнодумцев всегда являлись праведники такой силы духа, что всё бытие русской жизни своей святостью способны были наполнить (Серафим Саровский, Ксения Петербургская, Иоанн Кронштадский...).
Будем надеяться, наверное, на ЧУДО.
С уважением.

18 декабря 2017 в 21:28

Уважаемая Татьяна! Всё правильно. Я рада, что мы понимаем друг друга. Будем надеяться!

17 декабря 2017 в 06:56

Спасибо, уважаемая Светлана, за понимание. Я призываю власть РФ УСАДИТЬ(!) новых "братушек" за столы переговоров о справедливом пересмотре границ. В 1991 году за пределами РФ оказалось ок. 30 млн русскоязычных соотечественников, большинство из них - на СВОЕЙ земле (Сев. Казахстан, Семиречье, Новороссия, Слобожанщина, Нарва...). Минимум, на что можно согласится - кондоминиум. Как советские правители консолидировали будущих недругов России, создавая для них "республоики", я покажу в след. статье, возможно, сегодня.
С поклоном,
СокуровЪ