Развал СССР. Причины и следствия.

Гость: Фурсов один из тех, к кому надо было прислушиваться в период до Майдана, во время Майдана и после. У него есть свой вариант УПУЩЕННОЙ ПОБЕДЫ над Майданом. Которого, кстати, не было у наших спецслужб. Ксения С.: А его как раз и не слушают. Слушают предателей типа Старикова. Дмитрий Гордеев: Вы о введении наших войск на Украину? Если бы это было сделано, мы заранее стали бы проигравшими в этом новом противостоянии с Западом. Мышь наткнулась на мышеловку с кусочком сыра и предпочла отправиться на сырный склад по своим потайным тропам. Ксения С.: Господам хитропланщикам Путина стоит очень серьезно послушать Фурсова относительно демобилизации и кто это делает. Головы замыливает пропаганда рос каналов, проводя совершенно другую линию идеологии относительно той же войны на. Донбассе. Накидают тезисов определенных с соловьевских вечеров одебиленным россиянам, они и вторят всюду, мол не наша война, почему должны дохнуть за. Добасс и тд. )))). Даже не замечают, насколько предательски эта мерзость звучит в отношении. России прежде всего. Донбасс- щит. России. Это для того, кто еще принимает втиралово про гражданскую войну и Путин ничего не обещал. Дмитрий Гордеев: Если бы не было ввода войск в Афганистан, СССР скорее всего существовал бы и сейчас, как например КНР. Один неправильный ход и за ним столько последствий. Затем были: политическая изоляция, угроза срыва олимпиады, провокация с корейским боингом, экономическая блокада, падение цен на нефть, кризис, чернобыльская авария и хроническая нехватка средств в СССР. Плюс предательская верхушка, чуть что сдающая интересы страны. Нужно было решать проблемы в Афганистане другими средствами. Это была ловушка. И тот же самый шаблон Запад решил повторить на Украине. Роман В.: Старый баян про Афганистан, который якобы погубил СССР. Да не было бы СССР и без Афгана, Горби все равно бы все сдал, слил, развалил и слинял. Нашелся бы иной повод страну отдать на разграбление ТНК, руками местных комсомольцев и воров. Дмитрий Гордеев: Вопрос в том, был бы Горбачёв во главе страны, если бы всё было более менее в порядке и не было бы структурного кризиса, как последствие Афганистана? Горбачёв же это не Хрущёв, который пролез наверх в результате госпереворота. Горбачёва тоже привёл Запад (как и Хрущёва), но именно в результате того, что СССР был ослаблен войной в Афганистане, изоляцией, провокациями, санкциями и связанными с этим проблемами. Зачем было даже прогнившей советской верхушке сдавать страну, если с экономикой порядок и не нужно выпрашивать кредиты на Западе? Руслан Таиров: Как видится, они не собирались сдавать страну, они собрались влиться в мировую элиту на равных, на правах собственников народного богатства. Вспомните "красных директоров". Но вот незадача, их кинули. Точно так же, как они кинули свой народ. Дмитрий Гордеев: На мой взгляд, причины развала СССР находятся глубже. Начинать нужно с предательства югославского иуды Тито и нашего иуды Хрущёва. Тогда станет понятно откуда взялась предательская элита позднего СССР, желавшая влиться в западную элиту. Руслан Таиров: Думаю, что Хрущев и Ко это часть троцкистской группировки, выжившей в ими же развязанных репрессиях 37-39 г.г , изначально настроенных на глобальную элиту, которая должна была прийти к власти в результате т.н. мировой революции. В 90-х к власти пришли их потомки, ненавидящие Российскую империю в любой форме и все, что с ней связано. Дмитрий Гордеев: Я о том, что нужно рассматривать совокупность всех факторов, часть из которых были главными. СССР был обречён в начале 60-х, что было бы неминуемо, если бы Хрущёв не был снят со всех занимаемых должностей в 1964. Иначе СССР развалился бы уже в конце 60-х начале 70-х. Тоже самое произошло в 1979 году с введением войск в Афганистан. Дальше всё было уже закономерно. Только устранение Горбачевых, Яковлевых, Ельциных, Шеварнадзе и им подобных от власти могли спасти ситуацию. Шанс на выживание мог дать разве что военный переворот и военная диктатура, создание нового Государственного Комитета Обороны или чего-то подобного. Дмитрий Гордеев: Образно говоря, была отличная машина СССР, самая лучшая в мире на тот момент (1953 год), если рассмотреть цифры и графики развития и перспективы. Заказчик (Запад) отправил угонщика (Хрущёва), который разворотил двигатель этой машины (политическая и экономическая система СССР). Машина должна была быть сдана заказчику в 60-е годы (гарвардский проект, перестройка и реформы Хрущева; новая политическая система и "демократическая" конституция аналогичные нашим сегодняшним). Но угонщика поймали и вытащили из-за руля. Пришёл Брежнев как часть партаппарата, которые вместо того, чтобы отправить машину в мастерскую, решили покататься без двигателя, благо местность была пологая, - слегка подтолкнул и езжай с горы. Они проехали пологий склон, особо не думая о двигателе машины (сели на нефтяную иглу, взяли кредиты на Западе, приняли в подарок идеологическую либеральную мину замедленного действия - хельсинские соглашения, да ещё и попались на ловушку в Афганистане). Внизу склона уже ждал новый угонщик Горбачёв, которого заказчик отправил дорабатывать цели поставленные перед Хрущёвым. Последовала новая перестройка, реформы и развал СССР. Руслан Таиров: Хороший образ, согласен)) Роман В.: Горбачева к власти на вытянутую руку притащил Андропов. Вряд ли здесь может быть какая-то зависимость от Афганистана. А сдавать страну и выпрашивать кредиты на западе начал именно Горбачев, не очень советуясь с политбюро. Непорядок в экономике возможно было устранить, в т. ч. и не популярными методами, хотя эти методы были бы лучше чем то, что началось с 1989 г. Время и возможности для того были. Но слишком сладки и желанны были западные гранты и посулы, слишком ярки и манящи их витрины и очень хотелось мировой славы, которую могли обеспечить их СМИ. В этом сущность Горбачева, и всей той гопкомпании которую он протащил наверх за годы перестройки. Дмитрий Гордеев: У Андропова вроде бы был компромат на таких людей как Горбачёв и Шеварнадзе. Что было залогом их подконтрольности, управляемости. После смерти Андропова, видимо, это всё каким-то образом оказалось у западных спецслужб. И уже Запад мог в своих интересах крутить этими людьми. Вадим Самедов: Российская империя пала во время Первой мировой... и это главное, почему народ пошёл за большевиками, матери не хотели хоронить детей, жены мужей. Плюс немецко-еврейские деньги для Ленина ... и получите революцию. Ход отработан давно. Затяжная война с потерями - смена власти, режима, и даже строя. На это надеется и сейчас запад и пятая колонна... Руслан Таиров: Все же Империя пала в феврале, в октябре большевики подняли то, что валялось. И предотвратили распад Роман В.: Как можно сравнивать 1 мировую, с афганской? Масштабы разные. Даже русско-японская 1904-5 гг. не развалила империю, хотя тоже была покруче афганской, а все же пережили, вот только выводов верных не сделали после русско-японской. Дмитрий Гордеев: Разве русско-японская продолжалась 10 лет? Если бы так, Япония явно была обречена на поражение. А вот Первую мировую сравнивать вполне корректно. Роман В.: Дело не только в продолжительности войны, но и в её масштабах и жертвах. Афганская война, это локальный конфликт, требующий определенных расходов, усилий и жертв, на протяжении какого-то времени, но в ограниченных кол-вах. Русско-японская война, это первая война двух держав за передел мира, потребовавшая напряжения многих усилий в короткое время со стороны Российской Империи, и концентрацию всех возможных усилий при большой международной помощи и поддержки (Англия, США) со стороны Японии. Масштабы совершенно разные, в т.ч. и по кол-ву задействованных войск и потерь. А так же и степени напряжения для экономик в конкретный срочный период. Руслан Таиров: Считаю, что ввод контингента в Афганистан был оправдан, косвенным подтверждением этого является нежелание выводить оттуда ISAF. Но ненужно было ввязываться не разобравшись в межплеменные и межклановые разборки, выступая в роли модераторов, на сколько это возможно, и ограничится помощью в гос. строительстве. Ведь при СССР в Кабуле даже ходил троллейбус. Дмитрий Гордеев: Предлагаю рассмотреть следующую последовательность событий:

Ввод войск США в Южный Вьетнам (1965—1973 гг) Дефолт США 1971 год Нефтяной кризис 1973 год Потеря суверенитета США. Соединённые штаты захвачены английским капиталом и транснациональными корпорациями. Если бы в это время руководителем СССР был Берия (или руководитель такого уровня), коммунистическая идеология одержала бы окончательную победу во всем мире. Сферы влияния США перешли бы к СССР. Русский язык начал бы становиться языком номер один. Так что придумали западные стратеги? Они просто напросто решили повторить тот же самый шаблон с СССР, создав похожую череду событий искусственно. И такой же план был и в 2014 году на Украине.

Дмитрий Гордеев: Статья из сети: «АФГАНИСТАН — ЭТО ВЬЕТНАМ ДЛЯ РУССКИХ». БОЛЬШАЯ ОПЕРАЦИЯ ЦРУ

http://uvkr.ru/afganistan-eto-vetnam-dlya-russkix-bolshaya-operaciya-cru.html "Советник президента США Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский утверждал, что американской помощи афганским моджахедам предшествовали усилия США по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт наподобие Вьетнамской войны. В своём интервью 1998 года французскому журналу Le Nouvel Observateur Бжезинский вспоминал: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Секретная операция была отличной идеей. Её результатом стало заманивание Советского Союза в афганскую ловушку… В день, когда Советский Союз официально пересёк границу, я написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

Интервью Бжезинского: "Вопрос: Когда Советы оправдывали свое вторжение, утверждая, что они намеревались бороться против тайного вмешательства Соединенных Штатов в Афганистане, люди не верили им. Тем не менее, появилась основа, подтверждающая это как истину. Вы не жалеете об этом сегодня? Бжезинский: Сожалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Она имела эффект втягивания русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я сожалел? В день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру: Теперь у нас есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну. Действительно, в течение почти 10 лет, Москва должна была вести войну неподъемную для правительства, это конфликт, который привел к деморализации и, наконец, распаду советской империи.» Руслан Таиров: Это интервью Бжезинского я читал давно. В США антивоенные настроения, по крайней мере по картинкам на ТВ, приобрели широкий размах. Афганистан такого общественного резонанса не вызвал. Ресурсы да отвлек, но СССР-Россия переживала и более тяжелые времена. Нефтяной кризис мог ударить по внешнеполитическим амбициям СССР. Но экономика СЭВ была самодостаточна и не зависела от притока иностранной валюты, по этому считаю, что тотальный дефицит и талоны были искусственно созданы партийно-правительственной верхушкой. При этом не надо забывать, что СССР держал 30-40% мирового рынка, соответственно, гражданского и военного авиа и кораблестроения, приток валюты был не только от нефти. Даже при этом в регионах социальной напряженности не было и все случилось в Москве. Но ментально люди стали готовы к переменам, что и требовалось. В США борьба международного капитала за власть началась практически с его основания, но согласен, матрицы работают одни и те же. Дмитрий Гордеев: О причинах развала СССР в последние годы его существования. Точка зрения В.Ю.Катасонова, профессораа кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук.
Из книги В.Ю.Катасонова "Экономическая война против России":

"Между победой Запада в «экономической войне» против СССР и развалом Советского Союза имеется тесная связь. Ни для кого не секрет, что одной из главных причин развала СССР было экономическое ослабление нашей страны." "Что касается развала СЭВа, то формально он произошел еще за полгода до того, как развалился СССР. Уже в конце 1980-х гг. началась смена режимов в странах-членах СЭВ. Это были режимы, которые себя уже не связывали с социализмом, по крайне мере, с той моделью социализма, которую имели в виду отцы-основатели СЭВ в конце 1940-х гг. Они начали решительные преобразования по построению «рыночной экономики» и интеграции своих экономик в мировое хозяйство (и особенно в европейское экономическое пространство). Одновременно началась открытая и беспрецедентно острая критика СЭВ."

Руслан Таиров: В общем мы видим целый комплекс мер, но главное, что сердцевина Империи сгнила изнутри. Дмитрий Гордеев: Сердцевина действительно сгнила изнутри, но главная мысль, которую я хотел озвучить, состоит в важности внимательного изучения тех причин, почему это происходило.

Если бы эти трудности были преодолены, СССР, похоже, был бы жив, здоров и процветал сейчас и стал бы державой номер один в 1970-е, что впрочем было бы не так уж и важно (кто первый, кто второй и т.п.), так как и мир был бы совсем другим, - более светлым, свободным и счастливым, а главное мирным.

Дмитрий Гордеев: Исправлять все эти трудности и препятствия нужно было начиная с Тито и Хрущёва. Руслан Таиров: Дмитрий, согласен с Вами. Линия Сталина прервалась, и оказалось, что продолжать не кому. Высшее звено совершило сделку с совестью, результат закономерен. Дмитрий Гордеев: Важно то, что линия преемственности прервалась не просто так. Её намеренно прервали.

Теперь, с Запада, нам пытаются внушить, что советская система сгнила изнутри, что это было неправильное тоталитарное общество, человеконенавистнический режим и ошибочный путь, в котором не было никаких перспектив. Но это клевета и ложь. В действительности была операция Запада и западных спецслужб. Тито и Хрущёв были завербованы западными разведслужбами. Хрущёв. Суть операции: ПРОИЗВЕСТИ ПОДМЕНУ СОВЕТСКОЙ ВЕРХУШКИ, добиться её вырождения и деградации, предательства ею своего народа и родины. Похоже на Хрущёва имелся серьёзный компромат. Видимо западные спецслужбы поставили его перед выбором: либо потеря всего, чего он добился, либо работа на Запад; при том, что его будут активно продвигать на самый верх. Поэтому убили Берию в ходе госпереворота 26 июня 1953 года. Хрущёв боялся его и рассказывал об этих опасениях Микояну. Затем он хвастался выдуманной им историей об аресте Берии, где Берия - человек с портфелем в руках, причём Хрущёв "сразу сообразил, что там у него в портфеле" и что, всё конец, "не сносить нам теперь головы"...

Дмитрий Гордеев: Никогда не поверю, что в сталинском СССР не нашлись отличные кадры для руководства страной, - группа настоящих идеалистов и коммунистов с вождём во главе. В то время были все условия для воспитания таких людей.

Всё, что нужно было иметь - таких людей.

Дмитрий Гордеев: Добавлю ещё, что, на мой взгляд, понятия «коммунизм» и «марксизм» должны быть отделены одно от другого. Коммунистические идеи существуют с древности. Пифагор, Платон, Плотин и т.д. Даже в христианстве и Евангелиях можно обнаружить следы присутствовавшего прежде коммунистического учения. Марксизм же, - это псевдокоммунистическое учение, созданное в Британии для дискредитации коммунизма. Также и сейчас Соединёнными Штатами создано "Исламское государство" (ИГИЛ) для дискредитации ислама, который после поражения коммунизма (на данном этапе) стал следующей целью. (Традиционный ислам во многом ориентирован на общество социальной справедливости. Коран запрещает ростовщичество, что отражается в политике и экономике традиционных исламских стран.) Ленин, Сталин использовали марксистскую теорию в своих целях, для построения нового более справедливого общества, и создали её сублимированный вариант с попыткой перевести все плохое в ней во всё хорошее. Руслан Таиров: Скорее всего Берия мог их раскрыть, как организаторов террора, не секрет, что Хрущев - один из самых кровавых деятелей. Читал, что у Сталина была идея отодвинуть партию от главенствующей роли (видел - какой гадюшник эти «соратники") и создать правительство технократов. По поводу осознанной работы на Запад, сомневаюсь. Думаю, что западу удавалось манипулировать отчасти ими, пользуясь недалекостью партаппаратчиков. Как и сейчас, замкнутая бюрократическая система - партийная верхушка, на тот момент - не способна на самосовершенствование. Необходимо регулярное обновление элит. Эти вопросы решал И.Грозный, Петр 1, Сталин и сейчас та же задача. По моему застой в элитах ведет к краху Империй, а внешние условия, работа спецслужб, лишь отражают их не способность к управлению. Дмитрий Гордеев: "По поводу осознанной работы на Запад, сомневаюсь." А что скажите, Руслан, о таких свидетельствах: "Вообще в Хрущеве было много детского. Я наблюдал, как, например, во время послеобеденных прогулок в парке он держал на груди маленький приемничек, подаренный ему где-то, кажется, в Америке. Говорят, что руководители нашего телевидения и радио передавали в это время специально для него деревенские мелодии, которые любил Первый. Это радостное изумление перед современной техникой мне приходилось не раз наблюдать на лице Первого. Военные рассказывали, какой восторг вызывали новые боевые "игрушки"... http://www.peoples.ru/state/politics/hruschov/index1.html Дмитрий Гордеев: Или об этом:

"Мне пришлось присутствовать на переговорах между Первым и Новотным в Праге летом 1964 года, буквально за несколько месяцев до падения Хрущева, в одном из наиболее роскошных залов президентского дворца в Барнобитках. Новотный рассказывал Хрущеву о намечавшихся экономических реформах в Чехословакии. Хрущев слушал все это вполуха. Переговоры происходили после сытного обеда, как всегда сопровождавшегося двумя-тремя рюмками коньяка. Легким движением Хрущев вытаскивал из кармашка часики, кажется, подаренные ему в Америке. Это были особые часики, их циферблат находился в металлической коробочке, которую надо было открыть, чтобы увидеть время. И вот Хрущев незаметно для Новотного, чтобы его не обидеть, вытаскивал под столом часики - не для того, чтобы узнать время, а просто так, играючи, приоткрывал, посматривал на любимую игрушку и закрывал. Мне показалось, что Хрущев даже не понял того, о чем рассказывал Новотный. Рыночные отношения всегда казались ему чем-то чуждым и даже неприятным. Поэтому он никак не реагировал на ту часть информации Новотного, которая касалась развития товарного хозяйства." http://www.peoples.ru/state/politics/hruschov/index1.html

Дмитрий Гордеев: Радио, часики подаренные в Америке. "Это были особые часики..."

Хрущёв был импульсивен. Ни с того ни с сего отдавал неожиданные указания и приказы, не советуясь с другими советскими руководителями. При Хрущёве мир часто находился на грани ядерной войны. Но для Запада все эти игры были не опасны. Считаю, Запад использовал Хрущёва в своих целях. А Хрущёв играл роль взбалмошного, истеричного лидера, при этом выставляя Советский Союз с дурной стороны, государством то и дело грозящим миру ядерным апокалипсисом. Кеннеди пытался проводить самостоятельную политику, взять под контроль ФРС. И он опасался ядерной войны. Это был хороший способ надавить на Кеннеди. Американские и английские банкиры и олигархи с помощью Хрущёва получили возможность нажать на Кеннеди. Вот и весь "карибский кризис" - игра западных спецслужб.

Дмитрий Гордеев: Если исходить из этого, уже не будет казаться странной последовавшая после прихода к власти вредительская деятельность Хрущёва: конфликт с руководством Китая, Албании и КНДР, оставление военных баз в Порт-Артуре и Дальнем (Китай), в Порккала-Удд (Финляндия), крупной военно-морской базы в Адриатике, вывод войск из Восточной Австрии, уничтожение новейших видов боевой техники ВМФ (распиливали почти полностью готовые корабли), ВВС и других войск, серьезное сокращение вооруженных сил и опытного, закаленного в войне командного состава армии, то же по отношению к профессиональным кадрам внешней разведки, уступки лидерам США по берлинскому и кубинскому вопросам, необоснованное упразднение отраслевых институтов, снижение социального статуса ученых и т.д. и т.п.

Александр Самсонов: «Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века.» Мао Цзэдун говорил: «У нас под боком спят люди типа Хрущева, пора их разбудить. Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники - Советским Союзом… Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования, более того, Хрущев тогда же решил свести счеты за прошлое, потребовав расчетов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в 1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов».

Руслан Таиров: На мой взгляд это говорит, что Хрущев был человек недалекий, и какие то подходы к нему, безусловно нашли, как к Раисе Горбачевой, например, на цацки подсадили. Тщеславие, гордыня и глупость. Направленная заботливой рукой. Если еще вспомнить, что Троцкий, например, был ставленником глобальной финансовой элиты. Торговля энергоносителями за доллары из той же оперы. Хрущев лавочник, для него США были эталоном. Об опасности мелкобуржуазного мировоззрения предупреждал еще Ленин. Дмитрий Гордеев: А "советы" Черчилля Хрущёву о чём говорят? Ф.Бурлацкий: "...Мне рассказывал один из помощников Хрущева об удивительном пророчестве У. Черчилля. Это было во время визита Хрущева и Булганина в Англию в 1956 г. Вот что сказал старый британский лев: "Господин Хрущев, вы затеваете большие реформы, и это хорошо! Хотел бы только посоветовать вам не слишком торопиться. Нелегко преодолеть пропасть в два прыжка. Можно упасть в нее".О чём речь. Большие реформы для преодоления пропасти в два прыжка. Гарвардский проект: перестройка и реформы (типа как более знакомые нам 1985 - 1990 и 1990 - 1995). Подобные разрушения экономической и политической систем происходили и при Хрущёве. О перестройке Хрущева, Александр Самсонов: http://maxpark.com/community/politic/content/2409868 Тот же Бурлацкий: "Больше всего аппарат волновали реформаторские проекты Хрущева, которые рождались один за другим, иногда спонтанные, но всегда последовательно направленные против сталинской модели власти." Проще говоря, последовательное разрушение сталинского СССР. Дмитрий Гордеев: Считаю, Хрущёв был агентом, выполнял указания Запада. Ему угрожали, был компромат, но и была власть, если подчиняешься. Понятное дело, он успокаивал себя фантазиями, что делает благое дело, строит социализм с человеческим лицом, по югославскому типу. А рыночный "суперсоциализм" марионеточного прозападного режима Югославии держался исключительно на западных кредитах. Как только они прекратились, встал вопрос: либо возвращаться к плановой экономике, либо двигаться к капитализму. Руслан Таиров: Чем руководствовался лично Хрущев мы вряд ли узнаем, он сам попадал под влияние в силу личных качеств, вокруг были, не исключено, люди под колпаком, Фурсов считает, что были те, кто на прямую был интегрирован в мировую элиту, кстати думаю, что Андропов был среди них. Но я бы не преувеличивал внешний фактор, общество и государственные институты слишком легко поддались, значит были готовы. Но вот вопрос, возможен ли в обществе иммунитет к идеям, более, чем на 2-3 поколения. Капитализм это тупик, а, кстати Андропов, будучи Ген.секом на пленуме сказал, что мы даже не подозреваем и не представляем свой внутренний потенциал. Дмитрий Гордеев: Продолжу предыдущую свою мысль о равнении на «югославский социализм», из чего затем попробую показать, чем руководствовался Хрущёв. Югославия того времени очень напоминает сегодняшнюю Украину. Попавшая под полный контроль Запада Югославия вела тайную шпионскую борьбу с СССР и Восточной Европой до 1948 года. В Югославии готовились агенты, которые должны были "взорвать" эти страны изнутри. Когда заговор был разоблачён, в Югославии установился нацистский, а затем и фашистский буржуазный режим. Десятки тысяч коммунистов, партизан, героев войны, были арестованы и отправлены в концентрационные лагеря, подвергнуты пыткам, издевательствам, психологическому давлению. Население Югославии обрабатывалось с помощью СМИ, подобно тому как это делается сейчас на Украине. Те, кто выражал другую точку зрения подвергались преследованию со стороны "законной власти". Советский Союз был объявлен враждебным государством-агрессором, Сталин - врагом югославского народа. И именно Тито первым начал разоблачать "культ личности" Сталина в конце 40-х ещё при жизни самого Сталина. Дмитрий Гордеев: Затем была странная смерть Сталина, убийство Берии. Хрущёв решает восстановить отношения с Югославией. Встречается с Тито в Белграде. Затем Тито приезжает в Москву. Объявляется мир и дружба. Во всех прежних конфликтах, всём, что происходило до этого виновным Хрущёв и Тито назначили Сталина. Между тем, чтобы понять, что в действительности тогда происходило, можно представить следующее. После Путина, убийства и отстранения его преемников, приходит новый президент, на словах озвучивающий патриотические позиции, а на деле делающий что-то совсем обратное. Он устанавливает дружеские отношения России и Украины, причём делает это путём сотрудничества с нацистским режимом Порошенко, встречается с ним, мирится, прощает Украине кредиты и т.д. и т.п. Путин объявляется диктатором, преступником и виновным во всём, что происходило на Украине. Вот именно такая история получилась с Югославией, когда Хрущёв пришёл к власти в СССР. Отсюда вопрос, кем можно назвать такого человека как этот новый президент или Хрущёв? - Предатель и марионетка Запада. Других вариантов вообще нет. Дмитрий Гордеев: Так откуда взялась прогнившая предательская верхушка позднего СССР? - Это результат дружбы Хрущева и Тито, когда через открывшиеся югославские ворота потекли потоки антисоветизма. Из книги Предрага Миличевича "Осторожно: ревизионизм": "Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на "Югославское чудо", учиться, как надо строить этот "удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм", который так умело сотрудничает с "добренькими" западными монополиями и такими понятливыми западными политиками. Оказывается, их хлебом не корми, дай им только возможность помочь югославам, да и любому другому народу построить рыночно-гуманный социализм. Советских деятелей и интеллектуальную "элиту" титовские организации принимали на широкую ногу. Денег на обработку "этих малоразвитых русских" Запад для Тито не жалел. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе и широко переводимую и печатаемую в Югославии. Тут же под рукой находились и антисоциалистические опусы югославских протитовских литераторов." Дмитрий Гордеев: "На титовских дрожжах предательства, ревизии основополагающих идей марксизма-ленинизма -так называемого "реформаторства", под покровительством Хрущева воспитывалась довольно мощная группировка партократов и гуманитариев, нынче причисляемых к так называемым "шестидесятникам". По меткому выражению В. Бондаренко это "гнилое и червивое поколение" шестидесятников, превратившееся в пятую колонну Запада, (находящихся и ненаходящихся сегодня у власти) привело своей безответственной деятельностью в 60 - 90-е годы мощную социалистическую страну к катастрофе, и фактически обеспечило контрреволюционный переворот в СССР." Дмитрий Гордеев: "Хрущев, вольно и невольно, наряду с Западом значительно укрепил культ личности Тито во всем мире. Тито же на западные деньги продолжал линию на разложение международного рабочего и коммунистического движения, на подрыв социалистического содружества. Необходимо помнить о его роли в венгерских событиях 1956 года, где он выступал как покровитель ревизиониста и руководителя контрреволюционного мятежа И.Надя, о его участии в чехословацких событиях 1968 года, когда Тито, сидя в Братиславе, по существу, руководил выступлениями ревизионистов Дубчека и ретировался оттуда только после провала заговора. Немало Тито сделал для расшатывания рядов КПСС, для возникновения целой плеяды интеллигентствующих шестидесятников, которые восхищались титовским ревизионизмом, млели перед рыночной стихией, рабски преклонялись перед США и Западом, их "ценностями", что представляло сущность титовского "гуманного, рыночного, демократического,самоуправного" социализма, оплачиваемого долларами МВФ." Дмитрий Гордеев: Ну и ещё вот это кощунство, что произвело насколько помню самое большое впечатление в этой книге: "Вероятно, представляет интерес и такой трагический момент в истории борьбы захвативших власть ревизионистов против коммунистического движения, который разыграли Тито и Хрущев. Летом 1955 года Хрущев на аэродроме в Белграде во всю оправдывал чудовищное предательство Тито, чернил Советский Союз. В то же самое время был подготовлен и разыгран дикий спектакль. Тысячи узников - югославских коммунистов, томившихся в лагерях только за то, что не хотели предавать великую дружбу с Советской Россией и строить титовский "демосоциализм" на деньги США и на этом стояли насмерть, были построены перед громкоговорителями на площадях концлагерей и по команде с низко погнутыми головами слушали речь Хрущева о Тито - "истинном ленинце". Полицаи-мучители хохотали им в лицо и заставляли отвечать на вопрос: "Ну, кто вы такие, если руководитель вашего любимого СССР говорит, что ваш Сталин - злодей!». Дмитрий Гордеев: "Но вот вопрос, возможен ли в обществе иммунитет к идеям, более, чем на 2-3 поколения." Для этого нашей стране и миру нужна мировая коммунистическая идеология. Эта идеология должна строиться на строгой научной теории. После псевдонаучной теории Маркса, где экономика каким-то образом стала базисом для политики, идеологии и права (и это после мировой воли Шопенгауэра и абсолютной идеи Гегеля), необходимо создать подлинно научную теорию и идеологию. Спасибо за интересную дискуссию, Руслан. Благодаря Вам она стала достаточно последовательной и продолжительной для исследования. Руслан Таиров: Благодарствую, Дмитрий. Интересные факты по Тито и Хрущеву.