Авторский блог Владимир Храмов 09:54 18 сентября 2018

Размышления и предположения по поводу выборов губернатора Приморья.

Согласно публикации РБК «ЦИК объяснил смену лидера на выборах в Приморье»: «Ввод данных в систему «ГАС Выборы» шел с опережением, пояснил РБК курирующий Приморье член ЦИК. Кандидат от КПРФ после подсчета 97,87% протоколов лидировал, однако затем уступил своему сопернику — единороссу Андрею Тарасенко».

«… Второй тур выборов губернатора Приморского края прошел 16 сентября. Явка составила 30,24%. После обработки 50% протоколов лидировал кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. Отрыв тогда составлял 52,38% против 45,05%. Преимущество кандидат от КПРФ сохранил и после подсчета 97,87% протоколов. На тот момент за Ищенко, согласно информации ЦИК, проголосовали 50,37% избирателей (241 тыс. голосов), у Тарасенко было 47,11% (225,5 тыс. голосов). На сайте Центризбиркома эта информация была опубликована в 21:30 мск. После этого табло с предварительными итогами голосования не обновлялось два часа.
Согласно последним данным на сайте ЦИК, после обработки 99,1% протоколов на выборах лидирует Тарасенко (он заручился поддержкой 49,55% жителей Приморского края), Ищенко, в свою очередь, набрал 48,06% голосов…»

Смотри подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/09/2018/5b9ed0099a79476f7d334e8c



РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ:

На 21:30 при обработке 97,87% протоколов:

- за Ищенко проголосовали - 50,37% избирателей (241 тыс. голосов);

- за Тарасенко проголосовали - 47,11% (225,5 тыс. голосов).

При обработке 99,1% протоколов:

- за Ищенко проголосовали - 48,06% голосов.

- за Тарасенко проголосовали - 49,55% голосов

Оперируя только цифрами, приведенными РБК, путем несложных арифметических действий вычисляем:

Общее количество проголосовавших избирателей Приморья (100%) составляет:

- по результатам Ищенко - 241 000/0,5037 = 478 459;

- по результатам Тарасенко - 225 500/0,4711= 478 666;

- средняя величина (478 459 + 478 666) / 2 = 478 562.

Таким образом:

В результате обработки 97,87% протоколов (на 21:30) количество избирателей, учтенных в оставшихся (необработанных) протоколах составило:

478 562 – (241 000+225 500) = 12 062 избирателя.

После обработки 99,1% голосов оказалось, что за Тарасенко проголосовало 49,55% избирателей, что составляет:

478 562 х 0,4955 = 237127

В обработанных 1,23% протоколов (99,1 - 97,87%) число проголосовавших за Тарасенко избирателей составило:

237 127 – 225 500 = 11 627

Таким образом, из «необработанных» на 21:30 12062 избирателей:

- 11 627 человек проголосовало за А.Тарасенко;

- 427 (12062-11627) человек - это суммарное количество избирателей проголосовавших за А.Ищенко и избирателей, учтенных в 0,9% (100%- 99,1%) еще необработанных протоколов.

Итак, согласно официальным источникам общая тенденция электоральных предпочтений, проявлявшаяся в лидировании А.Ищенко вплоть до обработки 97,87% и составлявшая на тот момент 3,26% (50,37% - 47,11%), радикально изменилась.

Поскольку в вопросе принадлежности 427 избирательских голосов создалась ситуация неопределённости, приходится рассматривать изменение их принадлежности в промежутке между крайними значениями, допустив изначально, что оставшиеся 0,9% необработанных протокола не содержат в себе ни одного избирателя и все 427 избирателя проголосовали за А.Ищенко.

При этом варианте получается, что за А.Тарасенко проголосовало в 27,23 раза (11627/427) больше избирателей, чем за Ищенко, что выглядит абсолютно неправдоподобно.

При последовательном перемещении (от 1 до 427) избирателей из состава проголосовавших за А.Ищенко в состав 0,9% необработанных протоколов происходит рост указанного соотношения от величины 27,73 до 11 627, а при самом крайнем (0) значении уходит в бесконечность (11627/0 = ∞), что еще более неправдоподобно.

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ:

К создавшейся ситуации предположительно могло привести наличие (по отдельности или в их совокупности) следующих возможных факторов:

1. Данные, приведенные РБК, искажают информацию ЦИК (см. выше).

2. ЦИК предоставляла недостоверную информацию.

3. Какие-то нехорошие люди слишком поздно среагировали на неприемлемую для них динамику волеизлияния избирателей, когда необработанными оставалось только 2,13% (100% - 97,87%) протоколов, в результате чего информация о подсчете последних 12062 голосов и выглядит так неубедительно.

1.0x