Авторский блог Роман Грабовский 15:56 22 декабря 2016

Работа сайта

Предложения по улучшению функционала
25 1 054

  Уже многие авторы сайта отметили, что прошлая версия сайта была удобнее для блогосферы.  Да, появились и новые возможности, но, они не делают сайт удобнее для авторов. Назовём основное, что хотелось бы улучшить:

 

1.       Очень трудно отслеживать комментарии в блогах. Ответы вставляются совершенно не под тем комментарием, к которому были адресованы. В результате появляется путаница, в которой трудно разобраться.

2.       Возможность писать личные сообщения прямо на сайте – это отлично. Но, если бы был какой-то флажок, на главной странице, который сообщал бы автору, что у него есть непрочитанные сообщения – было бы намного лучше.

3.       Так как у администрации нет возможности модерировать сообщество, то было бы замечательно, если бы авторы могли сами модерировать свой блог. Только свой! Дать авторам возможность удалять оскорбительные, хамские комментарии и откровенный флуд.

4.       Новая система рейтинга не отражает реальность… старая была справедливее. Хотя,  мне это не очень интересно. Так уж, ради справедливости, поскольку этот вопрос периодически всплывает.

 

Друзья, обсуждаем эти пункты, и предлагаем свои!

61 0 249
60 1 3 178
15 января 2017
64 1 4 018
Комментарии Написать свой комментарий
22 декабря 2016 в 17:01

Ни у кого никаких дополнений нет?

22 декабря 2016 в 17:01

А смысл, Роман? Неужели ты не видишь, что администрации глубоко наплевать что у нас здесь в кочегарках происходит? Она в белом кителе в капитанской рубке. Это большая ошибка со стороны редакции, но так часто бывает.

Меня сейчас это больше интересует с точки зрения социологии. Что мы здесь делаем? Чего хотим? И зачем газете "Завтра" это нужно? Газета, "Изборский клуб", "День" - они как-бы заняли свою нишу, дальше двигаться им, подозреваю, неинтересно.

И уж точно им не интересно мнение кочегаров. Я ж всегда говорил, либералы во много раз профессиональнее левых. Сравни с "Эхо Москвы" и поймешь о чем я говорю.

Обсуждать, конечно, можно, но смысла не вижу.

22 декабря 2016 в 17:04

Манолис, тем более! Попросим администрацию сделать хотя бы это, и могут вообще к нам не заходить... :)

22 декабря 2016 в 17:19

Я вообще думаю потихоньку сворачиваться. Ну разве только статьи вывешивать. Затягивает полемика, времени ни на что не остается. Тем более у меня и работа в большой мере связана с интернетом. Иногда комп включать не хочется.

Ну ставят они рейтинги таким образом. Ну и что? Когда была другая система тоже многие возмущались, что авторы сами себя в позициях поднимают. Они вроде бы пошли навстречу пожеланиям. Начнешь блокировать троллей у себя в ветке, найдутся другие, скажут боится неудобных вопросов.

Другое дело если бы создатели видели сайт как коллективного организатора, тогда имело бы смысл что-то менять.

22 декабря 2016 в 19:05

Ну, а в чем, например, Шендерович профессиональнее Климова?
Докажите)))

22 декабря 2016 в 19:07

Он как минимум не делает того, чего не умеет. Стихи не пишет.

22 декабря 2016 в 19:12

Пишет!
В одном из учебников математики для первого класса есть стих Шендера про крокодила.

22 декабря 2016 в 19:14

Да? Если это действительно так, то извините, Александр. Вы с ним на одном уровне.

22 декабря 2016 в 19:20

Александру Климову

Вопрос не в Шендеровиче, уважаемый Александр. Я, как Вы заметили, никогда не оценивал Ваше творчество, так как ничего не понимаю в поэзии. Ну кроме суфийской и то только как отражения философии суфизма.

Я говорил о том, как организованы блоги "Эха Москвы". И какой уровень авторов.

22 декабря 2016 в 17:05

Да, Роман, Вы правы - недостатков хватает. Скажем, у меня так и не работает личка: проэкспериментировал ещё в сентябре - отправил несколько сообщений, но они так и висят под "грифом" "непрочитанные"...
По поводу "системы рейтинга", то тут вообще дело тёмное. Пришлось по теме заглянуть на одну из своих давних статей: несмотря на немалое количество комментов к ней, плюсы обнулились, равно, правда, как и минусы. Посмотрел в остальные - все статьи обнулены! Ради любопытства (на выбор) заглянул к нескольким другим авторам (в их давние статьи) - у некоторых картина та же, но у некоторых всё на месте - и плюсы, и минусы... Вот такая вот "объективность"!

22 декабря 2016 в 17:09

Александр, добрый день. По поводу лички - даже прочитанные сообщения висят как непрочитанные. А рейтинг... это вообще нечто. Он сейчас по лайкам. При чём не за статью, а за комментарии. Поставили Вам + и рейтинг вырос. Поставили - и рейтинг падает... за комментарии! Вот и наблюдаем неимоверное количество странных анонимов, с знакомыми лексиконами. Некоторые авторы заводят себе дубль-аккаунты, с другой почты, и рейтинг себе повышают.

22 декабря 2016 в 17:23

Добрый день, Роман!
Да, но кто и как может проследить плюсы и минусы за комментарии? Они ведь не высвечиваются!

22 декабря 2016 в 17:24

Андрей... можем прям сейчас проверить. Вот я Вам = сейчас поставил - у вас рейтинг на единичку вырос. Посмотрите. А потом я минусану, и снова посмотрите.

22 декабря 2016 в 17:26

Ой, Александр конечно, извините! Ваша фамилия периодически путает... :)

22 декабря 2016 в 17:49

Нет, не вырос - такой и остаётся :(...

22 декабря 2016 в 17:50

Так я когда ещё поставил + :)))
Теперь минус ставлю, смотрите.

22 декабря 2016 в 18:16

Порядок - работает! :)

22 декабря 2016 в 18:18

О чём я и говорю - рейтинг за комментарии! Это значит, что человек, не написавший ни одной статьи, или заметки, чисто на комментариях может стать лидером рейтинга! Как Вам такое, Александр? :)))

22 декабря 2016 в 18:35

Ну, Роман, это уж прерогатива редакции - если она полагает, что именно такое распределение (центр тяжести) смыслов её генерального направления является уместным, то так тому и быть, мы должны быть согласны! Иначе, будем искать себе другой ресурс :(... Во всяком случае - подавляющее большинство из нас в равных условиях! :)

22 декабря 2016 в 18:45

Про равные условия я бы не согласился... любой тролль может в таком случае попасть на пик рейтинга.

22 декабря 2016 в 22:54

Роман,
не существует системы рейтинга, которая работала бы в закрытом помещении (20-40-50-100 человек). Рейтинги работают только в открытом пространстве (там тоже есть накрутки и пр., но хоть можно отличить, кого читают миллионы, и кого читает 5 человек)
Здесь, хоть в старой версии, хоть в новой, свои наплюсуют своим, наминусуют чужим, никаких объективных показателей качества и читательского интереса это не содержит.

22 декабря 2016 в 22:58

Выставлять рейтинг по просмотрам блогов сторонними читателями.

23 декабря 2016 в 05:11

Если бы была возможность плевать ...
Вот Грабовский хвалится своими статьями. Разве это произведение можно назвать статьёй...
Грабовский захламляет сайт, предлагаю его удалить!!!

23 декабря 2016 в 11:41

Степанов, удалите, кто Вам мешает?

23 декабря 2016 в 09:51

Я про порядок комментариев, - действительно бардак!

Пишешь оппонентке: "Девушка, у Вас такие красивые глаза и блестящие мысли", а он размещается под "личиком" небритого мужика... Неудобно получается! Это реально - надо менять.


Манолис! Не пугайте. Ваш уход станет настоящей утратой, и поговорить - всё меньше с кем...

Причина удаления
Действия