Авторский блог Сергей Сокуров 06:35 23 октября 2017

Происхождение олигархического капитализма на руинах СССР

Особому вниманию псих-энциклопедистов, изд. 4-ое, доп. к 100-летию начала конца
68

*

Свято место пусто не бывает. Когда «власть помещиков и капиталистов» в России приказала долго жить, тут же, к раздаче вакансий, набежали красные комиссары и их подручные всех рангов. И надо отметить: тем выше был ранг, тем больше на каждой, отдельно взятой  ступеньке насчитывалось энергичных инородцев, не отягощённых нравственностью и чувством единокровной общности. Мягкотелые кацапы годились больше во «Всесоюзные Старосты». Но «Железными Феликсами» да «СвёрД(?)лами» (для «сверДления» дырок в русском национальном теле) становились преимущественно бывшие «жертвы тюрьмы народов». Вроде поляков и литовцев, также «угнетённых царизмом» сидельцев полосы оседлости,  «хитрых хохлов» (теперь сознательных украинцев), витебских евреев, ставших белорусами.  Прибавилось в столицах  гордых детей Кавказа, где раньше в каждой сакле было по князю (и все от скудности жизни – революционеры).  Востребованными новой властью оказались выскочки из бывших подданных Франца-Иосифа, пленённые на фронтах Первой мировой. Откуда-то появились толпы китайских «человеков с ружьями», пролетарии из пролетариев. Они были готовы стрелять во всякого, на кого покажет кормящая их рука – за миску похлёбки.

 

Но особым спросом пользовались латыши, специалисты по резне «великорусских шовинистов», тех самых «тюремщиков» в «тюрьме народов», которых очень уж недолюбливал наш немецкий калмык... Или чувашский еврей?  Фу, ты! Совсем запутался. Латышские стрелки были лучшими, незаменимыми  исполнители продразвёрсток и смертных приговоров, карательных операций,  надёжнейшими охранителями вождей за великокняжеской стеной Кремля и их наместников в провинции.  К месту отметить, что сейчас, когда в прибалтийских странах вызревает идея выставить России счёт за «оккупацию» в 1940 и 1944-1991 годах,  мы можем сделать упредительный шаг.  Преступления  красных латышских стрелков против русских людей,  зафиксированные в документах и воспоминаниях очевидцев, могут потянуть на суммы, оглушительные для  рижского карлика,  прислуживающего сегодня Вашингтону.

 

С первых дней октябрьского переворота стала зарождаться каста «неприкасаемых наоборот». В неё отбирались по признаку «преданности делу партии и мировой революции» назначенцы на все сколь-нибудь значительные партийные, образовательные  и хозяйственные посты нового государства. Назначенцы, сначала пополняя свои ряды по «османскому образцу». Эволюционируя внутри себя, породили ту самую номенклатуру, новое привилегированное сословие, полностью зависимое от высшей компартийной аристократии, которая выдвигала из своих рядов самодержца-генсека, в разной степени абсолютизма.

 

Со временем это сословие становилось всё более замкнутым, а при последних генсеках стало самовоспроизводиться, превращаться в столбовое, белокостное. История неумолимо повторилась. Новую голубую кровь уже не могли замутнить отдельные представители советского простонародья, допускающиеся  в элитные ряды дозировано и с известным умыслом.  То есть, завершилось формирование «красной знати» (назову так, чтобы отличать от дворян предыдущей эпохи).  

 

Этот процесс закончился бы раньше, если бы не Великая Отечественная война. Вот уж какое событие можно без преувеличения назвать очистительным! Ибо триединый державообразующий народ СССР во дни смертельной опасности  вспомнил, что он русский, и понял, что защищать надо не территориальную заготовку к будущей «земношарной» коммуналки безродного интернационала, объект надуманный, но реальную  Землю Русскую.  А Сталин, оказавшийся на то время на немыслимой вершине власти, гениально понял,  к кому, на каком языке надо обращаться словами «братья и сестры», какого бога открыть храмы, чтобы спасти державу и себя в ней. Потом, в 45-м, поднимая бокал за Победу, генералиссимус выскажется ещё откровеннее. Этим он очистится от своих грехов вольных и невольных, заслуженно станет во мнении народном личностью, достойной поклонения и памятников.  Но вернёмся к нашей номенклатуре.

 

**

По мере её «страшного удаления от народа» (простите за вольное использование известной фразы Ильича),  номенклатурные кадры, которые воистину решали всё, всё чаще подбирались по личному знакомству, личной преданности… нет, не партии, а вышестоящему лицу. Важную роль стала играть семейственность, а компетентность назначенца сходила на нет, становилась не определяющей. Если тот или иной руководитель не справлялся с занимаемой им должностью, его, как правило, переводили на другую работу, пусть с понижением, но непременно руководящую. Попавший в номенклатурную опричнину мог рассчитывать на пожизненное в ней пребывание. Этим  не только самолюбие тешилось.  Номенклатурщик, члены его семьи, родственники (а они составляли 1-1,5% от населения СССР – «честь, ум и совесть эпохи») в той или иной степени приближался к благам Блата и Дефицита и, что важно для стабильности власти, -  к отпуску последнего в отдельные руки неноменклатурной массы, в виде наград за безупречную службу, поощрения. А это реальная власть руки дающей над рукой протянутой. Словом, оделяй и властвуй! С первого десятилетия советской власти для нового политически привилегированного сословия были введены и привилегии приобретать недоступные для простонародья товары и продукты (нередко по заниженным ценам) в спецраспределителях, через «столы заказов». А дальше – и больше, и разнообразнее.

 

Свидетельствует  известный высокопоставленный номенклатурщик Леонид Кучма (коммунист, ставший президентом бандеро-фашиствующих националистов):

 

 К 1980-м годам «советская экономика пришла закрытой, теневой и предельно бюрократизированной — и тогда же значительная часть собственности, которая продолжала называться государственной, по сути, перестала быть таковой. Многие из тех, кто сидел в партийных кабинетах и имел доступ к управлению и хозяйствованию, сделали всё, чтобы стать владельцами  (пусть не юридическими, но реальными) того, чем они распоряжались. Позднее советское государство уже не могло управлять всей своей собственностью».

 

Я, автор сей статьи, вспоминаю  «дело трикотажки» и самоубийство первого секретаря Львовского горкома партии Овсянко, связанное с ним – с его личным «делом», то есть бизнесом.  В этом случае запредельная жадность, согласно поговорке, «фраера сгубила».. А вот «бриллиантовая жадность» Галины Брежневой папочку даже не поколебала. Не тот был класс у Брежневых в компартийной «Табеле о рангах», что у Овсянок. Подчёркиваю: я говорю не о всей почти 20-миллионной партии коммунистов, простых людей с обычными достоинствами и недостатками,  а о её верхушке в несколько сотен тысяч партийных генералов и привилегированных функционеров. Говорю о тех, которые на разных уровнях (от районного до общегосударственного) жёстко управляли страной, допуская рядовых партийцев к решению второстепенных вопросов местного характера, позволяя им «одобрять и поддерживать» решения вышестоящих органов.

 

***

Дворянству феодальной эпохи потребовались столетья(!), чтобы оно стало превращаться из служилого сословия, выплачивающего «налог кровью», в паразитирующий на народном теле класс со всеми бросающимися в глаза язвами, в том числе продажностью. Но наряду с этим мы видим и в XVIII, и в XIX, и в начале XX века  несчётные, яркие, великие примеры верности долгу и присяге, честного, самоотверженного служения Отечеству на всех поприщах. Видим примеры искупления обострённой вины, чаще надуманной, перед народом, сострадания к падшим и сирым. В войну 1914-17 годов большинство кадровых офицеров (это, в основном, выходцы из правящего класса), в том числе представители династии,  осталось на полях сражений. А уцелевшие, в своём подавляющем большинстве,  не изменили присяге, не продали своих убеждений за комиссарскую пайку от щедрот продразвёрстки.  И большая часть белой эмиграции не пошла за теми отщепенцами, которые согласились вернуться в Россию на немецких штыках. Настроения большинства «бывших» (в высочайшей степени чести, патриотизма и верности России) выразил великий князь Андрей Владимирович Романов, передав через лакея генералу Власову, что не желает иметь никаких дел с изменником Родины(!!!).  Первое лицо эмиграции проявил достаточно ума, душевной щедрости и преданности своему народу. Как Николай I  не допустил кровопролития своим отречением от престола. А акие качества проявили большевики, уничтожая семью не царя, но уже гражданина Николая Александровича Романова, не стоит называть. Они известны, они на поверхности.   

 

****

Иному мы свидетели во второй половине 80-х – начале 90-х годов. Лишь перестали быть вне советских законов их величества Рынок и Частное Предпринимательство, как практически вся советская элита, то бишь партийно-хозяйственная номенклатура, толкаясь, как на дешёвой распродаже, стала менять партбилеты (те самые красные книжечки, что носили «под сердцем») на лицензии. Те давали право действовать по-капиталистически, что ещё вчера той же элитой расценивалось (правда, «на публику») как преступление.  «Ум-Честь-Совесть Эпохи» легко отреклась  от т. н. развитого социализма, из которого уж кто-кто, а она-то выжала для себя всё и даже больше. Отреклась от мечты в коммунизм, веселящей анекдотами. От всего марксистско-ленинского учения, известного ей по корешкам  не раскрываемых томов за стеклом в кабинетах. Фактически отрекались от Родины, ибо стало незазорно поменять её на другую. А то, что родина была социалистической, так ведь сами отрекающиеся сделали её таковой. Такая продажность стала характерной для компартийной знати. Скорость деградации изумляет: в 10 раз большая скорости деградации российского дворянства!

 

Что удивляться!  Компартийная элита раньше всех имела возможность поддаться соблазнам капитализма – в турпоездках и командировках в капстраны, через выборочно-адресный импорт сказочных товаров. А пуще того, поверила в преимущества «запретного строя», собирая дань с цеховиков, напрямую участвуя в подпольном производстве товаров и изысканных продуктов питания, их реализации открыто и из-под полы. Здесь мы видим уже не отдельные язвы, а сплошное гниение.

 

В отличие от элиты времён царизма и восьмимесячной «временной республики» весны-осени 1917 года, советская правящая элита на конец 80-х годов не  выделила из своих рядов сколько-нибудь заметного количества «верных ленинцев»,  способных организовать  «красное движение» за сохранение СССР (по аналогии с «белым» семидесятилетней давности). Наиболее активные и способные продемонстрировали качества отборных оборотней. Вместе с удачливыми  самородками-предпринимателями из народа, подпольными миллионерами, верховодами криминала  они составили финансовую элиту новой России и  вместе с «разночинными либералами» проникли во властные структуры. Но наш доморощенный, "расейской модели", гнилой изначально капитализм оказался неспособным даже сохранить достигнутое Советским Союзом при перенапряжении сил, при безумно затратном производстве. Ведь действительно много хорошего, достойного сохранения и подражание было в советское время. Взять хотя бы государственную (по высшей категории) опеку над учёными, инженерами и квалифицированными рабочими, работавшими на оборону, на решение стратегических задач, при безотказном финансировании нужных, как воздух, направлений, беспрерывно с того времени, когда "Сталин дал приказ" (вспомните песню!).

 

Другая часть советской компартийной элиты вовремя не подсуетилось, осталась перед разбитым корытом на «основной магистрали».  Некоторые по разным соображениям (в том числе идейным) вернулись   к тем покинутым им рядовым членам КПСС, которые в годы перестройки не покинули организацию, остались в привычном ожидании «вождей», новых или возвращенцев. И таковые нашлись. 

 

Они, опытные номенклатурщики, легко возглавили стихию честных, верных коммунистов, готовых даже на новую революцию, но самостоятельно не способных на организацию, так как в течение  десятилетий  не допускались ни к каким реальным рычагам управления. «Новые коммунисты»  высоких рангов понимают, что возврата к социализму советского образца нет, однако усиленно имитируют преданность ему. Победа кандидата от КПРФ на президентских выборах 1996 ни у кого не вызывала сомнений, и можно было обойтись без революции. Только ведь пост главы огромной, потрясённой разрухой, больной Смутой постперестроечной страны ничего хорошего «красному президенту» не сулит.  Гораздо надёжней и комфортней, находясь в жёсткой оппозиции к «власти капитала»,  руководить большой ленинской партией (с внушительной суммой членских взносов и пожертвований со стороны), обученной повиновению вождям. Вот падёт «антинародная власть» сама, исчерпав возможности режима, тогда её (власть) можно будет поднять,  нагнувшись для такого полезного и приятного дела.  Как было в октябре 1917 года. Опыт не забыт.

 

*****

Правящая ныне элита - это старый номенклатурный организм, омоложенный новой кровью, приспособившийся к новым условиям, чтобы быть «с веком наравне». Её мерзости (коррупция, космополитизм, жадность к обогащению, др.) бросаются в глаза, ибо сейчас не особенно прикрыты, благодаря торжествующему либерализму. Но она была присуща  советской партийно-хозяйственнной номенклатуре, которая изо всех сил пыталась скрывать свои язвы от посторонних глаз, часто безуспешно, питая слухи.  И ещё как-то, по инерции, пугающим эхом,  действовали социалистические законы,  обладающие силой лишь при горних окриках сталинской тональности.

 

Нередко слышатся вздохи ностальгирующих: эх, не спохаилисб во-время, вот бы нам Дэн Сяопина!  Но дэнсяопины появляются там, где влестное окружение способно подхватить и реализовать спасительную идею. Увы, но факт: с возрастом и мудрейшие не то, что глупеют, но многое (часто очень многое) забывают. В середине 80-х годов, когда «кремлёвские старцы» демонстрировали всему миру (скажу мягко) фантастическую забывчивость, возникла необходимость найти на высший руководящий пост страны, надо полагать, самого-самого, который  бы всё запоминал, поражал ближних бояр и безмолвствующий народ недюжинным умом.  Таковую личность наша  мудрая (уставшая от мудрости)  партия отыскала в своих 19-миллионных недрах.  Ею оказался… Михаил Горбачёв. И. как говорится, приехали.  Вождь, он и с дьявольской меткой на челе – вождь. За ним, не думая, и в огонь, и в воду, и к светлым горизонтом, даже если свет тот от погребального костра.

40 1 5 248
34 0 20 187
8 0 11 976

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
23 октября 2017 в 07:03

Сергей Сокуров:
“Попавший в номенклатурную опричнину мог рассчитывать на пожизненное в ней пребывание. Этим не только самолюбие тешилось”.

Понятно, что от зачинателя жанра художественной публицистики (Художественного свиста) требовать исторического анализа даже поверхностных проявлений жизни, все равно, что требовать добродетели от шалавы.
“Номенклатурная опричнина” существовала всегда и существует ныне в виде синекуры.

23 октября 2017 в 07:29

Сергей Сокуров:

“номенклатурные кадры, которые воистину решали всё, всё чаще подбирались по личному знакомству, личной преданности… нет, не партии, а вышестоящему лицу. Важную роль стала играть семейственность, а компетентность назначенца сходила на нет, становилась не определяющей”.

А как лично вы пролезли в Пушкинский музей, советники при гор. администрации, на почетное место в рейтинге авторов сайта? Про вашу талантливую пронырливость и бескомпромиссность в извлечении выгоды все хорошо наслышаны. Если бы вы посещали
детсад, то знали бы, что на любые обвинения нужно иметь моральное право - не грешить тем, что клеймишь, иначе получишь в лоб.

23 октября 2017 в 07:50

Сергей Сокуров:

“Номенклатурщик, члены его семьи, родственники (а они составляли 1-1,5% от населения СССР – «честь, ум и совесть эпохи») в той или иной степени приближался к благам Блата и Дефицита и, что важно для стабильности власти, - к отпуску последнего в отдельные руки неноменклатурной массы, в виде наград за безупречную службу, поощрения. А это реальная власть руки дающей над рукой протянутой. Словом, оделяй и властвуй! С первого десятилетия советской власти для нового политически привилегированного сословия были введены и привилегии приобретать недоступные для простонародья товары и продукты (нередко по заниженным ценам) в спецраспределителях, через «столы заказов». А дальше – и больше, и разнообразнее”.

К членам семей по наследству привилегии не переходили. Дефицит был вызван превышением уровня потребления над производством и рулили им идейно близкие вам торгаши. Как заклинание повторяет Сокуров перестроечную клевету - все никак не нахапается непосильным для его квалификации трудом.

23 октября 2017 в 08:02

Сергей Сокуров:
“А вот «бриллиантовая жадность» Галины Брежневой папочку даже не поколебала. Не тот был класс у Брежневых в компартийной «Табеле о рангах», что у Овсянок”.

Так какую такую классную номенклатурную должность занимала Галина Брежнева, и может быть папочка подарил ей на день рождения алмазный рудник “Мирный”, вместе с советскими рабами?

23 октября 2017 в 08:11

Сергей Сокуров:
“Говорю о тех, которые на разных уровнях (от районного до общегосударственного) жёстко управляли страной, допуская рядовых партийцев к решению второстепенных вопросов местного характера, позволяя им «одобрять и поддерживать» решения вышестоящих органов”.

О государстве от Сокурова. Управление недолжно делиться на уровни (Вольные кони и вольные люди). Солдат, при принятии решений, прировнять к генералам. Отменить из-за вредоносного одобрения поддержку (Выполнение?) решений вышестоящих органов.

23 октября 2017 в 08:13

Может достаточно? Ошиблась бабушка, - мешок для бабушки!

23 октября 2017 в 09:14

От такой "каши" может и несварение приключиться......

23 октября 2017 в 09:55

Владимир Молчанов, если вы не заметили, от такой каши Союз развалился. Довольно много точных наблюдений применительно к номенклатуре. Не согласен с интерпретацией тех, кто вступил в Красную армию, как изменивших присяге. Государство рухнуло, началась внутренняя война в которой каждый выбирал (вполне законно) сторону по убеждениям. Точно также как после крушения СССР принявшие российскую присягу - формы государства меняются, но его всё равно нужно защищать.

23 октября 2017 в 12:54

Леонид Иванов:
“Довольно много точных наблюдений применительно к номенклатуре”.
Как живой свидетель тех лет советую вам, не позорьтесь, оценивая “точными” наблюдения прорабов перестройки.

23 октября 2017 в 13:00

Г-н Холодковский, желаете позориться в одиночку ? Или вы единственный живой свидетель тех лет?

23 октября 2017 в 09:29

Три возраста Интернационала
Странной магией обладает этот великий гимн. Его ненавидят «белогвардейцы, фашисты и наши коллеги и партнеры». Теперь сами судите с кем этот белогвардейский окурок.

— «Интернационал», надеюсь, исполняете? Давайте-ка! Да не бойтесь! Давайте, раз приказываю.
И в наступившей тишине, в полуденном зное, словно зовя на бой, вдруг согласно и величаво загремели трубные негодующие звуки «Интернационала».
Есаул стоял, как бык перед препятствием, наклонив голову, расставив ноги. Стоял и слушал. Мускулистая шея его и синеватые белки прищуренных глаз наливались кровью.
— От-ста-вить!.. — не выдержав, яростно заорал он.
Оркестр разом умолк, лишь валторна запоздала, и надолго повис в раскаленном воздухе ее страстный незаконченный призыв». (Шолохов «Тихий Дон»)

Когда фашисты захватили Усть-Лабинск они повели на расстрел евреев, в том числе и хрупкого одиннадцатилетнего мальчика Мусю Пинкензона. В руках у него была скрипка. Родители попробовали воззвать к жалости фашистов. Их убили. И тогда мальчик сказал на немецком. «Господин офицер, можно я сыграю перед смертью!» Офицер, полагая, что он будет вымаливать себе жизнь, разрешил. И над потрясенной толпой жителей, согнанных посмотреть на «новый порядок» взмыли чистые звуки «Интернационала». Перекосило рожи бандеровцев-полицаев. Автоматная очередь прошила хрупкое тельце…
Это был подвиг. Обыкновенный и прекрасный. Это была победа человеческого духа. Она была и будет вечным упреком как своре антисемитов, так и развеселой компании одесситов, недостойных имени еврея, с грошовым цинизмом глумящейся над нашей Победой.

Октябрь 2017 года. Съезд Компартии Китая. И вновь перекошены хари современных фашистов. Гремит «Интернационал»…

23 октября 2017 в 16:27

Спасибо... Тронуло и, в то же время, вдохновило...

23 октября 2017 в 09:47

Октябрь 2017 года. Съезд Компартии Китая. И вновь перекошены хари современных фашистов. Гремит «Интернационал»…

23 октября 2017 в 10:22

Сокуров пробежался, жирными вонючими мазками, по всей нашей истории, не тронув только белогвардейцев, которые за английскую чечевичную похлебку помогали интервентам убивать и грабить.
Что то давно не было сего пакостника, я уж было подумал, что забился в какой-нибудь скит и грехи замаливает, нет, ещё несколько палешков подбросил под свою будушею сковородку.

23 октября 2017 в 10:59

Сокуров мечется, не понимая, что происходило, что происходит. Капитализм, говорили классики марксизма-ленинизма-сталинизма, это паровая машина и ткацкий станок. То есть, это паровая машина сгубила феодализм и вывела на авансцену человеческого развития капитализм. А отмена золлотопаритетности денег в 1976 г., отменила капитализм и вывела на авансцену человеческого развития коммунистический способ проихводства, требующий построения коммунизма. То есть Завтра мы окажемся в коммунизме.

23 октября 2017 в 11:00

Сокуров! Очень примечательно, что начали свою поносную статью с упоминания моей энциклопедии "ПСИХа". Значит задевает моя критика, на которую вы ничем не можете возразить. А я вот на вашу эту антиисторическую хрень могу, чем сейчас и займусь.
Подзаголовок вашего вранья "...к 100-летию начала конца". Вот с Революции и начнем разоблачать ваши инсинуации.
Буквально с первых слов начинаете нагло и подло врать, мол, инородцы отодвинули со всех постов "мягкотелых кацапов". Надо понимать, что и Октябрьскую революцию они совершили в своих интересах. Ваш любимый писатель-исследователь "прекрасной эпохи" Николая Кровавого пишет, что первый состав Советского правительства сплошь состоял из евреев, кроме Ленина. Правда, здесь вы его переплюнули, намекая что и он из них.

23 октября 2017 в 11:21

Вот на самом деле, кто входил в состав первого Совнаркома. Еврей лишь один - Л.Д.Бронштейн (Троцкий). Было по одному грузину и поляку - И.В.Джугашвили (Сталин) и И.Теодорович. Было три малоросса (считай, русские) - П.Дыбенко, Н.Крыленко и В.Овсеенко. Остальные девять членов СНК - русские!
Между прочим, среди них было несколько представителей из потомственных дворян.
К вашему сведению, глава миссии Американского Красного Креста полковник Раймонд Роббинс в ноябре 1917 года, когда писал о СНК, отмечал:
"Первый СНК, если основываться на количестве книг, написанных ее членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире".
И немудрено! Из 92 человек, работавших в СНК в 1917-18 гг., 51 имели высшее и неполное высшее, 18 - среднее и средне-специальное образование.
Вот так, Сокурврун, обстояло дело с инородцами в самых верхах...

23 октября 2017 в 11:48

Теперь о еврействе В.И.Ленина. Помнится, я вам давал полный расклад версий на эту тему. Но, видимо, вашими мозгами всей информации не осилить, или принципиально ее игнорируете. Поэтому, специально для читающих эти мыслительно-поносные потуги Сокурова, приведу конкретные факты, ссылаясь на исследования доктора исторических наук Маргариты Евгеньевны Бычковой (1936-2014). Она является автором многих фундаментальных трудов по русской генеалогии. В частности, ею было произведено исследование происхождения вождя мирового пролетариата.
Как было установлено М.Е.Бычковой, в начале Х1Х века по медицинской части служили два полных тезки - А.Д.Бланк. Один из них был действительно выкрестом, но служил не на государственной службе, а в частных клиниках, поэтому в чинах не повышался.
Другой, был выходцем из московских купцов, имевших давние немецко-шведские корни. Он дослужился до чина надворного советника, что давало ему право на дворянское достоинство. Мать Ленина, являлась выходцем из дворянской семьи.
Думаю, ответ очевиден о корнях материнской ветви семьи Ульяновых.
По мнению М.Е.Бычковой, кто-то сознательно путает биографии двух Бланков.

23 октября 2017 в 12:14

Удивительное дело, что нет протестов по поводу голословного обмана Сокурова, что в России произошел откат к некому капитализму. Нет никакого капитализма уже более 40 лет, после отмены золотопаритетности денег, отменившей капитализм. Мнение, что капитализм якобы все еще существует, держится лишь вот на таком голословном обмане, держится на голословном брякании. Хотя одно то, что появилось великое множество наименований якобы существуюшего капитализма, уже должно вызвать сомнение, в существовании все еще капитализма, у честного исследователя.
Зачем этот обман и брякание Сокурову?
Затем, что если капитализм погиб, то, значит, победили идеи марксизма-ленинизма-сталинизма, значит, победили идеи ВОСР, значит, потерпел поражение Сокуров. А признавать поражение ему не хочется. Вот и пускается во все тяжкие.

23 октября 2017 в 12:26

Но, может быть, инородцы действительно делали "мягкотелым кацапам" Октябрьскую революцию и отстаивали ее идеалы, если не в верхах, то хотя бы в среднем и низшем звене, а может на местах?!
Здесь я должен вспомнить бездоказательные мечтания сиониста Марка Тальберга, который утверждает, что Революцию совершали вместе с русскими евреи. Его не убеждало ни то, что сами сионисты относились к ней крайне враждебно, ни то что даже ее осудила еврейская националистическая рабочая партия - БУНД, ни какие-либо другие еврейские организации. Бундовцы косяками пошли в ВКП(Б), после ее убедительной победы в гражданской войне. Менталитет, так сказать, не пропьешь и с рыбой фиш не сожрешь! Другой вопрос, на хрена их туда напринимали?!
Так вот. Чтобы наглядно доказать, что Великий Октябрь прежде всего есть - именно русская революция, совершенная совместно с другими народами, и не только Российской империи, поработал с персоналиями в энциклопедии "Гражданская война и военная иностранная интервенция в СССР". (М.,1983 г.). Об окончательных итогах говорить рано, но "прочесал" персоналии от "А" до "К" включительно.

23 октября 2017 в 21:32

Бундовцы косяками пошли в ВКП(Б), после ее убедительной победы в гражданской войне. Менталитет, так сказать, не пропьешь и с рыбой фиш не сожрешь!

Качанов харош ерничать со своей рыбой фишь . С Бундовцами не все так просто и не все пошли в ВКПб. Да все равно в 20 - 30 е годы им Иосиф сдела чик, и все они были репресированы как и многие члены этого самого умного правительства . А остались дураки и перерожденцы . Сокуров во многом прав

23 октября 2017 в 22:13

Аркадий! Может и не все Бундовцы пошли в большевики, не считал, но пошли именно тогда, когда окончательно определилась их победа. Именно об этом я.
Что касается репрессий, то в них во многом виноваты и пришедшие...
Но до этой большой темы обязательно дойдем!
На то что после репрессий "остались дураки и перерожденцы". Это суждение кухонных дебилов еще с советских времен. И здесь национальность не важна - еврей или русский. Извините, но дебилы разных национальностей думают одинаково, так как одинаково не могут "включать мозг", а думают, как им СМИ или Сокуров "набуровит".
Аркадий, не уподобляйтесь им, мозг можно и нужно тренировать, как мышцы в спортзале!

24 октября 2017 в 07:04

По БУНДу . Социал-демократический Бунд разделили общую судьбу меньшевиков. Часть их руководителей (Р. Абрамович, Косовский, Г. Аронштейн, Мутник и др.) эмигрировала, создав за границей «представительство ЦК Бунда». В 20-е-30-е гг. многие другие члены и руководители были репрессированы. В марте 1921 г. на территории России Бунд самоликвидировался, часть членов была принята в РКП(б).

По поводу дураков и перерожденцев я может и не правильно выразился .Перерожденцы да . А вот совершенно выходит не дураки . Сколько же собственности прихватили и у власти теперь . Кого не возьми Путин и Медведев бывшие коммунисты . Да и олигархи все с комсомольско партийным прошлым . Сокуров прав !! Только Саша без оскорблений и и обзываний)

24 октября 2017 в 10:29

Аркадий! Так я и не обзывал. Считаете так, как считает Сокуров, считайте!

23 октября 2017 в 12:34

Хорошая статья, мне понравилась, так всё и было. Красные лают а крыть нечем. Факты товарищи, факты и доводы а не просто ля-ля.

23 октября 2017 в 13:00

Фактов сколько хочешь, а если ты их не воспринимаешь, то так дураком и останешься, насильно ум не вложишь.

23 октября 2017 в 12:56

Если говорить о евреях, то они несколько преобладают над представителями других народов, но не более чем на десяток персоналий. А всего их (евреев) - чуть более ТРИДЦАТИ!
Характерный момент, практически все евреи-большевики имели большой дореволюционный партийный стаж. Иными словами, сильного "вливания" еврейской крови в большевистскую партию периода "гражданки" не наблюдается. Что и подтверждается враждебным настроем к Октябрю еврейских организаций самого разного толка.
В спину евреям "дышат" татары, армяне, латыши с другими прибалтами, венгры, отстающие от них по персоналиям совсем на немного.
Что касается русских, считая малороссов и белорусов, то их под 400 персоналий, среди которых великороссов - более ТРЕХСОТ!
Таким образом, Великий Октябрь - это именно РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, совершенная в содружестве с другими народами, в том числе и еврейским!
Сокуров! Если исходные материалы ваших рассуждений лживы, то стоит ли оценивать вашу хрень дальше?! Я уж лучше в виде "ПСИХа"...
А то что партийно-советская номенклатура в конце своего пути разложилась и предала свой народ, бросив в ужас криминального ограбления - это мы и без вас знаем!
Но произошло это не из-за ВОСР, а вопреки ей! Не следуйте по ущербному антилогическому пути "После этого, значит вследствие этого!"
Привет от финских танкистов-победителей!

23 октября 2017 в 13:00

"То государство и тот дом, где богатство и сила не служат развитию брахманической культуры, сознания Бога и не обеспечивают безопасность коров, несомненно, обречены провидением. Если мы хотим мира и благополучия, нам следует извлечь из этого стиха урок: в каждом государстве и каждом доме необходимо развивать брахманическую культуру для своего очищения, сознание Бога - для самоосознания и защищать коров для того, чтобы получать достаточно молока - лучшей пищи для поддержания совершенной цивилизации."
ШБ 1.2 гл «Сын брахмана проклинает Махараджу Парикшита» текст 3 комментарий

23 октября 2017 в 13:25

Все верно написано в статье и дан точный анализ деградации Страны "очень ценных" Советов.
Смею заметить однако, что некий субъект под именем Сталин, будучи воплощением... или по-русски говоря, обладая качествами волка и лисицы, извлек очень важные уроки из падения Империи и власти Царя Николая II. Царь обязан для сохранения власти знать что замышляют и друзья и враги. Об этом говорил мудрец премьер министр советник брахман и учитель царя древней Индии времен Александра Македонского, Чанакья Пандит. Этот мудрец считается первым кто философски обосновал деятельность спецслужб, шпионов и соглядатаев и поведения главы государства в случае угрозы заговора для царя. Особо Чанакья Мудрец повествет как царю окружить себя лояльными и преданными и людьми. Как известно, царя Николая II предали самые близкие приближенные: и армия, и чиновники, и духовенство. А всю свою жизнь на троне, диктатор Сталин истреблял любой намек на нелояльность, любую, даже маломальскую фронду душил в самом зачатке, не жалея ни своих ни чужих. "Бей своих - чтоб чужие боялись". Нужно бы написать на могиле этого правителя, черными буквами, в обрамлении оттиска колючей проволоки. Это демонический стиль правления основанный на петле и удавке и всеобщем страхе, бесовщина и уголовщина государственного вселенского масштаба. Вор, урка правил страной все эти годы, урка гнал на бойню миллионы людей ни разу сам не появившись за всю войну на передовой в боевых подразделениях. Это позор!

23 октября 2017 в 13:52

Павел! А скоро появиться Харьян? Наверное, права Людмила Федорова, которая считает, что Комов - клон САМОГО СОКУРОВА! Стиль-то, действительно, того!
Есть тяга переименовать винтовку Мосина из "окопной", например, в "из-под кустовой" или "из окошка-подвальной": ведь ото всюду стреляла хорошо?!

23 октября 2017 в 16:29

Хренов умник Качанов!
Да, именно в условиях интенсивного городского боя на ближних расстояниях длинный ствол винтовки просто мешал и все. В подобных условиях гораздо эффективнее короткоствольное автоматическое оружие.
В прочем что объяснять, какой смысл, не поймет ведь, зря время терять.
Мои любимые книги "Оружие Победы" и "Танки в бою" все это я читал и перелистывал еще до появления интернета. Будучи подростком я знал что "Матильда", "Черчилл" и "Кромвел" это английские танки времен Второй мировой поставлялись в СССР.

23 октября 2017 в 17:32

Привет, Раматуда-Сокурата! Самое ценное в твоем посте, что читаешь книжки и что они не все - раскраски! А в "танчики" на компе играешь?
Еще мне понравилась дельная мысль: "В прочем что объяснять, какой смысл..."
Отсюда закономерный вопрос, а чего вообще-то нарисовался? Оторвал себя от книжек-раскрасок...
Сейчас, поди, надежа-боец Павел Комов двинет в бой?

23 октября 2017 в 17:55

Это не раскаски, болван, это были издания , а со всеми тактико техническими характеристиками и описаниями оружия второй мировой войны.

23 октября 2017 в 13:51

Это же сколько у нас негодяев, несущих мусор на могилу великого Сталина?!

23 октября 2017 в 13:55

Ругать Сокурова стало здесь модным. Причем не всегда по делу. В частности, когда речь идет о роли "партхозноменклатуры" в крушении Союза. Сокуров здесь во многом прав, но не приводит факты, подтверждающие этот тезис. А они есть и вполне себе в приличном количестве. Например, 1987 году вышел "Закон о кооперации", расширяющий права кооператоров в работе с промышленными, сельскохозяйственными, научными и прочими предприятиями и организациями. На договорных условиях с госпредприятиями кооперативы принимали самое активное участие в строительстве, металлургии, издательском деле, словом, практически во всех сегментах того, еще советского, рынка. По сути, это были частные предприятия, действовавшие под прикрытием государственных (в том числе, и крупных, таких, как "Уралмаш", "Новокузнецкий металлургический..." и др.) предприятий. Во всех республиканских Госпланах были созданы КЦ (коммерческие центры), занимавшиеся торговлей всего и вся, от гвоздей до буровых установок. Прибыль между ними делилась келейно, везде были "заинтересованные" лица, находящиеся на кормление у Коммерческих Центров. Надо ли говорить о том, что они создавались решением партийных властей. В те же 80-е решением "партхозноменклатуры" рождались, как грибы, Научные центры (в частности, НЦ молодежи при ВЛКСМ), суть деятельности которой была в одном - в торговле. Замечу, кстати, в рамках этого решения был создан один из флагманов 90-х "Менатеп" Ходорковского. В конце 80-х он был зарегистрирован как (расшифровываю) "Межотраслевые научно-технические программы". Тогда же "Менатеп" создал около 40 своих филиалов, занимавшихся торговлей компьютерами и финансирование всякого рода торговых сделок. После Чернобыльской аварии компания получила огромные деньги на предмет, якобы, ликвидации последствий аварии и успешно вместе с партийцами их разворовала.

Такого рода факты можно приводить десятки, сотни. Что стоит, например, такой факт - еще в 1989 году в правительстве СССР всерьез обсуждался вопрос акционирования (!) топливно-энергетического комплекса.

Я к тому, что 1991 год готовился в 1980-е, в период всевластия партии, следовательно, наряду с другими причинами, именно партия (разумеется, ее руководство в центре и на местах) сыграла ключевую роль в крушении СССР.

С уважением
В.А.

23 октября 2017 в 14:37

Вадим! Вы, наверное, не поняли. Весь пафос статьи Сокурова направлен на то, чтобы показать пагубность ВОСР на развитие страны, приведшее к ее нынешнему состоянию. Отсюда и ее лживость!
Что касается того, "что 1991 год готовился в 1980-е..." Образно говоря, 1991 год готовился задолго до 80-х. Можно сказать, что некоторые партийные бонзы начали его готовить почти сразу, после смерти Сталина.
По тонкому наблюдению экономиста Валентина Катасонова. при Сталине экономика социалистическиго Союза работала, как единая современная Корпорация, в которой законы свободного рынка не допускаются. Поэтому она работала успешно. Но в середине 60-х была проведена реформа Косыгина-Либермана, внесшая в сталинскую систему элементы капитализма. Это и послужило началом гибели нашей экономики!
А в политике дела тоже шли соответствующие. Зять Косыгина Гвишиани, Андропов... Это все отдельная и большая тема!
Так что мещанско-обывательская статейка Сокурова, преследует определенную цель - опорочить ВОСР, а не прояснить ситуацию о действительных причинах загнивания "партхозноменклатуры"!

23 октября 2017 в 14:57

Уважаемый Вадим! Можно еще вспомнить Артема Тарасова, сейчас перепродающего сейчас адскую смолу и битум. Помните, сей комми платил колоссальные по тем временам членские взносы. Возразить действительно нечего. Кроме одного. Все это противоречило социалистическим принципам. Поэтому, мы говорим "партия", подразумеваем группу сволочей, узурпировавших власть. Это не партия.
Вообще, произошел классический контрреволюционный переворот. Его жертвой и стал социализм.
И неприятие писаний Велички вызывает тупое злорадство над поверженной идеей.
Понимаете, вот он в чем-то и правильно упрекает губителей уникального в своем роде русского социализма.
Но ведь по логике - это его кровные идейные собратья. Ведь он тоже ненавидит социализм.Значит, те, кто его успешно ниспроверг (сбылись мечты Гитлера!) - титаны, герои, инсургенты. Он им должен быть благодарен по гроб жизни: разрушили, то, что он всю жизнь втихаря ненавидел! Нет, опять не так... Это "компартийная элита", "разложившаяся партноменклатура".
Ведь точно так же, едва ли не зеркально была разрушена царская Россия.
Разложение элиты, внешнее враждебное окружение, недобитая пятая колонна, слабость верховной власти.
А за социализм не переживайте. Еще неизвестно чем кончится путинский конформизм.

23 октября 2017 в 15:01

Вадим Андреев:
“Ругать Сокурова стало здесь модным. Причем не всегда по делу. В частности, когда речь идет о роли "партхозноменклатуры" в крушении Союза. Сокуров здесь во многом прав, но не приводит факты, подтверждающие этот тезис. А они есть и вполне себе в приличном количестве. Например, 1987 году вышел "Закон о кооперации", расширяющий права кооператоров”

С чего бы вдруг ругать Сокурова стало модным? На сайте к власти пришли красные, Фефелов вступил в КПРФ? На моей памяти как затхлая "партхозноменклатура” саботировала отмену планирования, объединяя несколько пунктов плановых показателей в один, а подготовку переворота, с обязательным перепрыгиванием через Андропова, можно отодвигать вглубь веков, насколько хватит дури.

23 октября 2017 в 15:24

60-е, 70-е годы прошлого века я констатирую как десятилетия Советского Ренесанса - о какой "гибели" вы говорите? "Гиблые" события начались в 80-х, в период Горбачева. Объявленная тогда "перестройка" заложила основы денационализации экономики и демонтажа государства. Фактов в подтверждение этого суждение - не счесть. Гайдар и Чубайс пришли на готовенькое.

Что касается Октябрьской революции, я всегда считал и считаю сейчас, что это было величайшим событием в истории человечества. Других мнений на сей счет я не принимаю - с придерживающими "других мнений" мы по разные стороны баррикад. О чем тут говорить?

Тем не менее любая критика должна основываться на фактах - взвешенных, ясных, доказательных. Их полно. В том числе и в пользу Октябрьской революции. Например, такие факты, что приводит чуть выше "Редька".

С уважением
В.А.

23 октября 2017 в 15:53

Само слово ВОСР это и есть порок, во всей свой омерзительной фальши и глупости.

23 октября 2017 в 15:57

Вадим! Попробуйте найти монографию А.П.Шевякина "Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945-1991", (М., "Вече" 2004 г.). В ней - обильное цитирование разных источников, богатая библиография самых разных политических сил. Думаю, вы измените свое мнение.
С уважением, А.К.

23 октября 2017 в 14:23

О мнимой победе Зюганова в 1996 г.
Все антисоветчики и даже некоторые коммунисты гоняют всё ту же подпущенную врагами утку, не ссылаясь на официальные документы выборов Президента, а последние показывают

Расклад голосов в 1-ом туре выборов: Ельцын 35%, Зюганов 32%. Перед вторым туром Ельцын приблизил к себе Лебедя, пообещал ему преемственность своего поста. Тот согласился и отдал тому свои голоса – 14% Результаты второго тура: Ельцын 54%, Зюганов 40%.

23 октября 2017 в 17:31

Аркадий Болашенко
Расклад голосов в 1-ом туре выборов: Ельцын 35%, Зюганов 32%. Перед вторым туром Ельцын приблизил к себе Лебедя, пообещал ему преемственность своего поста. Тот согласился и отдал тому свои голоса – 14% Результаты второго тура: Ельцын 54%, Зюганов 40%.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
ЧТО значит "отдал"?
Крепостных продавали, что лЕ?
Этакая чушь!
...Другой вопрос, что Лебедь ПРИЗВАЛ своих сторонников голосовать за Ельцина (но, это дело на ЛИЧНОЕ усмотрение голосующих по факту)!
===============================
Лично я на тех Выборах не был, но если бы был, то (при таком раскладе) отдал бы свой голос Ельцину, т. к не хотел бы НАИПОЛНЕЙШЕГО коллАпса ведущего к ТЕРРОРУ и ГОЛОДУХЕ!
И дело не в том, что щас, разбежались Капиталисты Власть отдавать (в 96-м), чтобы у стенки ПЕРСПЕКТИВНО оказаться, а в Историческом ХОДЕ, где Зюганову (со КПРФ) = НЕТ МЕСТА!

23 октября 2017 в 14:26

Приятно, что автора поддержали только обыватели, не в состоянии подняться выше выходного отверстия прямой кишки матери-истории. Некоторые тут морщатся, но нельзя же, ковыряясь в отходах, экскриментах, которые неизбежно сопровождают как человека, так и общество - судить о значении таких велики событий, как Революция, тем более первая в мире - социалистическая.

23 октября 2017 в 15:55

Редьке

Согласен, но не со всем. "Кучка сволочей" не смогла бы перевернуть всё с ног на голову. Проводилась обдуманная, системная, масштабная акция с целью ослабить базисные основы экономики. Кроме отраслевых и госплановских КЦ, Тарасовых и прочих практически на всех предприятиях действовали так называемы "коммерческие отделы". Как на свободном рынке. Повальная "коммерциализация" породила коррупцию и взяточничество в объёмах, которые удивили даже нуворишей Западло. Да что заводы! Я тогда (это в 1988 году!) лечил своих крошек-детей в ЦКБ (больница ЦК КПСС) на так называемой "коммерческой основе", деньги самолично сдавал в кассу больницы.

90-е годы стали естественным следствием "свинцовых мерзостей" 80-х, и партия (или как её там называть?) не только потворствовала этому, но и управляла процессом.

С уважением
В.А.

23 октября 2017 в 18:17

Асурические (демонические) лидеры никогда не откажутся от таких полных
вожделений предприятий, пока с ними не покончат законы природы. Но
у людей в гуне благости интроспективный ум, они в преклонном
возрасте посвящают свое время духовному развитию. Удаление от дел
после 50 лет должно быть обязательным. Величайшими врагами
прогрессивной духовной культуры являются старые ископаемые
политические партии, которые слепы сами и пытаются вести других
слепцов.

23 октября 2017 в 18:29

"Подобные лотосу люди рады появлению ответственного царя, а кто похож на кумуду не радуются этому. В век Кали люди желают собственного правительства, потому что правители стали продажными. Раньше было не так. Дети царей
обучались у мудрых брахманов-ачариев, например Пандавы и Кауравы
находились под присмотром брахмана-профессора Шри Дроночарьи.
Принцы обучались политике, экономике, военному искусству, этике,
морали, наукам и превыше всего - преданному служению Господу.
Когда принц становился королем, он следовал указаниям хороших брахманов. Даже в средние века Махараджа Чандрагупта следовал руководству ученого брахмана
Чанакья Пандита. Один человек соответствующим образом обученный был достаточно компетентным, чтобы управлять делами государства. А
сейчас политики избираются на посты в результате дипломатических
интриг. При демократии на месте одного царя сидит скопище псевдо-
царей: президент, министры, заместители, секретари, помощники
секретарей, личные секретари и помощники секретарей. Существуют
многочисленные партии, парламентские организации, но они не
обучены должным образом и не способны заботиться об интересах
подданных, здесь коррупция процветает больше, чем при монархии.
Эти люди подобны цветам кумуды. Слово ку означает - плохой, а муд -
удовольствие. Людям нужна власть для собственных интересов, они не
хотят хорошего царя, и хоть проповедуют демократию, но сами хотят
стать царями, борются за голоса избирателей. В интересах людей иметь
хорошего правителя".
Свет Бх.

24 октября 2017 в 04:51

Павел Комов
Удаление от дел
после 50 лет должно быть обязательным.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Именно в РФ (+ именно на настоящий Исторический момент, когда "Авгиевы" КРУГОМ и ВСЮДУ) = надо именно так-то, но как сей принцип уложить ЗАКОНОДАТЕЛЬНО (невозможная по сути вещь)?!
(Ленин взял Власть в 47 лет, а считался окружением "стариком", НО...до 50-ти Человек не боится "замАха", как правило (тут, главное, чтобы "замахивающемуся" = была "по Сеньке шапка"?)!
Кто понимает?

25 октября 2017 в 08:59

Сокурову С.А.

Уважаемый Сергей Анатольевич, если отбросить некоторые «острые» суждения по разным деталям статьи, то Вы - АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!!!
Особенно это касается эволюции партийно-хозяйственной номенклатуры СССР и окружающей ей дворни!!!
Жаль, что Вы НЕ описали СУТЬ этой ДВОРНИ, а она куда более БЕЗОБРАЗНА, чем сама номенклатура.

Думается, на этом сайте, эта ДВОРНЯ и нападает на Вас.
Уж, очень преданной эта дворня была партийно-хозяйственной номенклатуре, очень тепло и сытно ей жилось под её покровительством.

Вы большой молодец!
Напишите о ДВОРНИ, у Вас это ХОРОШО получится!!!

С уважением.

25 октября 2017 в 09:47

Перепелкин! Теперь окончательно понял, почему вы пришли в ужас от моих "диких" статей, даже их не читая! Наверное, и сокуровское варево не читали, или сути не поняли, если растекаетесь елеем так, что сами на нем скользите и стукаетесь и без того болезной головушкой о пол!
Кстати, еще понял, почему убрали свою аватарку. От вашего вранья даже на ней глазки бегали...

25 октября 2017 в 09:57

Удивительное дело, которое, пожалуй, наблюдаю впервые. Автор за два дня ни разу не появился на ветке, чтобы подискутировать с оппонентами и попытаться защитить то, о чем написал. На его месте одни его же клоны и недалекие алилуйщики! Все это весьма характеризует как статью, так и самого автора!

25 октября 2017 в 10:58

Качанову

Качанов, полагаю, Вы как раз из той ДВОРНИ, о которой я прошу написать Сокурова.
Я читал Ваши статьи.
Они, ваши статьи, и Вы мне совершенно НЕ интересны...
Живите и не воняйте, а то придётся окоротить Ваш "пыл"...

25 октября 2017 в 12:19

КАЧАНОВ, мне просто не от кого ЗАЩИЩАТЬСЯ(?), и нет нужды в защите.
Не от Вас же.
Если от Вас, то мне достаточно накомарника, гудите дальше в своей ПСИХ-лечебнице

25 октября 2017 в 13:14

Это чем же собираешься окорачивать полоумный и вонючий Аника-воин?!

25 октября 2017 в 13:23

Все врешь, Сокуров! Если бы вас не задевали мои опровержения густопсовой лжи, не выползли бы на свет с этим дурацким постом. Именно благодаря моим "ПСИХам" вы стали постоянно ПОПАдать в лужу со своими лжеисторическими пакостями. Как уже писал, ПОПА-то уже и не просыхает.
Как известно, комары рождаются в лужах и водоемах. Так что накомарник
не спасет, а вот свой драгоценный филей берегите: зело чесаться будет!

25 октября 2017 в 12:13

Я благодарю ВСЕХ, кто принял (и ещё примет) участие в обсуждении этой статьи. Сам же я ВСЁ сказал в тексте, который задумал и написал.

P.S.
Уважаемый Николай Перепёлкин, Вы правы:
дворня, холопья всегда и везде, при всех господах, белых и красных, и иноцвеьных, были прирождёнными носителями всех самых чудовищных пороков.

До встрече под новым сочинением,
СокуровЪ.
Кстати, Николай, у меня без эмоций литературного творчества не бывает. И быть не должно, иначе получится мертвечина.
Успеха!

25 октября 2017 в 13:39

Сокуров! 1. Единственное достоинство данной статьи и комментариев к ней, хоть Николай Перепелкин в уважаемых походит. А то шпыняют бедолагу все, кому ни лень, да зубоскалят бессердечные...
2. Сокуров, не может быть! Как это вы, мнящий себя аристократом, умудрились побывать в дворнях, холопьях и пр.?! Иначе где вы смогли набраться "таких чудовищных пороков", я бы сказал "смертных грехов", таких как, гордыня и бессовестная клевета, убившая в вас порядочного человека?! Ужас-то какой, бесы тщеславия сожрали человека с потрохами!

27 октября 2017 в 05:50

КАЧАНОВ , Вы не способны понять даже такую истину:
человека с характером, судьбой и биографией, подобных моим, в принципе невозможно "ШПЫНЯТЬ".
А ну-как покажите, где это я дрогнул, отступил, сжался при лае вашей своры, которую Вы называете "все, кому не лень". Эти ВСЕ насчитывают в лучшем случае с десяток мелких псих-шавок. Я излагаю ИЗВЕСТНЫЕ ИСТИНЫ, но литературным языком. Это вас (компашку владеющих канцеляритом) и бесит. Все мои публикации накапливаются в НКЦ Пушкинского запорведника. Теперь и Вы там будете - на вечном хранении, но как мой оппонент. Так скажите спасибо, что спасаю Вас и др.от полного забвения.
Успеха в ист. частушках.

27 октября 2017 в 07:40

Все ваши истины, размазанные на сотню статей, напоминают творчество китайских мандаринов и уместятся в одном предложении: я большей прыщ на теле Пушкинского заповедника (Перечень заслуг), большевики преступники, все нападающие на меня - шакалы. Я что-то упустил?

27 октября 2017 в 07:58

Чуть-чуть заслуг: меня выдавили из Львова, БУЛ, сайта МИД, … Но оставшиеся в пораженных организмах метастазы продолжают свое грязное дело.

27 октября 2017 в 12:06

Сокуров! 1. У вас даже не мания величия, а просто "звезданутый". При чем "звезданули" сами себя. Ну, просто неприлично так дешево хвастаться тем, где там вы лежите! "НКЦ Пушкинского ЗАПОРВЕДНИКА". Как говорит современная молодежь на подобну оговорочку по Фрейду: три "ХА"! Принимайте антизапорное, может и дурные мозги прочистит зело интоксицированные комичным самомнением.
Ну, хорошо, давайте померяемся. Вы "накапливаетесь" в НПЦ периферийного заповедника. А у меня два раза брали биографические сведения сотрудники знаменитого Пушкинского дома. Известен такой?! В первый раз за литературоведческие труды, когда работал в ЦГИА СССР. Второй раз, когда работал редактором-историком в журнале "Аврора". Так что то же, если и не "накапливаемся", то, во всяком случае, хранимся!

27 октября 2017 в 12:30

2. Сокуров, вот этой параноидальной фразой "Вы там будете - на вечном хранении, но как мой оппонент", натолкнули меня на следующие мысли.
Мне стыдно просто так находится "на вечном хранении" в уважаемом мной НПЦ, лишь как автор "ПСИХа", только критикующего вас за мерзкую ложь и тупую антисоветчину. Меня мало удовлетворяет, что потомки будут иметь о вас в этом отношении вполне определенное мнение.
Поэтому я беру на себя весьма тяжкую обязанность написать "Научные комментарии к вашей бессмертной "Историаде"! Понимаю, дело непростое осилить НАТУЖНО-ЗАПОРНЫЕ секстинные стишата полоумного от собственного величия сантиМЭТРА. Но что делать?! Если он лжив в своем тупом антисоветизме, то и "секстинки" явно не без греха?!
Вот только после этого, сантиМЭТР Величко, я буду "вечно хранится" с вами в НТЦ Пушкинского ЗАПОРВЕДНИКА (три "ХА!") с чистой совестью!

27 октября 2017 в 13:07

Качанов, у Вас брал что-то на анализы Пушкинский Дом? Знаю такой. БРАЛ, значит? А мне ДАЛ! Понимаете, не запрашивая, кто я таков, ДАЛ Серебряную медаль ПД.
Разницу понимаете, авроровец ср...й?

27 октября 2017 в 13:20

КАЧАНОВ, Вы способны нписать научные(!) комментарии? Для Псих-энциклопедии? Что ж, за перо и вперёд! Только имейте ввиду, что под ВАшими комментариями я могу разместить давно известные в прессе отзывы на Историаду учёных историков - член-корра АН РФ В.К. Волкова, при жизни директора Института Славяноведения РАН и ст. научн. сотр. УроРАН д.и.н. С.А. Нефёдова. Б Этого достаточно, чтобы Вы почувствовали своё любительское ничтожество, мой психокритик из гальюна "Авроры".

27 октября 2017 в 15:13

Величко! Будь внимателен, когда прорвешь запор. В тебе дерьма столько, что от "классика" может остаться только бандеровская шкурка, борода с кашей и очки, благодаря коим корчишь из себя интеллигента!

27 октября 2017 в 15:27

Сокуров, обещал написать, значит - напишу! И не скрывайся за авторитетами. Уж кому-кому, а мне то известны ваши "исторические" творения. Как ни тыкаю вашу рожу в фекалии вашей же лжи - все по фиг! Поносите ложью дальше. Вот и проверим, чурка самозабронзовелая, может "отслюнявил" этим авторитетам из своих гонораров?!
Привет от финских танкистов-победителей и катающихся как сыр в масле дореволюционных русских крестьян, запорный недотыка, при жизни смастыривший себе памятник клоуна!

27 октября 2017 в 12:52

Сокурову.
Перевел для непонятливого писателя ситуацию из области гуманитарной в техническую.
Представите себе инициативного конструктора сдавшего, как положено, свои ни кому не ненужные чертежи в архив. Белки и синьки конечно, через некоторое время, сожгут, а туш с калек слижут тараканы. Хэппи-энд. А вы все мечтаете, что рукописи не горят. Человечество не выживет в среде загрязненной собственным мусором.

27 октября 2017 в 13:25

Холодковский, будете надоедать многословием, удалю навсегда, хотя Вы очень пиарите меня россыпью постов. Чуть ли не половина - Ваши,