В связи с разумным предложением, озвученным в послании Федеральному Собранию, признавать приоритет российских законов над международным правом, хочется надеяться, что у нас отменят такую несправедливость, как мораторий на смертную казнь, что либералы вытребовали, подмахивая иностранному диктату – Евросоюзу. Так, в СССР и России до середины 1990-х годов суды назначали смертную казнь за разные преступления — от измены родине и бандитизма до дезертирства и диверсии. 16 мая 1996 года Ельциным был издан указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". И в российском законодательстве в 1997 году появился мораторий на смертную казнь: тогда Россия вступила в Совет Европы - структуру абсолютно ненужную и бесполезную для всех, кроме пристроенных там «блатных» дочек и сыночков нашей «элиты», и подписала протокол к Конвенции о защите прав человека об отмене смертных приговоров (в мирное время). В данное время суды применяют в качестве альтернативы смертной казни пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок 25 лет.
Извечная либеральная позиция «чего изволите, господа кураторы?» Либералы перманентны: что где нравится, то оттуда и берём. На Америку в деле непременности отмены смертной казни не сошлёшься. Там казнят, не оглядываясь, что Меркель по этому поводу думает: эта мера наказания сохраняется в законодательстве 32 штатов США.
Кроме того, 80,8 процентов опрошенных Японии выступают за сохранение в стране смертной казни, и лишь 9 процентов респондентов полагают, что от смертной казни необходимо отказаться. 56,6 процента считают, что «при упразднении смертной казни чувства пострадавших и их семей не найдут успокоение». 53,6 процента респондентов заявили, что «в случае особо опасных и злостных преступлений преступник должен ответить за них жизнью». Более 58 процентов опасаются, что при отмене смертной казни число особо тяжких преступлений может увеличиться.
От самого Запада до самого Востока - охват сторонников высшей меры, мы - в центре. Взращённые на американских дрожжах либералы обвиняют в кровожадности сторонников нетерпимости к убийцам. Но кто из этих «рукопожатных» отказывается пожимать руку японцам или американцам за их «кровожадность»? В Чехии в 2005 году 65% населения высказались в поддержку исключительной меры наказания. В Казахстане в 2003 году — 60% населения. В Польше в 2002 году поддержали смертную казнь 69% граждан страны. В Венгрии в том же году за восстановление казни высказались 59,8% населения. В Великобритании тогда же более половины граждан страны высказались за применение исключительной меры наказания в отношении убийц детей. В Литве в 1996 году — 75% граждан. В Белоруссии в 1996 году за смертную казнь проголосовали 80,5% населения. Это данные опоросов, наиболее приближённых к дате отмены у нас смертной казни: мировое сообщество мыслило отнюдь не толерантно.
Буквально на днях - фильм- расследование, рассказ о сидельцах на пожизненном заключении, о тех, кого по всем законам - человеческим и божеским - надо казнить, нельзя помиловать. Вот - нелюдь, который изнасиловал свою 6-месячную дочь, а потом её убил. Вот каннибал - убивал девушек, а потом съедал их сердца и печень. Вот две мрази: ловили девочек, издевались, глумились, насиловали, убивали. Через 25 лет могут подать апелляцию: «Хотим на волю, имеем право на жизнь, нам либералы обещали, они нас в будущее возьмут. Уж кого-кого, а нас всех - в первый вагон по направлению в будущее посадят».
Не могу назвать их хари лицами, и это хари - откровенной сатаны. Отморозок, снимавший на видео, как он с подельником преследуют девочек, догоняют, бросают на землю, пытают, глумятся, убивают, ничуть не раскаялся: ему нравилось и пытать, и глумиться и убивать. А что в этом такого? Хотел и делал. В тюрьме не работает, потому что не хочет. Читает, смотрит телевизор - всё обеспечивается ему на наши деньги, на деньги родственников убитых девочек. Его кормят, лечат. Вот жалуется: в боку колет, зуб ноет. Медпомощь - незамедлительно! В соответствии с конституцией, её 41 статьёй: бесплатная, всесторонняя… Это вам, родственники убитых, денег не хватит больное сердце лечить, а выродки здоровёхоньки, вас переживут. Учится заочно, потому что, подав апелляцию с просьбой об освобождении, выйдет, в чём абсолютно уверен, и будет искать достойную работу. А чем займётся в свободное время? У него есть хобби. Не заскучает.
А вот ещё о «людях», которых мы в тюрьме будем содержать: «Каннибал убил ударом ножа в сердце 59-летнего жителя Архангельска. Тело расчленил и частично съел, выбирая мягкие внутренние органы, а останки выкинул в реку Волохница Исакогорского округа. Позже таким же способом были убиты двое других знакомых каннибала — мужчины 43 и 34 лет. Их тела он также употребил в пищу, после чего оставшиеся фрагменты трупов упаковал в целлофановые пакеты и выбросил в озеро Бутыгино. Это не первая судимость маньяка. Ранее он отбывал срок за умышленное убийство двух человек».
А если бы эту сволочь расстреляли, была бы спасена жизнь трёх человек! Но разве либерала какого-нибудь они интересуют? Ему покрасоваться гуманистом хочется, на конференции поездить, почувствовать себя членом ЕС, которая при первом же испытании - коронавирусом - показала своё трусливое эгоистичное лицо.
Судья местного районного суда, куда и поступают апелляции пожизненно заключённых, делится, почему из двух десятков поступивших просьб об освобождении тех, кто приговорён в пожизненному сроку, не удовлетворил ни одну: почти все те, кто были осуждены на длительные сроки, но выпушены досрочно как якобы безвозвратно вставшие на путь исправления, очень скоро совершили преступления, где были и жертвы (то есть убитые), и потерпевшие (изнасилованные, изувеченные, ограбленные). Подумалось: слава Богу, что этого отдельно взятого человека не изъела ржа либерализма с его лжегуманностью а-ля «они же люди! недостойно их держать в клетке, унижать их человеческое достоинство. Дадим шанс». Их шанс - это наша смерть! Смерть детей! Социологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова привёл сведения (на май 2002 года, когда мораторий уже бушевал вовсю): сторонниками смертной казни среди судей являлись 89% опрошенных. Кто-кто, а судьи знают, как неуклонно эта публика «встаёт на путь исправления» и после отсидки трудится на благо общества, о чём любят посудачить правозащитники. Черчилль говорил: если вы уступите насильнику, он не остановится и пойдёт до конца. До вашего конца.
Вот не нуждающийся в представлении адвокат Кучерена ратует за сохранение жизни извергов, он - против смертной казни. Аргумент - железный: «Можете мне поверить». Вот и всё! Можете мне поверить, что надо им сохранить жизнь, и пусть они мучаются всю жизнь, переживая и раскаиваясь за содеянное. С какой стати верить? Для меня данный адвокат - совсем не авторитет. Совсем! Кого только ни защищал!
Ну а священник, служащий в тюремном храме, делится: абсолютное большинство пожизненно осуждённых рады, что их не казнили, и день отмены казни считают вторым днём рождения, празднуют его. Такие вот мучения и раскаяния. И несравнимо меньше тех из приговорённых, кто говорит: лучше бы казнили. При этом никто из них не склонен к суициду, не пытается сам себя казнить. Предпочитают «каяться и горевать».
А во что нам обходятся эти покаянцы? В одной тюрьме - каждый из заключённых 50 тысяч в месяц наших денег уминает, в другой - 19. То есть привилегированность московских пенсионеров, их пенсия в 17 тысяч для неработающих, приравнены к финансированию сидельцев не самого дорогостоящего «пансионата для заслуживших высшей меры». Ещё и медобслуживание к их услугам, не надо на лекарства смс-ками собирать. То есть за наш счёт они ведут в тюрьме жизнь «среднего класса»: ведь сказано, что к среднему классу у нас относятся люди с доходом 18 тысяч в месяц.
Как-то с телеэкрана престарелый пропагандист олигархов с жаром распекал служащую банка небезызвестную Луизу, изъявшую из банка 20 миллионов и убежавшую вместе с семьёй. Она, мол, нечестная (!!!), алчная (!!!), бессовестная(!!!), в отличие, видимо, от бескорыстного, совестливого бессребреника банкира. Но что особенно возмутило моралиста - то абсолютное большинство комментаторов поступка женщины сочувствуют ей: в её защиту даже была создана петиция, названная «Беги, Луиза, беги!» И припечатывает, огорошив: «Все эти сочувствующие воровке - сами потенциальные воры». О, как! Если, стало быть, Сонечке Мармеладовой сочувствуете, то вы- латентный гражданин с низкой социальной ответственностью. А Кучерена, выходит, потенциальный каннибал, насильник и убийца? Кстати, не видно сюжетов, где бы распекали миллиардеров, умыкнувших наши деньги и скрывшихся в лондонском тумане.
Но есть цифры и факты, которые не интересуют Кучерену, он предпочитает опираться на собственное «можете мне поверить». Верит сам себе. А мы давайте цифрам и фактам поверим.
Вот Левада-центр опрашивает: «С 2017 года число россиян, поддерживающих смертную казнь, выросло на 5%. Осенью 2019 года доля россиян, высказавшихся за возвращение смертной казни, достигла 49%, поднявшись с 44% в 2017 году. Однако, начиная с 2002 года, когда было проведено первое такое исследование, число сторонников смертной казни медленно снижается». Но это смотря, как вопрос поставить и кого опрашивать.
Небольшой «всплеск» количества сторонников казни в данном опросе — это реакция на громкое убийство девочки в Саратове», - комментирует заместитель директора Левада-центра. А если власть не будет «обрабатывать» общественное мнение, то тенденция уменьшения сторонников казни сохранится и в будущем. «Когда я немного обсуждал эту тему на фокус-группах, люди не раз говорили, что у нас могут невинно осудить, поэтому возвращать казнь опасно».
Вот логика! Если есть вероятность, что кого-то собьют на машине, не выезжать на дороги? А разве вооружённый инкассатор, защищающий деньги банкира, или охранник барахла в торговом центре, милиционер не могут ошибиться, когда пускают в ход оружие? Даже если тот, против кого направлено их оружие, был бы пойман и осуждён, его бы оставили живым! А «силовики» в условиях абсолютной горячности уж тем более могут ошибиться и лишить жизни! Тогда изымите оружие вообще у всех! Да надо просто ужесточить ответственность за недобросовестность следователей и «выбивание» показаний!
Когда в Саратове выродком была убита 9-летняя Елизавета Киселева, в Госдуме на сайте провели опрос о возвращении смертной казни, и «за» высказались 78,3%, против — 18%.
Среди этих противников смертной казни - Матвиенко: «Я сторонник того, что смертную казнь вводить не надо. Я противник того, чтобы лишать жизни людей». Она считает каннибалов и педофилов людьми? Хорошо выступать гуманистом и ездить по форумам, когда сам окружён тремя рядами охраны, когда твоя внучка к тому же не вынуждена ходить в школу через заброшенные стройки или гаражи. Да вы принимаемыми законами убиваете людей! Не кистенём, а кнопкой для голосования, ваши кнопки превратилась в самое действенное оружие убийства.
Кроме того, в ряды гуманистов встал Жириновский, мол, «большинство граждан в России хотят возвращения смертной казни, потому что видят в этом возможность для справедливого возмездия… Но весь мировой опыт говорит, что смертная казнь неэффективна. У смертной казни много издержек».
Каких? Огласите список этих издержек. Ошибка следствия? Так повторюсь: ужесточите наказание за «выбивание» признаний. А вот депутат Госдумы Евгений Примаков мыслит иначе: "Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству". И его мнение совпадет с пожеланиями большинства населения. Мнением граждан относительно высшей меры интересуются постоянно, и очень показательно, что «с 2007 года заметно изменилось мнение россиян о том, за какие преступления можно казнить. Так, число сторонников казни за изнасилование несовершеннолетних выросло на 7%. Казнить за серийные убийства предлагают меньше респондентов, чем 12 лет назад, — 64 против 71%. На 12%, выросло число сторонников применения высшей меры за терроризм, на 10% увеличилось количество поддержавших казнь за коррупцию, на 5% — за госизмену и шпионаж».
«Из динамики за 12 лет я бы обратил внимание на самый большой (+10%) прирост сторонников смертной казни за коррупцию, —делится политолог Александр Пожалов. — Это соответствует общему росту недовольства людей огромным имущественным расслоением между элитой и простыми людьми».
То есть люди готовы простить убийц, но требуют беспощадно карать за коррупцию и измену Родине! Потому что коррупционер убивает больше, чем серийный убийца. Если 20 миллионов нищих в нашей стране не могут нормально питаться и лечиться, они умирают, в том числе идя на самоубийства! По информации директора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Татьяны Дмитриевой, ежегодно в России добровольно уходят из жизни 60 тыс.человек (то есть примерно 41 человек на каждые 100 тыс.). Россия стоит второй в списке по уровню самоубийств в мире, с ежегодным показателем 40 человек на каждые 100 тысяч. Лишь один пример: в Ростовской области мать пятерых детей, старшему из которых 16 лет, а младшей – два, покончила жизнь самоубийством, потому что не смогла рассчитаться по кредиту. «Она получала 13 тысяч, редко 15, – рассказала её сестра. – Сильно уставала и спала практически на ходу». Из-за маленькой зарплаты она была вынуждена взять кредит - 10000 рублей – под 16 % годовых, чтобы собрать детей в школу».
Россия - страна возможностей. Для дочки Пескова, например.
А ведь весельчак Дмитрий Анатольевич вообще предлагал лишь журить за экономические преступления штрафом, даже не конфискуя имущество. Что своровал, отдай, коли попался, и процветай дальше. Страшно далёк от народа этот рационализатор!
А о каком мировом опыте речь Жириновского? Хотелось бы просветить: «В США заметное сокращение количества убийств произошло вследствие принятия администрацией Билла Клинтона в октябре 1994 года закона "О контроле за насильственной преступностью" (The Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994»), в котором резко увеличился перечень преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь.
По исследованиям американских профессоров Роя Алдера и Майкла Саммерса, опубликованным в 2007 году, с каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше. По данным университета Эмори, каждая казнь в среднем предотвращает 18 убийств. Исследователи Хьюстонского университета подсчитали, что введённый в 2000 году мораторий на смертную казнь спровоцировал за 4 года убийство 150 человек». Вообще наш уголовный кодекс содержит всего 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни. А в Америке, например, в Своде законов США, по данным И.Д. Козочкина, насчитывалось 63 преступления, наказываемых смертной казнью.
Эксперт-криминалист привёл цифры: на количество убийств бытового плана - в драке, по причине ревности, в состоянии аффекта, по неосторожности, — введение казни действительно не влияет. Но при введении смертной казни умышленных убийств становится на 90% меньше. Потенциальные убийцы отказываются от преступных замыслов, когда им светит перспектива быть казнённым. Что это означает? А вот что.
Смертей насильственного характера в России в 2018 году, например, было совершено 23 954. (Эксперт, делавший подсчёт, когда насильственную смерть для улучшения статистики проводят по разным статьям, не включил воздействие огнём и дымом, а так же, падение/сталкивание с высоты. Так что цифра ещё более впечатляюща.) Указанная цифра соответствует докладу Генпрокуратуры РФ от 25.12.2018.
Вообще замысловатость подсчётов жертв от руки убийц объясняется тем, что по этому показателю судят об эффективности работы МВД, поэтому изобретены разные уловки, чтобы приукрасить трагическую действительность. Так, если ребёнка изнасиловали, и он в итоге умер, это не считается убийством. Если человека пытались убить, нанесли раны, но он выжил и умер уже в больнице, тоже не убийство. Реально же ежегодно около 30 тысяч людей умирают от рук негодяев.
Значит, около 27 тысяч человек (90% от общего числа жертв) ежегодно погибают от рук убийц только потому, что над ними не нависает угроза адекватного наказания: смерть за смерть. А если суммировать все жертвы моратория, за все годы?
Американцы казнят и за шпионаж (у нас шпионов отпускают. Потом те едут в Великобританию, там проводится карнавал «Скрипали. Отравление», нас закидывают санкциями). Казнят за государственную измену (наши изменники получают ордена, едут на виллы, купленные за сворованные у нас деньги. Потом, если подохнут, их с помпой хоронят (как Лужкова), или по поводу юбилея (как Дьяченко, получившая гражданство Австрии), награждают, мужей делают советниками президента. За торговлю наркотиками (Исхар бы они помиловали, интересно?) тоже казнят.
Показательно вот ещё что: 75% умышленных убийств и тяжких телесных повреждений, около 80% хулиганских действий, до 70-75% изнасилований приходится на период с 18 до 24 часов. В советское время рабочий день заканчивался как правило в 18 часов. Сейчас - по желанию работодателя. Торговые и развлекательные центры открыты допоздна, при таком графике человек (и продавец, и покупатель) возвращается домой за полночь! Потенциальная жертва "вечернего времени".
До 1989 года, например, в Советском Союзе количество умышленных убийств было намного меньше аналогичного показателя в США, а уже в 1989 году, разгар горбачёвщины, они сравнялись, а с 1990 г. мы обогнали Америку. В 1988 году количество умышленных убийств выросло по сравнению с предыдущим годом на 14%, а уже в следующем году, 1989 году, когда у нас гордо шествовала демократия, оно выросло на 28,5%. За цифрами - погибшие от рук убийц люди!
«Ежегодно увеличивается число обнаруживаемых неопознанных трупов, многие из которых являются жертвами преступлений. Если в 2001 году было обнаружено 13 тысяч таких трупов, то в 2006 году этот показатель составил 33 тысячи. Также на 31,6% возросло количество пропавших без вести — с 34,2 тысяч в 2001 году до 50 тысяч — в 2006».
Что интересно: в 1989 году было совершено 19 тысяч умышленных убийств, а приговорено 100 человек. То есть ответил адекватно только каждый сто девяностый душегуб.
Кому выгодны разговоры, что ведение смертной казни не влияет на количество убийств?
Наверное, тем же, кто уверяет, что конфискация не влияет на размеры воровства и коррупции, поэтому и не вводят эти меры наказания. Но сколько человек рискнёт распространять наркотики, если за данное преступление будет смертная казнь? А ведь в стране ежегодно от наркотиков погибают 100 тысяч человек. В основном — это подростки и молодые люди. Так что важнее: жизнь тысяч человек или мерзкая игра в гуманизм? Не впечатляют такие факты? "В 2003 году смертность от наркотиков только среди граждан от 15 до 34 лет достигала 140 тысяч человек. «Из 130 тысяч ежегодно умирающих в России молодых людей в возрастном сегменте от 15 до 30 лет - подавляющая часть, порядка 100 тыс. человек, умирает по причинам, связанным с употреблением наркотиков", - сообщил директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов на заседании Государственного антинаркотического комитета в Москве. 2006 год. Наркоторговцы воспользовались мораторием на славу!
Ныне 90% всех ресурсов - как природных, так и недвижимости, финансов - принадлежит двум десяткам «семей», то есть частным лицам. Тогда почему инкассаторы вооружены? Они могут застрелить того, кто хочет отнять у них деньги, даже не жизнь. Причём деньги других частных лиц. Те десяток семей прошли по горам трупов, пока заграбастали все некогда наши ресурсы. А сейчас их прислужники - инкассаторы могут убивать за сохранение у них этих богатств, некогда наших? А если они один у другого будут отжимать бизнесы, это будет называться экономическим преступлением и караться… штрафом. Хорошо устроились. Тут и спорить не будешь - хорошо!
Принимая тот или иной закон, государство заранее извещает, какое наказание ожидает того, кто нарушит его: в данном случае - умышленно убьёт. А человек уже решает: хочет на плаху или нет. И абсолютное большинство наших граждан не боятся такой меры наказания, как высшая, потому что уверены: умышленно убивать они не будут. А может бы те, кто против смертной казни, не очень уверены, что не пойдут с кистенём?
Чудовищная информация: «за последние несколько лет участились случаи, когда педофилы не просто творят свои грязные дела, но и убивают своих беззащитных жертв. Довольно часто в них фигурирует один и тот же сценарий. Педофил попадает в места не столь отдаленные, где ему оказывается всяческий "почёт". И выход у него только один - устранить свидетеля, который впоследствии снова сможет упрятать насильника в тюрьму.
Пример: в октябре прошлого года в Чите 5 дней искали 12-летнюю Дашу, которая пошла в школу, а домой не вернулась. Убийцей оказался местный кочегар на автостоянке, который 10 лет назад освободился после срока за педофилию».
То есть педофилу безопаснее убить ребёнка! Всё равно не казнят, а за насилие и за убийство - примерно одинаково поплатится, но ему лучше, если он убьёт: вдруг да пронесёт!
Россия вышла на первое в мире по уровню насильственной смертности, о чём поведал доклад «Насильственная смертность в мире» Национального института демографических исследований (Франция), опубликованный в начале ноября в бюллетене «Население и демография». По данным доклада, в России ежегодно от «внешних причин» умирает 221 человек из каждых 100 тыс. Для сравнения, на Украине каждый год по тем же причинам умирает 149 человек, в Казахстане —119, в Колумбии — 105.
Статистика французского института подтверждается и российскими специалистами. В докладе «Насилие и здоровье населения России», подготовленным ведущим научным сотрудником Московского НИИ психиатрии профессором Вельтищевым, уровень смертности от внешних причин в России в 2000 году оценивался в 217,7 на 100 тыс. населения.
По числу убийств Россия уступает только Колумбии, где ежегодно убивают 60 человек на каждые 100 тыс. населения страны. В России соответствующий показатель составил 28 на 100 тыс. Во Франции эта цифра составляет всего 0,7. Потому наша «элита», в том числе законотворческая, и спешит пристроиться на Лазурные берега, где столь безопасно, а нас оставляет ласкать питанием и медпомощью и ублажать в тюрьмах уродов разного пошиба?
Надо осознавать: объявление о введении смертной казни заставляет отказаться от убийственных планов и сохраняет жизни десятков тысяч людей в год! Конечно, расплодившимся чиновникам надо пристраивать своих чад на тёплые места в бюрократических структурах ЕС, поэтому они выполняют все требования этой совершенно никому из нас, граждан, не нужной структуры. Но разве жизнь сотен тысяч наших сограждан стоит комфорта дочек и сыночков нашей осточертевшей «элиты»?
