Пора реабилитировать И. В. Сталина
Авторский блог Леонид Масловский 13:13 7 сентября 2015

Пора реабилитировать И. В. Сталина

Восстановление доброго имени И. В. Сталина и правды о времени его правления страной является необходимым условием сохранения Российского государства. Клевета о массовых сталинских репрессиях, голодоморе и ошибках сталинского правительства рождена помешавшимися на русофобии и антисоветчине американскими спецслужбами и их верными слугами внутри нашей страны. В действительности изумительные темпы роста промышленности и сельского хозяйства в СССР сталинского времени не оставляли Западу никаких шансов на порабощение нашей страны и истребление наших народов. После того, как Запад не смог смломать СССР ордами Гитлера, брошенными на нашу страну в 1941 году, были придуманы массовые сталинские репрессии и голодомор в СССР. Целью Запада являлось и является создание нового поколения российских граждан, ненавидящих, как советскую, так и сегодняшнюю Россию. Россия может избежать участи СССР только в том случае, если граждане нашей страны будут гордиться её историей, включая историю самого великого сталинского времени. Вопрос восстановления доброго имени И. В. Сталина в сегодняшней России для её народов является вопросом жизни и смерти, ибо только уверенная в себе нация может выстоять под напором самой богатой и коварной страны в мире.
83

Восстановление доброго имени И. В. Сталина и правды о времени его правления страной является необходимым условием сохранения Российского государства.

Мои статьи по истории Отечества охватывают период истории России с X века до настоящего времени. Но в основу их легли события, происходившие в период с 1917 по 1953 годы. Из опубликованных на сайте газеты «Завтра» статей видно, что у России, включая сталинское время, великая, светлая, чистая и добрая история. Всю невинно пролитую кровь и грязь в неё принесли клеветники России.

Клевета о массовых сталинских репрессиях, голодоморе и ошибках сталинского правительства рождена помешавшимися на русофобии и антисоветчине американскими спецслужбами и их верными слугами внутри нашей страны. Они не смогли найти никаких фактов, компрометирующих социализм, и придумали массовые сталинские репрессии и голодомор. Только вот не объяснили, зачем было правительству, каждый день в 1930-х годах ожидавшему нападение противника, истреблять и морить голодом своих граждан. Не объяснили, как в голодающей стране могло вырасти на удивление всему миру физически здоровое поколение, разгромившее армию Европы.

Голословные обвинения наших Западных «партнёров» уже давно опровергнуты русскими учёными и исследователями на основании фактического материала. Не было в сталинское время ни массовых репрессий, ни голодомора, ни существенных ошибок правительства, а было создано и сохранено со всеми населяющими его народами самое человечное, справедливое и культурное государство на земле – Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

Это в США в 1930-х годах во время Великой депрессии действительно был голодомор. В 1930-1933 годах объём промышленного производства в США упал вдвое до уровня производства 1901 года. Большая часть населения осталась без средств к существованию и вымирала, не имея возможности купить пищу. Страшный голод сопровождался эпидемиями. Количество жертв голодомора в США до настоящего времени засекречено, но есть все основания полагать, что количество людей умерших от голода и эпидемий в США во время Великой депрессии составляет многие миллионы человек.

В СССР в трудные времена страна переходила на карточную систему обеспечения населения продуктами питания, что исключало смерть советского человека от голода.

При И. В. Сталине материальный уровень жизни людей год от года повышался. В то время было воспитано новое русское поколение - самое образованное, физически подготовленное, духовно возвышенное,  морально-нравственно стойкое. На земле не было более благородного поколения, чем поколение Советской России 1930-х годов. Это поколение после трёх разрушительных войн создавало великую державу, и было счастливо.

Количество населения СССР за 17 лет довоенного правления И. В. Сталина увеличилось более чем на 50 млн. чел. В 1945 году Российская империя в третий раз в ХХ веке была спасена и сохранена. Славной Победой 1945 года было сохранено и государство Российское – Советский Союз, и 175,5 миллиона советских людей. 
Численность населения Советского Союза (СССР) в начале 1989 года составляло 286,7 млн. чел., в том числе Российской Федерации в 1990 году – 148 млн. чел. В настоящее время вопрос сохранения и преумножения народов Российской Федерации стоит, как никогда остро, так как с началом перестройки, с 1988 года в течение четверти века население РФ постоянно снижалось и только в 2013 году снижение количества населения удалось остановить. В РСФСР был стабильный рост населения примерно в размере 1 млн. чел. в год.

Изумительные темпы роста промышленности и сельского хозяйства в СССР сталинского времени не оставляли Западу никаких шансов на порабощение нашей страны и истребление наших народов. Не смогли сломать СССР и чудовищные орды европейских завоевателей, брошенные на СССР в 1941 году. После поражения европейских завоевателей в войне с СССР Запад придумал массовые сталинские репрессии и голодомор в СССР.   

После смерти Сталина антисталинская оппозиция захватила власть в нашей стране и начала внедрять в умы советских граждан злонамеренную ложь о сталинском времени. Для этого понадобилось заменить 800 тыс. государственных служащих, которые вместе со всем народом обеспечивали нашу победу в Великой Отечественной войне и  никогда никем в мире не достигаемые темпы развития  промышленности и сельского хозяйства, особенно наукоёмких отраслей промышленности. Указанное количество государственных служащих было заменено в период с 1953 по 1956 годы.

Приход к власти антисталинской оппозиции сразу после смерти Сталина  указывает на то, что Россия оставалась самой человечной, доброй страной в мире и при Сталине. Представители этой самой антисталинской оппозиции, многие из которых стали представителями 5-й колонны Запада, с 1956 года по настоящее время поддерживают созданный в США образ Сталина и его времени управления страной. Ежедневно в программах телевидения и сегодня показываются и озвучиваются насквозь лживые художественные фильмы о Сталине и сталинском времени, рассказы так называемых «свидетелей» того времени и антисталински настроенных «историков».

Со дня смерти И. В. Сталина прошло более 60 лет, а прижимистый Запад и сегодня тратит миллионы долларов на поддержание среди граждан России отрицательного отношения к Сталину. С какой целью Запад уже 90 лет тратит огромные деньги, распространяя по всему миру клевету об И. В. Сталине?

Целью Запада являлось и является создание нового поколения российских граждан, ненавидящих, как советскую, так и сегодняшнюю Россию.

США сумели после смерти И. В. Сталина внушить молодым гражданам СССР комплекс неполноценности, воспитать ненависть к социализму, советской власти, СССР, представить жизнь в советское время, как чередование совершаемых государством преступлений, как самый мрачный период в истории нашей Родины. Совсем недавно великий и независимый народ начал стесняться своего прошлого. Самоуничижение стало нормой жизни. СССР перестал быть для советских людей высшей ценностью в жизни, социализм – самым эффективным и справедливым государственным устройством, и они отреклись от СССР и социализма.

Это произошло, несмотря на то, что социалистическое время является самым уникальным временем за весь период существования человечества. На протяжении двух тысяч лет нашей эры простые люди всегда были бесправными, униженными и оскорблёнными, лишёнными большинства благ жизни. В России, СССР было создано единственное на земле государство-семья, в котором люди были равны и не разделялись на избранных и отверженных.

Но нам каждый день говорят, что социализм – это плохо во всех отношениях, что русские люди ничего путного построить неспособны и в своей истории совершали одни ошибки, что мы можем нормально жить только под диктовку США.

С 1989 года Горбачёв, Ельцин, Сахаров, Гайдар, Шеварднадзе и прочие губители нашей страны начали выполнять волю США. В результате выполнения воли США было уничтожено экономическое и военное сотрудничество социалистических стран, вдвое уменьшено население и территория Российского государства, уничтожено огромное количество вооружений, заводов, научных коллективов и предприятий сельского хозяйства. Население вновь образованного капиталистического Российского государства начало уменьшатся почти на 1 млн. чел. в год. США аплодировали Ельцину, осыпали милостями Горбачёва и писали о великом антисталинском докладе Хрущёва.

Россия может избежать участи СССР только в случае реабилитации Сталина, сталинского и всего советского времени, во время которого наша страна в темпах развития в два и более раз опережала США и создавала технически более совершенную наукоёмкую продукцию и изготавливала эту продукцию на технологически более совершенных предприятиях.    

Россия может избежать участи СССР только в том случае, если граждане нашей страны будут гордиться её историей, включая историю самого великого сталинского времени. И надо заметить, что если США удастся развалить Россию, как удалось развалить Советский Союз, то они истребят всё населения нашей страны и заселят просторы России другими людьми, которые никогда не подумают и не скажут, что это их земля.

Вопрос восстановления доброго имени И. В. Сталина  в сегодняшней России для её народов является вопросом жизни и смерти, ибо только уверенная в себе нация может выстоять под напором самой богатой и коварной страны в мире. Несметные богатства американцев должны оказаться беспомощными перед стойкостью уверенных в своей силе русских.

Речь идёт не о восстановлении в нашей стране социализма.  Речь идёт о восстановлении правды об И. В. Сталине и советском времени.

Конечно, социалистический общественно-политический строй является благом для нашей страны, но, по-моему, только один раз в тысячу лет возникают условия, когда можно у богатых забрать богатства, национализировав и передав государству частную собственность. Мы должны благодарить судьбу, что Россия попала в этот день и час тысячелетней истории, построила социализм и благодаря социализму обеспечила спасение русского и других народов Великой Российской Империи.

В настоящее время мы изучаем большинство периодов  истории нашей страны по учебникам, написанным в США и внедрённым в наши школы и институты представителями 5-й колонны, которые в избытке имеются во всех ветвях власти, научных коллективах и СМИ. В СССР этих людей называли диссидентами. Сегодняшние слуги Запада внутри нашей страны не имеют и не могут иметь своего мнения, а делают и говорят то, что им диктует Запад.

Десятилетиями проводимые мероприятия по дискредитации нашей страны дали свои результаты. Сегодня большинство населения России воспитано не на реальных событиях нашего прошлого, а виртуальных, выдуманных нашими недругами. Сложенные в сознании большинства граждан нашей страны многие стереотипы совершенно не соответствуют действительно имевшим место событиям, как советского времени, так и в целом периода существования тысячелетней России. Например, самый гуманный изо всех европейских монархов его времени русский царь И. В. Грозный объявлен деспотом, в то время, как за тридцать лет правления этого «деспота» было приговорено к смертной казни 3 тысячи человек. Деспотом объявлен и И. В. Сталин.

Современная политика Запада должна открыть глаза всем думающим людям. Очевидно, что Запад дискредитирует тех лидеров и те государства, которые проводят независимую политику, направленную на благо не западных стран, а своего государства и своих граждан.

И. В. Грозный, как и А. Невский не стал выполнять волю Запада, так как понимал, что Запад стремится погубить Россию. И. В. Грозный присоединил к России Сибирь, Казанское и Астраханское царства, в борьбе за Балтийское море разбил немецкий орден, укрепил православную веру и семью. Вот за это его ненавидят на Западе и представляют деспотом гениального государственника и доброго человека, посвятившего свою жизнь России.

И. В. Сталин построил социалистическое государство, одолел всех внутренних и внешних врагов нашей страны, никому не позволял вмешиваться в наши внутренние дела и превратил СССР в сверхдержаву. Вот за это его ненавидят на Западе и боятся, что потомки возьмут на вооружение опыт второго гениального государственника в истории России. И. В. Сталин тоже всю свою жизнь посвятил служению Родине.

США и сегодня тратят миллионы долларов на поддержание в сознании наших граждан созданного ими образа Сталина, так как боятся русских людей, их созидательного ума и мужества. Они боятся, что русские люди увидят всё величие истории России и на её фоне ничтожество Европы, США и в целом всего Запада.

Не смотря на все старания Запада, огромные расходы на манипуляцию сознанием наших граждан правда о Сталине и сталинском времени пробивается сквозь тьму окутавшей Россию лжи. Сегодня настало время восстановления доброго имени И. В. Сталина. В противном случае Россия окажется беззащитной перед разрушившей СССР идеологической машиной Запада. Недопустимо дважды повторять одну и ту же ошибку. Промедление в вопросе реабилитации И. В. Сталина смерти подобно для Российского государства и всех живущих в нём народов.

 

           Леонид Петрович Масловский.            06.09.2015 г.   

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
7 сентября 2015 в 13:24

Уважаемый Леонид Петрович! Спасибо за принципиальность, компетентность, академичность анализа и синтеза, публицистичность, державный пафос! Жива историческая наука!.. Всего-всего Вам доброго!..

7 сентября 2015 в 15:41

Автор - *Сегодня настало время восстановления доброго имени И.В. Сталина*.

По каким признакам Вы определили, что *настало время?*.
У нас всю внутреннюю историческую ситуацию определяет президент, который на своём последнем Прямом эфире с народом обвинил Сталина в навязывании им советской модели развития для восточных стран Европы после Войны.
То есть обвинил Сталина в том же, в чём его обвиняет вся западная пропаганда, Киев и *Эхо Москвы*.
Вы повторяете москалёвскую теорию - Пятая колона правит страной. По Вашему, это какой нибудь Ганапольский отдаёт приказ драпировать Мавзолей или какой нибудь орех выделяет деньги на антисталинские фильмы.
Извините за резкость, но полуправда хуже лжи.

7 сентября 2015 в 16:21

\\После смерти Сталина антисталинская оппозиция начала внедрять в умы советских граждан злонамеренную ложь Для этого понадобилось заменить 800 тыс. государственных служащих,. Указанное количество государственных служащих было заменено в период с 1953 по 1956 годы.\\

и вновь сенсация? А где про это можно почитать?

7 сентября 2015 в 16:37

Пора, да некому.

7 сентября 2015 в 17:16

Леонид Петрович, я с Вами!

7 сентября 2015 в 20:30

Сталина на вершину власти вывела практическая государственная работа, решения конкретных государственных проблем СССР, что требовало точных, конкретных знаний страны и ее народов, её хозяйства, культуры и – самое важное – наличия прочнейшей связи с бюрократическим механизмом империи и его постоянное совершенствование. Именно этот аппарат сделал ставку на Сталина, видя его заслуги.
Только гениальные управленцы с их умением расшивать тонкие места в государстве, умением ставить задачи перед исполнителями, умение с них спросить, оценить результат их работы делает из управленцев исторических Государственных Деятелей Первой Величины.
И И.В.Сталин заслуживает стать в один ряд Невским, Грозным, Петром и Екатериной.

7 сентября 2015 в 22:55

волею судьбы мне приходиться работать корректором Леонида Петровича, причем "забесплатно". вот и темы у него хорошие и пишет он красиво, но вот что то щелкает в его голове и его заносит с исторического "жанра" в фантастический.

из каких секретных архивов третьего рейха вы взяли информацию о "чистке" 800 тысяч "сталинцев"?

7 сентября 2015 в 23:10

Василию Шахову.
Мне очень приятно видеть в Вашем лице человека, который понимает в целом великое сталинское время. Многие честные, искренние люди так и не разобрались, и в этом нет ничего удивительного, потому что в манипуляции сознанием США достигли совершенства.

7 сентября 2015 в 23:29

Ивану Фёдорову.
За резкость я вас извиняю - сам этим страдаю, но у меня сложилось впечатление, что вы написали комментарий не прочитав статью, а прочитав только название. И уж если вам так не понравились слова "настало время", то надо бы сказать когда, по-вашему, оно настанет, а вы меня сравниваете с москалёвым и за меня утверждаете, что пятая колонна правит страной. Ваш комментарий я нахожу неприличным и даже непорядочным.
Я написал "настало время", так как США открыто бросают нам вызов, а нация к отражению этого вызова морально совершенно не подготовлена, потому что не знает правды о выдющейся истории своей страны.

7 сентября 2015 в 23:41

Антону Александрову.
Прошу впредь, если вам будет угодно, обсуждать мои статьи, а не меня.
После вашего вопроса о 800 тыс. государственных служащих я проверил свою картотеку, так как писал на память. В картотеке написано 800 тысяч. Я обязательно выберу время и сообщу вам источник.
Ваши заявления о "секретных архивах третьего рейха" показывают, что вы вообще не знаете событий нашей истории с 1953 по 1956 год.

7 сентября 2015 в 23:46

Евгению Мидакову.
По-моему, начинать должны мы сами.

7 сентября 2015 в 23:49

Владимиру Молчанову.
Мне всегда приятно видеть ваше открытое, честное, доброе лицо. Спасибо за поддержку.

7 сентября 2015 в 23:57

спасибо за ответ. с нетерпением ждем ссылку на ваш источник. Если ваша информация подтвердится - я обязательно извинюсь перед вами.

8 сентября 2015 в 00:11

Олегу Летютину.
Спасибо, что откликнулись на статью. Приятно видеть человека, который думает сам, а не повторяет зловредные сказки дядюшки Сэма. Даже на сайте газеты "Завтра" многие "за деревьями не видят леса". Руки опускаются от накрывшего Россию дремучего невежества.

8 сентября 2015 в 08:03

Странно читать дифирамбы в адрес И.Сталина г-на Шахова, который не так давно восторгался статьей некоего г-на назарова. В этой статье г-н назаров ссылаясь на известного брехуна хрущева, называл потери Красной армии в Советско-финской войне в 1 млн. солдат Был там и другой бред, но это не помешало г-ну Шахову рекомендовать данную статью в качестве главы в учебник истории.

8 сентября 2015 в 09:34

"А Баба Яга опять против...." Зря Вы,уважаемый Иван снова упоминаете Москалева... Некоторые ему в подметки не годятся. В лучшем случае шнурки на его ботинках завязывать, а не Советскую власть защищать.Избави Всевышний от таких защитников, а с врагами мы сами справимся, не впервой. Посади на место Ивана и иже с ним специально обученного идеологического диверсанта, - столько вреда не сможет нанести прошлой,да и настоящей власти. По одной рельсе классового подхода туда и обратно.Бессмысленно. но солидно. Хотя критика с его стороны иногда вполне справедлива.

8 сентября 2015 в 14:08

Борис Андреев
У Вас, к сожалению, ни рельсы, ни тропинки своей, зато с непонятно на чём основанном апломбе даёте оценки и пытаетесь судить других. Чтобы опровергнуть мой коммент, надо иметь хоть немного мужества, а у вас его нисколько нет. Но оно вам и не надо, - вы никто, а вот уважаемый автор статьи хорошо знает какие рекомендации давал президент молодым учёным-историкам на их слёте в Сочи. Как освещать политику большевиков, *развязавших гражданскую войну и ограбивших рабочих и крестьян путём национализации*, однако, видимо безопаснее валить всё на безымянную пятую колону и абстрактный Запад.

8 сентября 2015 в 16:04

Правда глаза колет и аргументов нет,уважаемый Иван. Один Москалев повалил своими доводами целый мешок таких, как Вы мярксистов.

8 сентября 2015 в 20:10

Антон Александров: "... из каких секретных архивов третьего рейха вы взяли информацию о "чистке" 800 тысяч "сталинцев"?

Это вполне в логике действий Хрущева, который открыто озвучивал примерно следующее: одна из главных моих целей - разрушение сталинского строя.

Таким образом, это и неудивительно. Более того, неудивительным является и было бы обнаружение фактов намеренной фальсификации истории (сталинского и ленинского периода) подтасованные при Хрущеве.

На эту тему можно вспомнить афоризм:
"Человека можно легко запутать на уровне фактов, но если он понимает тенденции, то его уже не обманешь."

8 сентября 2015 в 20:18

Например:

"Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась."

"Предательство СССР. Перестройка Хрущёва." Самсонов Александр

Поэтому, было бы неудивительно, если бы то же происходило и в других сферах Начиная с госпереворота 26 июня 1953, когда смещались и арестовывались сторонники Л.П.Берия, несколько человек были расстреляны в декабре 1953. Соответственно и лучшие сталинские кадры вряд ли были привлекательны для Хрущёва.

8 сентября 2015 в 20:22

Мао Цзэдун: «У нас под боком спят люди типа Хрущева, пора их разбудить. Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники - Советским Союзом… Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования, более того, Хрущев тогда же решил свести счеты за прошлое, потребовав расчетов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в 1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов».

8 сентября 2015 в 22:27

Дмитрию Гордееву

Рад, что вы подключились к нашему разговору. Ваша идея понятна, однако пример ваш к нашей ситуации не подходит. сокращения в армии были обусловлены чисто экономическими причинами, политической подоплеки тут нет.
Моя претензия заключается именно в том, что я отказываюсь верить в политическую подоплеку сокращения или замены 800 000 государственных служащих.
Сократить 800 000 человек за три года по политическим мотивам это факт, который не утаить, не спрятать. однако никто ничего про это не знает не пишет даже не намекает. Совпадение? Не думаю.

Моя версия происходящего проста. Масловский выдал свою конспирологическую гипотезу за общеизвестный факт. Я не против конспирологии, я даже за, но я против манипуляций с историческими фактами. Так что, Скорее всего 800 000 человек действительно были заменены или сокращены, но по вполне прозаичным причинам.

8 сентября 2015 в 23:02

Если Хрущёв был предателем и марионеткой Запада, то не выглядят странными и его вредительские действия направленные на крушение СССР, что делалось в интересах геополитических конкурентов, Запада.

Если так, то политические мотивы на-лицо.

8 сентября 2015 в 23:23

"... под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия.

Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий. Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации."

«Реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны и в то же время они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза."

8 сентября 2015 в 23:27

"Надо отметить ещё один интересный момент – под «каток» попали те, кто обеспечил создание в СССР ядерного оружия и организовывал ликвидацию Троцкого."

9 сентября 2015 в 09:19

а вот пример про разведчиков нам подходит. Таких людей меняли именно по политическим причинам. 1:0 в вашу пользу.

9 сентября 2015 в 10:58

Антон Александров: "... пример ваш к нашей ситуации не подходит. сокращения в армии были обусловлены чисто экономическими причинами, политической подоплеки тут нет."

Какими экономическими причинами могли быть вызваны сокращения в армии и на флоте, на стратегических промышленных, военных и научных объектах?

"Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась."

9 сентября 2015 в 11:20

Экономических причин для сокращений, а тем более репрессий не было. СССР был в самом расцвете сил. Разрушения возникшие в ходе войны были устранены. Народное хозяйство СССР имело рекордный устойчивый рост. На 19 съезде ВКП(б)-КПСС были рассчитаны близкие и более дальние цели и планы на 10 - 15 лет вперёд. Всё то, что уничтожал Хрущёв было тщательно рассчитано и распланировано при Сталине. Россия находилась на пике своего могущества, как никогда прежде до этого времени, и с тех пор, по сей день.

"Заслуги" Хрущёва.

Конфликт с руководством Китая, Албании и КНДР, оставление военных баз в Порт-Артуре и Дальнем (Китай), в Порккала-Удд (Финляндия), крупной военно-морской базы в Адриатике в Средиземном море, вывод войск из Восточной Австрии, уничтожение боевой техники ВМФ, ВВС и других войск, серьезное сокращение вооруженных сил и опытного, закаленного в войне командного состава армии, то же по отношению к профессиональным кадрам внешней разведки, уступки лидерам США по берлинскому и кубинскому вопросам, необоснованное упразднение отраслевых институтов, снижение социального статуса ученых и т.д. и т.п.

Это было стратегическое отступление по всем фронтам, подобное тому, что происходило при Горбачёве. С разницей в том, что никаких экономических причин для этого тогда не было. О каких экономических причинах вы говорите?

9 сентября 2015 в 11:35

"Заслуги" Хрущёва.

Вернее, часть его "заслуг".

9 сентября 2015 в 12:10

Я говорю о банальных экономических причинах. Хрущев хотел перенаправить военные расходы на мирное строительство, он хотел коммунизм строить. Это общеизвестный факт - наберите в яндексе ключевые слова, он вам выдаст 100 ссылок на эту тему.

Хрущев верил в термоядерный щит, поэтому часть армии и ВПК с легкостью отдал, как вы говорите, на растерзание. я вам больше скажу - он вообще планировал всю армию целиком упразднить, кроме РВСН.

Напомню у нас вопрос стоит не в том, эффективны или не эффективны были реформы Хрущева, а в том были ли уволены (заменены) 800 000 человек по политическим мотивам, а именно за лояльность Сталину.

9 сентября 2015 в 12:27

\\Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили\\

Чем дальше, тем веселей. РАйхман и Эйтигон арестованы в 1951, сидели до самой смерти Сталина. То есть очевидно, что это не "люди Сталина". Их повторно арестовали как людей Берии. Коротков - при Хрущеве только продвигался вверх по службе, вверх!!!!
Зарубин с 1948 года на пенсии! при Хрущеве занимается кадровым подбором нелегалов и читает лекции для сотрудников КГБ.

Так, что Дмитрий 1:1

9 сентября 2015 в 13:28

Антон Александров: Чем дальше, тем веселей. РАйхман и Эйтигон арестованы в 1951, сидели до самой смерти Сталина. То есть очевидно, что это не "люди Сталина". Их повторно арестовали как людей Берии.

И что эта информация меняет?

"Леонид Фёдорович Райхман, Элизар Файтелевич[1] (1908, Нововоронцовка, Российская империя — 10 марта 1990, Москва[2]) — сотрудник органов государственной безопасности; генерал-лейтенант(1945).
В 1951 г. арестован. В октябре 1951 года также были арестованы ряд сотрудников госбезопасности еврейского происхождения (генерал Н. И. Эйтингон,генерал-лейтенант М.И.Белкин, полковник Л. Л. Шварцман и другие). Все были обвинены в организации «националистического еврейского заговора», руководимого министром госбезопасности В. С. Абакумовым, который был арестован 12 июля 1951 года.
В мае 1953 г. освобождён и назначен начальником контрольной инспекции по проверке исполнения приказов министра внутренних дел СССР; в августе того же года вновь арестован. В 1956 г. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорён к восьми годам лишения свободы. В 1957 г. амнистирован.»


Наум Исаакович Эйтингон (Эйдингтон, Эттингтон; 6 декабря 1899, Шклов, Могилёвская губерния — 3 мая 1981, Москва)[1] — советский разведчик, генерал-майор государственной безопасности. Один из разработчиков операции по ликвидации Льва Троцкого.

В октябре 1951 года был арестован по «делу о сионистском заговоре в МГБ». После смерти И. В. Сталина был освобожден по ходатайству П. А. Судоплатова и назначен в систему МВД СССР. С мая 1953 года — заместитель начальника 9-го отдела МВД СССР. В августе 1953 года вновь арестован как член «банды Берии» и приговорен к 12 годам заключения.

9 сентября 2015 в 13:33

Антон Александров: Коротков - при Хрущеве только продвигался вверх по службе, вверх!!!!

Только потом А.М.Коротков неожиданно умер из-за конфликта с хрущёвский руководством.

"Советский разведчик А. М. Коротков (1909–1961)

В конце июня 1961 года Александр Михаилович прибыл в Москву на совещание руководящих работников КГБ. Одновременно он побывал в ряде правительственных учреждений для решения имевшихся проблем в берлинском аппарате. Утром 27 июня он посетил административный отдел ЦК КПСС на Старой площади. ВЫШЕЛ ОТТУДА ХМУРЫЙ, НЕДОВОЛЬНЫЙ БЕСЕДОЙ. Видимо, не во всём нашёл взаимопонимание. К тому же и отношения с председателем КГБ Александром Шелепиным желали Тогда быть лучшими.

После посещения ЦК Коротков отправился на стадион «Динамо». Он ещё утром созвонился с Иваном Александровичем Серовым, бывшим председателем КГБ, и договорился поиграть с ним в теннис.

Занятие спортом, езда на автомашине, игра в теннис или в шахматы всегда помогали А. Короткову сохранять душевное равновесие и успокаиваться после частых волнений.

Он рассчитывал, что и на этот раз игра поможет ему вернуть бодрость, поднимет настроение. Во время игры он нагнулся за мячом — и острая боль пронзила сердце. Александр Михайлович тут же потерял сознание. Сразу бросились вызывать врача, чтобы оказать первую медицинскую помощь. И буквально через несколько минут его сердце перестало биться.

Один из сотрудников, близко знавших А. М. Короткова, услышав о случившемся, сказал: «Советская внешняя разведка потеряла одного из своих наиболее талантливых и неординарных разведчиков-профессионалов».

9 сентября 2015 в 13:37

Антон Александров: Зарубин с 1948 года на пенсии! при Хрущеве занимается кадровым подбором нелегалов и читает лекции для сотрудников КГБ.


"...выдающийся ас советской нелегальной разведки, впоследствии генерал-майор Василий Михайлович Зарубин."

"По возвращении на родину В. М. Зарубин был назначен заместителем начальника внешней разведки. На этой дол­жности он проработал до 1948 г. и вышел в запас 27 января 1948 г. «по состоянию здоровья с правом ношения военной формы». После увольнения являлся председателем Теннис­ной федерации ДСО «Динамо».
В мае 1953 г. был принят П. А. Судоплатовым на работу в 9-й (разведывательно-диверсионный) отдел МВД СССР в качестве оперработника 1-й категории негласного штата. 8 июля 1953 г. УВОЛЕН ИЗ ОРГАНОВ МВД с переводом в запас Министерства обороны."

Как раз вскоре после хрущёвского госпереворота.
Мы же о хрущёвских репрессиях и чистках говорим? Это примеры.

9 сентября 2015 в 13:43

Антон Александров: Я говорю о банальных экономических причинах. Хрущев хотел перенаправить военные расходы на мирное строительство, он хотел коммунизм строить. Это общеизвестный факт - наберите в яндексе ключевые слова, он вам выдаст 100 ссылок на эту тему.


А без Хрущёва коммунизм ну никак нельзя было построить.


Дмитрий Гордеев: Экономических причин для сокращений, а тем более репрессий не было. СССР был в самом расцвете сил. Разрушения возникшие в ходе войны были устранены. Народное хозяйство СССР имело рекордный устойчивый рост. На 19 съезде ВКП(б)-КПСС были рассчитаны близкие и более дальние цели и планы на 10 - 15 лет вперёд. Всё то, что уничтожал Хрущёв было тщательно рассчитано и распланировано при Сталине. Россия находилась на пике своего могущества, как никогда прежде до этого времени, и с тех пор, по сей день.

1952 год, Сталин И.В.: «Было бы неправильно думать, что можно добиться... серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы “в первую жизненную необходимость” (Маркс) , что “труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение” (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - “от каждого по способностям, каждому по труду” к коммунистической формуле - “каждый по способностям, каждому по потребностям”. Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма — к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.»

"Иосиф Виссарионович на октябрьском Пленуме 1952 года высказал мнение, что ориентировочно в 1962-1965 гг., если темпы экономического роста в Советском Союзе останутся прежними, станет возможным переход от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидации денег. Они останутся только для торговли с другими странами. Сталин бросил вызов всей «мировой закулисе», поэтому её советская периферия была активизирована и сделала всё, чтобы не допустить этого. Сталинский курс грозил хозяевам Запада полным поражением. Подрывалась сама основа их власти — денежная система с её ссудным (ростовщическим) процентом."

9 сентября 2015 в 13:47

Факты говорят о другом. Строительство коммунизма прекратилось именно при Хрущёве. Более того, опять же именно при Хрущёве был сделан переход от социализма к госкапитализму. Именно приход к власти Хрущёва и его действия стали впоследствии источником и главной причиной развала СССР в 1991.

9 сентября 2015 в 14:02

Антон Александров 09.09.2015 12:10
Я говорю о банальных экономических причинах. Хрущев хотел перенаправить военные расходы на мирное строительство, он хотел коммунизм строить.


Таким образом, существование "экономических причин" вы всё ещё не обосновали и не аргументировали.

9 сентября 2015 в 14:50

Дмитрий, вы слишком эмоционально подходите к проблеме. Это вам мешает сосредоточиться. В итоге, рационально мне вас не переубедить, а эмоционально перекрикивать вас я не вижу смысла. Спасибо за то, что поддержали разговор, вы меня реально продвинули в этой теме.

Давайте возьмем паузу и подождем, что Леонид Петрович нам покажет.

9 сентября 2015 в 16:31

Антон Александров: Дмитрий, вы слишком эмоционально подходите к проблеме. Это вам мешает сосредоточиться. В итоге, рационально мне вас не переубедить, а эмоционально перекрикивать вас я не вижу смысла.


Прежде чем делать подобные выводы, тоже нужны спокойные рациональные обоснования. А эмоциональность вам только мешает.

9 сентября 2015 в 16:34

Похоже у вас просто закончились аргументы.

Ваша последняя неудачная попытка опровержения:

Антон Александров: "Чем дальше, тем веселей. РАйхман и Эйтигон арестованы в 1951, сидели до самой смерти Сталина. То есть очевидно, что это не "люди Сталина". Их повторно арестовали как людей Берии. Коротков - при Хрущеве только продвигался вверх по службе, вверх!!!!
Зарубин с 1948 года на пенсии! при Хрущеве занимается кадровым подбором нелегалов и читает лекции для сотрудников КГБ."

Что это, хитрость или невнимательность? Исходя из лучших побуждений к вам, возьмём второе. Видимо вы потеряли способность к концентрации и рациональность. Ну, ничего страшного. Скорее всего, это только временное явление.

9 сентября 2015 в 16:49

Давайте вспомним о чём шла речь.

Л.П.Масловский: После смерти Сталина антисталинская оппозиция захватила власть в нашей стране и начала внедрять в умы советских граждан злонамеренную ложь о сталинском времени. Для этого понадобилось заменить 800 тыс. государственных служащих, которые вместе со всем народом обеспечивали нашу победу в Великой Отечественной войне и никогда никем в мире не достигаемые темпы развития промышленности и сельского хозяйства, особенно наукоёмких отраслей промышленности. Указанное количество государственных служащих было заменено в период с 1953 по 1956 годы.
Антон Александров: и вновь сенсация? А где про это можно почитать?
Антон Александров: "... из каких секретных архивов третьего рейха вы взяли информацию о "чистке" 800 тысяч "сталинцев"?

Дмитрий Гордеев: Начиная с госпереворота 26 июня 1953, когда смещались и арестовывались сторонники Л.П.Берия, а несколько человек были расстреляны в декабре 1953. Соответственно лучшие и хорошие сталинские кадры вряд ли были привлекательны для Хрущёва.

Д.Г.: Репрессии в армии. Офицерский корпус при Хрущёве... «СОТНИ ТЫСЯЧ опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу.

Д.Г.: Китай. «Мао Цзэдун: Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования…»

Д.Г.: Государственные служащие РАЗВЕДКИ, ДИПЛОМАТИИ, УЧЕНЫЕ. "Хрущёв и его хозяева нанесли удар по советской системе безопасности. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий. Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации."

Д.Г.: Разработчики ядерного оружия, ликвидаторы Троцкого. "Надо отметить ещё один интересный момент – под «каток» попали те, кто обеспечил создание в СССР ядерного оружия и организовывал ликвидацию Троцкого.»

Д.Г.: Наука, ученые. «… необоснованное упразднение отраслевых институтов, снижение социального статуса ученых и т.д. и т.п."

Д.Г.: Судостроительная отрасль. «… сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню."

Советская авиация, уничтожение, распиливание самолетов, прекращение производства. Остановка научно-исследовательской работы в области авиации.

Вспомним ещё и о: Дело антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова.

"Осуждение по антисоветским статьям сына Сталина, т.е. фактически расправа с семьёй бывшего руководителя страны."

И т.д. и т.п.

Всё это люди, кадры, государственные служащие.

9 сентября 2015 в 17:12


Далее. Сокращения в армии, например, вы стали объяснять некими мифическими «экономическими причинами».

На вопрос привести обоснование данного утверждения, последовала слабая попытка с озвучиванием мифа о "строительстве коммунизма Хрущёвым", а когда были приведены аргументы против данного мифа, вы решили уйти от темы.

Таким образом, похоже, что "экономические причины" на которые вы упираете, вам не ведомы.

Потому что, в действительности, не было никаких "экономических причин" для сокращений, чисток и репрессий при Хрущёве.

Существование данного противоречия вам, очевидно, не интересно. Отсюда возникает вопрос, что для вас важно, исследование истины или защита заранее сформированного мнения?

9 сентября 2015 в 18:06

Дмитрий, я сдаюсь. Давайте закончим этот спор.

9 сентября 2015 в 19:38

Да, конечно.

9 сентября 2015 в 19:48

Я сделал пару, казалось бы, на первый взгляд, необоснованных утверждений и предположений:

"Если Хрущёв был предателем и марионеткой Запада, то не выглядят странными и его вредительские действия направленные на крушение СССР, что делалось в интересах геополитических конкурентов, Запада."

"Именно приход к власти Хрущёва и его действия стали впоследствии источником и главной причиной развала СССР в 1991."

Чтобы не быть голословным, хорошо бы некоторым образом озвучить основание для такой позиции, сделанное мной в результате небольшого исследования разных попавшихся источников.

Кроме этого, хотелось бы обратить внимание Леонида Петровича на эти вопросы (если он вдруг не изучил ещё какие-то из этих фактов и явлений, прежде), так как она, на мой взгляд, очень важна.

Знаю, что Леонид Петрович написал книгу по этой теме, не помню точно название, что-то вроде "История СССР и России с 1953 года", но она мне пока не попадалась.

К тому же, эти вопросы напрямую связаны с темой реабилитации И.В.Сталина.

С Вашего позволения, продолжу в свободное время.

9 сентября 2015 в 19:52

Очень жаль, что вы закончили этот очень интересный разговор. Я всё ждал, когда вы коснётесь анализа сегодняшней ситуации - где тут предательство и измена, а где желание поскорее построить капитализм.

9 сентября 2015 в 20:16

Иван Федоров: Я всё ждал, когда вы коснётесь анализа сегодняшней ситуации - где тут предательство и измена, а где желание поскорее построить капитализм.

На мой взгляд, большинство наших людей ещё не поняли по-настоящему, что произошло с СССР и как в деталях происходил этот процесс. (К вам уважаемый Иван Федоров это не относится. Хотя, должен заметить, не могу согласиться с Вашей позицией по отношению к В.В.Путину, например. Несмотря на то, что слышал высказывание в Сочи.)

Если же люди не знают в точности что было, то как они смогут правильно оценить сегодняшний день? На мой взгляд, во многом это главное препятствие, которое хорошо было бы преодолеть.

9 сентября 2015 в 20:45

Д.Г.
Тогда может быть выскажете своё мнение - почему Путин,печалясь на словах о развале Союза, не осудил его на деле. Почему не пытается даже через международные суды признать Беловежское соглашение не законным? - Тогда бы логичным было право незаконно разобщённой нации на воссоединение.
Согласитесь, что его вариант присоединения Крыма всё больше походит на похищение Троянского коня? - Впечатление такое, что Запад только и ждал причины для атаки на Россию.

10 сентября 2015 в 14:17

Даже не знаю, что оригинального можно сказать по этому вопросу. А.И.Фурсов, Н.В.Стариков, С.Е.Кургинян, освещают тему со всех возможных сторон. Геополитика, внутренняя политика. Что возможно на данный момент, что нежелательно, чего нельзя допускать.
А вот либеральные СМИ, на мой взгляд, лживы, занимаются пропагандой ненависти, и в этом смысле, плохо влияют на слушателей и зрителей. Сомневаюсь, что там можно найти какую-то действительно полезную информацию.

10 сентября 2015 в 14:19

О реабилитации Сталина.
Начну издалека, из области скорее интуитивных догадок (нежели уверенных утверждений), где, как мне видится, лежит источник произошедшего.
Мне представляется, след идет к Черчиллю. Еще до Второй мировой или во время, он завербовал И.Б.Тито. В частности, сын Черчилля посещал Тито в период войны.
После войны Черчилль проиграл выборы и ушел в тень, но его "югославский проект" во главе с "иудушкой Тито" сдетонировал в 1948-1949.
До этого времени агенты подготовленные Западом на территории Югославии вели скрытую борьбу в СССР и Восточной Европе. Затем часть из них было обнаружено, задержано, прошел судебный процесс над шпионами Тито.

10 сентября 2015 в 14:22

Нота Правительства СССР в Правительство ФНРЮ о денонсации
Договора о дружбе и взаимном послевоенном сотрудничестве
от 11 апреля 1945. 28 сентября 1949

В ходе закончившегося 24 сентября с. г. в Будапеште судебного процесса над государственном преступником и шпионом Райком и его сообщниками, которые являлись вместе с тем агентами югославского правительства, вскрылось, что югославское правительство уже длительное время ведет глубоко враждебную деятельность против Советского Союза, лицемерно маскируемую лживыми заявлением о «дружбе» с Советским Союзом.

Судебный процесс в Будапеште показал также, что руководители югославского правительства вели и продолжают вести свою враждебную и подрывную работу против СССР не только по своей собственной инициативе, но и по прямым заданиям иностранных империалистических кругов.

Вскрытые на этом процессе факты показали далее, что теперешнее югославское правительство находится в полной зависимости от иностранных империалистических кругов и превратилось в орудие их агрессивной политики, что должно было привести и действительно привело к ликвидации самостоятельности и независимости югославской республики.

Все эти факты свидетельствуют о том, что заключенный 11 апреля 1945 года договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией теперешнее югославское правительство грубо растоптало и разорвало в клочки.

На основании вышесказанного Советское Правительство заявляет, что Советский Союз отныне считает себя свободным от обязательств, вытекающих из указанного договора.

10 сентября 2015 в 14:26

После этого Тито открыто продолжил свою враждебную деятельность. Ещё при живом Сталине, обладающим большим авторитетом у прогрессивных представителей человечества, Тито начал обличать «культ личности Сталина» (до этого этим же занимался только Гитлер). В Югославии начались преследования коммунистов и сторонников Сталина. Около 250 тысяч человек подверглись репрессиям, были отправлены в концлагеря, подверглись пыткам, истязаниям, расстреливались на месте на приграничных пунктах. Хотя официально Югославия по-прежнему представлялась «социалистической», в действительности титовский режим становился всё более буржуазным, стал нацистским и фашистским (на эту тему сохранились карикатуры на Тито, из СССР тех времен).

Видимо, этот успех с проектом агента Тито, позволил Черчиллю снова придти к власти.

10 сентября 2015 в 14:34

Предполагаю, Черчилль готовил новых агентов такого типа в СССР. Одним из таких людей мог быть Хрущёв.

"Понятно, что самого Хрущёва трудно обвинить в том, что он был сознательным агентом «мирового империализма», хотя вреда от его деятельности было много. Не подтверждается и легенда о его большом уме и хитрости, которые он скрывал под образом «шута» и крестьянского балагура. Хотя мещанская хитреца в нём была, она помогла быть на плаву, делать карьеру. Но сделать из него руководителя государства не могла. Слишком глуп был Хрущёв, это подтверждает вся его деятельность на посту главы СССР. Как же он смог стать главой Союза? Есть впечатление, что его «вели», от поста к посту, защищали от опалы. Ведь, многим был нужен именно такой человек во главе СССР – бывший троцкист, имитатор бурной деятельности, которая приводит к разрушению. Не умный, способный «наломать дров» на любой должности, обиженный на Сталина."

На мой взгляд, хотя обвинить и трудно, но по многим косвенным признакам, изучая факты и свидетельства, можно придти именно к такому выводу.

10 сентября 2015 в 14:51

В свете вышесказанного, не вызывает удивления и то, что Хрущёв продолжил дело Гитлера и Тито, и тоже стал рьяным разоблачителем "культа личности Сталина", видимо самым успешным из этой троицы.
Причём Тито говорил, что его заслуги в низложении имени Сталина выше, т.к. он в отличии от Хрущёва боролся с ещё живым Сталиным, а Хрущёв, всего лишь, пинает мертвого вождя, при жизни пресмыкаясь перед ним.
А Черчилль остался недоволен работой Хрущёва и заявил: «Хрущев начал борьбу с мертвым и вышел из нее побежденным».

19 сентября 2015 в 16:32

Развенчивая "культ личности Сталина" Хрущев ударил по идеологии, разрушая храмы, - по религии. Хрущёв крушил государственный строй и сталинскую государственную систему, которая до этих пор работала как слаженный механизм. Например, он освободил партию от контроля надзорных органов.

Была введена «уравниловка», тем самым отменялся социалистический принцип «от каждого по способности, каждому по труду». В результате, переставали стимулироваться эффективность труда, новаторство, технический и научный прогресс, а советские люди теряли веру в социалистические и коммунистические идеалы.

После всех этих манипуляций для Хрущева все еще оставалось последнее препятствие: воспитанные эпохой Сталина люди, сталинские кадры и все еще продолжающие функционировать сталинские институты. Последовали сокращения, перестановки, репрессии. Но, похоже, всего этого всё равно было недостаточно. СССР стоял как скала.

Что еще могло помочь изменить сознание людей, внушить им другие цели, подменить их ценности ложными?
Всё, что мог Хрущёв сделать для разрушения сталинской системы изнутри, было сделано.
Оставалось использовать еще один механизм разрушения: внешнее влияние.
Плацдармом для наступления Запада с этого фронта стала титовская Югославия.
Хрущёв выступил инициатором восстановления союзнических отношений с СФРЮ.

19 сентября 2015 в 16:33

"Не каждый из современников знает о трагических событиях в СФРЮ, связанных с разгромом Коммунистической партии Югославии, когда из 285 тысяч членов партии 218 тысяч было из партии исключено, хотя большинство из них вынесло на своих плечах всю тяжесть борьбы за свободу и социализм. Все они были репрессированы. В книге дается информация о постоянных связях Тито с Черчиллем, усмотревшим в Тито человека, которого можно использовать для обеспечения развития Югославии по пути, выгодному для Запада с тем, чтобы создать буферное государство развивающемуся социалистическому содружеству и, надо заметить, в своем выборе Черчилль не ошибся.

… безосновательная поддержка Хрущевым Тито во всех его деяниях оказали отрицательное воздействие на развитие социализма в СССР, осознанно и неосознанно Хрущевым была заложена база для воспитания антисоветчиков, бюрократов, прозападников в партии, комсомоле и других организациях. Под его покровительством воспитывалась довольно мощная группировка партократов и гуманитариев, нынче причисляемых к так называемым "шестидесятникам", превратившимся потом в пятую колонну Запада. Именно они и привели своей безответственной деятельностью мощную социалистическую страну к катастрофе и фактически обеспечили контрреволюционный переворот в СССР. (О. Зарудная (П.Миличевич «Осторожно: ревизионизм».)



"Уже говорилось о той жуткой расправе,которую Тито учинил с коммунистами, с КПЮ в 1948 -1955 годах. Истины ради, необхо- димо добавить, что в политическом плане, в психологическом плане борьбе коммунистов и их многочисленных сторонников против предательской политики Тито окончальный удар на десятилетия был нанесен бывшим троцкистом Хрущёвым. Захватив после смерти Сталина власть, Хрущев захотел путем примитивного беспринципного заигрывания в 1955 -1958 годах перевести Тито в лагерь своих союзников.

… Взвалив на Советский Союз все бремя ответственности за переход Тито в лагерь империализма, провозгласив Тито "истинным ленинцем", Хрущев в силу своей ограниченности и преследования личных интересов не мог понять, какие перспективы он открывает перед Тито и перед Западом в их борьбе за разрушение самого Советского Союза и международного рабочего движения. Теперь культ личности Тито, его позиции в самой Югославии и странах социалистического содружества усиливались не только Западом, но и Востоком. Как борец номер один против "злодея Сталина" Тито мог позволить себе очень многое. Брешь в идеологическом монолите советского общества и КПСС была искусственно создана и через нее потекли дополнительные потоки лжи, направленные уже не только против Сталина, а против Ленина и социализма в целом. Хрущев по инерции пошел и на широкое сотрудничество КПСС и СК. Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на "Югославское чудо", учиться, как надо строить этот "удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм", который так умело сотрудничает с "добренькими" западными монополиями и такими понятливыми западными политиками. Оказывается, их хлебом не корми, дай им только возможность помочь югославам, да и любому другому народу построить рыночно-гуман-ный социализм. Советских деятелей и интеллектуальную "элиту" титовские организации принимали на широкую ногу. Денег на обработку "этих малоразвитых русских" Запад для Тито не жалел. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе и широко переводимую и печатаемую в Югославии. Тут же под рукой находились и антисоциалистические опусы югославских протитовских литераторов.» Предраг Миличевич «Осторожно: ревизионизм».

19 сентября 2015 в 16:34

История конфликта между СССР и Югославией в 1940 - начало 1950-х.

СТРАННЫЕ ДЕЛА В ЮГОСЛАВИИ
Не дожидаясь конца войны, Тито дал волю своему стремлению к роскоши – он переехал в один из королевских дворцов в пригороде Белграда. Он присвоил загородные королевские резиденции и даже имения некоторых крупных землевладельцев. В его распоряжении находились все лучшие охотничьи заказники, королевский военный конезавод он превратил в конюшню с ипподромом, а в бывшем королевском поезде сменили весь интерьер на более роскошный и добавили два бронированных вагона для свиты и охраны (МАЩЕНКО Е). И все это в бедной стране, стране, которой оказывается помощь со стороны СССР.
Поскольку СССР оказывал финансовую помощь Югославии, югославский минфин дал советским экспертам разрешение на проверку югославских внешнеторговых счетов. Однако в реальности советские эксперты сталкнулись со скрытым противодействием – ЦК КПЮ распорядился чинить максимальные препятствия советским наблюдателям. Тем не менее, в архиве югославского министерства финансов советские инспекторы обнаружили следы льготных кредитов Британского банка и частных финансовых институтов США. Агенты установили, что за финансовые контакты Югославии с Западом отвечает Владимир Велибит – бывший сотрудник советской разведки, перевербованный британской Secret Intelligenсe Service, и что Югославия «слишком активно» сотрудничает с молодой, но весьма влиятельной финансовой структурой под названием Международный валютный фонд. Югославия все глубже и глубже влезала в долги перед иностранными банками. Молотов в одном из открытых писем к югославскому ЦК удивлялся, «почему открытый агент британской разведки Велебит, а также четверо его сообщников продолжают занимать высокие посты в государственном аппарате и даже играют роль «серых кардиналов» при ЦК партии?».
После этой ревизии Минфин СССР понизил курс югославского динара к рублю на 25%. (Миронин С. Реабилитация Сталина)

19 сентября 2015 в 16:35

"Сталин и Молотов направили югославским руководителям первое письмо с обвинениями. Югославов обвиняли в антисоветизме и в том, что 1-й заместитель министра иностранных дел Владимир Велебит британский шпион, все это знают, но не принимают мер. «Нам известно, – писал Сталин, – что в руководящих кругах Югославии распространяются антисоветские заявления, подобно таким, как «ВКП(б) вырождается и в СССР господствует великодержавный шовинизм», «СССР стремится поработить Югославию экономически», «Коминформ – это средство порабощения других партий со стороны ВКП(б)» и т.п. Эти антисоветские заявления прикрываются обычно левой фразой о том, что «социализм в СССР не является уже революционным», что «только Югославия представляет собой подлинного носителя революционного социализма» (Докучаев. С.345-346, цит. по Аникеев А). Лидеры СССР писали – “Считаем, что карьера Троцкого очень поучительна”. (Миронин С.)


"После получения 2-го письма из СССР, подписанного ЦК ВКП(б) и содержащего все те же замечания, Жуйович был снят с должности и, вместе с Гебранчом, арестован. (Вскоре Гебранча нашли повешенным в тюремной камере. Жуйович в ноябре 1950 г. направил Тито покаянное письмо, был освобожден и работал на хозяйственных должностях.)
Тито подчеркивал, что совeтские оценки базируются на неточности инормации и клевете; было предложение решить все проблемы путем переговоров в Белграде. Но Сталин отклонил это предложение и заявил, что это дело будет рассмотрено на совете Коминформборо. Сталин настаивал, чтобы Информбюро стало арбитром для рассмотрения возникшего конфликта. Отказ КПЮ участвовать в заседании квалифицировался как «раскол и предательство».



"2. О первом зам. министре МИД Югославии Велебите, дипломате Леонтиче и еще трех чиновниках МИД Югославии, являвшихся сотрудниками Интеллиджентс Сервис.
И.Сталин и В.Молотов в том же письме писали: "...Нам совершенно непонятно, почему английский шпион Велебит все еще находится в составе Министерства иностранных дел Югославии в качестве помощника министра. Югославские товарищи знают, что Велебит английский шпион. Они также знают, что и представители Советского правительства также считают Велебита английским шпионом. И все-таки, несмотря на все это, Велебит остается помощником министра иностранных дел Югославии. Возможно, Югославское правительство намеревается использовать Велебита именно как английского шпиона. Как известно, буржуазные правительства считают вполне для себя приемлемым иметь в своем составе шпионов великих империалистических держав, благосклонность которых хотели бы себе обеспечить, и согласны таким образом поставить себя под контроль этих государств. Мы такую практику считаем для марксистов абсолютно недопустимой. Как бы то ни было, Советское правительство не может ставить свою переписку с Югославским правительством под контроль английского шпиона. Само собой разумеется, что если Велебит и дальше останется в составе руководства Министерства иностранных дел Югославии, Советское правительство считает, что оно поставлено в тяжелое положение и лишено возможности вести открытую переписку с Югославским правительством через Министерство иностранных дел Югославии" (Там же, с.52).
В письме от 4 мая 1948 г., адресованном "Товарищам Тито, Карделю...", И.Сталин и В.Молотов, говоря о проблеме Велебита, сообщали следующее: "...Но Велебит не единственный шпион в аппарате Министерства иностранных дел Югославии. Советские представители несколько раз говорили югославским руководителям о югославском после в Лондоне Леонтиче, который тоже английский шпион. Непонятно, почему этот патентованный английский шпион до сих пор остается в аппарате Министерства иностранных дел Югославии.
Советскому правительству известно, что на английскую шпионскую службу работают еще три сотрудника югославского посольства в Лондоне, но пока их фамилии еще не установлены. Советское правительство с полной ответственностью об этом заявляет.
Непонятно также, почему посол США в Белграде ведет себя, как хозяин в стране, а его "информаторы", число которых растет, разгуливают на свободе?" (Там же, с.93)."

19 сентября 2015 в 16:36


"9 июня Сталин через Молотова направил югославским руководителям заявление: если Жуйович и Гебранч будут ликвидированы, то советское руководство будет считать югославский ЦК уголовными убийцами. Тогда же в 3-м письме ЦК ВКП(б) югославским руководителям Сталин потребовал, чтобы советские представители были допущены к участию в расследовании их дела.
18 июня югославы ответили отказом. Самое интересное, что Тито никто из Информбюро не выгонял, никто репрессий не устраивал. Были осуждены неверные с точки зрения норм коммунистических партий методы руководства и отсуствие демокртатических процедур. Но нервы у Тито не выдержали - на заседании ЦК КПЮ он поставил вопрос о выходе югославской компартии из Информбюро «по причине непрекращающихся попыток экономического истощения и закабаления независимой республики Югославии со стороны советского империализма, подменившего собой коммунистические идеалы Маркса – Энгельса – Ленина».

28-29 июня 1948 г. в Бухаресте состоялось заседание Коминформа (Информационного бюро коммунистических партий – в нем участвовали ВКП(б), партии стран Восточной Европы, а также Франции и Италии). КПЮ была исключена из этой организации. На заседании Коминформа 28 июня 1948 г. член советского Политбюро Андрей Жданов сообщил делегатам о том, что советские органы безопасности располагают доказательствами того, что в правительстве Тито работают империалистические агенты.
На совешании участники приняли резолюцию «О положении в Коммунистической партии Югославии». В ней констатировалось, что руководство КПЮ «за последнее время проводит в основных вопросах внешней и внутренней политики неправильную линию, представляющую отход от марксизма-ленинизма», «недружелюбную по отношению к Советскому Союзу и к ВКП(б) политику» и стремится «постепенно привить югославским народам ориентацию на капитализм». Информбюро обвиняло руководство КПЮ в том, что оно ведет враждебную политику в отношении Советского Союза и ВКП(б), и призывало «здоровые элементы» в партии «заставить свое руководство вернуться на правильный путь или сменить его».

По мнению Коминформбюро, план Тито состоял в том, чтобы “подладиться к империалистам”, подготавливая почву для учреждения “обыкновенной буржуазной республики”, которая с течением времени стала бы “колонией империалистов”.

До этого момента в открытой печати ничего не сообщалось о сложностях в отношениях югославов с братскими партиями. Лишь 29 июня 1948 г. изумленный мир узнал о советско–югославском конфликте – была опубликована резолюция Информбюро «О положении в Коммунистической партии Югославии».

«… инициатором разрыва с Советским Союзом была югославская сторона, а вовсе не Сталин, как это утверждал Хрущёв. И.В. Сталин занял в этих условиях разумную и правильную позицию, направленную на то, что необходимо время, чтобы югославы поняли своё поведение. Он говорил: «Для этого надо проявить терпение и уметь выждать». Югославские лидеры так и не поняли, что их необдуманные шаги на мировой арене, предпринятые без согласования с Кремлём и вопреки его намерениям, в условиях «холодной войны», когда Советский Союз не располагал атомным оружием, были опасны для судеб мира.»

19 сентября 2015 в 16:37

"Осенью 1948 г. в странах соцлагеря началась антиюгославская кампания. Товарообмен между Югославией и соцстранами сократился в 8 раз. Во многом это было связано с тем, что в Венгрии началось следствие по делу Райка (см. продолжение), вскрывшее факты сотрудничества югославов с Западом.

На лето и осень 1949 года приходится апогей обвинений в адрес КПЮ. Ее отныне именуют «передовым отрядом империализма», «шпионской группой», «фашистско-гестаповской кликой». Затем в ноябре 1949 г. на третьем заседании Коминформа была принята вторая резолюция о положении в КПЮ с неброским названием "КПЮ во власти убийц и шпионов".
В августе 1949 года Сталин решил денонсировать договор, заключенный в апреле 1945 года. Сталин наложил экономические санкции, проводил маневры возле границ Югославии. Введя в те годы против Югославии жесточайшую экономическую и политическую блокаду, балансируя на грани настоящей войны, Сталин так и не отдал приказа о начале интервенции. Он понимал, что Тито пользуется поддержкой большинства населения Югославии, включая и сербов, что вторжение приведет к мировой войне.

Осенью 1949 года Югославия вынесла обсуждение вопроса на Генеральную ассамблею ООН и была избрана, несмотря на противодействие Москвы, в Совет безопасности в качестве непостоянного члена, то есть получила международное политическое признание. По мере поступления в Белград военной помощи интервенция становилась все более рискованным делом для СССР. От планов свержения Тито путем прямой военной агрессии в любой форме пришлось отказаться (РОМАНЕНКО С и УЛУНЯН А. 2002)."

"В октябре 1949 г. были разорваны дипломатические отношения между СССР и Югославией. Окончательный и полный разрыв между КПЮ и другими коммунистическими и рабочими партиями, между Югославией, СССР и другими странами народной демократии был закреплен в ноябре 1949 г. в Венгрии, когда Коминформ принял резолюцию под названием «КПЮ во власти убийц и шпионов», где было заявлено о переходе руководства КПЮ от «буржуазного национализма» к «фашизму», об установлении в Югославии антикоммунистического, полицейского государственного режима фашистского типа..
Режим Тито именовался «фашистской кликой», а его политика — «политикой агрессии против восточноевропейских стран при поддержке США». Борьба с Тито объявлялась «интернациональным долгом всех коммунистических и рабочих партий». Были фактически прекращены нормальные дипломатические отношения со всеми странами народной демократии и СССР, отозваны послы; прекратились экономические связи. В ответ в Югославии были репрессированы коммунисты, поддержавшие линию Москвы и Коминформа. Была развернута широкая пропаганда против СССР, а в СССР, в свою очередь, — против Югославии. На границах Югославии с другими соседними странами воцарилась напряженность. Страна оказалась в экономической и политической изоляции."

19 сентября 2015 в 16:38

"РЕПРЕССИИ
Члены Политбюро Гебранч и Жуйович, были арестованы вскоре после разрыва. После странной смерти Гебранча в следственной тюрьме разрыв с Югославией стал необратимым. Жуйович провел два с половиной года в тюрьме и был особожден только в сентябре 1950 г., после того, как он пересмотрел свои просоветские взгляды. Чтобы остаться у власти, Тито пришлось провести партийную чистку. Оппозиционеры были исключены из партии, многие из них были отправлены в концлагеря Голый Оток и Градишка. За ночь - поголовно, целые обкомы пропадали. До конца 1948 году Тито еще надеялся, что его простят. Поэтому аресты первые очень и очень скрывали, чтобы не было известно.
Тито не только снял двух из своих главных соратников, но и расстрелял своего бывшего начальника штаба еще со времен войны, бросил в тюрьму заместителя политического руководителя армии и, в целом, посадил за решетку 8400 заподозренных из партии, полиции и армии, причем аресты продолжались до 1950 г. Всех, кто высказался против разрыва отношений с СССР и ВКП(б), а таких было громадное большинство, исключали из партии, выгоняли с работы, арестовывали и бросали в концлагеря, которые и в страшном сне не могли присниться.
Мрачную известность приобрел концлагерь Голи Оток (на Голом острове), созданный секретным распоряжением Тито 9 июля 1949 г. Некоторые противники Тито бежали в СССР или Румынию.
К 1956 г. из 285 147 членов КПЮ, которые она имела в начале 1948 года, было исключено 218 379 человек, громадное большинство которых вынесло всю тяжесть борьбы за свободу и социализм. Все они были репрессированы и вместе с несколькими сотнями тысяч беспартийных прошли жернова страшных концлагерей - "Голого отока", "Святого Гргу-а", "Билеча", "Мермера", "Забела", "Углян", "Градишка", "Рамского Рита", "Главнячи" и др., входивших в систему ломки человеческой психики и воли по "демократическим" образцам и методам "цивилизованного" Запада.
Многие годы провели в титовских застенках преданные коммунистическим идеалам члены КПЮ. К прославленным партизанам, как и к десяткам тысяч сербских, черногорских, хорватских, словенских, македонских коммунистов, применялись изощренные пытки. В борьбе со своими основными врагами - членами КПЮ - Тито стремился сломить их волю, превратить их в предателей. Об этом периоде "тихой" контрреволюции и дикой расправы над людьми "гуманный" и "очень человеколюбивый" Запад молчал, о правах человека даже не заикался. Но страшная правда об этих событиях встает со страниц книг Мирослава Поповича "Бей банду", Миливоя Стевановича "В титовских фабриках "предателей"", академика Драгослава Михайловича, из свидетельств узниц в сборнике Драгослава Симича и Бошко Тривуновича "Женский лагерь на Голом Отоке" и других материалов живых и уже мертвых свидетелей этого кошмара.
Ни одна из этих книг благодаря "заботам" Горбачева, Яковлева, литераторов-"шестидесятников" и иже с ними не переведена на русский язык. Распространение этой правды не соответствовало интересам прозападной идеологической обработки советских людей пропагандой достижений титовского "рыночного, гуманного" социализма, что вкупе с другими факторами должно было расшатывать основы советского общества (Миличевич П.Ч).
После того, как руководящей группе в КПЮ удалось устранить из партии и подвергнуть репрессиям даже тех коммунистов, которые в незначительной мере проявляли инакомыслие и высказывали критические замечания, в партии и обществе разгорелась междоусобная борьба. Начались массовые аресты, открывались концентрационные лагеря, о которых в Югославии десятилетиями не говорилось и по поводу которых существовал «заговор молчания».
С 1948 г. до ликвидации лагерей для интернированных около 12 000 "коминоформистов" были посланы в Голы Оток (ранее необитаемый остров в северной части Адриатического моря) на принудительные работы. Многие из них были арестованы просто потому, что в частных беседах позволили себе сдедать критические замечания или слушали радиопередачи на коротких волнах из стран Коминформа. В каторжном лагере они были полностью изолированы от внешнего мира и многие из них умерли от жестокого обращения. Тысячи остальных, хотя и избежали интернирования, были уволены или лечились, как больные, их семьи были разбиты, женщин заставляли разводиться со своими "преступными" мужьями, на детей окзывалось давление, чтобы они публично заклеймили своих родителей, как врагов.
Состав узников в лагере Р-101, так называемой Петровой Яме, по национальности свидетельствует о том, что страдали в первую очередь сербы и черногорцы (Брайович, 2001).
Тито сам напрявлял репрессии. Во втором томе трилогии М. Стояновича приводится свидетельство майора УДБ (Управление по безопасности) Веселина Поповича, по поводу выступления И. Б. Тито на торжестве, посвященном юбилею УДБ(ы) 19 мая 1949 г. в Топчидере, где он сказал «Товарищи удбовцы, надо их всех уничтожить!» В других своих высказываниях И. Тито также подчеркивал, что Александр Ранкович ничего не предпринимал серьезного, без консультаций с Тито. Естественно, что высшее руководство во главе с И. Б. Тито воспользовалось конфликтом с Информбюро, чтобы укрепить личную власть и освободиться от «неугодных» и непослушных, свободомыслящих, не мирившихся с постреволюционными злоупотреблениями власти, привилегиями, дипломатическими магазинами, виллами, роскошью верхушки, в среде которой начался грабеж и дележ почестей, привилегий, чинов, орденов, вилл, автомобилей и даже в этот перечень было включено право власти над людьми. Поэтому, вместо того, чтобы доказывать справедливость своей политики и мобилизовывать народ, партийная верхушка избрала путь неслыханных репрессий, физических и духовных истязаний, вплоть до уничтожения не только своих противников, вчерашних единомышленников; но и тех, кто ни в чем не был «грешен» перед своей партией и своей властью. На основании официальных данных в 1949 г. было репрессировано 47% невинных людей. На самом деле, все были невинными. Вся их вина состояла в том, что они разделяли идеологию интернационализма (Стоянович М., цитируется по Брайович).
После устранения 76% коммунистов Тито широко открыл двери во власть антисоветским элементам. Началась оголтелая антисоветская кампания, финансируемая Западом, и постепенная американизация югославского общества, захватившая в наибольшей степени население Хорватии, Словении, Боснии (Миличевич П.Ч.).» (С.Миронин "Реабилитация Сталина.»)

19 сентября 2015 в 16:39

После смерти Сталина.

"… С первых месяцев после смерти Сталина, но особенно определенно с весны 1955 г. одним из ее важнейших направлений стано- вится югославское; задача улучшения отношений с режи- мом Тито была сопряжена с задачей восстановления един- ства социалистического лагеря и мирового коммунистического движения6. Записи свидетельствуют о различиях подходов отдельных советских лидеров к перспективам и пределам сближения с Югославией, отражают особую позицию министра иностранных дел СССР члена Прези- диума ЦК КПСС В.М. Молотова, считавшего, что надо ограничиться задачей нормализации отношений со стра- тегически важной Югославией как с буржуазным государством и скептически относившегося к возможностям вов- лечения этой страны в советский блок. На заседании 19 мая 1955 г., за неделю до поездки Хрущева и возглавляе- мой им делегации в Белград для примирения с Тито, Мо- лотов был раскритикован многими выступавшими. По мнению других членов Президиума, а надо сказать, что в югославском вопросе Молотова фактически никто не под- держал7, именно сопротивление возглавляемого им МИДа не позволило еще в 1954 г., особенно после отстранения М. Джиласа, осуществить решительное продвижение на югославском направлении8. Молотов продолжал отстаи- вать свои позиции, в частности, при обсуждении докумен- тов, которые готовились для советской делегации9. По его мнению, «в 1948 г. югославы отошли от позиции народ- ной демократии на путь буржуазно-националистический», а сегодня они «пытаются ослабить наш лагерь»10.

А.С. Стыкалин Проблемы советско-югославских отношений в материалах Президиума ЦК КПСС (1953-1964)


19 сентября 2015 в 16:39

"Попытки Молотова поставить под сомнение социалистический характер отношений в Югославии вызвали дискуссию на заседании Президиума ЦК КПСС 19 мая.

А.И. Микоян резонно указал на то, что в Югославии «капиталистический класс не восстановили, кулака ограничили. Отход есть больше идеологический, контроля США в Югославии нет»14. Его поддержал Г.М. Маленков, предлагавший «расчистить путь от допущенных перегибов». По его мнению, при встречах с югославскими лидерами нелегко будет доказать, что после разрыва с СССР Юго- славия отошла от строя народной демократии.

Тем не менее Молотов продолжал упорствовать на заседаниях 23 и 25 мая при последующем обсуждении текста документов для делегации, в том числе проекта выступления Н.С. Хрущева в Белграде. По мнению министра иностранных дел, СССР не должен брать на себя всю ответственность за ухудшение отношений на себя, пусть даже называя виновником Берию16."

19 сентября 2015 в 16:40

Молотов: Товарищи, вопрос об Югославии имеет большое политическое значение. Сложный характер югославского вопроса, нам всем, очевидно понятен. Мы все хотим улучшить отношения Советского Союза с Югославией. При этом мы стремимся укрепить международные позиции Советского Союза и социалистического лагеря и соответственно ослабить международные позиции империализма.

Чтобы достичь этих целей, мы хотим, по крайней мере, ослабить связи Югославии со странами империалистического лагеря. При чём никто не отрицает, что в последние годы связи, а вместе с тем и зависимость Югославии от этого лагеря, всё более увеличивалась.

Было бы ещё лучше, если бы удалось совсем оторвать Югославию от империалистического лагеря, если бы Югославия вышла из Балканского союза, связанного в некоторой мере с Северо-атлантическим блоком...

Обсуждение доклада Н.С. Хрущева "Об итогах советско-югославских переговоров"
на Пленуме ЦК КПСС. Стенограмма одиннадцатого (вечернего) заседания. 9 июля 1955

Фото протокола обсуждения: http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/stalin_tito_exp/222.shtml

19 сентября 2015 в 16:41

"Имевший под собой немалые объективные основания скептицизм Молотова в отношении дальнейших перспектив советско-югославского сближения был назван политически ошибочным и использован Хрущевым для нанесения удара по одному из своих главных оппонентов. Июльский пленум ЦК КПСС 1955 г. не только много занимался проблемами отношений с Югославией19, но принял специальную резолюцию в связи с «ошибочной позицией» Молотова, нашедшую отражение в центральной прессе20.»

Молотов признал это позже, в 1970-е годы, в беседах со своим поклонником публицистом Ф. Чуевым: «Я сделал попытку выступить - все против меня, все, в том числе и те, которые через год-полтора поддержат» (Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 351). По мнению Молотова, радикальный пересмотр отношения к титовской Югославии, признание ее социалистическим государством означали, что СОВЕРШЕН ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПОВОРОТ в политике СССР, закрепленный потом закрытым докладом Хрущева на XX съезде КПСС (Там же).

А.С. Стыкалин Проблемы советско-югославских отношений в материалах Президиума ЦК КПСС (1953-1964)

19 сентября 2015 в 16:42

"Хотя после поездки советских лидеров Н.С. Хрущева и Н.А. Булганина в Белград заметно активизировалось многостороннее сотрудничество СССР и ФНРЮ (эконо- мическое, научно-техническое, культурное), чему способ- ствовала проявленная СССР готовность отказаться от эко- номических претензий к Югославии, в частности, требований о выплате долга, существовавшего к моменту конфликта 1948 г.23, внешняя политика Югославии не пре- терпела вместе с тем каких-либо концептуальных изме- нений. 6 ноября 1955 г. Тито принял в своей резиденции на о. Бриони в Адриатике госсекретаря США Дж. Ф. Дал- леса и подтвердил в беседе с ним свою приверженность внеблоковой политике и даже согласился с необходимос- тью возвратить полный суверенитет странам, входящим в советский блок. Несмотря на неизменность внешней по- литики ФНРЮ, в том числе в рамках Балканского пакта (союза, объединявшего Югославию с членами НАТО Гре- цией и Турцией и имевшего свою военно-политическую составляющую), задача «добиваться расширения контак- тов между нами и югославами по партийной линии» со- хранялась как актуальная."



"Визит югославского лидера в Советский Союз, длив- шийся более 20 дней (с 1 по 23 июня), был организован с большой помпой. Многотысячный митинг советско-юго- славской дружбы на московском стадионе «Динамо» 19 июня призван был символизировать полное преодоление взаимного недоверия. В угоду сближению с Тито в Моск- ве готовы были даже пойти на существенные кадровые перестановки. Буквально в день приезда Президента ФНРЮ происходит «смена караула» на Смоленской пло- щади - стопроцентного ортодокса и консерватора В.М. Молотова, упорно продолжавшего сохранять особую по- зицию в югославском вопросе, заменил на посту мини- стра иностранных дел СССР более молодой, либеральный (конечно, по кремлевским меркам) и мобильный Д.Т. Шепилов, имевший репутацию главного интеллектуала партии33. Однако при всей серьезности приготовлений сверхзадача переговоров так и не была решена, результа- тами июньского визита Тито в СССР в Кремле не были


"… Подписанная межпартийная Декларация35 носила явно компромиссный характер со стороны КПСС, в ней ничего не говорилось ни о единстве двух партий, стоящих на общей идейной платформе, ни о принадлеж- ности Югославии к социалистическому лагерю. …"

19 сентября 2015 в 16:44


«...сразу после отъезда Тито из СССР положение дел в этих государствах (волне- ния в польском г. Познани 28 июня, размах оппозицион- ных критических выступлений на дискуссиях Кружка Петефи в Венгрии) усилило не только озабоченность со- ветских лидеров происходящим40, но и раздражение по поводу претензий югославов на поиски своего пути к со- циализму, поскольку на югославский опыт охотно ссыла- лись активизировавшиеся оппоненты правящих режимов в странах Восточной Европы (отчасти также и сторонни- ки далеко идущих реформ в СССР)41.
Эта озабоченность нашла отражение в закрытом письме лидерам компартий стран социалистического лагеря, а также Франции и Ита- лии, от 13 июля, принятом на заседании Президиума ЦК КПСС42. В письме было акцентировано на разногласиях с СКЮ, чье руководство отказалось заявить об идеологи- ческом единстве с КПСС на основе марксизма-ленинизма и принадлежности Югославии к социалистическому лагерю…"

"… 12 июля при обсуждении на Президиуме ЦК положения в Венгрии был сделан акцент на подрывной деятельности империалистов, которые «ослабить хотят интернациональ- ные связи под флагом самостоятельности пути», «хотят разобщить и поодиночке разбить» социалистические стра- ны47. На первый план однозначно выходит лозунг един- ства социалистического лагеря, тогда как требования рас- ширения самостоятельности признаются неактуальными."




"… опасность формирования в лице Югославии аль-тернативного идеологического центра в мировом комму- нистическом движении, создающего реальную угрозу рас- кола в нем. Этому способствовала и сохранявшаяся неза- висимая внешняя политика Югославии, последовательная в осуществлении линии на неприсоединение; встречаясь с деятелями стран «третьего мира», Тито неизменно выс- тупал с критикой противостоящих друг другу военных блоков."

19 сентября 2015 в 16:44


"После разгрома в июне 1957 г. антихрущевской оппозиции послесталинское коллективное руководство сменяется единоначалием. Ожесточенные споры, в частности, между Н.С. Хрущевым и В.М. Молотовым, уходят в прошлое. Не встречая теперь, как правило, отпора, Хрущев после устранения сдерживавшей его оппозиции вел себя все самоувереннее, все более навязывая соратникам свою волю, а сами заседа- ния высшего органа партии, как особенно хорошо видно из стенограмм, приобретают зачастую характер монологов, только изредка нарушаемых одобрительными возгласами других членов Президиума."

19 сентября 2015 в 16:46

Хрущёв, между тем, хорошо понимал, что представляет собой титовский «демосоциализм». Хрущёв: «Тито болтает всякие глупости о новых путях какого-то югославского строительства социализма, а этот путь мы знаем что такое: получать подачки за то, что прислуживаться перед американскими империалистами. Конечно, тут большого ума не требуется для строительства такого югославского социализма, а нам, рабочему классу Советского Союза под руководством Ленина пришлось самим первым пробивать дорогу и строить свое государство, накапливать средства, строить свои заводы, свою индустрию…»

Принимая в январе 1960 г. посетившего Москву близкого соратника Тито С. Вукмановича-Темпо, Хрущев говорил: мы не ругаем вас, а критически разбираем так называемый «югославский путь строительства социализма»; программу СКЮ считаем образчиком ревизионизма. Передайте Тито, продолжал Хрущев, что мы согласны развивать отношения по государственной линии, согласны пойти навстречу и вашим предложениям (sic!) о развитии контактов и по партийной линии, но только стоя на принципиальных марксистско-ленинских позициях, добиваясь согласия, где возможно, а там, где пока невозможно, пусть на нас поработает время (РГАНИ)."

19 сентября 2015 в 16:46

«Решительный сдвиг в советско-югославских отноше- ниях относится к маю 1962 г. Зная, что подходит срок, когда Москва в соответствии со своими прежними декла- рациями должна вернуться к вопросу о предоставлении Югославии обещанного еще в 1956 г. кредита, Тито 6 мая, выступая на партактиве в Сплите, однозначно заявил о готовности СКЮ встать на сторону КПСС в углубляющем- ся конфликте между КПСС и КПК. Всего через 10 дней, 16 мая, Хрущев, находившийся с визитом в Болгарии, от- метил, что сейчас у СССР сложились с Югославией «нор- мальные, более того, хорошие отношения»83. В итоговой советско-болгарской декларации от 21 мая критика реви- зионизма вопреки обычному обошлась без упоминания югославов.»

19 сентября 2015 в 16:46

Затем Хрущёв стал относиться к «югославскому опыту» построения «социализма» с симпатиями:

"Посетив 20 августа - 3 сентября 1963 г. Югославию, Хрущев, хотя и не скрывал своей неудовлетворенности в связи с нежеланием прави- тельства этой страны синхронизировать свою внешнюю политику с линией советского блока86, вместе с тем, по некоторым сведениям, настолько увлекся моделью «само- управления», что после возвращения домой распорядил- ся всерьез заняться изучением югославского опыта в це- лях внедрения элементов самоуправления на советских предприятиях. Правда, отвечавший за связи с соцстрана- ми секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов, всегда скепти- чески относившийся к югославской модели, не торопил- ся выполнять это поручение. С отставкой Хрущева в октябре 1964 г. оно отпало само собой87.

«Не следует особо обольщаться, что у нас 100-процентное единство, этого нет», – говорил он на заседании Президиума ЦК 4 сентября по итогам двухнедельной поездки в Югославию (Там же. С. 736). А через год, 10 сентября 1964 г., совсем незадолго до отставки, он снова вернулся к этой теме, заметив: «Надо иметь в виду, что политика Югославии очень неустойчивая в отношении нас и вообще эта политика неустойчивая, и поэтому надо не особенно полагаться на Югославию. И сам Тито не полагается на Югославию. Он говорит: меня не слушают, а молодежь наша воспитывается на культуре Запада, а когда у нас были расхождения, как раз эта молодежь росла и она воспитывалась на антисоветском материале» (Там же. С. 855). Тито говорил об этом Хрущеву во время посещения Ленинграда 8-9 июня 1964 г. по пути из Финляндии."

1962 год, "… 29 ноября, телеграммой Хрущева Тито в честь государственного праздника ФНРЮ. В ней говорилось о том, что дружеские отношения между двумя странами, получившие развитие в этом году, будут крепнуть и расширяться)."

"Бернов Ю. В. Записки дипломата. М., 1995. С. 81-82. Как показывают стенограммы заседаний Президиума, Хрущеву при обосновании необходимости тех или иных реформ системы управления приходилось то и дело отмежевываться от югославского опыта, вызывавшего в партийной среде неизменные подозрения. «Некоторые могут сказать, что Хрущев становится на югославский путь. Нет, это не так. От того, что они сделали, они теперь сами уходят, так зачем же нам идти по такому пути. Это анархизм. Мы, коммунисты, марксисты-ленинцы, за централизованное социалистическое хозяйство, которое должно вестись в плановом порядке. Но мы за децентрализацию в управлении», – доказывал он своим соратникам 5 ноября 1962 г. (Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 638)."

19 сентября 2015 в 16:50

"Сотни партийных и советских делегаций направлялись смотреть на "Югославское чудо", учиться, как надо строить этот "удивительный, гуманный, рыночный демократический социализм", который так умело сотрудничает с "добренькими" западными монополиями и такими понятливыми западными политиками. Оказывается, их хлебом не корми, дай им только возможность помочь югославам, да и любому другому народу построить рыночно-гуманный социализм. Советских деятелей и интеллектуальную "элиту" титовские организации принимали на широкую ногу. Денег на обработку "этих малоразвитых русских" Запад для Тито не жалел. Показывали и полные витрины, и шикарные курорты, мимоходом указывая на многочисленную антисоветскую литературу, фабрикуемую на Западе и широко переводимую и печатаемую в Югославии. Тут же под рукой находились и антисоциалистические опусы югославских протитовских литераторов."

"На титовских дрожжах предательства, ревизии основополагающих идей марксизма-ленинизма -так называемого "реформаторства", под покровительством Хрущева воспитывалась довольно мощная группировка партократов и гуманитариев, нынче причисляемых к так называемым "шестидесятникам". По меткому выражению В. Бондаренко это "гнилое и червивое поколение" шестидесятников, превратившееся в пятую колонну Запада, (находящихся и ненаходящихся сегодня у власти) привело своей безответственной деятельностью в 60 - 90-е годы мощную социалистическую страну к катастрофе, и фактически обеспечило контрреволюционный переворот в СССР."

"Хрущев, вольно и невольно, наряду с Западом значительно укрепил культ личности Тито во всем мире. Тито же на западные деньги продолжал линию на разложение международного рабочего и коммунистического движения, на подрыв социалистического содружества. Необходимо помнить о его роли в венгерских событиях 1956 года, где он выступал как покровитель ревизиониста и руководителя контрреволюционного мятежа И.Надя, о его участии в чехословацких событиях 1968 года, когда Тито, сидя в Братиславе, по существу, руководил выступлениями ревизионистов Дубчека и ретировался оттуда только после провала заговора. Немало Тито сделал для расшатывания рядов КПСС, для возникновения целой плеяды интеллигентствующих шестидесятников, которые восхищались титовским ревизионизмом, млели перед рыночной стихией, рабски преклонялись перед США и Западом, их "ценностями", что представляло сущность титовского "гуманного, рыночного, демократического,самоуправного" социализма, оплачиваемого долларами МВФ."
Предраг Миличевич "Осторожно: ревизионизм":

19 сентября 2015 в 16:51

"Вероятно, представляет интерес и такой трагический момент в истории борьбы захвативших власть ревизионистов против коммунистического движения, который разыграли Тито и Хрущев. Летом 1955 года Хрущев на аэродроме в Белграде во всю оправдывал чудовищное предательство Тито, чернил Советский Союз. В то же самое время был подготовлен и разыгран дикий спектакль. Тысячи узников - югославских коммунистов, томившихся в лагерях только за то, что не хотели предавать великую дружбу с Советской Россией и строить титовский "демосоциализм" на деньги США и на этом стояли насмерть, были построены перед громкоговорителями на площадях концлагерей и по команде с низко погнутыми головами слушали речь Хрущева о Тито - "истинном ленинце". Полицаи-мучители хохотали им в лицо и заставляли отвечать на вопрос: "Ну, кто вы такие, если руководитель вашего любимого СССР говорит, что ваш Сталин - злодей!».

19 сентября 2015 в 16:54

"Странности" Хрущёва.

"Вообще в Хрущеве было много детского. Я наблюдал, как, например, во время послеобеденных прогулок в парке он держал на груди маленький приемничек, подаренный ему где-то, кажется, в Америке. Говорят, что руководители нашего телевидения и радио передавали в это время специально для него деревенские мелодии, которые любил Первый. Это радостное изумление перед современной техникой мне приходилось не раз наблюдать на лице Первого. Военные рассказывали, какой восторг вызывали новые боевые "игрушки"...

19 сентября 2015 в 16:56

"Странности" Хрущёва.

"Мне пришлось присутствовать на переговорах между Первым и Новотным в Праге летом 1964 года, буквально за несколько месяцев до падения Хрущева, в одном из наиболее роскошных залов президентского дворца в Барнобитках. Новотный рассказывал Хрущеву о намечавшихся экономических реформах в Чехословакии. Хрущев слушал все это вполуха. Переговоры происходили после сытного обеда, как всегда сопровождавшегося двумя-тремя рюмками коньяка. Легким движением Хрущев вытаскивал из кармашка часики, кажется, подаренные ему в Америке. Это были особые часики, их циферблат находился в металлической коробочке, которую надо было открыть, чтобы увидеть время. И вот Хрущев незаметно для Новотного, чтобы его не обидеть, вытаскивал под столом часики - не для того, чтобы узнать время, а просто так, играючи, приоткрывал, посматривал на любимую игрушку и закрывал. Мне показалось, что Хрущев даже не понял того, о чем рассказывал Новотный. Рыночные отношения всегда казались ему чем-то чуждым и даже неприятным. Поэтому он никак не реагировал на ту часть информации Новотного, которая касалась развития товарного хозяйства."

19 сентября 2015 в 17:17

"И здесь я впервые услышал от него рассказ, который он потом повторял при мне еще дважды в другой обстановке, более камерной, в присутствии всего нескольких человек. Но что удивительно - он повторял рассказ почти заученно, внося лишь небольшие коррективы.

- Когда Сталин умер, мы, члены президиума, приехали на ближнюю дачу в Кунцево. Стоим мы возле мертвого тела, почти не разговариваем друг с другом, каждый думает о своем. Потом стали разъезжаться. В машину садились по двое. Первыми уехали Маленков с Берией, потом Молотов с Кагановичем. Тут Микоян и говорит мне: "Берия в Москву поехал власть брать". А я ему отвечаю: "Пока эта сволочь сидит, никто из нас не может чувствовать себя спокойно. И крепко мне тогда запало в сознание, что надо первым делом Берию убрать..."

Затем Хрущев подробно рассказывал, как ему удалось уговорить сталинских вождей - Г. Маленкова, В. Молотова и других в необходимости "арестовать эту гадину".

19 сентября 2015 в 17:17

"Больше всего аппарат волновали реформаторские проекты Хрущева, которые рождались один за другим, иногда спонтанные, но всегда последовательно направленные против сталинской модели власти."

19 сентября 2015 в 17:18

"И вот в начале 1964 года мы - я и Г. Смирнов, заместитель заведующего отделением агитации и пропаганды ЦК, - были откомандированы на дачу Горького для подготовки проекта новой Конституции СССР. Нам поручили собрать в предварительном порядке все лучшие предложения и подготовить записку для Хрущева и других членов президиума ЦК. Надо сказать, что тут мы несколько "разгулялись" и подготовили записку об основных принципах новой Конституции, которые резко отличались от так называемой сталинской, принятой в 1936 году. Мы ставили задачу разделения партийной и государственной власти, узаконения политической власти, проведения свободных выборов, постоянной работы ВС СССР.

Одно из главных предложений состояло в установлении президентского режима и прямых выборов народом главы государства. В нашей записке говорилось, что Первый секретарь ЦК должен баллотироваться на этот пост, а не замещать пост председателя Совета Министров СССР. Предполагалось также, что каждый член президиума ЦК будет выдвигаться на крупный государственный пост и важнейшие решения будут приниматься не в партии, а в органах государственной власти.

Хрущев в целом одобрительно реагировал на наши предложения. К сожалению, работа над новой Конституцией была оборвана из-за его падения. Ушло два десятилетия, пока страна вернулась к этим идеям…"

19 сентября 2015 в 17:21

Корреспондент. Но разве наша власть может пойти на уничтожение олигархов?

Линдон ЛАРУШ. А это зависит от того, что понимать под властью. В моем понимании власть — это государство и народ. Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом, кто они такие — новые русские либералы. Большая их часть — выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры. Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия, цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь. Поэтому подкупить таких людей не составило труда. В эпоху Горбачева они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны. Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы. Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры.

Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил ему это Генри Киссинджер, который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри. Фонд находится в Миннесоте. И я в тот момент, о котором идет речь, тоже находился в Миннесоте — сидел в тюрьме, куда меня по обвинению в подготовке заговора упек мой "дружок" Джордж Буш (старший). Он был тогда американским президентом. Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри — а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы — приезжает Борис Ельцин. А финансовую поддержку ему оказывает... всё та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри! На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения.

И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ — олигархов и след простынет.

Беседу вела Тамара Шишова.

Июль 2001 года

19 сентября 2015 в 17:34


Линдон ЛАРУШ. … Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего наивысшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления "лишнего населения". В древней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением. Как и теперь. Задача идеологов новой утопии — создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. ИНАЧЕ ГОВОРЯ, ОЛИГАРХИ СТРЕМЯТСЯ ЗАХВАТИТЬ БЕЗРАЗДЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ НАД МИРОМ.

Корреспондент. А как возникла идея новой утопии?

Линдон ЛАРУШ. Главными идеологами были Герберт Уэллс и Бертран Рассел. Проект зародился еще в начале XX века. В свое время Рассел и Уэллс разработали те принципы, которые затем претворились в современной ядерной политике. Они пришли к теоретическому выводу о возможности изобретения ядерного оружия. И в 1913 году Уэллс предложил проводить ядерную политику, заявив, что это будет страшное оружие, которое заставит нации отказаться от своей независимости, отдать власть мировому правительству. Рассел и Уэллс были абсолютно единодушны в данном вопросе, и в 1938-39 годах США и Англия начали осуществлять ядерную политику по рецепту Рассела. А немного позже, не без помощи Уинстона Черчилля, атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Сделано было это исключительно для того, чтобы запугать народы мира. Никакой военной необходимости в бомбардировке не было, война и так подходила к концу. В сентябрьском номере "Бюллетеня ученых-атомщиков" за 1946 год Рассел специально подчеркнул, что он предложил разрабатывать ядерное оружие с одной-единственной целью — добиться установления власти мирового правительства. И тогда, и позже РАССЕЛ ТРЕБОВАЛ ОТ СЩА И АНГЛИИ, ЧТОБЫ ОНИ ГОТОВИЛИСЬ К ПРЕВЕНТИВНОЙ АТОМНОЙ БОМБАРДИРОВКЕ СССР, ПОСКОЛЬКУ СТАЛИН ВОСПРОТИВИЛСЯ ИДЕЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ООН В МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, в результате чего суверенные государства оказались бы уничтоженными. Последовавшая вскоре после этого "холодная война" с Советским Союзом была предпринята именно с целью реализации плана Рассела, требовавшего разработки ядерного оружия, которое поможет проложить дорогу мировому правительству.

После смерти Сталина, в 1955 году Хрущев послал своих официальных представителей в Лондон на устроенную Расселом конференцию "Парламентарии мира за организацию мирового правительства". Сам факт проведения такой конференции имел огромное историческое значение и серьезные последствия по обе стороны Атлантического океана. Представители Хрущева публично выразили солидарность с идеями Рассела. Иными словами, ХРУЩЁВ ПОДДЕРЖАЛ ИДЕЮ СОЗДАНИЯ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, И С ТЕХ ПОР В СССР И В МИРЕ НАЧАЛИСЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОДВИЖКИ.

Корреспондент. В чем они выражались?

Линдон ЛАРУШ. Примерно в то же время произошел разрыв СССР с Китаем. А в 1957 году при непосредственном участии британской разведки, сподвижники Рассела устроили в Канаде так называемую первую Пагуошскую конференцию. За ней последовали вторая, третья, четвертая... Самая важная Пагуошская конференция прошла в 1962 году в Квебеке. Там Расселовский агент Сцилард выдвинул два предложения, повлиявших на весь дальнейший ход истории. Он говорил о необходимости развертывания системы стратегических баллистических ракет с ядерными боеголовками и о том, что нациям нужно запретить разработку эффективных средств защиты против этих ракет. Затевалось это для того, чтобы государства были вынуждены капитулировать перед сверхдержавами, владеющими системой стратегических баллистических ракет.

19 сентября 2015 в 18:28

Линдон Ларуш:

"... После убийства, или что там было, Сталина, и прихода к власти Хрущева, началось разложение Советского Союза. Хрущев пристроился к Британской империи, подпал под их влияние..."

21 сентября 2015 в 12:08

ПОПРВКА: не реабилитировать (Сталин не осуждён), а вернуть имя победителя Гитлера на высоту, соответствующую подвигу. И не считаться с затратами на возвращение Волгограду имени Сталинград.

22 сентября 2015 в 20:05

Сергею Сокурову

...Сталинград... Дело даже не в переименовании... Нравственно-духовная "баррикада" в обществе...