Авторский блог Александр Халдей 19:27 23 июля 2018

Поклонская бросила вызов пенсионной реформе

Депутатское благополучие Поклонская готова разменять на опалу, но не идти против голоса совести
53

Пришло сенсационное известие: из всей партии власти "Единая Россия" единственная депутат от Крыма Наталья Поклонская проголосовала против правительственного проекта пенсионной реформы. Единственная женщина проявила мужество, непосильное мужчинам: ещё восемь членов партии власти, не решившись голосовать против партийной линии, уклонились от участия в голосовании. Простим им их слабость, мужчины у нас не всегда сильный пол. Но, тем не менее, им тоже это решение далось нелегко и потребовало всего гражданского и личного мужества. Страна должна знать своих героев: Сергей Железняк, Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков и Олег Колесников. Однако открыто не подчиниться и возразить решилась одна Поклонская. Это очень редкого мужества поступок.

Идти против давления своей группы - для этого требуется колоссальный запас нонконформизма. Не важно сейчас, права Поклонская или нет - она показала способность поступать по своим убеждениям и нести за поступки ответственность. Не стоит забывать: Поклонская - человек в погонах. То есть она по-настоящему живёт по Кодексу чести - так, как она это понимает. Поклонская понимает, что у правительства проблемы. Она понимает - это очень серьёзные проблемы, раз реформа продавливается, несмотря на сопутствующий политический ущерб. Наверное, у государства действительно не хватает денег на самые насущные нужды, раз пришла пора залезть в пенсии.

Но Поклонская также понимает, что от этого решения пострадают люди. Те, кто Поклонскую выбирал, кто ей верил, кто безропотно несёт все тяготы рыночной экономики, веря обещаниям и неся свой крест. И Поклонская понимает: если она проголосует за то, что ухудшит их и без того непростую жизнь, она их предаст. Жить с этим она не сможет. Она сможет жить без статуса депутата, но не сможет жить с сознанием, что однажды она дрогнула и предала.

Поклонская примет смерть - гражданскую или физическую, если придёт такой час. Но Поклонская доказала своим поступком - она не примет бесчестия. И первая причина бесчестия - предательство своих. Для Поклонской это немыслимо. Она готова взойти на крест, но не предать. И ещё: свои для Поклонской - это не те, кто состоит в «ЕР». Это те, кого задевает голосование в поддержку пенсионной реформы. Их предать выше сил Поклонской. Судьбу она примет с покорностью.

Поклонская - идеалист и альтруист. На таких стоит этот мир. Она Мюнхгаузен в юбке - не потому, что всегда сочиняет, а потому, что живёт по своим понятиям греха и подвига. Она верит в монархическую идею - первый признак идеалиста. Она верит в Бога - второй признак идеалиста. Она верит в порядочность и честь - третий признак идеалиста.

Такая концентрация идеализма несовместима со статусом политика, тем более, члена партии власти. Для члена партии власти не существует идеалов, для него существует линия партии и политическая целесообразность. Эту целесообразность партийной массе разъясняют вожди. Масса колеблется вместе с линией партии. Масса конформна, она пассивна, лояльна и послушна. Это называется "партийная дисциплина", заменяющая в идеальном партийце голос совести.

Поклонская не идеальный партиец, она не плывёт по течению. Она нонкомформна. Её не беспокоит ни град насмешек, ни поток ругательств. Она делает то, во что верит. Верит в благо монархии - и выходит на Бессмертный полк с портретом царя-страстотерпца. Не потому, что глупая - потому, что верит, что царь тоже пострадал за Отечество, раз его убили враги Отечества. И значит, можно встать с его портретом в ряды Бессмертного полка, можно и нужно сказать людям то, что она считает важным, правильным. даже если потом придётся очень дорого заплатить.

Прогибаться под изменчивый мир Поклонская точно не хочет. Она делает, что должна - и будь, что будет. Проход Поклонской с иконой царя в Бессмертном полку и отказ от голосования в поддержку пенсионной реформы - явления одного порядка. Во всех случаях она поступает так, как велит ей совесть. Никакого расчёта и пиара. Только то, что называется "подвигом веры".

Этот нравственный максимализм делает Поклонскую очень неудобной фигурой в политике. Можно как угодно не соглашаться с позицией таких людей. Но нельзя не отдать должное уважение их готовности стоять на своём кодексе чести до конца и нести за это не только хвалу, но и опалу. Некоторые журналисты, ёрничая по поводу Поклонской, отмечают, что она свою чашу страданий принимает в год столетия расстрела царской семьи, и потому она тоже страстотерпица. Никакие Голгофы в реальном смысле Поклонскую не ожидают. Поэтому карающий Поклонскую за ослушание секретарь генсовета партии Сергей Неверов - это не Понтий Пилат, а скорее Великий Инквизитор, если уж пользоваться Достоевским для описания сущности коллизии. Неверов сказал, что его полномочий не хватает, чтобы решить судьбу Поклонской в смысле полной гражданской казни. Это решится на коллегиальном заседании фракции.

Коллективная ответственность - это призрак недоброй памяти КПСС. От имени коллектива вершатся все расправы над неугодными, все карательные решения, за которые никому не хочется нести личную ответственность. Но Поклонскую не раздавят до конца - не те времена. Её всего лишь пока снимут с поста председателя комитета по контролю за достоверностью сведений о доходах. Будет простым депутатом. Как пел Высоцкий - распяли, но не сильно.

Но Поклонская меньше всего думала об этом. Она понимала, что от её голоса ничего не зависит, что документ будет принят. Она могла бы раствориться в тёплой массе конформистов, о ней бы никто даже и не вспомнил. Она могла проголосовать КАК ВСЕ, остаться на тёплом месте и не портить себе судьбу. И тихо потом слинять на какой-то сладкий пост до конца своей жизни.

Она всем этим пренебрегла - ну не смогла иначе. Она ушла в раскол. Судьба её в политике закончена. В прокуратуре тоже ей навряд ли найдётся место. Теперь у власти проблема - куда её пристроить так, чтобы не потерять лицо и не создать себе проблемы. Наверное, ей что-то придумают. Но это будет безвестность и путь вниз по социальной лестнице.

Однако для Поклонской важнее не потерять уважение к себе. Она - боярыня Морозова нашего времени. Она не страстотерпец, так как не приняла страдания за веру. Она не диссидент, так как не идёт против системы. Она просто идеалист. Романтик. Она плохой чиновник и политик, но она хороший и честный человек. С такими трудно. Но без таких ещё труднее. Наверное, она стала бы хорошим педагогом. Может, там она найдёт своё место?

А пенсионная реформа... Что тут сказать? Она приходит неизбежно, как старость. Никто не хочет, чтобы уходила молодость. Но она уходит. Никто не хочет, чтобы уходили близкие и друзья - а они уходят. Всё хорошее обязательно когда-то заканчивается - так устроена жизнь. Никому не хочется вставать рано утром и идти на работу. Но все встают и идут. Мир так устроен, что в нём всегда приходится делать то, что не хочется.

Уходить на пенсию на 5 лет позже тоже не хочется. И не потому, что поздно - потому что нечем зарабатывать на жизнь после того, как наступит пенсионный возраст. Кабы было на что жить - кто бы возражал ещё 5 лет походить на работу, если здоровье позволит? А проект реформы не решает эту проблему. Потому что рабочие места возникают от роста экономики, а не потому, что реформаторы сделали проект закона. Поэтому бороться за отмену пенсионной реформы - дело правильное и нужное. Но безнадежное, как борьба с морщинами и с приходящей старостью. Главное тут не победа. И Поклонская, и депутаты ЕР - все они уверены, что голосовали по совести. Поступки разные, но мотивация одна. Главное - поступать так, как требует совесть. Если она, конечно, есть. Потому что это, по сути, и есть самое главное.

Источник: ИА REX

Комментарии Написать свой комментарий
23 июля 2018 в 19:34

Да, Поклонская не идет "против голоса совести" А что же НАШЕ ВСЁ? Куда идет?

26 июля 2018 в 17:10

На простой вопрос ответ простой: "И тот, кто идет не с нами, тот против нас!".

В связи с пенсионной историей меня интересуют две вещи. Первое. Как связывантся желание повысить возраст выхода на пенсию с цифиризацией экономики, которая неизбежно выбросит на улицу массу народа плмоложе? Чем они будут заниматься? Не превратятся ли они в идиотов от безделья?
Второе - гложет, а вспомнить никак не мог. Вспомнил. Студенты и стипендия. Я жил на стипендию, 45 р. Метро 5 коп = 3 р. в месяц. Батон 13р = 2.60 в мц, молоко 30 к/литр = 9 р., общага 2 р., остается 28 р. В столовой тратил около 50 коп., 12 р. Куда шли остальные, знает только бог. Платили стипендию всем успевающим, то есть без завалов.
Сейчас стипендия 1571(академическая) + 2358(социалка) = 3929. Метро в Москве 55 р., 2640 р в месяц, остается 1489 р. Какой там прожиточный минимум? 10326 р. Недостает 8837 р. Ну с "девушками" ладно, заработают. А парни? В киллеры? Так это еще с социалкой. А пойди еще ее получи! И академическую платят только без троек. Значит, преподаватель меньше 4 поставить не моги.

Ладно со стариками. Вымрут. Но студенты - это жеж Светлое Будующее России! И мы, "общество", как-то смирились с этим.

23 июля 2018 в 20:15

Ждать совести от антинародного госаппарата -
значит терять время и энергию действия.

Поклонская? И один в поле воин!!! Рот Фронт// No Pasaran!!

Все другие для большинства россиян кончились!

Вот только где других набрать. Они ведь только в БУРЮ видны бывают.

23 июля 2018 в 20:32

честные и смелые в России найдутся, но, конечно, не среди "зюгановцев", которых Путин лично каждого отбирал, как ослов, по зубам, продажности, подхвостью и масти

23 июля 2018 в 20:16

А БУРЯ нам страшна.

23 июля 2018 в 20:25

хорошая девочка, очень милая... но я хотел сказать о Халдее, он-то каков?! вот уж не ждал! выходит, что не все путиноиды - сволочи, не все гады и паразиты - есть и те, что болеют за росийский народ! это выше моего понимания, пусть сей нонсенс объясняет кто-то другой... зато среди "завтраков" воскресения совести не наблюдается: "сокурвовцы" и "тальберги" стоят на страже стеной!

23 июля 2018 в 21:41

Эта "девочка" работала прокурором и давила русских в Крыму. У путинцев дела идут не очень хорошо - дальше будет еще хуже. А потому им может в скором времени понадобиться "Жанна д Арк, чтобы сохранить наворованное. "Девочку" начали раскручивать.

23 июля 2018 в 22:02

Пока это только версия. Согласиться в полной мере не могу, но и возразить нечего.

23 июля 2018 в 23:00

Сын одного из министров януковича командовал землей в Крыму. Разворовывалось там все тотально, включая и заповедники, где строились дворцы януковской челяди. А где в это время была "честная" прокурорша?

23 июля 2018 в 22:06

Остаётся только пожелать Александру Халдею выбрать ту же дорогу, что и Поклонская, и идти не прогибаясь, в полный рост.
А то от последнего абзаца несёт непроветренной лакейской.

23 июля 2018 в 22:37

"Наверное, у государства действительно не хватает денег на самые насущные нужды, раз пришла пора залезть в пенсии."

Подключился рупор холуйско-халдейского "патриотизма", как его точно назвала О.Четверикова, продолжая пытаться обосновать нехваткой денег вынужденность пенсионной реформы. Даже, чтобы войти в доверие, немного Поклонскую похвалил за смелость. В.Катасонов на эти "экономические" обоснования пропогандонов предельно ясно ответил, что для серьезного экономиста тут нет темы для обсуждения. Все их аргументы высосаны из пальца. Да и вообще денег в бюджете полно, сейчас остатки составляют около 8 триллионов рублей, но "вашингтонский консенсус" их использовать на благо России не велит. Истинная причина - выполнение оккупационной администрацией требования таких структур глобального управления, как МВФ и Всемирный банк.

Ну а Поклонская на самом деле сделала серьезную заявку стать политиком, а не холуем от политики. Кто бы сомневался, что у Халдея на этот счет иное мнение.

23 июля 2018 в 22:59

Да уж если совесть есть только у тех, кто выступает против пенсионной реформы,как Поклонская, то давайте продолжим этот ряд людей исключительно обладающей совестью.
Значит люди без совести это те, кто голосовал за ЕР, за Путина? Ну а как же иначе?
Значит большинство здешних "завтраков", на чём свет стоит поливающих любую инициативу власти, - носители совести, а остальные выходит люди без совести и чести?
Так, вроде как, "расфасовали" народец!? А как же быть с Халдеем?
Читая только вот эту статью, можно предположить, что он против пенсионной реформы и тогда он с совестью?
Однако он же и пишет

"А пенсионная реформа... Что тут сказать? Она приходит неизбежно, как старость. Никто не хочет, чтобы уходила молодость. Но она уходит. Никто не хочет, чтобы уходили близкие и друзья - а они уходят. Всё хорошее обязательно когда-то заканчивается - так устроена жизнь. Никому не хочется вставать рано утром и идти на работу. Но все встают и идут. Мир так устроен, что в нём всегда приходится делать то, что не хочется."
Здесь автор говорит об объективной неизбежности реформы! Тогда как быть? Бороться с объективной неизбежностью?

И далее крутейший вираж!
"Поэтому бороться за отмену пенсионной реформы - дело правильное и нужное. Но безнадежное, как борьба с морщинами и с приходящей старостью. Главное тут не победа. " (???)
И снова о совести.

"И Поклонская, и депутаты ЕР - все они уверены, что голосовали по совести. Поступки разные, но мотивация одна. Главное - поступать так, как требует совесть. Если она, конечно, есть. Потому что это, по сути, и есть самое главное." (???)
Лихо закручено, типа "казнить нельзя помиловать!"
Придётся сначала определиться с понятием совести.

23 июля 2018 в 23:09

Не могу не возразить относительно ещё одного авторского суждения.

"Коллективная ответственность - это призрак недоброй памяти КПСС. От имени коллектива вершатся все расправы над неугодными, все карательные решения, за которые никому не хочется нести личную ответственность."

Сколько несуразного здесь наворочено на мой взгляд.
Начну с того, что коллективная ответственность, это ситуация, когда за конкретный поступок одного отвечает коллектив. А когда коллегиально принимается решение о наказании индивидуума, это нормальная демократическая партийная практика, не только КПСС, а любой партии, возможно за исключением партии ЛДПР Жириновского.
Иначе в партии надо вводить должность прокурора, Великого Инквизитора, судьи и палача.
Так что зря здесь походя пнули КПСС. Да-с.

24 июля 2018 в 23:55

Не могу не согласиться с Вашими суждениями. Можно сказать - перекрестили Халдея. Посмотреть бы на его реакцию.

24 июля 2018 в 00:43

Положите рядом две фотки - Поклонской и Нади Савченко (только последней мысленно сделайте женскую прическу) - получите портрет сестер-близняшек. И это вовсе не случайно. Как не случайно родились: первая в марте 1980, вторая в мае 1981, украинки, и с очень резкими поступками с конечной целью: стать первыми во ВЛАСТИ. Любой ценой. От стрельбы в людей до выходок с портретом царя в Бессмертном полку. Оснавная "смазка" этих "машин смерти" тетчеровского разлива - халдеевское "масло" и морковки перед носом на удочке от вышесидящих.

Таким женщинам я посвятил целые две статьи в "Завтра" - http://zavtra.ru/blogs/konspirologicheskoe_prodolzhenie_podgotovki_k_viboram http://zavtra.ru/blogs/konspirologicheskoe_prodolzhenie_podgotovki_k_viboram_2 там и Райка Горбачева, и Тетчер, и Цапок, и все-все-все…

24 июля 2018 в 07:53

ребятки, вы сначала оцените поступок, а потом уж начинайте ругать Поклонскую и Халдея! да, до "лебединой белизны" им, наверное, далеко, но ведь это начало! вы часто видели проявление совести у черного воронья, что засело в путькинской Думе? не было такого вовеки и, возможно, не будет! "великий почин"... хотя может это даже и не почин, а простая случайность, придурь, заскок, но событие было, есть, и от этого никуда не уйти, и событие это прекрасное, достойное радости, а не черного скептицизма... дегтем их вымажут и без вас, на то и существуют "сокурвы", за этим не заржавеет, "белыми воронами" быть нелегко, вам-ли не не знать?

24 июля 2018 в 23:57

Всё может быть, но по умолчанию хочется о человеке хорошее думать.

24 июля 2018 в 09:32

Василий поступки могут нравиться, могут не нравиться.
Зачем разные поступки разных людей отождествлять со своим понятием совести?
Так ведь мы придём к тому, что если наши взгляды не совпадают, то у одного из нас обязательно отсутствует совесть?

24 июля 2018 в 09:55

В принципе, г-жа Поклонская вполне могла бы теперь образовать новую партию - если бы захотела.

26 июля 2018 в 19:48

Александр
Супалов
24 июля 2018 в 09:55 Оценить комментарий:
В принципе, г-жа Поклонская вполне могла бы теперь образовать новую партию - если бы захотела.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
могла бы , могла да кто ей дасть !

24 июля 2018 в 10:02

Взаливание депутатами с зарплатой в 400 тыс/месяц финансовых обременений на тех, "кому за 50",(поступок) однозначно говорит об отсутствии у них совести.

24 июля 2018 в 12:51

Совесть, это явление туманное, это внутренний суд отдельного организма или организации организмов со своим прокурором, судьями, адвокатами и ещё верховным, конституционным судом, задача которого самосохранение организма или организации. Использовать такое субъективное и не прозрачное явление для проектирования пенсионной системы это значит путешествовать в тумане. Пенсионная система, как система социальных, экономических отношений разных субъектов этих отношений должна учитывать интересы разных слоёв и прослоек общества – работающих и пенсионеров, работодателей и наёмных работников, имущих и неимущих, эксплуататоров и эксплуатируемых и т.д. В основе проекта системы должна быть справедливость, а не совесть. Справедливость, это баланс интересов всех субъектов отношений с учётом их аргументов. Техника нынче позволяет рассчитать такой баланс. Технический расчёт прозрачнее и объективнее совести и эмоций. Ну а если идти по пути совести и эмоций, то надо организовать референдум, на котором совести и эмоции определят судьбу пенсионной реформы. Власть может решить этот вопрос и волевым, директивным путём, то-ли по своей совести, то-ли по какому-то неизвестному расчёту, но Путин человек осторожный и будет стараться учесть интересы всех сторон, и по расчёту и по совести, чтобы не разрушить государственный организм, страну.

24 июля 2018 в 14:40

В.Гончару:
ваше утверждение, что у Путина есть совесть, основано неизвестно на чем, вернее, на вашей голой уверенности в том, что он якобы "будет стараться учесть интересы всех сторон": работающих и пенсионеров, имущих и неимущих, эксплуататоров и эксплуатируемых, овец и волков. Неужели такое возможно? Подумайте. Тем более, что доказательств наличия "путинской совести" у вас, естественно, нет. Зато фактов путинской подлости и наглости вам каждый приведет десятки и сотни. Поэтому, не наводите тень на плетень! Лучше напишите статью: "Что такое совесть путиноида-вора". Это будет полезно хотя бы Баринову, который тут развел дискуссию на воде.

С точки зрения Баринова, все зависит от взгляда: есть совесть (у вора) или же ее нет. Только не кричите сразу: какая может быть совесть у вора?! Баринов вам скажет спокойно: есть совесть у вора, называется "воровская". У вора - воровская, у бандита- бандитская, у путиноида - путинская. Это, конечно, абсурд, но для некоторых спорщиков, главное - не найти истину, а доказать свою чушь. Оттого они и мелют всякое, введя в условие парадоксы. Словосочетание "честный вор" - пример бариновской бессмыслицы, хотя среди зэков этот термин в ходу. Он означает, что "честный вор" своих (воров) не обкрадывает. "Честный путиноид" - приблизительно то же.

24 июля 2018 в 16:09

Личная совесть Путина, это такая-же закрытая книга, как и совесть других людей. Но как и у всех у Путина в личной совести есть конституционный суд, гарантирующий самосохранение лица. Поэтому Путин не станет разрушать личный авторитет, заслуженный у народа, антинародными действиями, которые не вызваны сохранением государственности. Как у гаранта сохранности государственного организма, страны, его совесть тоже будет осторожна и осмотрительна. На такие размышления о совести Путина наводит его осмотрительная, осторожная политическая деятельность как во внешней, так и во внутренней политике, направленная на сохранение страны и народа, при очень сложной ситуации как во вне, так и внутри страны во всё время его правления.

24 июля 2018 в 18:23

Гончар, вы сами-то поняли, что написали?

25 июля 2018 в 00:18

Виктору Гончару, цитирую:
"Пенсионная система, как система социальных, экономических отношений разных субъектов этих отношений должна учитывать интересы разных слоёв и прослоек общества..."

Лихо завернули, а главное - зачем? Пенсионная система - это забота общества о стариках и инвалидах, о тех, кто завтра станет малотрудоспособным или потеряет здоровье.
Только не надо говорить, что у нас в 91-93 гг. произошёл фашистский переворот и что советская система похоронена навсегда. Подавляющая часть граждан СССР этот переворот не заказывала, не спонсировала.

Цитата:
"Справедливость, это баланс интересов всех субъектов отношений с учётом их аргументов".

Таким образом Вы сказали, что "баланс интересов" Чубайса и прочих, коим имя - тьма, с моими, Вашими, и нам подобными, - есть "справедливость"?

В гробу я видал такую справедливость. Думайте, прежде чем писать и прежде чем нажимать кнопку "комментировать".

24 июля 2018 в 16:45

В данном конкретном случае Поклонская молодец! Ее поступок - проявление патриотизма к своей Родине и своему народу. Совесть здесь не причем. Зато Дума какова, как один предатели и подлецы. Следующая встреча их будет на коленях и со слезами на глазах перед заклятыми партнерами, русофобами.

24 июля 2018 в 17:57

пока Поклонская ждёт своего с алыми парусами принца, черви засуетились вокруг её прекрасного тела со здоровым духом. Я её люблю и надеюсь на весь прекрасный пол Руси, а черви как всегда будут насыщаться трупами павшего скота и мечтать о всенародном падеже.

25 июля 2018 в 00:23

Она действительно красивая и обаятельная женщина. Но более всего любую женщину красят человеческие, гражданские поступки.

25 июля 2018 в 01:10

я думаю сделать Поклонскую президентом новой России , может Украина сдаст хохлов в утиль и признает себя неотъемлемой частью русского мира. Только вынесет ли женщина муки рождения этого Великана? Смогу ли уговорить народ русский совершить святой подвиг объединения славян и Мирного Великого Русского Марша на все Олимпы
мироздания. Кругом столько червей и клопов, присосавшихся к богатствам русской земли. Я победил войну, выгрыз границы великих держав, веду Армению к победам, но Русь не объять даже моим воображением, она недосягаема светла и непорочна для грешного мужчины. Давай передохнём, брат, перед великими подвигами наших душ и будем молиться именами наших народных героев. Победа будет за нами.

25 июля 2018 в 10:56

Поклонская - свихнувшаяся мракобеска. Но в коррумпированной ЕР самым честным человеком оказалась именно эта мракобеска. Остальным депутатам-миллиардерам ("народные избранники"!) от этой своры купленных властью жуликов глубоко плевать на народ и его страдания!

"У государства нет денег"! Как не стыдно нести такую околесицу! Посмотрите на уровень жизни, доходы наших чиновников, олигархов и прочих наворовавших уже не миллионы, а миллиарды! Отнимите у этой банды наворованное ими - и денег хватит на всё! Пусть ни один чиновник не получает фактических доходов выше 100 000 рублей в месяц и ни один не имеет собственности больше, чем на благоустроенное жильё по норме 30 кв. метров на человека, отнимите у них заграничные счета и собственность, иномарки и бриллианты - и денег хватит не только на пенсии не с 55/60, а с 50/55 лет, а также на сильнейшие в мире ВС, самые сильные и самые бесплатные в мире медицину и образование! Именно так было в СССР, при той самой КПСС, которую автор почему-то ругает!

25 июля 2018 в 11:33

Борису и Геннадию Сергеевым. Я описал структуру совести отдельной личности и общества, так как я её вижу, из чего делаю выводы о влиянии совести при решении личных и общих проблем, включая и проблему пенсионной системы, естественно, личный, субъективный взгляд. Видеть в гробу объективную реальность, конечно можно, но эта реальность появляется вдруг из гроба, как капитализм и фашизм, которые мы в СССР видали в гробу. Забота, это не справедливость, заботится тоже надо справедливо, с учётом интересов – мальчику в семье нужно одно, а у девочки интересы другие. Молодые должны заботиться о стариках, включая и старого Чубайса и других чубайсов, абрамовичей и сердюковых, в том числе и пойманных за воровство и отсидевших. Молодые не очень-то горят желанием заботиться о стариках, даже о своих родственниках, увиливают от уплаты налогов, уходят в тень. Это столкновение интересов субъектов отношений. Государству приходится искать баланс в интересах молодых и старых, чубайсов, зюгановых, сергеевых, гончаров и остальных субъектов интересов с их аргументами. Насколько точно будут учтены эти интересы и аргументы, насколько будет найден баланс, настолько будут удовлетворены субъекты учётом их аргументов, их прав, справедливостью. Советская власть установила возраст выхода на пенсию, считая его справедливым в тех условиях. Нынче другие условия, другая власть и она считает справедливым другой возраст выхода на пенсию, она вступила в обсуждение этого вопроса с обществом. Надо надеяться, что власть и общество поступят по-совести, по-справедливости, то-есть найдут баланс интересов , не начнут гражданскую войну и не грохнут государство со всеми его системами, включая и пенсионную.

25 июля 2018 в 18:21

Хахахаха!


Как смешно! Какой ещё "баланс"? Воровской правящий класс, безнаказанно грабящий народ, решил углубить это ограбление! Не потому что государству чего-то не хватает, а потому что этому правящему ворью хочется ещё! А поскольку народ молчит или почти молчит, то правящий класс угнетателей нагло сдирает с и так уже замученного народа очередную шкуру!

Не хватает денег государству? Отнимите награбленное у чиновников и олигархов - хватит всем и на всё! Да хотя бы просто прекратите выкачивать на Запад те баснословные доходы, которые получают правящие грабители - уже на всё хватит, как хватало на всё Советскому государству!

Уничтожьте богатство богатых, то есть конфискуйте у них их богатство в пользу общества - и денег хватит всем на всё.

Но нет, богачи отнимают у народа вс больше и больше, всё наглее и наглее! Очень уж им хочется, наверное, нового Октября! Ну что ж, если так хочется ...

26 июля 2018 в 07:29

Только не забывайте, что октябрь был не только в 17-м, но и в 93-м.

26 июля 2018 в 08:21

Только не забывайте, что Октябри бывают не только в 1917 и в 1993, но и во все прочие годы!

26 июля 2018 в 11:14

Баланс интересов, это не смешно, это очень серьёзно. На балансе сил существуют сложные образования материального мира – Протон, это ядро сложных образований материи, образовался и существует за счёт баланса интересов элементарных частиц материального мира, самый простой элемент веществ материального мира, Водород, существует на балансе центростремительных и центробежных сил Электрона, удерживаемого этим балансом на орбите Протона. Наш прекрасный спутник, Луна, удерживается на орбите Земли балансом центробежных и центростремительных сил. Само Солнце и солнечные системы существуют как результат баланса сил. Человеческий организм, это тоже результат баланса разных сил – недоедание или обжорство ведут к разбалансу, болезням и к победе разрушительной центробежной силы, распаду, смерти. Общество тоже существует на балансе сил, на балансе сил интересов элементов общества. В человеческом мире образовались центры сил, которые вызывают интерес и притягивают в свою орбиту заинтересованных – государства, государственные союзы. Советский Союз распался из-за нарушения баланса интересов, баланса сил, в том числе из-за разрушительных центробежных националистических сил в союзных республиках. Термоядерщики нынче пытаются создать искусственное Солнце , создать баланс сил, которые бы могли удержать от разлёта плазму, в которой происходят взрывные термоядерные процессы. Такую задачу должна решать и государственная власть, быть термоядерщиками, которые способны поддерживать баланс сил, баланс интересов в термоядерной общественной плазме. Тут уж не до смеха, тут надо быть очень серьёзным, умным, осторожным, расчётливым, не надеяться на случай, на авось, на чудо, на бога – боги, это лишь одни из многих термоядерных сил, бушующих в плазме человеческого общества.

26 июля 2018 в 16:51

Ох, как у вас всё запутано... СССР распался, рухнула народная Советская власть, потому что народ не смог защитить себя от натиска бюрократии, стремительно переродившейся с помощью мирового империализма в новый эксплуататорский класс воров и угнетателей. Почему? Вопрос сложный ...

26 июля 2018 в 18:25

Что-же тут сложного и запутанного. Власть оказалась неспособной обеспечить баланс сил и интересов составляющих государство элементов. Сначала власть стала ослабевать, дряхлеть, терять идеологическую силу, экономическую, интеллектуальную силу, стали проявляться центробежные силы в элементах системы, в республиках и главной центробежной разрушительной силой стала РСФСР, которая объявила свой суверинитет, после чего начался распад и перерождение. Власть должна быть сильной и привлекательной, обеспечивать учёт интересов всех составляющих системы, чтобы не порождать центробежные силы.

27 июля 2018 в 08:04

Слово "баланс" тут ничего не означает. Тут классовая война. Выяснилось, что придавленный, но не уничтоженный даже в советскую эпоху класс эксплуататоров оказался способен подняться. Так из советских чиновников возникла новая российская эксплуататорская буржуазия, угнетающая 9/10 населения. Народ должен осознать этот факт, организоваться и свергнуть нынешнюю буржуазную диктатуру в России. Никакого другого варианта, кроме установления старой, доброй диктатуры пролетариата, нет. Эта возобновлённая диктатура пролетариата будет диктатурой 9/10 населения против кучки эксплуататоров, разжиревших бюрократов, воров и жуликов.

26 июля 2018 в 20:47

Скажу прямо: это очередной, сверху срежиссированный спектакль для тупорылых обывателей, рекламируемый холуями режима..

26 июля 2018 в 21:20

не Гоги горшки,а гончар с балансом на печи философствует. У каждого баланса
своя ехиндейская фамилия. На Русь были брошены все эти самые балансы и бесы в последние сотни лет. И только провал фашистских планов баланса и очень жаркий климат для избранных дал передышку на время войны. Гончар с Кудиновым достойная пара для семьи. Они рады всю жизнь прожить под толстым пледом не высовываясь и не реагируя на свет, кружась с землёй матушкой в балансе и равновесии всех центробежных и тудажестремительных
сил, привязавшись силками друг к другу. Мыслитюливилитраливали.

27 июля 2018 в 12:42

Так я ведь не говорю, что нынешняя система сбалансирована, но для нахождения баланса не обязательно устраивать гражданскую войну, резню и разрушение государство, для этого существует выборный законодательный орган, парламент. Если народ выберет в парламент коммунистов и социалистов, то и законы будут изменены, будет установлен новый баланс. Таким путём идёт поиск баланса интересов в большинстве стран. Революция, это опасное мероприятие, связанное с жертвами и риском для государственной целостности, а во что переродятся революционеры одному богу известно.

27 июля 2018 в 13:26

Добавлю ещё по поводу баланса. Поиск баланса интересов, это необходимый инструмент и в договорах, и в экономических отношениях, в торговле, на рынке, но там в этом много субъективизма, эмоций. А вот в технических, инженерных сооружениях, кораблях, самолётах, небоскрёбах, мостах и т.п. баланс сил точно рассчитан инженерами с учётом законов материального мира. Подобного материализма, объективизма и точности необходимо добиваться и при разработке социальных законов и расчёта объективного баланса интересов и сил. Привлекайте инженеров, они могут.

29 июля 2018 в 09:53

Баланс будет, когда народ, а 9/10 народа составляет самый настоящий пролетариат, то есть люди живущие только своим трудом, достаточно бедные, достаточно угнетаемые чудовищными условиями труда и жизни (11/12-часовой рабочий день, безработица), когда этот народ возьмёт власть и заставит нынешних угнетателей=буржуазию=чиновников поделиться награбленным, уменьшит разницу межу богатыми и бедными с 15 раз хотя бы до 3 раз. Вот тогда действительно будет баланс, тогда исчезнет угроза революции.

А пока нынешнее правящее ворьё, захлёбывающееся от своих награбленных у народа богатств, будет продолжать грабить народ, ни о каком балансе не может быть и речи. Человеку труда должны быть гарантированы 1.работа (не должно быть ни одного безработного в обществе!) 2.зарплата (выплачивается во время и достаточна для нормальной жизни) 3.отдых (работа не более 8 ч в рабочий день, не более 5 дней в неделю, не более 11 месяцев в году, пенсия достойная, не менее 50% от средней зарплаты, с 55/60 лет).

Способны нынешние правящие страной воры обеспечить работающему такие условия, то есть обеспечить "баланс"? Нет, конечно!

Потому что, им очень хочется и дальше 1.терзать работающих бесчеловечными размерами рабочего времени в день, неделю, год 2.не платить им достойных пенсий 3.всё время угрожать работникам безработицей! Именно правящая буржуазно-воровская олигархия всё время нарушает баланс между жизнью и смертью работающих в сторону их смерти!

Просто так эти угнетатели от своих воровских доходов не откажутся. Терпение народа быстро иссякнет, вспыхнет очередная пролетарская революция! Причина её - безумное нарушение баланса собственником между собственником и работников. И такой сдвиг при рыночных отношениях (капитализме) неизбежен, поскольку этот строй хаотичен, бесчеловечен, переполнен конфликтами, войнами, зверствами.

Вот вам и весь "баланс" при капитализме!

Ваш "баланс" возможен только при социализме/коммунизме, когда власть выполняет волю широких народных масс.

29 июля 2018 в 14:57

Посмотрим, как при социализме власть выполняла "волю широких народных масс"

Из записки первого заместителя председателя Совета министров СССР, члена Политбюро ЦК КПСС Д. С. Полянского в ЦК КПСС, 5 апреля 1967 года:

"Согласно действующему законодательству, выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина.

Число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек
По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР.

Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п.
...
Следовало бы рассмотреть и положительно решить вопрос о выдаче паспортов всем гражданам, проживающим в сельской местности".
https://www.kommersant.ru/doc/3516388

Вероятно, "воля широких народных масс" проявлялась как раз в том, чтобы 37 % эти "широких народных масс" не имело паспортов.

Что особенно интересно: предложение Полянского в 1967 году поддержки не получило. Полная паспортизация населения СССР была закреплена лишь в «Положении о паспортной системе в СССР», утвержденном постановлением Совета министров СССР от 28 августа 1974 года.

29 июля 2018 в 15:36

Но почему эти девяносто процентов угнетённых не голосуют за коммунистов и социалистов? Может быть они считают, что Единая Россия лучше справится с достижением баланса чем коммунисты, а главное, без революции с её разрухой и потерей государства и приходом людей неизвестно во что переродящихся, возможно, что и в каких-нибудь националистов, фашистов

29 июля 2018 в 19:06

Эти 9/10 народа пока не осознали, что они - рабы 1/10 части общества, рабы государственно-монополистической буржуазии, лживая, клеветническая буржуазная идеология отравляет их сознание. Буржуазные идеологи гнусно лгут о Советской власти, приписывая ей никогда не существовавшие пороки. При этом положение народных масс, этих 9/10 народа всё время ухудшается. Ещё недавно никто и представить себе не мог, что 8-часовой рабочий день станет для нас неисполнимой мечтой, что бесплатная работа на хозяина станет обыденностью, что огромное число безработных будут по-настоящему голодать, что совершенно нагло у народа такими быстрыми темпами отнимают бесплатную медицину и бесплатное образование, пенсии по старости. А это всё - современные реалии! Спасти общество от гигантского взрыва насилия угнетённых над угнетателями, от пролетарской революции могут только уступки правящего государственно-монополистического буржуазного класса, которые могут быть вырваны у этих хищников массовым протестом угнетённых масс. И чем быстрее политическое прозрение угнетённых произойдёт, тем бескровнее будет будущая народная революция. Просвещая пролетариат, призывая его к организованному отпору правящим эксплуататорам, можно разрядить обстановку в обществе, которое должно вернуться к Советской власти, власти народа над буржуазией, власти 9/10 населения над 1/10 эксплуататоров-чиновников.

29 июля 2018 в 19:14

Я вам уже отвечал на эти писания о, якобы, какой-то паспортной "закрепощённости" населения в СССР. Всем советским деревенским жителям при переселении в города был обеспечен паспорт, работа, жильё и прописка. Всем! Отсутствие в определённый период у колхозников паспортов только препятствовало им переселяться из одной сельской местности в другую, поскольку в этот период в СССР ввиду быстрого роста производительности труда в сельском хозяйстве (механизация, электрификация, химизация аграрного производства) было аграрное перенаселение, то есть фактическая скрытая сельская безработица, тогда как в городах не хватало рабочих рук. Когда к 1970-м гг. аграрное перенаселение в СССР, кроме республик Средней Азии, исчезло, тогда все сельские жители получили паспорта. Советская паспортная политика была частью политики индустриализации страны.

Вы - типичный лживый буржуазный клеветник на Советскую власть, защищаете нынешнюю власть кучки эксплуататоров над Россией.

29 июля 2018 в 19:23

Революцию делает эксплуататорский правящий класс, нагло угнетая основную массу населения.

А народ должен действовать по известной песне:

"Никто не даст нам избавленья,
Ни царь, не бог и не герой!
Добьёмся мы освобождения
Своею собственной рукой!

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим!
Кто был ничем, тот станет всем!"

30 июля 2018 в 14:06

Кипит наш разум возмущённый и в смертный бой вести готов. Кипящий разум приводит к безрассудным поступкам. Разум должен рассчитывать баланс сил и интересов и вести дело разумно для достижения и сохранения этого баланса. Разумная центральная власть должна усиливать центростремительные силы, привлекательность и притягательность центральной власти и ослаблять центробежные силы, делать желание сбежать от центра непривлекательным. Кроме того власть должна предотвращать попытки разрушения государственной власти, государства, для чего надо увеличивать привлекательность власти и государства и делать непривлекательной идею разрушения власти и государства. Повышение пенсионного возраста не привлекает тех, кто рассчитывает получать пенсионные деньги и на прекращение трудовой деятельности пораньше, что естественно. Власти придётся сбалансировать непривлекательность идеи повышения возраста выхода на пенсию чем-то привлекательным или обеспечивать покрытие дефицита бюджета другими средствами или идти на снижение своей привлекательности, то-есть ослабление власти и усиление её противников. Если власть разумна, разум у неё не кипит, то она сможет всё рассчитать и найти верное решение.

30 июля 2018 в 14:24

Последняя разумная власть в СССР/России была не то в 1953, не то в 1982 гг. Потом страной управляли и управляют преимущественно предатели из советских/российских чиновников.

Чуть-чуть приподнялся из-за своей иудиной кормушки Путин - Крым воссоединил - а потом опять вернулся на содержание своей компрадорской, предательской буржуазии, беспрерывно продающей интересы страны западному капиталу в надежде найти убежище у этого капитала в случае народной революции в России.

Правильно боятся российские компрадоры. Сколько верёвочки не виться - конец будет! Отольются кошке мышкины слёзы!

Разумная власть ... Предательская, оккупационная, власовская власть разумной быть не может.

3 августа 2018 в 19:22

Единствееный человек, не ставший оловянным солдатиком ЕР!

20 августа 2018 в 20:49

Вызов не реформе, а ЕР!

Солидарен.