ПОЧЕМУ Я ПОДНИМАЮ ВОПРОС О ТРОЦКИЗМЕ ПЛАТОШКИНА.
Сообщество «Форум» 20:05 26 марта 2020

ПОЧЕМУ Я ПОДНИМАЮ ВОПРОС О ТРОЦКИЗМЕ ПЛАТОШКИНА.

Мы видим, что в словах и делах Платошкина просматривается влияние троцкистской идеологии.
31

На форуме газеты «Завтра» мне задали справедливый вопрос: Вы начали говорить о троцкизме Платошкина. Почему вы считаете, чтоб об этом нужно говорить?

Ну, что ж, восполню этот пробел.

 

Начнем с того, что однозначно говорить о следовании или не следовании какой-либо идеологии или доктрине можно только тогда, когда идеологические (доктринальные) основания организацией заявлены. Например, если взять РСДРП(б) образца 1917-го года, то можно смело заявлять, что это была марксистская партия, так как заявляла марксизм как свою идеологию. И даже пыталась ей следовать. Насколько получилось – тема отдельного разговора.

В этом контексте точно говорить о Платошкине и его движении «За Новый Социализм» невозможно, поскольку никакие идеологические и доктринальные основания не заявлены. Социалистической идеологии у движения нет. И они прекрасно это осознают. Прямое подтверждение – отказ Платошкина доказать свое право использовать слово «социализм» в режиме доктринального поединка[1].

На данный момент это обычная полит-тусовка под популистским лозунгом и программой, написанной по принципу «хотите – обещаем»: Не нравится пенсионная реформа – обещаем отмену; не нравится название «полиция» - обещаем переименовать обратно; и т.д.

Но свойство идеологий в том, что они являются неким программирующим фактором, формирующим стратегию поведения как организаций, так и отдельных людей. Причем не всегда осознанно, просто повинуясь заложенным в сознание установкам. И вольно или невольно признаки влияния идеологий прослеживаются в действиях людей и организаций.

 

Каковы такие признаки в нашем случае.

Во-первых: Хамский, наглый стиль. Ради интереса сравните манеру Платошкина и манеру проявленного троцкиста Хрущева[2]. Рекомендую также посмотреть выступления антипода Троцкого – Сталина. В интернете достаточно видео.

Во-вторых: В его программах и выступлениях отсутствует положительная часть. Даже если и присутствует, то в неразработанном виде. Зато отчетливо просматривается установка «надо менять». Непонятно на что, но менять надо. Осталось только сказать «насильственно менять» и будет призыв к революции. Но так говорить нельзя, дабы не попасть в сферу действия соответствующих статей УК.

В третьих: Огульная претензия к номенклатуре – окружению Путина. Здесь достаточно открыть работы эмигрировавшего Троцкого. Едва ли не основная масса его текстов посвящена критике советской номенклатуры. Параллель просматривается достаточно отчетливо.

В четвертых: Открытая пропаганда активного практика перманентной (мировой) революции Че Гевары[3].

 

Наконец, самое главное. Платошкин является скрытым пропагандистом перманетеной (мировой) революции, являясь жестким противником вывода России из-под юрисдикции мирового права. Здесь четко прослеживается совпадение с мировыми приоритетами у Троцкого, в противовес национальным приоритетам Сталина.

Предвижу возражения оппонентов на тему «пролетарской революции», «диктатуры пролетариата», «пролетарского государства» и пр. Якобы «пролетариат приходит к власти». Вспомните, обладал ли властью пролетариат в РСФСР – СССР? Кто реально пришел к власти? Пролетариат? Вспомните классовый состав ленинского правительства и руководства РСДРП(б). И только не надо припоминать декоративные Советы, во главе с милейшим, но безвластным «дедушкой Калининым». Да, в процессе мировой революции пролетариат должен взломать национальные границы, но реальную власть мировую возьмут те, кто может и умеет властью пользоваться.

Здесь я должен отдать Платошкину должное и признать, что в отличие от Троцкого он не морочит людям голову, а называет четкие управляющие структуры, – международные договоры[4], - которые должны иметь приоритет над российскими правовыми актами, включая Конституцию, то есть управлять нашей страной.

 

Таким образом, мы видим, что в словах и делах Платошкина просматривается влияние троцкистской идеологии. Насколько это серьезно, вольно это делается или невольно – будем исследовать дальше.

Подчеркнем, попутно: троцкизм опасен для России именно установкой на мировые интересы. И интересы эти не факт, что совпадают с интересами России или не направлены против России.

 

Источник

 

 

[1] http://com20.ru/2020/03/20 /платошкин-струсил/

[2] О нашем праве говорить о Хрущеве как о Троцкисте, мы писали здесь: http://com20.ru/2020/02/19 /почему-хрущев-троцкист/

[3] http://com20.ru/2020/03/10 /такой-социализм-нам-не-нужен/

[4] Например - Конвенция о защите прав человека и основных свобод, с механизмом защиты декларируемых прав в виде Европейского суда по правам человека, который регулярно принимает решения не в пользу России.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
26 марта 2020 в 20:17

Должна ли Россия соблюдать международные договоры по ядерному оружию?

26 марта 2020 в 20:36

Это не обсуждение, а разборка.

1. Сейчас ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА сместить этот прыщ с президентского кресла.

2. А далее, как обычно, будет внутренняя борьба за направление развития и за власть для реализации этого направления. Сейчас борьба за личное лидерство - это попытка делить шкуру не убитого медведя. Это раздрай, ненужный на данном этапе. Это РЕВНОСТЬ к успехам соратников. Быть "марксистее" самого МАРКСА не получится.

3. Обязательно будет ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД и нужно его сделать как можно более безболезненным. Вот на нем и будет решена СУДЬБА ГОСУДАРСТВА.

26 марта 2020 в 21:08

Кулигин, вы, главное, когда вставную челюсть захлопнете, не забудьте запах с собой прихватить.

Андрею Болдыреву: все вами изложенное перетёрто на этом форуме, что называется, до опилок, но оппоненты предпочитают ничего не видеть и не слышать. Обратите внимание, что для них главное(?!) - сбросить законную власть, а там "будем посмотреть"
Дебилы-с!
За статью плюс! Спасибо.

27 марта 2020 в 06:44

Tatiana Merkulova:
Обратите внимание, что для них главное(?!) - сбросить законную власть, а там "будем посмотреть
Дебилы-с!"
=====================================================================
Да еще законным способом, через выборы, вот до чего докатились, мерзавцы!

26 марта 2020 в 22:00

После каждой статьи Болдырева, я начинаю искать у Платошкина высказывание «за мировую революцию» - не нахожу. Поэтому, появилось желание вступить в ряды его движения «За новый социализм». Голосовать в 2021 году буду за Платошкина и Грудинина

26 марта 2020 в 22:54

Владимир, поддерживаю!

27 марта 2020 в 01:10

Причины, по которым вы, Болдырев, связываете Платошкина с Троцким могут иметь глубокие и скрытые корни, вовсе не очевидные для поверхностного взгляда. Тут нужны глубокие исследования, анализы, биохимия, тесты, возможно и томография.)

27 марта 2020 в 02:51

Что такое невозможность полной, окончательной победы социализма в одной стране без победы революции в других странах? [c.65]

Это есть невозможность полной гарантии от интервенции, а значит, и реставрации буржуазных порядков, без победы революции, по крайней мере, в ряде стран. Отрицание этого бесспорного положения есть отход от интернационализма, отход от ленинизма.

“Мы живем, – говорит Ленин, – не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистскими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией” (см. т. XXIV, стр. 122).

К вопросам ленинизма
И.В Сталин

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t8/t8_03.htm

И.В. Сталин

27 марта 2020 в 08:57

Приветствую вас, Аркадий! Теперь только Тальберга не хватает!
Тут ТАКОГО столько было!
Вы, наверное, помните, как Сталина из Мавзолея вынесли? Теперь вот Жукова убрали, правда пока только с Манежки (в Стене вроде бы оставили?). И говорят, временно. В Нижнем Новгороде так же "временно" убирали Дзержинского и Горького.

27 марта 2020 в 09:07

Здравствуйте Саша ! Про Жукова я знаю . Про памятник нашел вот такую инфу

20 марта 2020 года скульптура Клыкова была демонтирована и заменена новой[3]. Вскоре выяснилось, что это временный памятник, изготовленный мастерской литья «Артопроект»[15] и установленный на время реставрации основной скульптуры.[4] При этом уже после установки выяснилось, что оригинальный постамент находится в критическом состоянии, поэтому и временный памятник будет также демонтирован[3

https://www.interfax.ru/moscow/700133

27 марта 2020 в 10:38

Приветствую вас Аркадий, рад что вы появились, нам нужен оппонент умный, так как он заставляет нас учиться. Проще к жизни, цифры нам годов не набавят и мудрости не убавят, мы не гордые, и за свою "кровь", мы всегда горой и в обиду никому не отдадим. В сторонку "ледорубы" и "отравленную мачари" (или маджари).... лучше по-ленински, по русски калякать. Подробности здесь: http://zavtra.ru/blogs/sovetskoe_opredelenie_trotckizma_podlezhit_iz_yatiyu_iz_obrasheniya и здесь, в серии статьей (5), даю ссылку только последней - http://www.ymuhin.ru/node/2076/5-ferment-razlozheniya-sovetskogo-naroda.


Касательно статей Андрея Болдырева , в принципе для меня Платошкин такой же черт из табакерки, как и Грудинин, Зюганов... в отличие от коммунистов ленинского типа, они всегда конвертирует свою мизерный политический капитал в дивиденды, прикрившись компромиссами. Так что Андрей Болдырев проводит хорошую работу, показывая их нутро, на сегодняшнем политическом ландшафте только Навальный, Камикадзе (не грузин) , Романов(блогер) ... оправдывает свое существование в интересах будущего России, и согласись Седов в интересах будущего человечества.

27 марта 2020 в 20:21

Спасибо Джонии . Цифры это ничто по сравнению с мировой революцией ))

27 марта 2020 в 08:58

Детский лепет на тему троцкизма Платошкина.

27 марта 2020 в 11:29

Андрею Болдыреву

Виктор Кулигин пишет: "Это не обсуждение, а разборка".

Так оно и есть...

Андрей, кончайте этот БАЛАГАН, всем будет лучше...

Вы с Платошкиным имеете разные цели и задачи, и заниматься "СПОРОМ" просто бессмысленно...

Доказывать друг другу, КТО из Вас "правей", "образованней" и "умней" - СМЕШНО...

27 марта 2020 в 13:19

Специально выждал, не писал своего комментария, но Болдырев так и не появляется на ветке. И не появляется он, вот уже на второй ветке своей публикации. А сие говорит только об одном: о принципиальной заданности этих работ. Ему плевать на их активное неприятие на форуме, на "стремительным домкратом" обрушившийся личный рейтинг. Лишь бы отметиться (как отчитаться?!) публикацией!
А сама публикация ниже всякой критики! Не говоря уже о теории, Болдырев, как какой-то иностранец, не чувствует и не понимает родного языка!
Что значит эта дурацкая фраза: "В третьих: Огульная претензия к номенклатуре – окружению Путина"?!. Слово "огульный" имеет несколько понятий, но в бытовом языке он означает: "поверхностный", "бездоказательный" и т.п.
Так что, у Платошкина, да и у массы людей бездоказательные претензии к окружению Путина?! А после принятия людоедской пенсионной реформы претензии к самому "гаранту" тоже безосновательны?!
Болдырев, у нас целые отрасли экономики отданы на откуп иностранцам, а многие отрасли просто перестают существовать. А у вас, значит, все претензии к власть предержащим - огульные?!
Болдырев, после облизывания власть имущих "по самые гланды", вы хоть свой язык и рот от нечистот полощите?!
О доктринальных ляпах доктринера Болдырева в следующем посте.

27 марта 2020 в 13:41

Болдырев "полощет" Николая Платошкина за то, что "социалистической идеологии у движения нет". Но сам-то Болдырев на своей ветке публикации "СОВЕТСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРОЦКИЗМА ПОДЛЕЖИТ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ОБРАЩЕНИЯ"(12 марта), честно заявляет:
"ЧТО ТАКОЕ "СОЦИАЛИЗМ" Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ. (Выделено мной - А.К.) Да, я жил в СССР, где был формально провозглашен "социализм", но что это такое никто толком не знает. Я не исключение".
Никто не заставлял нашего "поединщика" написать это собственноручное признание в своем незнании, что такое "социализм". А он еще и вызывает Николая Платошкина на ДОКТРИНАЛЬНЫЙ поединок! Иными словами вызывает поспорить на тему, о которой ни бельмеса не смыслит!
Так и подмывает спросить автора, а случайно он не банальный дурак, хоть и рядящийся в тогу ученого-теоретика?!
В следующем посте мы постараемся показать (и доказать!), что по своему образовательному уровню, Болдырев до этой ТОГИ - НЕ ТОГО! В смысле, серьезно не дотягивает...

27 марта 2020 в 14:19

Ниже следующая фраза бескомпромиссно говорит о том, что Болдырев ни бельмеса не смыслит в том, о чем пишет:
"Наконец, самое главное. Платошкин является скрытым пропагандистом перманентной (мировой) революции, являясь жестким противником вывода России из-под юрисдикции мирового права. Здесь четко прослеживается совпадение с мировыми приоритетами у Троцкого, в противовес национальным приоритетам Сталина".
Автор ни бельмеса не смыслит в сути теории "перманентной" революции Троцкого! При чем здесь она и юрисдикция мирового права?!
О том, что Болдырев ни бельмеса не смыслит, ни в перменентной революции, ни вообще о чем он пишет, говорит тот факт, что ниже он и Че Гевару называет "активным практиком перманентной (мировой) революции" (?!).
Болдырев, скудоумный вы наш теоретик! Че имеет такое же отношение к названной теории, как я к принятию пресловутой пенсионной реформы!
Есть такое широко известное международное революционное течение, как "троцкизм". Но Че является основоположником другого революционного течения, под названием "ГЕВАРИЗМ"!
Болдырев! В чем суть и различие того и другого, вы уж как-нибудь без меня разбирайтесь!
Что касается Платошкина и юридикции, то вы нагло и подло передергиваете! Он говорил, что нам не следует отказываться от международных договоров, ибо сие чревато! В качестве примера, он приводил присоединение Крыма к России, которое произошло на основании этих самых договоров. Россия и апеллирует к мировому сообществу, ссылаясь на них и требует снять с нее санкции.
Подобный разбор сего скудоумного высера можно и продолжить, но я не вижу на его ветке "отважного" доктринального поединщика!
Обидно. Меня еще страшно интересует вопрос, где он вычитал, что Троцкий был "хамом"?!

27 марта 2020 в 15:40

Если Платошкин *жёсткиий противник выхода из под юридикции международного права*, так я тоже, ибо Россия это вообще, не правовое государство, здесь даже воровские *понятия* отсутствуют, здесь правит беспредел. Результатом беспредела, стало дело Юкоса в вопросах передела собственности. Запрет на регистрацию нежелательных для власти кандидатов на пост президента или в Госдуму, это тоже беспредел. Произвольные поправки в Конституции, дающие право на пожизненное царствование , это тоже беспредел. И куда не кинь, всюду клин.
Вот вернулся на сайт, Арк. Седов - тоже жертва произвола, реабилитированного международной организацией *Фейсбук*.
Можно представить, что в России будет твориться при полной правовой изоляции.

27 марта 2020 в 16:27

Так никто, Фёдоров, и не сомневается, что вы "ТОЖЕ"!
Это же родственный "проект", вашему Навальному, одни и те же цели и интересы! :))))

27 марта 2020 в 17:50

*Наш Навальный*, это и есть сегодняшний день. Вот, окажись сейчас Володя Ульянов, что бы он делал в борьбе с воровской властью * То же , что и Навальный - разоблачение окружающей царя, камарильи, создание штабов единомышленников по всей стране, поиск спонсоров, создание собственных сми... Но, если бы он указал цель - насильственное свержение власти, его бы укатали лет на 20. Поэтому и соответствующая тактика - борьба за честные выборы мирным путём - уличные шествия, митинги, пикеты и тп. А кто у него единомышленники ? - Дети тех, кого кинула бывшая партийно-советская номенклатура. Теперь уже и внуки. И это естественно. И они рано или поздно придут к власти.
То, что на Завтре сторонники жуликов и воров - ну маргиналы. Останетесь на обочине, как экипаж *Антилопы Гну*.

27 марта 2020 в 18:08

А вам надо шашечки, то есть подходящий ИЗМ. Ну так начинайте строить лининИЗМ. Через 70 лет, а то и раньше, вылезет снова путинИЗМ. Зачем наступать на старые грабли ? Самые передовые, это демократические страны. Они же первыми придут к выводу о необходимости социалистического переустройства мира. А в авторитарных странах, все эти Си и Пу, Асады и Мадуры будут цепляться за власть, как чёрт за грешную душу.

27 марта 2020 в 18:41

Демагогия и больше ни че го. Стучите зубками за компанию с древними безмозглыми пенсионерками о том как всех обокрали... который раз... ))))
Расскажите лучше, как "передовые демократические страны" борются всем на зависть (особенно отсталой России) с эпидемией. Ведь там ничего не украли!?

27 марта 2020 в 19:59

Ну а что вам рассказывать, если вы не понимаете самого смысла СОБСТВЕННОСТИ на средства производства, на землю, природные богатства. Вот из за неё все войны, революции, интриги.
Жалованная грамота дворянам от Екатерины и отмена крепостного права от Александра 2 не решили вопроса собственности для основного населения страны - крестьянства. Результат был кровавый. Ленин национализировал всю собственность и на 70 лет снял вопрос с повестки дня. Справедливо разделённая собственность обеспечила относительно справедливое общество. Оснований для революций не было. Но в 91-93 годах произошла контр революция и собственность была отобрана у народа. А с нею и всякое равноправие. Если, допустим, вас это устраивает во имя существования государства, то молодое поколение, посмотревшее жизнь в Европе и Америке, рассматривает Россию, как дремучее, рабовладельческое государство с бесправным народом. Вот они обязаны бороться за свои права человеков, а мы должны им помогать, ибо на нас с вами лежит 100 % вины за подлую власть.

28 марта 2020 в 00:43

А в чем этот смысл?
Вы же сами говорили, что не расстанетесь со своим супер-токарным инструментом, значит тоже куркуль-собственник. Отдайте свой дом несчастным нищим, как это делали многие святые подвижники, отдайте неимущим свой уникальный инструмент, вдруг среди них тоже окажется самородок, который поразит мир своей работой, а потом поговорим с вами о смыслах. А то все куркули - либералы всегда имеют много претензий, видя какие-то якобы несправедливости относительно себя, а может это просто завышенная самооценка и на деле вы имеете намного больше, чем заслуживаете, по крайней мере за свои смелые речи?

28 марта 2020 в 07:23

"может это просто завышенная самооценка"?
- Припоминаю, Татьяна, что были, были у вас в арсенале умные комментарии. Жаль, что они всё реже.
А на счёт ваших "святых подвижников" мне даже интересно, назвали бы хоть пару, ИМЕВШИХ и РАЗДАВШИХ. Что-то сдаётся мне, это как с церквями, РАЗРУШЕННЫМИ большевиками. При просьбе начать разбираться, в ответ - МОЛЧАНИЕ.

29 марта 2020 в 01:13

Мне может тут Воскресную школу устроить?
Я подумаю...
Жаль, не имею совершенно настолько свободного времени, чтобы здесь писать.
Святых подвижников пока начните изучать с Ксении Петербургской, она и по времени от нас недалека, нетрудно будет.

Взрыв храма Христа Спасителя,
Ссылочка для вас:
https://youtu.be/G4F2aO_zt8E

Хотя всё равно скажете "выфсёврёти", но посмотрите на свою работу.

29 марта 2020 в 11:34

"Мне может тут Воскресную школу устроить?"
- Так ведь уже много раз пытались. Не получается у вас.
Во-первых, если бы вы знали историю ХСС и его уничтожения, вы бы вряд ли решились привести именно его в качестве примера. Уничтожили НЕ ХРАМ, потому как ко времени съёмок - по вашей ссылке, он стал НИКОМУ не нужным пустым зданием. Приведённым в запустение очередной ветвью Православия, полгода стоял за забором вообще безо всякого внимания церкви. Согласно Закону он принадлежал государству, но мог бы быть переданным ей по её просьбе, но НИКТО ничего не просил. Интересно, делаются ли сейчас съёмки уничтожения заводов и фабрик, построенных при советской власти?
Что касается этой Ксении. Посмотрел про неё, прочитал: "Соединилась всем своим существом с мужем в царстве небесном, надела его китель просила называть Андреем, раздала всё своё имущество"
Источник: https://kseniyapeterburgskaya.ru/
Вольному воля, но как видите, САМА-то она ничего не заработала, раздавала, похоже, имущество мужа. За что её уважать-то?
Нет, всё-таки раньше у вас комментарии поумнее были...

29 марта 2020 в 13:17

Я что-то об этих попытках НИЧЕГО не припомню, но вот то, что вы, Ермошин, появляетесь со своими слёзными сожалениями везде, где бы не появился мой комментарий, это очевидно. Похвально, что вы такой чуткий и жалостивый, но в чём-таки смысл такой назойливости? Хотите со мной своим могучим умом поделиться? Так, извините, не возьму даже даром, то есть
БЕЗ-ВОЗ-МЕЗД-НО. Смиритесь, Ермошин.

Ксению, говорите, уважать не за что? Ермошин, а у вас жена и дети есть? Нет, если у вас другие общечеловеческие ценности в приоритете, я ничего против не имею, но если хотя-бы жена у вас имеется, то врядли она ваши рассуждения по достоинству оценит. Имущество супругов по всем законам считается совместной собственностью. Так что, если, не дай Бог, от чего пострадаете, не забудьте предварительно меры принять, чтобы никому ничего.

Ну а про Храм с вами говорить было изначально не о чем, я предупреждала, но вам, что в лоб...
В вашем блоге всегда бурные дискуссии, в среднем, от 0 до 7 комментов, можете там и продолжать, меня там ни разу не было, насколько помню, ну не взыщите...
А здесь тему уважаемому Автору не замыливайте по своей привычке.
Не хворайте!

29 марта 2020 в 14:57

С вашей стороны ничего нового, не меняетесь...Куча вопросительных знаков, но, похоже, ответов не предполагающих. Может, и правда, насчёт ваших дельных комментов я вас с кем-то перепутал.

29 марта 2020 в 15:25

Ермошин, продолжаете капризничать?
Все это изложите участковому доктору, он вам поможет, хотя случай сложный и возрастные проблемы лечению поддаются не всегда. Успехов!

29 марта 2020 в 16:42

Спасибо! До свиданья.