НЕМНОГО О ПРЕДЪИСТОРИИ ВЫДВИЖЕНИЯ ПАВЛА ГРУДИНИНА.
Когда в конце декабря 2017 года на съезде КПРФ в качестве кандидата в президенты РФ был выдвинут директор ЗАО "Совхоз имени В.И.Ленина" Павел Грудинин, интернет буквально взорвался восторженными откликами на это событие. В них комментаторы прощали былой оппортунизм компартии в целом и ее лидеру Г.А.Зюганову, в частности. "Молодец, Зюганов!" - этот вопль радости можно было прочитать во многих местах виртуального пространства.
И неудивительно! Всего лишь за две-три недели до упомянутого съезда "долгоиграющий проигрыватель", как прозвали злые языки Геннадия Андреевича за постоянные фиаско в борьбе за президентский пост, с экранов ТВ заявил, что практически все парторганизации на местах поддержали выдвижение его кандидатуры. Таким образом, страну вновь ожидала унылая предвыборная кампания в компании с постаревшими и уже набившими изрядную оскомину все теми же кандидатами, которые делали безальтернативным выбор его - ЕДИНСТВЕННОГО, которого уже в пору называть "наше политическое все"! Унылость предвыборной кампании не спасали ни эпатажная Ксюша Собчак, ни тем более прочие малоизвестные дамы.
И вдруг - Грудинин! Его выдвижение действительно можно сравнить со взрывом бомбы в информационном пространстве, уничтожившей морок всеобщего уныния от многолетней предопределенности нашего политическиго бытия!
Но все же взрыв этой информационной бомбы был полной неожиданностью только для основной массы населения. Те же, кто внимательно следит за политическими событиями, должны были обратить внимание на Обращение Г.А.Зюганова к избирателям, опубликованное в "Советской России" еще за год до упомянутого съезда КПРФ, в декабре 2016 года. Там он предлагал выбрать кандидатов в президенты от КПРФ из порядка 20 человек, среди которых была фамилия и директора подмосковного совхоза.
Думаю, для пользы дела и понимания текущей ситуации будет неплохо здесь вспомнить, хотя бы в общих чертах, как КПРФ "дошла до жизни такой", что решила выдвинуть вместо своего партийного лидера Г.А.Зюганова совсем не члена своей партии, да еще и успешного бизнесмена П.Н.Грудинина.
Кто более-менее регулярно читает "Советскую Россию", наверное, обратил внимание, что еще несколько лет назад в ней стали появляться статьи Ю.Ю.Болдырева, который является одним из учредителей и членом Постоянно Действующего Совещания Национально-Патриотических Сил России(далее - ПДС НПСР). В этих статьях Юрий Юрьевич предлагал на президентских выборах объединить усилия левого протестного электората с правым патриотическим.
Иными словами, создать широкую коалицию патриотических сил от левых и умеренно левых до правых и умеренно правых монархических и националистических партий и движений, чтобы легитимным путем через выборы, сместить настоящую власть, вне сомнения ведущую Россию по пути деградации и гибели.
В соответствии с этим, в предполагаемой коалиции, условно назовем ее КПРФ - ПДС НПСР, должны были приводится к "общему знаменателю" совместно выдвигаемые предвыборные лозунги, а также программа дальнейших действий выбранного от коалиции президента.
Вполне естественно, что программа КПРФ - ПДС НПСР не может иметь ни коммунистического, ни монархического, ни какого-либо другого вектора развития страны. Она носит общедемократический социальный характер и нацелена прежде всего на отстранение от власти компрадорского бюрократическо-олигархического капитала, расхищающего природные богатства страны и доводящее основное население страны до скотского нищенского существования.
По замыслу Юрия Болдырева такую программу должно поддержать подавляющее количество электората, в том числе и части либерального, что должно обеспечить его приход до 80-90% к избирательным урнам. А это, в свою очередь, сделает весьма проблематичным использование властью пресловутого административного ресурса.
Таким образом, действующему президенту РФ Владимиру Путину не удастся одержать победу в ходе 1-го тура выборов, а что касается 2-го тура, то победу в нем вполне может одержать и кандидат от широкой коалиции КПРФ - ПДС НПСР.
Мало того, от действующей ныне "властной вертикали" Путина, в подобной угрожающей для него ситуации, следует ожидать и неких "впечатляющих" для электората шагов, с целью "перетащить" его на свою сторону. Например, устранение из правительства предательского "экономического блока" во главе с премьером Дмитрием Медведевым и создание, так называемого "правительства народного доверия", которое примется вытаскивать Россию из тяжелого экономического кризиса и рубить предательскую пуповину, связывающую ее с МФВ и прочими грабительскими организациями Запада!
И подобную пертурбацию внутренней политики Путина нельзя отнести к неким безумным и беспочвенным мечтаниям. Проводимая им политика "бонапартизма", сиречь лавирования между разными силами, всегда приводит к краху. Здесь никакие навыки дзюдо президенту не помогут! Желание олигархии избавиться от Путина, которому Запад объявил войну на уничтожение, сузили этот коридор лавирования до узости щели в полу, куда ему не улизнуть даже в обличье таракана! Достанут и отомстят!
А если к этому прибавить все нарастающее раздражение нищающего народа, то картина для президента складывается и вовсе безрадостная! Когда Владимир Путин пришел к власти, то в стране насчитывалось всего 7 долларовых миллиардеров, а за годы правления их число выросло далеко за 200! Значит, давал свою волю на безумное разграбление страны, думал, опереться в случае чего, а они же, неблагодарные, норовят сдать его Западу за весьма призрачные гарантии себе и своим богатствам...
Вот эту и вполне ожидаемые прочие метаморфозы внутренней политики Путина в сторону патриотических сил коалиция КПРФ - НПСР безусловно поддержит, тем более, что население страны воочию увидит, благодаря кому они (метаморфозы) происходят.
На одной из пресс-конфренций Юрия Болдырева спросили, что коалиция предпримет, если действующий президент повернется лицом в ее сторону. На что тот недвусмысленно ответил, мол, мы боремся не против конкретной личности, а против той политики, которую она проводит.
На мой взгляд, в нашем критическом положении - это весьма разумная и взвешенная позиция, дающая весьма слабую, но возможность патриотическим силам мирным путем отстранить от власти бюрократическо-олигархическую компрадорскую нечисть!
Почему эта возможность мной характеризуется как слабая? Об этом станет понятно несколько ниже. Здесь же завершим начатый краткий обзор предъистории выдвижения кандидата в президенты от КПРФ - ПДС НПСР.
В ходе проходившего, кажется, весной 2017 года съезда ПДС НПСР в качестве кандидатов на президентский пост было выдвинуто несколько человек. Победил инициатор коалиции Юрий Болдырев. Уже ближе к зиме, очередному съезду ПДС НПСР была представлена еще одна кандидатура - Павла Грудинина. Но голосование вновь выиграл Юрий Болдырев.
Не менее, если не более драматично проходили выборы претендента в КПРФ. Это особенно было понятно по уже упоминавшимся статьям Юрия Болдырева в "Совраске". Каких это трудов стоило инициатору создания коалиции из столь противоположных и взаимноненавидящих друг друга сил, наверное, известно только ему!
На мой взгляд, если коалиция патриотических сил победит на выборах, то Юрию Болдыреву стоит уже при жизни поставить памятник, как спасителю России! Но в ее историю, он вне всякого сомнения уже вошел!
Кульминацией же многотрудных переговоров между правыми и левыми патриотическими силами стали выборы кандидатуры Павла Николаевича Грудинина на съезде КПРФ в конце декабря 2017 года. Вскоре после этого ПДС НПСР сняло свою кандидатуру Юрия Болдырева в пользу директора ЗАО "Совхоз имени В.И.Ленина". Коалиция КПРФ - ПДС НПСР состоялась!
Что нам дает знание предъистории выборов кандидатом в президенты П.Н.Грудинина? Это дает всем нам, кто поддерживают выдвижение Грудинина, четкое понимание того, какую позицию занимает тот или иной автор статьи или дающий интервью в электронных СМИ политолог. И здесь уже не важно, выступает он против кандидатуры Грудинина или же наоборот, агитирует за него. Особенно в последнем случае. Если некий имярек выступает за Грудинина, но утверждает, что его выдвинула только КПРФ, то он фактически работает на раскол коалиции, что фактически означает однозначное поражение этого кандидата на выборах! И, по большому счету, уже не важно, по своей глупости он это делает или сознательно. Поражение Грудинину имярек обеспечивает!
Приведу пример. На сайте у многих вызывают резкое неприятие провокационные статьи Александра Халдея. Статьи, надо сказать, вполне добротные по своему стилю и приводимой аргументации. В них он в открытую выступает против П.Н.Грудинина и КПРФ, которая его выдвинула.
Тогда в чем заключается провокационность статей Халдея?! Да в их сознательном и целенаправленном троллинге сторонников КПРФ и выдвиженца коалиционых сил Грудинина! В одной статье хитрован Халдей критикует КПРФ за выдвиженца на съезде - не члена партии, да к тому же "буржуина", что, по его уверению якобы вносит раскол среди членов партии, имеющих в своих рядах не менее достойных кандидатов.
А в другой своей статье Александр Халдей уже по-халдейски "сочувствует" Грудинину, мол, со всех сторон достойный человек, способный стать президентом страны, но вот связался с КПРФ, чей авторитет постоянно падает, да и вообще коммунистичекие идеи сейчас не в чести...
При этом провокатор Халдей практически ничего не говорит о том, что Грудинин является СОВМЕСТНЫМ ВЫДВИЖЕНЦЕМ ШИРОКОГО СПЕКТРА ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ! И в своем провокаторстве он явно добивается успеха! И не смотрите на соотношение "плюсов" и "минусов" в его статьях, где последние изрядно превалируют. Это всего лишь отрицательная оценка статей читателями. Вы внимательно почитайте комментарии к ним, в которых, отстаивая честь КПРФ, ИХ ВОЗМУЩЕННЫЕ АВТОРЫ САМИ СЕБЕ ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ ВКОЛАЧИВАЮТ ИСКАЖЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ: ГРУДИНИН ВЫДВИНУТ ТОЛЬКО ОТ КПРФ! ЧТО И НУЖНО ПРОВОКАТОРУ-ХАЛДЕЮ!
На ветках Александра Халдея постоянно принимает участие в спорах яростный сторонник его идей, некто Николай Николаев. Сам автор статей, кажется, в дискуссиях вообще не участвует. Лично я считаю Николаева клоном самого Халдея. Эдакий Шерхан и шакал Табаки "в одном флаконе". Так вот, когда я поднял вопрос о Грудинине как о едином кандидате коалиции, немедленно нарисовался шакал, пардон, Николаев и принялся мне доказывать, что монархистов и националистов по жизни совсем немного и вряд ли стоит вообще обращать на них внимание...
Специально для тех, кто считает также как этот клеврет или клон провокатора Александра Халдея, довожу до сведения информацию, которую озвучил заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии, доктор исторических наук Вардан Багдасарян. Недавно его Центр провел опрос "В контакте" порядка 40 000 респондентов. Вопрос был поставлен следующий: если бы сейчас были выборы в Учредительное собрание, то за кого вы проголосовали. Результат получился такой: за большевиков - 35%, за монархистов - 25-26%. К сожалению, других предпочтений респондентов Багдасарян не назвал.
Кроме того, что эти проценты электоральных предпочтений служат наглядным примером, насколько наше общество оказалось расколото за десятилетия либероидных "реформ" и деградации страны, они еще и являются наглядным доказательством тому, что ни одна из названных патриотических сил не может прийти к власти легитимным путем, то есть посредством выборов. Только объединившись они имеют шанс победить!
Власть это прекрасно понимает и поэтому проводит хорошо знакомую политику "разделяй и властвуй". Отсюда сталкивание патриотических сил лбами через фильмы "Матильда", "Троцкий", "Демон революции", якобы ритуального убийства царской семьи, выноса тела В.И.Ленина из Мавзолея, строительства Стены Плача в Москве и многое другое.
Но эта тема для отдельного разговора. Сейчас основные силы патриотов объединились вокруг святого для страны дела - изгнания из власти компрадорских сил! Понятно, что крайне левые и крайне правые патриоты в коалицию не вошли, да и не могли войти. Но шанс на победу есть и чтобы не профукать этот шанс во взаимной грызне, на радость компрадорам, надо всем нам изрядно потрудиться!
ОТ КОЗНЕЙ "ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕДИКТОРА"
ДО
АНАЛИТИЧЕСКИХ "УМСТВОВАНИЙ" ПОЛИТОЛОГОВ-"КАССАНДР".
Помимо радости высказываемой по поводу выдвижения Павла Грудинина, практически сразу появились и критические замечания резко негативного характера. Оставим без внимания такие "перлы" обывательской мысли, как "его усы меньше, чем у Сталина", "дед-еврей" и прочей лабуды. Остановимся на более серьезных "предъявах" к КПРФ и выдвиженцу коалиции.
Наибольшее число претензий сводится к тому, что КПРФ якобы опозорила себя выдвинув кандидатом в президенты не члена партии, более того - олигарха. Что касается программы кандидата, то она явно не ведет к построению в стране социализма.
1. Выше мы писали, что для согласия среди участников коалиции и ее победы в предвыборной борьбе, КПРФ и Левый фронт временно отказались от социалистических лозунгов. Впрочем, как и правые силы отказались от своих.
Сам Павел Грудинин неоднократно высказывал свои социалистические убеждения, но в целях всеобщего согласия в начале января 2018 года на заседании ПДС НПСР подписал документ, в котором дал обещание в ходе выборов не призывать к социалистическим преобразованиям в стране, а также выполнять другие наказы ПДС, входящие в коалиционный договор.
Можно найти и исторические аналогии. После Октябрьской революции большевики хорошо понимали, что в нищей военно-феодальной стране невозможно перейти сразу к социалистическим преобразованиям. Они думали торговать с другими странами, сдавать в концессии иностранным капиталистам месторождения полезных ископаемых, не национализировали предприятия, а только устанавливали на них рабочий контроль.
Все эти планы сломала начавшаяся гражданская война и иностранная военная интервенция. Как известно, начало войны относят к концу мая 1918 года, когда восстал чехословацкий корпус. А массовую национализацию промпредприятий и рудников большевики вынуждены были начать проводить только в августе-сентябре, стремясь выбить экономическую мощь из рук отечественных и заморских капиталистов.
На данный момент экономическое положение России несколько получше, чем в начале ХХ века. А вот внешнеполитическое куда как хуже. Тогда ведущие капстраны передрались между собой, а сейчас они выступают против России практически единым фронтом! Кроме того, сама власть в стране принадлежит олигархии, находящейся в услужении мирового капитала!
Поэтому, как бы кому ни хотелось, но в случае прихода к власти Павла Грудинина, возвращение на путь социализма будет достаточно медленным. Главное здесь, не потерять Россию!
2. Что касается Грудинина-олигарха, то это дезинформация в чистом виде! Как известно, буквальный перевод с греческого слова "олигархия", означает - власть немногих. Это форма правления, при которой политическое господство принадлежит узкой группе влиятельных лиц. Ну и как, скажите, директор ЗАО "Совхоз имени В.И.Ленина" "олигарх" Грудинин может влиять на президента Путина?! Чушь в чистом виде!
Если же в данном случае понимаются некие богатства Павла Грудинина, то и здесь можно провести аналогию с коммунистами прошлого. Фридриха Энгельса никто из соратников не упрекал за то, что он являлся фабрикантом. Да и большевики никогда не краснели от того, что в их рядах находились весьма состоятельные люди. Муж сестры Ленина Анны, Марк Тимофеевич Елизаров, помимо кипучей революционной деятельности, был еще в разное время на руководящих должностях нескольких крупных страховых обществ, членом правления Волжско-Камского банка, директором-распорядителем петербургского пароходного общества "По Волге". А выдающийся инженер и руководитель боевой организации РСДРП (б) в годы первой революции Лев Борисович Красин, организовывавший знаменитые "эксы", входил в состав правлений некоторых крупных АО. А один из заместителей наркомов финансов Менжинского или Гуковского (забыл фамилию) до Октября так вообще был миллионером-нефтепромышленником!
Так за что краснеть КПРФ, выдвинувшего кандидатом в президенты талантливого управленца и от того состоятельного человека - Павла Грудинина?!
Но эти обвинения находятся на уровне кругозора какой-нибудь домохозяйки, замученной заботой о многочисленных детях и смотрящей по "телеку" только передачу "Давай поженимся" или "Идеальный ремонт". Гораздо удивительнее, когда подобные несуразные обвинения выдвигают люди, считающие себя маститыми политологами.
Лично меня весьма поразила позиция популярного политолога доктора экономических наук Михаила Делягина. Всегда отличавшийся логикой и своеобразным остроумием, критикуя либеральные "закидоны" правительства, говоря о кандидате Грудинине, он напрочь ее лишился и показал себя в довольно комическом виде.
1. Также назвал Грудинина "олигархом" и даже, видимо, для пущей наглядности, сравнил его с олигархами Авеном, Ходорковским, Фридманом (?!). Правда, с единственной оговоркой, мол, у него и "труба пониже и дым пожиже".
Трудно себе представить, чтобы Михаил Геннадьевич как та домохозяйка не понимал значение термина "олигарх"! Если следовать его логике, то да - Грудинин - влиятельный олигарх, но в рамках своего ЗАО. А в моей квартире олигархом является жена, ибо получает на две тыщи рублей пенсии больше, и на правах хозяйки "строит" меня и кошку Лизку на предмет соблюдения чистоты и нецарапания когтями обоев...
Что-то сдается мне, что экономист с весьма характерной фамилией - ДЕЛЯГИН, хорошо понимает значение терминов "олигархия" и "олигарх", но только вот к нему самому невозможно применить такие понятия как "нравственность" и "объективность"...
2. В весьма забавном виде Михаил Делягин предстает, когда пытается корчить из себя эдакую "кассандру"-пророчицу. На вечере у Владимира Соловьева, он задал Грудинину всего один вопрос и по ответу якобы враз понял, что как президент он никакой!
Навальный может стать президентом, но тогда уже России не будет, а вот Грудинин - нет! - с серьезным видом вещает нам Делягин, демонстрируя нам свою убийственную логику, точнее, полное ее отсутствие!
Смотрел эту передачу и хорошо помню вполне проходной вопрос Михаила Геннадьевича и в таком же духе ответ Павла Николаевича. Что мог усмотреть такого крамольного вопрошавший, дабы делать подобные выводы, лично мне непонятно. Но вот какой вывод лежит на поверхности. Такой толсто-розовощекий экономист-теоретик с юношеским лицом старательного отличника-старшеклассника, вряд ли бы мог реально сделать подобное умозаключение из ответа экономиста-практика. Наверное, последнее что своими руками построил юный Миша Делягин в своем розовощеком пухлом детстве, так это - "куличики" в песочнице, а Павел Грудинин - высокодоходное агропредприятие! Разницу чувствуете?! Одним словом, глупая и от того неудачная попытка диффамации кандидата от патриотических сил!
3. Еще несколько несуразностей в речах этого "яйцеголового" теоретика от экономики, поразивших меня.
Михаил Делягин - известен своей неистовой критикой либерального экономического блока правительства и его компрадорской предательской сущности. В своих последних статьях он даже предсказывает дату близкого переворота и свержения Владимира Путина. Но почему в таком случае политолог не только не называет способов предотвращения этого катастрофического для России развития событий, но и старается дискредитировать те силы, которые пытаются встать на их пути?!
Политолог Делягин называет либеральную власть воровской и губительной для страны, но я не припомню того случая, когда он попытался хотя бы объяснить, почему президент сам придерживается этого самого губительного курса?!
Более того, стремясь перед "олигархом" и "негодным" в президенты Грудининым, выставить в самом выгодном свете якобы толкового и бескорыстного управленца Путина, наш "яйцеголовый" политолог привел такой пример, лучше который было бы навсегда забыть и вообще не вспоминать!
Как "доказанный факт" исключительной порядочности, наш горе-аналитик и пиарщик в одном флаконе привел его деятельность на посту председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. По уверению перешедшего от восторженного экстаза на сюсюкающую интонацию Делягина, дельцы, особливо из немцев, с несказанной радостью стремились иметь дело только с удивительно честным и всегда держащим слово Председателем комитета!
В это можно было бы поверить, но есть один забавный нюанс. В это же время главой Контрольного управления при президенте Борисе Ельцине был будущий инициатор нынешней патриотической коалиции Юрий Болдырев. К нему обратилась группа депутатов Законодательного собрания города, так называемая Комиссия Марины Салье, расследовавшая злоупотребления, происходившие в комитете Владимира Путина. Ознакомившись с документами депутатской комиссии, Юрий Болдырев направил письмо тогдашнему министру внешних экономических связей Петру Авену, в котором просил его не назначать Владимира Путина на какие-либо должности, впредь до окончания расследования. Но Путин, как известно пошел на повышение, а Болдырев распрощался со своей должностью...
Единственно в чем согласен с Михаилом Делягиным так это в том, что выдвижение Павла Грудинина кандидатом в президенты очень сильно напугало власть предержащих!
ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ.
