Авторский блог Сергей Сокуров 12:06 27 ноября 2016

Памяти Античного Героя нашего времени

К печальному событию.
33 3 750

*

Впервые имя Фидель услышал я в 1959 году.  Оно прозвучало  как строчка из античного  эпоса - Фиде́ль Алеха́ндро Ка́стро Рус в  эпоху, когда основная информация о современном мире истекала из радиоточек и газет. Тогда же  носитель этого  ритмичного четырёхтактного имени  сошёл  с лент кинохроники в нашу жизнь и остался в ней навсегда  в образе античного героя. 

 

Этот образ волновал меня всю творческую жизнь и привёл к созданию очерка, который не раз  публиковался в периодике.   Вчера я посчитал уместным повторить публикацию в несколько ином варианте, уже как посвящение почившему Герою.

 

**

В прошлом году мой итальянский друг Никколо, историк и археолог, при раскопках под горой Пафлагоне, на месте последнего сражения рабов  с легионерами Марка Красса, обнаружил скелет участника боя с многочисленными следами  рубки и колющих ударов.  Сохранилась  часть медного нагрудника. На металле читалась выгравированная надпись: «Spatacs».  Сомнений не было – повреждена, не читается буква «R». По  признакам  костей головы антропологи уверенно определили фракийца, жившего почти 21 век тому назад.  Это был  плечистый, лет  тридцати, атлет, ростом около 2-х метров (в глазах коренастых римлян – гигант).  

 

Когда в Неаполе создали по методу  Герасимова скульптурный портрет павшего,  Никколо был поражён увиденным:  на него из далёкого прошлого смотрел  известный всему миру живой человек, который сыграл одну из главных ролей  в истории 2-й половины ХХ века и стал властителем дум значительной части человечества. «Бороду! – раздался вопль историка в мастерской скульптора. – Сделайте ему бороду! И волосы на голове, вот так».  Скульптор постарался, и сходство «близнецов», родившихся с интервалом в две тысячи лет, стало ещё более разительным.

 

Чтобы  подтвердить свою догадку,  итальянцу пришлось лететь за океан и там, преодолевая  политические, ведомственные и нравственные препятствия, недоверие и насмешки,  раздобыть  пробирку с живой кровью своего «подозреваемого» современника. Если бы не известность Никколо в учёном мире,  он возвратился бы домой с пустыми руками. Но ему пришлось согласиться на  проведение генетической экспертизы только в Гаване. Не стану вдаваться в подробности. Мы, в общем, наслышаны о возможностях ДНК-дактилоскопии определять потомков давно живших предков и наоборот.  А в это время в Риме  специалисты по методам ДНК-анализа взялись за кости того участника знаменитой битвы, чей панцирь был помечен именем   Spa(r?)tacs.

 

***

Переписываю абзац из последнего письма Никколы, помеченного (число и месяц неразборчиво) прошлым годом: «Ныне живущий в Гаване славный пенсионер, кубинец Фидель Кастро,  герой Латинской Америки, равный по доблести Симону Боливару, является прямым потомком уроженца Фракии, известного истории под именем Спартак».

 

Как я понимаю, это пересказ  официального документа.  А дальше Никколо  в своей «научно-поэтической» манере приписывает: «У них  не только общие предки. Они схожи между собой  фигурой и чертами лица, также (нам известно)  одинаковыми реакциями на внешние вызовы. Возможно, схожи и многим другим, чему тысячелетия не помеха. Ибо  дух человеческий, который, по словам не помню какого поэта, «тело  бросает  в бой»,  сильнее времени».

 

****

Вы сомневаетесь, читатели, мол, где остров Куба, а где  Балканский полуостров?  Ничего удивительного: мир тесен, а пути Господни неисповедимы.

 двойной клик - редактировать изображение

 

27 0 9 120
25 декабря 2016
14 0 13 330
2 января 2017
136 1 139
Комментарии Написать свой комментарий
27 ноября 2016 в 13:38

Да мир тесен ,а пути Господни неисповедимы. Как знать,как знать: вполне может быть перевоплощение души из одного в другого,не исключаются и посредники. Ф.Кастро последний атлант уходящей эпохи грозного XX века. Ленин,Сталин,Мао Дзэдун,Хо Ши Мин,Ким Ир Сен -вот та планка на которой он стоял и ,будет стоять в памяти народов всех континентов. Смелая ,решительная и несгибаемая натура .харизме которой может завидовать вся нынешняя политическая тусовка мира. Когда мир получит очередного атланта на политическом небосклоне,кто он будет:народный герой,антигерой,покажет время.Желательно народного героя в России и побыстрей,пока страну не превратили в пыль.

27 ноября 2016 в 14:07

Сокуровскую читая ахинею, я все фигею и фигею.

27 ноября 2016 в 14:19

Когда до своего кровного родства с Гомером дойдете? Внешнее сходство есть, а генетическая экспертиза подтвердит.

Рахматуллин, вы тоже стремитесь пополнить список здешних записных троллей?
Фидель действительно близок по духу Спартаку.
Но если вы имеете представление об истории Испании с античных времен, о великом переселении народов, когда вандалы и вестготы, вместе с увлеченными фракийскими и иными племенами образовали королевства на Пиринеях, то пусть ничтожная вероятность возможности родства существует.

27 ноября 2016 в 15:48

Дело в том, что Сокуров не первый раз вытаскивает старые публикации. Что, их актуальность выросла со временем? В истории я полный дилетант, а результаты генетической экспертизы признаются только в суде. Органически не переношу фантазии прикрывающие наукой.

27 ноября 2016 в 17:22

Всё новое-это хорошо забытое старое.

27 ноября 2016 в 16:09

Вадиму Рахматуллину.
Вадим ! С христианской точки зрения постоянно совершенствуясь ,душа через определенное время вселяется в новую новую оболочку(человеческое тело),, продолжая свой путь к совершенству и постижению Бога. Люди, понимающие эту истину,несут в своей душе эту Христову Веру, не навязывая ее никому, не пороча и не изливая желчь на того, кто этого не понимает и не принимает.
Версия о единстве души двух знаменитых борцов за свободу времен Римской империи и современной Кубинской революции,которая стала доступна С,А,Сокурову, вполне может иметь место в действительности и, может с радостью воспринята в христианском мире.
Вам не нравится,не читайте.Когда мне не правится молчу,ибо каждый человек имеет право поделиться своим сокровенным с людьми,ведь кому-то понравится.

27 ноября 2016 в 16:23

“Ныне живущий в Гаване славный пенсионер, кубинец Фидель Кастро, герой Латинской Америки, равный по доблести Симону Боливару, является прямым потомком уроженца Фракии, известного истории под именем Спартак”.
Это что духовное родство?
Ну, Вы меня, совсем по-христиански, ни сколько не порочите.

27 ноября 2016 в 16:35

Про переселение душ в христианстве – с дуба рухнули?

27 ноября 2016 в 17:25

До сего диспута я полагал, что сайтовские транзитёры, типа Рахат-Лукумова, - просто ограниченные недоучки, без художественного воображения, без поэзии в душе.

Однако на этом этапе обсуждения стало ясно, что названные комочки биологических отходов перенасыщены злобой настолько, что она отнимает последние проблески ума и иссушает душу до состояния воблы в пустыне Сахара.

Всем спасибо за понимание, особенно - Сатиричской газете, которая НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ демонстрирует искреннее ДОБРОДУШИЕ и учит нас, что критический подход должен быть не к личности автора, а к его сочинению. Учитесь, господа, и я учусь.

27 ноября 2016 в 17:30

Обращаю внимание авторов, что с течением времени меняется читальский состав. И если какое-либо произведен6ие заслуживает того, если оно приходится к месту, его можно и нужно ставить столько раз, сколько оно востребовано событиями и временем.

Ну, не такие уж мы добродушные. Просто, не любим, когда возражают, лишь для того, чтобы возразить. К тому же, один из членов РедЬколлегии, историк по образованию.

27 ноября 2016 в 18:44

В любом случае РеидЬколлегия стремится к объективности. Не всегда получается от души, но профессионализм помогает.
А "добродушие" у меня в несколько другом понимании - наличие добра в душе не в избытке, как у добродушных от рождения людей, а в достаточном количестве для смягчения недобрых чувств с подсказки ума в недобром мире.

27 ноября 2016 в 20:10

Спартак не был революционером, он был гладиатором, перебил немало других гладиаторов, ради птехи господ, пока не стал знаменит. Кем бы стал Спартак, если бы победил, не известно, скорее всего, господином, рабовладельцем, как было принято в то рабовладельческое время. Революционность генетически не передаётся, это результат воспитания, мыслей, чувств, тем, что называют душой. Духовно, кастро близок Ленину, а не Спартаку. Так что, зря вы, господин Сокуров, голову людям морочите, да ещё обзываетесь самым низменным образом, как будто какой-нибудь хам, или того хуже.

27 ноября 2016 в 20:10

Не скажу, что я великий книгоман и читаю худож. лит-ру запоем, всегда читала то, что нравилось и ближе собственной душе, собственному восприятию. В студенческие годы в связи с избранной специальностью больше приходилось читать классику и обязательную литературу. Если бы филолог читал все, что ему положено просто по программе, он сошел бы с ума от объема и количества книг и произведений. Иногда приходилось читать по диагонали, чтобы сдать очень щепетильным и въедливым преподавателям литературы сначала содержание, тексты, а потом уже теорию, художественные особенности и так далее. Поэтому роман Л.Толстого "Анна Каренина" перечитывала для души спустя несколько лет после окончания университета.
Но вот роман о "Спартаке" Джованьоли и "Овод" писательницы Э.Войнич прочла еще в в своем недолгом деревенском детстве в младших классах, просиживая над чтением с керосиновой лампой. Старшая сестра научила меня читать еще до школы. В 5-6 лет она приносила мне из школьной библиотеки детские стишки, рассказы, сказки. Эти небольшие красочные книжечки - самое яркое воспоминание из моего детства. И я очень благодарна за это своей сестре, которая сама не была очень прилежной ученицей, но одобряла мое любопытство и тягу к учению.

Очень понравилось сравнение автором С.Сокуровым несгибаемого и непобежденного лидера Кубинской революции, команданте Фиделя Кастро со Спартаком.
Фидель Кастро, несомненно, достойная внимания и великого уважения личность.
По мнению многих политиков, его имя навсегда войдет в историю, наряду с другими величайшими именами XX столетия. Думается, что Фиделя Кастро Рус можно смело назвать Спартаком нашего времени и современности.

27 ноября 2016 в 20:38

Виктору Гончару:
Не соглашусь с Вами. Спартак боролся за свободу, против рабства, унижения человеческого достоинства. За свободу, против угнетения и рабства боролись и революционеры.
Образ Спартака вдохновлял революционеров. В Советской России молодёжная коммунистическая организация, одна из предтеч Комсомола, носила название «Юный Спартак».
Вольтер одним из первых сослался на это восстание в контексте обоснования права людей на вооружённое сопротивление угнетателям. Он назвал восстание Спартака «справедливой войной, действительно единственной справедливой войной в истории». Во время Великой французской революции Спартак приобрёл образ неукротимого героического борца за свободу.
Карл Маркс поставил Спартака на центральное место в римской истории. В письме Ф. Энгельсу он писал, что Спартак — «истинный представитель античного пролетариата» и «самый великолепный парень во всей античной истории». У марксистов Спартак стал сознательным революционным лидером с определённой социальной программой.

В СССР восстание Спартака рассматривалось как первая в истории революция; был создан образ Спартака-революционера, боровшегося против эксплуатации угнетённого класса. Идея именования восстания Спартака первой революцией трудящихся появляется в трудах советского историка А. В. Мишулина, автора двух работ о Спартаке: «Спартаковское восстание» (1936) и «Спартак» (1947). Он писал: «…рабы становились пролетариями, и создавались предпосылки для более высокой стадии классовой борьбы, ставящей своей задачей уничтожение всякой частной собственности, ликвидацию капиталистического строя. Революция рабов была необходимым звеном в борьбе за окончательную ликвидацию эксплуатации человека человеком».

Уважаемый Виктор Гончар, полагаю что Сергей Сокуров не хотел бы видеть в Спартаке революционера. Он ему нравится, как сильная личность, как герой, умеющий постоять за себя.
Так мне кажется.
С уважением!

27 ноября 2016 в 21:12

Фидель просто запретил убивать коров на острове, а по сему и жил долго и правил успешно и враги его обломали зубы. Нынешний премьер Индии Нарендра Моди, хоть из происходит касты обыкновенных разносчиков чая, но запретил убивать коров по всей стране и он сейчас и раньше есть один из самых популярных и значимых политиков со времен Мохандаса К. Ганди. 7лет тюрьмы за убийство коровы. Это Хиндутва возвращение к естественным природным истокам, вот, господа, берите достойный пример. И на Руси до Петровских времен не ели говядину. Лжедмитрия вычислили как!? Царь-то не настоящий! Телятину то по-польски приказал готовить!
Так что наверняка предполагаю, что сейчас дурень оскалится и не один, а мудрый надеюсь может поймет причинно-следственную связь.

28 ноября 2016 в 02:19

Людмиле Фёдоровой. Спартак, это миф о свободе, символ свободы, который использовали просветители, а позже коммунисты для возгонки чувств сторонников их идей. Такие мифы и символы не нуждаются в исторической подлинности. Вы правы, белогвардейцам, господам революционер Кастро не нужен, им нужен герой без идеи, не дай бог, идеи коммунистической. Поэтому Сокуров выводит его духовную родословную от Спартака, а не от Ленина. В этом идейный посыл автора, на который ведутся романтические поклонники Спартака и Свободы. Свобода без идеологии, без представления для чего она нужна, это, просто, анархия.

28 ноября 2016 в 05:10

Два разумных комментатора: Виктор Гончар и Вадим Рахматуллин. Все остальные с приветом.

28 ноября 2016 в 06:21

Уважаемый Виктор Гончар, полагаю что Сергей Сокуров не хотел бы видеть в Спартаке революционера. Он ему нравится, как сильная личность, как герой, умеющий постоять за себя.
ЛЮДМИЛА ФЁДОРОВА.

Да, Спартак для меня - просто сильная личность, он именно - фигура АНТИЧНОГО масштаба, когда боги и герои были реальны и жили вместе.

Что касается революционеров, это, как правило, люди разрушения без чёткого образа в голове, что бы они построили на месте разрушенного (Ленин, например: доломал в пыль старый мир, уже сам по себе распадающийся, уничтожил молодой капитализм, обещавший России 1-2-е место в процветающем мире ХХ века (Бразоль), и построил... НЭП, после чего от тяжких трудов помре (задумайтесь: НЭП - единственное доброе дело, который совершил в своей жизни профессионального нахлебника* Ульянов-Ленин.

(Примечание: * Между 1870-1917 гг жизнь за счёт эксплуатируемых крестьян в имениях Ульяновых-Бланков и на деньги партийной кассы, нередко пополняемой разбоем; после 1917 г. - царский стол в Кремле за счёт бандитских продразвёрсток, объедание голодающих горожан).

Но вернусь к ФИДЕЛЮ КАСТРО.

Да, неизвестно, кем бы стал СПАРТАК, одержи он полную победу над Римом. Скорее всего, диктатором типа Суллы. А в условиях рабовладельческого строя бывшие рабы заняли бы место господ, а те - их место.

ФИДЕЛЬ КАСТРО-РУС для меня, без сомнения - СПАРТАК, но Спартак нашего времени. Он вынужден был установить (С СОГЛАСИЯ БОЛЬШИНСТВА СООТЕЧЕСВЕННИКОВ !!!) военный коммунизм, но без ЧК-НКВД, ГУЛага, масштабных репрессий и расстрелов, без коллективизации и превращения крестьян в государственных крепостных, то бишь колхозников, без лихорадочной индустриализации с "Пятилетками Количества". Ибо рядом с ними были не кровавые (с чистыми руками и пр.) Дзержинский и Свердлов, а именно рыцари национальной революции, образованные Рауль Кастро, Че Гевара, др. Все несогласные свободно выехали за рубеж, ибо Кастро-Рус понимал: гниение инакомыслящих в местах "поражение в правах" опасно для страны миазмами, которые разрушают душу народа. Коммунист по обстоятельствам, Фидель Кастро не допустил создание в стране привилегированного класса компарихозноменклатуры, подобной той, что разрушила СССР.

28 ноября 2016 в 06:58

Боже, какая скучная, тоскливая и тусклая, мрачная личность ВИКТОР ГОНЧАР - ни живой мысли, ни воображения! Какое-то думающее бездушное устройство, сродни арифмометрам 60-х годов: скрипучее, ломкое, с проржавевшими от времени шестерёнками. Уж лучше рахатлукумовский идиотизм - врождённый, живой, с мальчишечьим подпрыгиваниями.

Вот ОБРАЗЧИК мышления работника идеологического фронта:
"Спартак не был революционером, он был гладиатором, перебил немало других гладиаторов, ради потехи господ".

На чём акцент в этой фразе? - "ради потехи господ".
Да будет Вам известно, дорогой изрекатель "истин", что "гладиаторов давали" (такова терминология, чит. здесь мой оч. "От горизонта до богов") в первую очередь ДЛЯ ПОТЕХИ ПЛЕБСА, который мог без этого зрелища и восстать. А возражения против гладиаторских боёв звучали как раз И ТОЛЬКО в среде господ, лучшие представители которых прививали в простонародье любовь к греческому театру. Власть родовой аристократии в Риме (и в респ. и в имп. периоды) потому продержалась 1000 лет, что римскому плебсу выдавались бесплатно пАйки хлеба (притом, от пуза) и "давались гладиаторы" по потребности. Даже император Марк Аврелий не мог справиться с народной любовью к крови (к чужой крови!).

28 ноября 2016 в 07:52

Сергею Сокурову.
В своем комментарии пытаясь обидеть и унизить Виктора Гончара ,вы сами оказались в неприглядном свете и похожими на того ,в ком пытались обвинить оппонента.

28 ноября 2016 в 10:46

Уважаемый Виктор Гончар, вот, что и следовало доказать. Своими последующими постами Сергей Сокуров сам доказал, что он не считает и не видит в Спартаке революционера.
В Древнем Риме такие массовые зрелища, как гладиаторские бои, схватки хищников, устраивались действительно для развлечения многотысячной толпы.
Гладиаторские бои, вместе со звериными травлями были не просто увеселительными действами, но также вложением средств и элементом политики. Как известно, в обществе, которое требовало «хлеба и зрелищ», завоевать популярность народа можно было дав ему то, что он просит.
С этой целью в Древнем Риме был построен грандиозный амфитеатр Колизей, развалины которого сохранились до наших дней. Длина его составляла 188, ширина 156, а высота – более 48 метров. Он вмещал примерно 52 тысячи зрителей, но иногда в нем собиралось и 80 тысяч. Здесь воины и звери сражались на потеху толпе, устраивались игры гладиаторов, морские бои.
Открытие Колизея, по распоряжению императора Веспасиана, праздновалось 100 дней. По приблизительным подсчетам, за это время на арене нового амфитеатра погибло более 2 тысяч гладиаторов, а животных – примерно 3 тысячи.
Можно лишь себе представить, сколько их погибло всего...

28 ноября 2016 в 13:05

Живая мысль Сокурова полна ненависти, ненависти к Революции, революционерам, черносотенства, аристократического презрения к плебсу, мстительности, лжи на Ленина и Революцию. Когда Ленин прибыл в Россию, она уже распалась и корчилась в агонии. Ленин гениально увидел в Питерских Советах образ будущей страны, СССР, которую он, с соратниками, создал на руинах Российской Империи. Кроме любезного Сокурову НЭПа, ленин предложил план электрификации и всеобщей грамотности, план союза народов. Ленин порвал с классом господ, эксплуататоров, стал профессиональным революционером, создал партию большевиков и жил за счёт партийных средств. Революционеры и революции возникают там, где власть не способна следовать за потребностями времени, не может реформироваться, не отвечает потребностям общества, народа. Идеи Ленина живут. Кастро воспроизвёл на Кубе все ленинские идеи, естественно в кубинских масштабах с национальным колоритом.

28 ноября 2016 в 15:53

Ленин мертвец, труп его в языческом безбожном капище выставлен напоказ на главной площади России , как надругательство над тысячелетней историей страны, которую он превратил в поле усеянное трупами сограждан в гражданскую, трупами во времена репрессий голодоморов и коллективизаций. Ленин это вождь восставших мертвецов, Ленин противостоит жизни и сейчас, как демон смерти, разложения и деградации, не отпускает историю страны из тисков безверия и демонического безбожия. Скоро скоро уйдут ленинопоклонники, тоже выращенные на мутированных дрожжах ленинских бредовых идей кровавых переворотов и братоубийственных войн. А ради чего все было сделано это!? Вы готовы перенести еще раз муки войн голода и разрухи ради торжеств ленинских идей?? Или вашим детям и внукам уготована новая гражданская война голод разруха безвременная смерть. Хотите еще!? Так пусть же восстанет ваш вождь и все повторится сначала!!!

28 ноября 2016 в 19:13

Речь идёт о личности "Равноапостольной", а одним из Апосталов для многих землян стал Спартак, чей человеческий образ давно (и во многом благодаря Джованьоли) стал мифологизированным. Вершина его деятельности - не попытка освободить римских рабов, а героическая смерть на поле последнего сражения. Поэтому, например, Сальвадор Альенде - равноапостольный, а Янукрвич, увы, таковым никогда не станет. Я здесь создал образ не для скучных гончаров. Этот очерк уже поместили у себя:

http://zavtra.ru/blogs/pamyati_antichnogo_geroya_nashego_vremeni
http://suzhdenia.ruspole.info/node/7819
http://vybor.ua/article/Tvorchestvo/pamyati-antichnogo-geroya-nashego-vremeni.html

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10912&Itemid=39

http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/1775-pamyati-antichnogo-geroya-nashego-vremeni

http://allbel.org/pamyati-antichnogo-geroya-nashego-vremeni

29 ноября 2016 в 05:32

АпостолОв, прошу прощения!

29 ноября 2016 в 12:03

Сергею Сокурову:
Просмотрела все, указанные Вами ссылки. Это хорошо, что Вас так много напечатали. Тем более тема Фиделя Кастро сегодня самая волнующая. Хотя Вас действительно в интернете много.
Не только Ваши, но и статьи других авторов "Завтра" растаскиваются по другим сайтам и блогам. В этом нет ничего особенного. Лично меня как-то это не очень волнует. Хотя несколько раз случайно видела и свои материалы в интернете, помимо "Завтра".
И что Вы все доказываете свою значимость? Если она есть, то она и останется. Никто не отнимет. А заниматься самопиаром для солидного человека и писателя - последнее дело.
Прошу простить, мне даже как-то неловко затрагивать данную тему. Известность и слава, которую Вы так упорно распространяете о себе среди сайтовцев, возможно, для удовлетворения Вашего самолюбия вещь и хорошая. Но вот некоторые высказывания:

"Известность - вещь приятная, но для личной жизни обременительная".
Георгий Александров.

"Слава — товар невыгодный. Стоит дорого, сохраняется плохо".
Оноре Бальзак.

«Слава — дым!» — сказал Герострат.
Владимир Колечицкий.

29 ноября 2016 в 16:42

Интерес Интернета к статье С.А. Сокурова вполне закономерен. Авторский приём вполне удался – грань между реальностью и фантазией фактически незаметна. Я полагаю, что и сама идея – Кастро потомок Спартака, и форма подачи обоюдно привлекли внимание различных сайтов. Ну,а побрюзжать на тему, что Спартак – не член ВКП(б)…

29 ноября 2016 в 17:44

Георгию Павленко:
Да ладно Вам всё брюзжать против ВКП(б) и КПСС. Вас туда никто не тянет. А Спартак, живший до нашей эры, боролся за свою свободу и таких же обездоленных рабов, как и сам.
Тем и привлекателен, что не хотел быть бесправным человеком, рабом.
К сожалению, и в современном мире рабство не изжито. Оно лишь поменяло форму.
Вы, надеюсь, не хотите быть рабом. Вот-вот... Об этом и речь ведется.
Удачи и Бог вам в помощь!

29 ноября 2016 в 20:59

Так туда только приведения нынче тянуть могут...

30 ноября 2016 в 06:13

Перепечатка материала на солидных сайтах (не у блогеров) свидетельствует об интересе РЕДАКЦИЙ к материалу, а не к личности автора. О Фиделе Кастро действительно в последнее время опубликовано много отзывов, но отзыв отзыву рознь, ув. Людмила Фёдороваю. Я бы не стал нигде ставить просто некролог, обречённый на мгновенное забвение. Любой материал без личности а втора в нём можно и не подписывать своим именем. Я дал ссылки на первые 5 перепечаток "Античного героя", как ответ тем моим "критикам", цель которых из публикации в публикацию (о чём бы я ни писал) не высказать своё мнение, а именно опорочить не так мои сочинения, как меня самого. А причина такого отношения одна - не люблю Ленина, имею свой взгляд на историю СССР, именно СВОЙ, выработанный личной жизнью. Как только я ставлю материал, какой ни с одной стороны гнилозубым ртом не укусишь, моих "критиков" как ветром сдувает: профессионально они не подготовлены к настоящей критике по существу и форме написанного, а глупость их (они понимают) каждому станет видна. Пример - рассказ "А всё-таки..."

Бессмысленно спорить, был ли Спартак революционером. Спартак - это эталон героизма. Цель у него была одна: при невозможности разрушить Рим (он это понимал) вывести преданных ему людей за пределы Италии, где они разошлись бы, каждый стремясь на прародину.

Кем бы стал Спартак, окажись он вновь во Фракии? Да рабовладельцем же! Выбора у него не было.

8 января 2017 в 17:01

Уважаемые друзья! Уважаемый Сергей! Мне всё это представляется совсем иначе. Во-первых, у истории нет сослагательного наклонения, и мы не можем говорить, кем мог бы стать Спартак. Но Владимир Ильич Ленин историю в детстве учил хорошо, и я думаю, что Спартак был для него примером настоящего борца. Для Фиделя Кастро Рус, думаю, что примером были оба. О том, что он уважал Ленина, он и говорил, и писал. И делал всё по-ленински. А вот статью я восприняла так: если это правда, то хорошо, что Фидель и Спартак - родственники, если это выдумка автора, то хорошая, приятная во всех отношениях выдумка. Полёт его фантазии, который сблизил двух Героев Истории. Или за такую фантазию надо ругать??? Я так не думаю, хотя вся моя жизнь связана с Кубой, и эта страна для меня, как вторая Родина. Понимаю оппонентов - сейчас столько выдумывают плохого. Но здесь-то что плохо?

Причина удаления
Действия