Постоянно действующие сионистские соглядатаи сайта «Завтра», – Тальберг и Асташкин, резко активизировались. Предположу, что причиной этому стали последние политические события на Украине. Завсегдатаи сайта давно привыкли к их своеобразной манере ведения политических диалогов. У каждого из них свой стиль письма. Доминантой статей Тальберг является идея неспособности русского народа самостоятельно обустраивать и развивать свою страну, в связи с чем, мы, якобы, во все времена были вынуждены отдавать бразды правления инородцам, из числа иудо-христианских народов. Хвостик «христианский» в этой словестной конструкции играет роль фигового листочка, прикрывающего главную идею; безусловного приоритета еврейского «авраамиСЬма», как генератора идей и методов развития человечества. По утверждению Тальберга, из-за неспособности русского народа самостоятельно эффективно решать исторические задачи, России приходится привлекать к управлению, то голландцев, то немцев. Но самые впечатляющие успехи в развитии России, были достигнуты, когда на ключевых постах в государстве находились евреи. Русские без евреев, вразумляет неразумных полит-несмышлёнышей Тальберг, никуда и ни во что. В ряде недавних статей, Тальберг развивал идеи «общности земных богатств», в том числе имеющихся в России, к которым беспрепятственно должны допускаться «передовые нации». Для доказательства этого тезиса, он пускался в рассуждения о необоснованности, к примеру, Египту одному владеть Суэцким каналом, а арабские страны «необоснованно» самостоятельно эксплуатируют свои нефтяные богатства, которые открыли для них иудо-христиане. Доказывая эти людоедские тезисы, Тальберг не стесняется, в крайне неуважительном тоне, отзываться о русских, нередко называя их, то поцтриотами, то, нищебродами, а то, подражая Асташкину, «кислодрыщенцами» и прочими непотребными эпитетами. Подчёркивая своё неуважение, заявил, что мы подобны дикарям, паразитирующим на богатствах нашей природы. А все наши мысли – «ДЕШЁВКИ» (прописью у Тальберга), поэтому нам надо ездить на ишаках, а не на авто (хоть бы паровоз оставил – всё же Черепановы сами сделали). Вершина нашей культуры, цитирую: «про нары и парашу». У Асташкина задача попроще, прямолинейней. Его ведущий рефрен; русские «одноизвилистые кислодрыщенцы», заслуживающие лишь «пинка под седлец», сплошные «идиЁты» и полные недоумки, неспособные понимать простейшие вещи. Этому противопоставляется уникальная мыслительная личность – Тальберг, и вообще евреи. Такая простенькая идея, повторенная бессчётное количество раз, вбивается, словно гвозди, в голову посетителям сайта «Завтра». Асташкин внушает, что только в узде диктаторской власти русские способны хоть что-то делать, а так – сплошные лодыри и недоумки, которые ещё смеют что-то требовать для себя. «Царь-Путин», твердит Асташкин, слишком добр, а следовало бы давно, для острастки, загонять недовольных в овраги и «из пулемёта», но добр царь, ох, добр. А чтобы такого, всё же, не случилось, надо слушать и выполнять мудрые советы Тальберга. Второй задачей Асташкина, на сайте, является разрушение сколько-нибудь серьёзных обсуждений и дискуссий на животрепещущие темы. Стоит только появиться какой-то статье, поднимающей серьёзную общественно-политическую, историческую, культуристическую или другую серьёзную проблему, как тут же является Асташкин и начинает отчаянно, без тормозов и ограничений, хамить, грязно оскорблять авторов и постников, перебивая, сбивая с развития темы, мешая поиску решений, делая невозможным какой-либо конструктивный разговор. Ошеломив, сбивает с толку, срывает конструктивный диалог, понимание важного вопроса. К сожалению, некоторые блогеры ведутся на эту примитивную уловку и ввязываются в мерзкие перепалки. Асташкин в них неутомим: с какой бы части страны не пришла статья; с Дальнего Востока, из Сибири, Урала, или Европейской части, Асташкин тут как тут, в любое время суток, в любой день недели и года – постоянное дежурство, без выходных и отпусков. Такой вот «стахановец-русофоб». Задача у обоих одна: непрерывно доказывать несовершенство, недоразвитость, отсталость русских людей, и России в целом, страны этаких недочеловеков – унтердерменшинов, противопоставлять евреев русским, пропагандируя мнимое превосходство одних над другими. Фирменный стиль Тальберга и Асташкина: неизменное презрительное пренебрежение к русским. Они, постоянно подчёркивают своё превосходство, преднамеренно разжигают межнациональную рознь.
Теперь, к ставшей привычной манере поведения этой агрессивной парочки, весомо прибавилась украинская тематика. Последние статьи Тальберга, практически без исключения, посвящены Юго-Западной Руси. Ещё на дальних подступах, несколько месяцев назад, Марк заявил, что они «не позволят никому схарчить Украину». Естественно возник вопрос, кто это «они», и что «они» сами намерены сделать с нашей многострадальной Украиной. Дальнейшие публикации, в значительной степени, дали ответ на этот вопрос. «Я – львовянин», заявил Тальберг! – Не львовянин вы, а американец с израильским паспортом. Космополитизм нам не нужен. Вас тут не стояло, извольте забыть. В своём славянском доме мы разберёмся сами, а с вами нам обсуждать нечего. С другими народами – будем, с Вадимом Рабиновичем – будем, с харьковчанами Допкиным и Кересом – будем, с вами – нет.
Свои украинские изыски, Тальберг начал с восхваления князя Даниила Галицкого, как просвещённого европеизированного монарха, направившего своё Галицко-Волынское княжество на путь европейского развития. Тальберг захлёбывается от восторга: «Выбор, сделанный (князем) Данилой, заложил основы СТОЛЕТИЙ мира и процветания, которые наше небольшое королевство узнало под сенью Габсбургов». Фраза, брошенная в сердцах, высветила истинные мысли и намерения Тальбергов. Колониальная оккупация Галиции австрияками, позволившая жировать еврейскому капиталу на страданиях русского народа, когда эксплуататоры, словно спрут душил Галичину́, выжимая все соки из трудящихся, вот его идеал. Этим же восхвалением Данилы ныне усиленно занимаются и укро-фашисты. На то, что князь Галицкий предал православие ради королевской короны, которую посулил ему Рим, Тальберг возразил, что к тому моменту Церкви ещё не разделились на Западную и Восточную (?!). У меня, естественно, возник вопрос; как дипломированный историк может пороть такую чушь; ведь Галицкий жил в XIII веке, а Церкви разделились в 1054 году, то есть за двести лет до рассматриваемых событий. Также Тальберг «не знал», что кн. Данила открыл страну для разграбления иностранцами. Таких вопросов к историку Тальбергу всё больше; может в некоторых случаях за него действительно пишет электрик (впрочем, и в знании Бродского, которым он восторгался не раз, являет невероятный пробел, не зная стихотворения «… все острова похожи друг на друга»). Вслед за этим Тальберг выдал каскад статей о том, как прекрасно жилось в Гали́цкой земле, когда она называлась Королевством Галиции и Лодомерии и находилась под Австро-Венгерской оккупацией Габсбургов. Выдал восторженные россказни о древнем университете Львова, архитектурных достопримечательностях, достижениях научной мысли, ремёсел, расцвете искусств. За всё это, по мнению автора, следует благодарить цивилизованных европейцев, оторвавших Галичину́ от варварской России, и особенно лично австрийского императора Франца-Иосифа, который решительно содействовал процветанию края. И это про кровопийцу, ненавидимого всеми народами лоскутной империи. Зато кайзер – единственный из континентальных европейских монархов, жаловавших дворянство евреям. Читая Марка, вспомнил яркий рассказ Ивана Франко́ «Ради праздника», о том как Франц-Иосиф взаимодействовал с еврейскими капиталистами в безжалостной эксплуатации русского населения, как эти магнаты выжимали, для императора, последние соки из русских рабочих, а тот возводил их в дворянство. Идеал Тальберга – безропотные покорные русские, под мудрым управлением иудо-христиан и прямом покровительстве императора. С его слов, оказывается, что не колония-Галичина́ кормила Австро-Венгрию, а Габсбурги отрывали от себя последний кусок, чтобы содержать и лелеять русских. Похвастался Тальберг, что он потомок тех самых галицийских евреев, сделавших Галицию-Лодомерию процветающей страной. Растроганно сообщил, что бывая в Вене, всегда кланяется памяти Франца-Иосифа. Это того, кто нещадно эксплуатировал русских, был смертельным врагом России, на совести которого миллионы погибших русских солдат, тот, кто сформировал полки сечевых стрелков, направив их на Восточный фронт убивать своих братьев-украинцев. Когда я прочёл строки о «столетиях мира и процветания», сразу вспомнил повесть Ивана Франко́ «Борислав смеётся» и др. рассказы, о жутком геноциде, который проводила Австрия, руками еврейских исполнителей, в отношении русских галичан. Ивана Франка́ читал давно, но в памяти сложилась матрица нечеловеческой эксплуатации, гробившей массы трудового народа на нефтепромыслах, о сбрасываемых в шахты непокорных, о групповых изнасилованиях еврейской гопотой русских женщин, обманах при кассовых расчётах, преступных шинкарях. Да, просто об отъёме последних трудовых грошей у подпоенных мужиков, вызовах жандармерии и войск, когда доведённые до отчаяния русские пытались защищать свои права. Читаешь разглагольствования Тальберга, и понимаешь, как же он близок по духу тем эксплуататорам, которые как клещи́ впились в тело русского народа. По Тальбергу; какие могут быть страдания у русских – ерунда, не холокост, чай, переживут. А не переживут, так другие народятся, найдётся кому на нас работать. Главное – гешефт. Кровь стынет в жилах, когда читаешь, что творили эксплуататоры с русским населением Галичины́. Помнится, прочтя Франко́ о зверствах евреев против русских в Галиции, подумалось; вот почему восставшие, при Богдане Хмельницком, так расправлялись с евреями, которые занимали, при поляках, похоже, такое же положение, что их сородичи, при австрияках, в Галичине. Это, конечно, не оправдывает насилие, но позволяет понять мотивы поступков восставших. Вечно попрекать прошлым – нельзя, так никогда не состоится примирение народов. Но когда кто-то начинает бахвалиться своим превосходством и правом на издевательства в прошлом, терпеть и прощать такое нельзя, ни от еврейских угнетателей-садистов, ни от германских нацистов, ни от кого. Нельзя делать вид, что ничего не происходит. Когда я напомнил Тальбергу, как его соплеменники получали от Франца-Иосифа дворянство, зверски эксплуатируя, во имя императора, русских рабочих, он заявил, что я антисемит и этого можно не стесняться. Вот, так! Зачем выдал такой перл Тальберг; почему он восторгается геноцидом целого народа? Допустимо ли провоцировать повторение прошлых преступлений. При этом удивился, что я где-то «откопал книгу И. Франко́». Вместо возражений текстам И. Франка́, Марк заявил, что «Иван Якович, конечно, гений, (но) по отношению к вскормившей (?!) его Австро-Венгрии, … неблагодарная свинья», напомнил, что именно во Львове тот стал профессором и депутатом. Что плохого в жизни сделал писатель, чем заслужил такое грязное оскорбление от Тальберга? Он – заступник народный, обличитель зла. Можно подумать, что власти звания писателю даровали, а не гнобили его в тюрьмах, не преследовали всю жизнь. Можно подумать, что депутатское кресло он заполучил для личных выгод, а не для того, чтобы бесстрашно, себе во вред, сражался за интересы русского трудового народа, стал профессором и депутатом вопреки, а не благодаря австрийским властям. Впрочем, здесь наверное логика Асташкина: не получил «под седлеца», а ещё критикует, сказал бы спасибо, что в шахту не сбросили. Так вот Тальберг дискутирует на поднятые им темы. Мои же аргументы и возражения, назвал «бредом, который и обсуждать нечего». Так и ушёл от дискуссии. А вездесущий Асташкин, тут же присовокупил, что меня следует расстрелять, «не вынимая папироски изо рта» – ищь ты, каратель выискался. Создалось впечатление, что кто-то зачем-то, орудуя из-за рубежа, пытается вызвать неприязнь к евреям, стремится возродить самые дикие отношения в нашем обществе. Всяко оскорбляя русских, Тальберг распоясался до того, что стал выступать цензором на сайте. То, применительно к евреям, нельзя писать «еврейская диаспора» (на Украине). Почему-то словосочетание «русская диаспора Австралии», – нормально, а вот еврейская, ни, ни. Дошло до того, что в диалоге со мной возмутился словом «соплеменник»; он, мол, не африканский дикарь из племени, не сметь так говорить о евреях! Я не знаю в русском языке аналога приведённого слова, а если кому-то не нравится русский язык, то и нечего ходить на русскоязычные сайты, вас сюда не звали, сами пришли. А табу на обсуждение действий евреев, не принимаю. Не считаю, что любое упоминание евреев не в превосходных тонах, – кощунство, бред и оскорбления. Не согласен, что нельзя обсуждать их проблемы и недостатки, что это чуть ли не преступление, хуже холокоста. Смею переадресовать милостиво данный мне Тальбергом совет, не стесняться быть антисемитом, за цитирование И. Франка́; – а ему, не стесняться быть жидобандеровцем, как его кумир Коломойский. Помнить, что унижающий достоинства гоев, еврейский национализм, ничем не отличается от любого другого: высокомерие, надменность и презрение к другим народам. Еврейская тема в сегодняшней России практически не звучит, но забугорных соглядатаев это почему-то не устраивает.
Личное мнение Тальберга о передовом деятеле русского народа, брошенное в пылу горячего спора, прямо по Фрейду, показывает истинное отношение к нашей стране и его настоящий интерес к России: варварская эксплуатация природных богатств, и звериная, как описано в произведениях И. Франко́, эксплуатация российских народов, в интересах мирового капитала.
Каков идеал Тальберга, из прошлого нашей страны, понятен: колониальное управление «просвещённой» Европы, при деятельном участии еврейского капитала. С взглядами Тальбергов-Асташкиных на прошлое разобрались. Из их последних статей и реплик, стало со всей очевидностью понятно, какую судьбу России и её народам, пророчат они и некоторые их соплеменники нам, как им видится день сегодняшний, каким видят Россию в будущем. Ответ выражен репликой Марка, с придыханием: «вернётся из Израиля Игорь Валерьевич (Коломойский – К.Ш.), и наведёт порядок в нэзалэжной». Вот на кого теперь ставят Тальберги. Коломойский, – кровавый барыга, создавший в Донбассе карательный полк «Азов», преступления которого повергли в шок даже западных, видевших всякое, кураторов. Он же организатор нашествия нанятых банд фанатов в Одессу, где эти головорезы совершили массовые жестокие убийства, с сожжением и травлей газами живых людей, не желавших жить под «мудрым» управлением этих просвещённых иудо-христиан. Образ Тальберга-Асташкина обрёл законченные черты. Ни у кого теперь не может возникнуть вопрос о политическом портрете Тальберга, ярого врага русского народа. На примере отношения к галицийской истории, видно, что Тальберги с готовностью поддерживают внутри России пятую колонну, готовую распахнуть ворота для вторжения неоколонизаторов, а снаружи – любую силу, способную сломать нашу страну. И тогда уж Тальберги, с некоторыми соплеменниками, готовы будут заполонить не только Донбасс, как предрекает Глазьев, но и всю нашу страну.
Думаю, теперь уже ни у кого не возникает вопроса, кто такие Тальберги и чем они занимается на русскоязычном сайте. Не скажу, что они враги; войны сегодня нет. Выскажусь политкорректно: потенциальные противники.
