СОЦИОЛОГИЯ ОТ САПОЖНИКА
Намедни у себя в блоге Виктор Стекленев решил устроить среди членов сообщества сайта социологический опрос. Суть его была проста, как коровье мычание.
Он предложил "Внести в высший закон государства (конституцию РФ)... Статью о полном запрете лжи и воровства на территории Российской Федерации".
От участников сего действа "креативщик" требовал всего лишь высказаться "ЗА" или "ПРОТИВ". Все кто начнет обсуждать эту тему, Стекленев честно предупредил, что их будет сразу относить к "Ворам" и "Лжецам", так как, по его мнению, они увиливают от конкретно заданного вопроса.
Сразу скажем, двое или трое самых сообразительных, без излишних томлений души ответили "ЗА". Очевидно, они получили от автора затеи бонус самых "честных" и "невороватых".
Но, чувствовалось, основная масса участников сообщества впала в легкий ступор и пожелала выяснить, так сказать - "что, зачем и почему"? Вполне очевидно, что многие из них сталкивались с "кристальной честностью" суждений автора в его постах и пытались выяснить детали этой, прямо скажем, странной затеи. Некоторые даже стали высказывать предположение, что Стекленеву она пришла в голову совместно с его дружком Бахусом, после приличных застольных возлияний.
В принципе такой вывод не противоречит дальнейшему поведению "креативного социолога". Но о фантасмагорическом прохождении опроса поговорим несколько позже.
Чтобы понять, что конкретно проходило на ветке Стекленева, необходимо разобраться в некоторых деталях. Как известно, именно там и кроется дьявол, не так ли?!
ТОТ СЛУЧАЙ, КОГДА КРЫСА САМА СЕБЯ ЗАГНАЛА В УГОЛ...
В далекие годы студенческой юности мне довелось посещать лекции основателя научной социальной психологии профессора Бориса Дмитриевича Парыгина. В моей "альма-матер" - ЛГПИ им. А.И.Герцена он руководил кафедрой философии, а также создал, пожалуй, первый в стране факультет Социальной психологии, куда я с удовольствием и записался. Помню, в год моего окончания Истфака, Парыгина обвинили в чем-то идеологически крамольном, он уволился, а факультет закрыли.
Все это мной написано не для того, чтобы затем обвинить Стекленева в каких-то нюансах неправильного проведения опроса. Дело не в этом. Там все неправильно, начиная от некорректно поставленных вопросов и кончая собственным поведением Стекленева! Все мы помним ставшие крылатыми слова из басни И.А.Крылова "Щука и кот": "Беда, коль пироги начнет печи сапожник..."
Дело в другом. Своим опросом Стекленев донельзя обнажил свою суть, то есть как крыса сам себя загнал в угол и дал возможность всем участникам "полюбоваться" самыми низкими свойствами своей души!
Может кто-нибудь помнит знаменитый в свое время, так называемый "Тюремный эксперимент"? Он проводился в начале 1970-х годов в Стрэндфордском университете США.
Кажется, на его основе даже было создано несколько триллеров.
Не будем вдаваться в подробности, но суть эксперимента такова. Несколько десятков испытуемых разбили на две группы - "тюремщиков" и "арестантов". "Тюремщики" обязаны были следить за соблюдением режима "арестантами". И хотя "тюремщикам" было запрещено любое физическое насилие, они стали его применять в отношении своих "подопечных". А некоторые из них даже обнаружили садистские наклонности. Эксперимент должен был проходить две недели, но его вынуждены были прервать через пять или шесть дней.
"Тюремный эксперимент" заставил социальных психологов сделать много выводов. Лично я для себя вынес, пожалуй, главное. Считайте это даже некой формулой.
НИЧТОЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ИМЕЮЩИЙ ТВЕРДЫХ НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ, ПОЛУЧИВ ДАЖЕ НИЧТОЖНУЮ ВЛАСТЬ НАД ЛЮДЬМИ, БУДЕТ ИЗМЫВАТЬСЯ НАД НИМИ, В ГРАНИЦАХ ПОЛУЧЕННОЙ ИМ ВЛАСТИ!
Вот теперь можно перейти к рассмотрению и самого действа, затеянного "сапожником от социологии" Виктором Стекленевым. Постараюсь доказать, что приведенная выше моя формула полностью применима к нашему фигуранту.
НОВШЕСТВО "ЭКСКРИМЕНТАТОРА":К "ВОРАМ" И "ЛЖЕЦАМ" ДОБАВЛЯЮТСЯ ЕЩЕ И "ТВАРИ".
Затеянный опрос Виктором Стекленевым во многом схож с "Тюремным экспериментом" Стрэндфордского университета. Только здесь в роли "тюремщика", а точнее - судьи, получившего согласно его же условиям право власти, кого называть "вором" или "лжецом", а кого нет, выступает он один. Вот Стекленев и развернулся во всю, показывая самую суть своей натуры. А насколько она ничтожна и до какой низости упала, оставим на суд читателя.
В начале было более-менее прилично. Но дальше-больше. Уже через час общения хамство "социолога-сапожника" начало нарастать, ощущение какой-никакой властишки над оппонентами стало стремительно разъедать сознание Стеленева, как чистящее средство "Крот", засорившуюся трубу раковины. Особенно резкое его неприятие вызывали вопросы о смысле проведения, прямо скажем, неумного, если не безумного мероприятия.
Вот вполне невинный и бесконфликтный пост Ирины Кругловой (30.11; 17.43):
"Стекленев. Ваши предложения уже отражены в законах... А вот запрет на алкоголь и табакокурение обязательно надо внести в Конституцию и в Административный кодекс".
И как ответил на него наш "социолог-экскриментатор"? Увы! Не как социолог и джентльмен, а как нажравшийся и поймавший кураж сапожник:
"Круглова. Конституцию моей страны я знаю наизусть по статьям и пунктам (чем не пьяное бахвальство?! - А.К.)...
Ваш конек ЛОЖЬ - и к Вам у меня НИКАКИХ вопросов нет".
Почему Стекленев забанил Василия Хаустова честно говоря, не упомню. Только помню, что Стекленев расвирипел изрядно и написал, мол, ты моих читателей назвал "чмо". Но этого, по моему, не было.
Неплохо было, если бы Хаустов сам рассказал на этой моей ветке, что произошло.
За сорок минут до Ирины Кругловой, со своим суждением выступил Джони Тедеев (17.00). Его пост полностью приводить не будем, приведем только фразу, которая буквально взъярила сапожника от социологии:
"...Зашел, думаю что-то серьезное... а тут детский сад..."
Столь несерьезное отношение к стекленевской "напополам" с Бахусом опросной затейке, стоило Джони хорошего ушата грязи (17.34):
"Примерно раньше и представлял, когда видел вместо прямых ответов, попытки спрятаться за "классовые идеи".
ЛОЖЬ - вот суть Ваших публикаций, комментариев и всей вашей жизни, прямое проявление вашей МОРАЛИ".
Но Стекленев в своем кураже был еще "милостив", поэтому далее "понимающе" ернически продолжил:
"Полагаю, Джони, вины Вашей нет. Чистая "идеология", типа меня так воспитали..."
К постам Тедеева и Стекленева мы еще вернемся. Здесь нельзя обойти вниманием следующий курьез. Сразу после ответов Тедееву и Кругловой, наш социолог-сапожник пустился в некие рассуждения, явно тянущие на глобальный характер. Извините, но лично мне они кажутся излияниями, гордого от масштаба затеянного, изрядно подвыпившего хвастуна.
Итак, предлагаю "насладиться" величием мыслей этого находкинского "гения", весьма серьезно попахивающие откровенным бредом (17.53):
"Актуальнейшая тема: ЛОЖЬ не только Основа того, что творится вокруг спорта. Сегодня ГЛАВНАЯ ЛОЖЬ проявилась перед планетой в решении Гаагского трибунала, где на глазах человечества горстка лжецов ПУБЛИЧНО довела человека до самоубийства...
На самом деле - то, что делается в России - всегда маяк для планеты. Даже попытка поднять вопрос о запрете ЛЖИ и ВОРОВСТВА у нас, здесь, просто обрушит порочную ГЛОБАЛЬНУЮ систему воровства (банков) и лжи (ПОЛИТИКИ), созданную горсткой алчных безумцев".
Согласитесь, прочитав все это, на память приходит фраза из незабвенных "Двенадцати стульев": "И тут Остапа понесло..."
А мы еще имеем "наглость" твердить о никчемности стекленевского "мега-проекта"...
Но вернемся к Джони Тедееву. Вполне понятно, что обиженный на хамство самозванного сапожника-социолога о якобы "лживости" всей своей жизни, он решил ответить и, хотя довольно едко, но в рамках приличия (21.59):
"Стекленев как эталон Честности затеял страно-спасительный референдум, по итогам референдума одобрили новую поговорку: "Ей-богу, Чист как Стекленев! И с самого рождения как Стекленев! Ни капли в рот, как Стекленев, осталось после референдума канонизировать Стекленева...
Проспись!!! Утром можешь не извиняться, но и мат белогорячечный не желателен".
Но, очевидно, дельному совету наш "горе-социолог" не внял, а даже усугубил свое состояние. Ответ Стекленева просто поражает своим изобилием грязных ругательств и запредельных оскорблений! Можно подумать, что он даже "поймал" белочку и, прямо скажем, далеко не таежную...
Внимайте, на что способно ничтожество, получившее хоть маленькую, но власть над своим оппонентом (1. 12; 7.08):
"Еще раз, Джони, абсолютно по взрослому и столь же трезвому...
В этом блоге вы публично сами себя обгадили - очень жидко, и с ног до головы. Через десять тысяч километров вонь. Повторяю, для прочтения и получения "удовлетворения"... Просто теперь Вы для меня - ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО НОСИТ МНОГОЦВЕТНЫЕ ФЛАГИ НАД МИРОМ, УТВЕРЖДАЯ, ЧТО МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ РАВНЫ В ПРАВАХ И ПОЭТОМУ НОРМАЛЬНО, КОГДА ВАС, ДЖОНИ, ИМЕЮТ В АНУС..."
После этой мерзости, Стекленев трусливо поставил в диалоге с Тедеевым жирную точку, чтобы тот не смог ответить - просто забанил, публично не объявляя об этом!
На мой взгляд, что-либо подобное нормальный человек написать просто не может! Видимо, друг Бахус и кураж безнаказанности, пойманный "властительным" ничтожеством, вдвойне опьяняли. Так и вижу за компьютером уже не Виктора Стекленева, а небритую запойную харю с остановившимся остекленелым взглядом и бегающими по клавиатуре, липкими от квашенной капусты пальцами!
Отныне так и буду звать его - ОСТЕКЛЕНЕЛЫЙ!
Но в этом пассаже есть еще один пикантный нюанс! В дальнейшем мы увидим, что в своих оскорблениях Остекленелый весьма часто употребляет мужские гениталии и то, чем ими занимаются. Причем, в извращенной форме. Поэтому словечко "анус" в его постах встречается сплошь и рядом. Так что вполне можно допустить у нашего "анусоведа" некий пунктик на этот счет.
В одном из постов он нелицеприятно проехался по моей биографии, абсолютно ее не зная. Так почему я не могу предположить, также не зная жизни Остеленелого, что он - бывший сиделец на зоне и его там "опетушили" за его свинский характер?! Отсюда и пресловутый пунктик!
Но это все - мои досужие домыслы. Давайте вернемся к опросу и посмотрим, как этот подонок куражился над Людмилой Федоровой. Заметим, женщиной и, судя по всему, старше его по возрасту! Но это его не остановило...
Наверное, в целях разрядить весьма нервную обстановку на ветке "опроса" и вызвать у форумчан улыбку, всегда интеллигентная в своих постах Людмила, привела шутки жителей знаменитого болгарского города Габрово (30.11; 21.57). Сие нашему отнюдь не болгарскому "перцу" зело не понравилось. Он нервно и по-хамски отреагировап (1.12; 07.10):
"Тоже - оригинальный способ уйти от простого и прямого ответа, при этом красиво себя проявив?
Мелочно, глупо, мерзко и смешно.
В тот же список, ко всей... дряни".
Чувствуете, как наслаждается своей "властишкой" остекленелое ничтожество? Чем не результат "Тюремного эксперимента" американского университета?! Тотже вывод напрашивается и в отношении нашего "экскриментатора": вовсю стали развиваться интеллектуально-садистские наклонности. Или я не прав?!
Но дальше - больше! Интеллигентная Людмила Федорова пытается защитить Ирину Круглову и Джони Тедеева. В конце своего поста (1.12; 11.30) она как всегда крайне вежливо пишет:
"А обвинять и оскорблять сайтовцев в "трусости и воровстве" и устраивать надуманные вами судилища негоже. Джони и другие сайтовцы этого не заслуживают".
Но не слышавшая о "Тюремном эксперименте" Людмила, очевидно, не понимала, что покушается на самое СВЯТОЕ своего виртуального оппонента - чувство власти над другими смертными! Поэтому ответ Остекленелого был краток и по-хамски резок (12.18):
"ТО-есть, воровство и ложь Вас устраивают. Еще Тварь, копитесь!"
Несмотря на оскорбления, Людмила Федорова еще пытается вразумить Осткленелого Стекленева (12.42):
"Меня не устраивает. Но не вы, Виктор Стекленев, судья всем и вся".
И получает вполне ожидаемый хамский ответ:
"...Вот ваше проявление личности, воровка и Лгунья Федорова!"
Дальнейшие посты Людмилы приводить не имеет смысла. Она требует от Остекленелого извинений за "воровку" и "лгунью", а тот по всякому над нею куражится.
Если бы я был военным корреспондентом, то весьма частую манеру ведения Людмилой спора с оппонентами, в особенности с неадекватными, описал бы следующим образом. "Она вновь втянулась в тяжелые, ожесточенные и бессмысленные бои!".
С подонками и неадекватами уже требуются другие, более жесткие формы диалога. Увы! Интеллигентная Людмила Федорова к подобному поединку по определению не способна. Здесь возможен только один совет: чувствуете, что оппонент не в адеквате, так не стоит ввязываться с ним в бессмысленные "препинаки". Или надо искать какие-то иные словесные формы, способные остановить никчемный и вредный для собственного здоровья диалог!
И все же, хочется привести самый последний пост Остекленелого, в ответ на просьбу Людмилы извиниться перед ней за "воровку" и "лгунью". Прочувствуйте, с каким утонченным садизмом глумится над ней этот выродок! Пожалуй, на подобное способен только трусливый опущенный "петушок", могущий утверждаться в этой жизни только за счет унижения более слабых (2.12; 15.15)...
"Не принимайте близко к сердцу любые СЛОВА, тем более, написанные за 9 тысяч километров от Вас. Написали, прочитали, - разошлись. А подставляться тоже вряд ли стоит. Теперь в моем блоге навсегда есть каштанка... Я в детстве рассказ про такую собачку читал, но Вам же нет повода на каштанку обижаться?
НУ И ЧТО, ЧТО ИНТЕЛЛЕКТ - НИЖЕ ТРЕХМЕСЯЧНОГО ЩЕНКА, ЗАТО ХВОСТОМ МАХАТЬ МОЖЕШЬ - УМИЛИТЕЛЬНО!" (Кроме слова "УМИЛИТЕЛЬНО!", все остальное выделено мной - А.К.).
И вот после ЭТОГО, кто-то посмеет утверждать, что за время проведения "опроса" Остекленелый не прошел путь от ХАМОВАТОГО ГОРЕ-СОЦИОЛОГА ДО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО САДИСТА?!
Помнится, в университетском "Тюремном эксперименте" его участники прошли этот путь за пять-шесть дней. Нашему Остекленелому "экскриментатору" на это понадобилось чуть меньше двух суток... Можно подавать заявку на установление рекорда в знаменитую Книгу!
Можно было показать яркие образцы хамства Виктора Стекленева и в отношении некоторых других участников опроса, но мною здесь приведены только те, которые дают возможность проследить, так сказать, ступени нравственной деградации этого социолога-сапожника!
Ну, а нам пора вслед за незабвенным Чацким воскликнуть: "А судьи, кто?!"
ЛОЖЬ ОСТЕКЛЕНЕЛОГО И БЕСКОМПРОМИССНОГО "БОРЦУНА" С ЛОЖЬЮ
В организованном Виктором Стекленеве действе мне изначально принимать участие не хотелось. И сама идея была никчемной, да и "чистоплотность" ее автора уже давно не вызывала сомнений! Приблизительно угадывал, чем завершится пресловутый опрос, но, надо признаться, не до такой степени нравственного падения, какой показал этот "гений" социологии!
Поэтому зашел на ветку в самом начале обсуждения, чтобы высказать свое отношение к нему и "раскланялся" со Стекленевым, заявив, что такая несуразица мне "поперек горла". Получив в ответ "Досвидос, амигос", занялся привычными для себя делами, хотя и прослеживал через "Активность на сайте" за появляющимися на ветке Стекленева постами.
Увы, но мое терпение лопнуло от возмущения, и я решил принять участие в обсуждении опроса, когда прочитал тот самый хамский пост этого тронувшегося умом от собственного "величия" и безнаказанности "социолога" в отношении Людмилы Федоровой: "Еще Тварь, копитесь!".
В отличие от нее, мне хорошо был знаком стрэндфордский "Тюремный эксперимент", поэтому сознательно пошел в атаку на САМОЕ СВЯТОЕ для этого возомнившего себя невесть кем подонка - его "властишку", а также созданный им самим имидж бескомпромиссного борца с Ложью и Воровством, то бишь, в самое его уязвимое и больное место.
Сейчас точно не воспроизведу свои два поста, так как этот "борцун" с ложью во всепланетарном масштабе их уничтожил. Но действовал не выходя за рамки тех оскорблений, которые применял сам Остекленелый к своим "опрашиваемым". Называл их "тварями", буду называть "тварью" и тебя! Называл их "лжецами", поставлю тебе вопросы
о твоей лжи.
Для затравки получились три вопроса, задававшиеся с рефреном: ответь, Тварь! А вопросы-то были серьезные, о том почему Стекленев лгал на историю нашей страны, как дореволюционного, так и советского периода:
1. Почему он обвинил в своей статье "Корея - Армения - Фукусима" СССР в применении геофизического оружия, которое повлекло к разрушению города Спитак и гибели несколько сотен тысяч армянского населения? Статья была основана на источниках столь сомнительного свойства, что даже на Западе в конце концов отказались опираться на них. А вот "душка-патриот" Стекленев об этих источниках проунькал и с восторгом выложил статейку на сайте, явно для создания за счет этой фейковой сенсации, себе дешевого авторитета!
2. На каком основании он обвиняет русский народ в уничтожении десятков миллионов туземного населения Сибири, после своего там появления?
Согласитесь, мои вопросы были достаточно серьезными, чтобы порядочный человек мог уклониться от ответа на них!
Третий вопрос касался того, почему Стекленев часто пишет на ветках разную антиисторическую хрень, не отвечает и не извиняется, когда его ложь опровергают?
И что мне ответил сей борцун за правду во всепланетном масштабе?!
1. Нашел ошибку в моем тексте и на этом основании выказал подозрение о моей плохой учебе в школе.
2. Обвинил меня совместно с некоей компанией сторонников в замыслах свержения Путина.
3. "Обрадовал" тем, что "в редакторе" сочинил против меня стихи и, чтобы я, "свинья", "похрюкивал от удовольствия", их читая.
Вот и все ответы на мои вопросы сего "поборника" борьбы за солжениценовское "жить не по лжи" .
Не надо быть психологом, чтобы понять душевное состояние Остекленелого - РАСТЕРЯННОСТЬ И БЕШЕНСТВО, ибо наносились достаточно чувствительные удары по его ПРАВУ НА ВЛАСТЕНКУ!
Вот поэтому Остекленелый решил бороться со мной самым радикальным из-под властных ему способов, ПРИЧЕМ ИСПОЛЬЗУЯ ПРИ ЭТОМ САМУЮ НАГЛУЮ ЛОЖЬ (1.12; 19.27):
"Удалил (забанил) Качанова.
Суть не в том, что он меня грязью и матами покрыл. Заглянул в открытую биографию - ЭТА ТВАРЬ НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛА. Родилось сушество 63 года назад, и всю жизнь было "бла-бла" - корреспондентом. Думаю, не то что дома, нужника не построило. Всю жизнь трепало языком ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ, и меня, с 15 лет работающего, еще пыталось оскорбить и унизить. Есть у меня предположение, всю эту шваль смести с ПЛАНЕТЫ - воздух чище будет. Хаустовы, Качаны, и вся близкая им помойка - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЖИТЬ В СТРАНЕ РОССИЯ, ПОТОМУ ЧТО ПАРАЗИТЫ, еще и разрушающие страну. Хуже - не бывает".
Чувствуете, как раздухарился сей обиженный жизнью и мной задиристый петушок?! Дай ему волю, да еще ВСЕПЛАНЕТНОГО МАСШТАБА, даже страшно себе представить последствия! Вот что значит, покусится на СВЯТОЕ НИЧТОЖЕСТВА - КАКУЮ-НИКАКУЮ, А ВЛАСТЕНКУ!
Не буду себя особо защищать, но справедливости для, прокомментирую кое-что из написанного.
Текст Остекленелого - лишнее подтверждение его ярости и растерянности, застившие ему глаза.
1. В моей "открытой биографии" ничего не сказано, что "всю жизнь" работал корреспондентом. Оным НЕ РАБОТАП НИ ОДНОГО ДНЯ! Так что Остекленелый, как говорят в народе, остекленело "глядел в книгу, да видел - фигу!"
Если он имеет другое значение этого слова, то да, писал в редакции и "ходил ножками", относя туда свои произведения-корреспонденции.
К тому же, этот придурок ни хрена не смыслит в профессии корреспондента. Она порой весьма трудна и опасна! Мои знакомые спецкорры "Авроры" Василевский и Крыжшталович в конце 80-х объехали все горячие точки Союза и написали интереснейшие очерки о том, что там происходит. А последний из них год проработал старателем на золотом прииске и опубликовал очерк о том, как и куда уходит "налево" золотишко из прииска, за что был отмечен Генпрокуратурой СССР!
Ты, петушистый придурок, и сотой доли не сделал в своей никчемной жизни, сколько эти ребята!
2. Представь себе, Остекленелый, и работал, и строил! Могу прислать удостоверение токаря-расточника цеха Оснастки Ворошиловградского тепловозостроительного завода. В подчинении было два станка. Один чешский, растачивавший детали от нескольких сот грамм до полутонны. Второй трофейный немецкий, бравший "детальки" до 8-10 тонн. Впрочем, за давностью времени в параметрах могу и ошибиться.
А растачивал детали не только для тепловозов, но и для секретных в то время БМП, которые стояли у нас в цеху, окруженные брезентом, и заход за него требовал дополнительного пропуска.
Так что, обделался ты, Остекленелый по полной, со своей убогой остекленелой "думалкой"!
А вопросы, заданные мной, остаются в силе и тебе от них не уйти!
Завершая обзор этого идиотского опроса, никак не обойти выводы Виктора Стекленева, сделанные им после его завершения.
Обойдем только вниманием те дурацкие социологические бредни, которые он якобы получил анализируя его результаты. Но ведь и здесь борцун за всепланетную правду погрешил против истины! Вызывает серьезные сомнения гомерическое число посетивших ветку - 550. Ну да, Бог с ним! Но ведь шельмец-правдолюб ни словечка не сказал, что почти половина из принявших участие (9), поставила ему "-", и только 5 - "+"! А в обзоре опроса, так и вообще грустная для "сапожника-социолога" картина: 2+ против 7-!
Вот такая она неприятная правда для Остекленелого!
БЫВШИЙ МОРЕМАН "ТЕРЯЕТ БЕРЕГА"?!
В заключении нельзя не остановиться на некоторых шокирующих моментах поведения Виктора Стекленева в последнее время, и даже сделать предположение о состоянии его душевного здоровья. На некоторых ветках неприятных ему членов сообщества, он появляется и без всякого повода, сразу начинает оскорблять, используя свои излюбленные "генитально-анусовые" словеса.
Ей-Богу, даже становится обидно и стыдно за наш ВМФ за то, что его бывшие служащие используют столь убогий набор однообразных ругательств! То ли дело царский флот, если вспомнить знаменитый рассказ Леонида Соболева о боцмане, который матерился 45 минут без передышки и ни разу не повторился!
Набор же Остекленелого уныл и однообразен и от того еще более омерзителен! Тем более, что оппоненты не дают ему повода так себя оскорблять.
Вот, например, какой пост он адресовал человеку на ветке "Редьки", который только что зарегистрировался на сайте и никаким боком не мог задеть самолюбие нашего хама, а всего лишь высказался о своих впечатлениях от прочитанной статьи (1.12; 14.21):
"Чо постишься, как редиска... Защитил бы всех евреев-коммунистов (как в первом посте), получил бы в анус веру и надежду (по паре фрикций), как выпрашиваешь в конце остального поста. Ковальчук ЛГБТ, пробивайся в Европу! Продашь там за евро... что-нибудь".
Предсталяю, как поклонница белых, религиозная ханжа и фанатка Сергея Сокурова - Татьяна Мельгунова, радостно потирает руки, мол, уделал Стекленев "коммуняку". Ведь приличия для подобной публики не играют никакой роли, если эти приличия нарушает их брат по разуму! На опросе она тоже отметилась своим "одобрямс" этой шизофрении и унижению людей.
Так вот, мадам Мельгунова, понравится ли вам такое "блюдо"-пост, изготовленное Стекленевым всего лишь через двадцать минут после упомянутого поста (14.40):
"Тихон (Шевкунов) официально запросил разрешение на брак с Кириллом (Гундяевым) в Люксембурге. Обращение к бургомистру в ГаагИ (разрешает половые связи в Люксембурге), закончились отказом, сам бургомистр захотел, в порыве страсти, овладеть втихую Тихоном, и загундеть на пару горячих ночей с Гундяевым.
Сегодня, поддерживая страну в борьбе со СПИДом, Гундяев потребовал: каждый зараженный гей страны должен получить очищение и излечение через его личный анус. Кто воткнет - тот здоров. Так ему шеф с неба подсказал. Прием круглосуточно, вазилин иметь с собой".
Если кто не понял, то этот нравственный ушлепок так "юморит". Не испытываю ни малейшего почтения к указанным иерархам церкви. Но по-моему, это уже за гранью добра и зла...
Кстати, раз уж помянул всуе Сергея Сокурова. Никогда с ним ни в чем не соглашался, но сейчас выражу ему слова солидарности в отношении запредельно хамских высказываний Остекленелого, насчет царского герба и основателя независимого Московского государства великого князя Ивана III и его жены Софьи Палеолог. Они чрезвычайно много сделали для развития нашего государства: снятие ига; первая геолого-разведочная экспедиция; организация первых праобразов министерств - приказов; первый в Европе и мире пушечный завод, когда Европа еще боялась огнестрельных орудий, считая, что они приносят больше вреда, чем пользы; при них впервые пленных русских людей, служивших другим князьям, стали считать своими верноподданными и перестали калечить, путем отрезания носов, ушей и т.д.
Но разве их величие доступно этому нравственному деграданту?!
И последнее. О политическом кредо Виктора Стеленева, которое вполне можно охарактеризовать, как "И вашим, и нашим за копеечку спляшем!". Или одним словом - шизофрения!
Недавно отпраздновали 100-летие Великого Октября. В своей статье "В НАХОДКЕ - 7 НОЯБРЯ 2017 ГОДА" он пишет (6.11; 17.20):
"Высшие силы продолжают удивлять
Безграмотностью власти...
В Питере скромные празднования проводит Историческое общество. Зато - масса театральных представлений, выставок, даже квестов. Отобранных по уникальному признаку: лишь бы НИ СЛОВА О РЕВОЛЮЦИИ, НИ СЛОВА ОБ ОКТЯБРЕ, НИ СЛОВА О ЮБИЛЕЕ...
Самое позорное для российской власти, что празлничные мероприятия в ознаменование НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ, пройдут завтра чуть не в сотне стран ПЛАНЕТЫ...
И в заключении: "Все телевидение мобилизовано на ВЫЖИГАНИЕ из памяти - в первую очередь новых поколений, все что является ИСТОРИЕЙ РОДИНЫ! Больше всего сегодня, на пике НАЦИОНАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ, эти трепыхания властей напоминают предсмертные судороги"...
Далее идут стихи, как ОМОН "винтит" протестующих людей. И концовка стиха:
Только жизнь наблюдая, мы видим простые приметы:
Раз беснуются власти, слыша стук возмущенных сердец,
Значит, кончится НОЧЬ. И над нашей огромной Планетой
Солнце снова взойдет. И рассвет принесет
Этой власти
бесславный
конец!
ВСЕХ ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ - С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ!"
Уважаемый читатель, заметьте это все написал Виктор Стекленев, а не я! Но я готов здесь подписаться практически под каждым его словом!
Но зная его двуличный характер с поздравлениями к нему не полез, хотя отметились в этом многие уважаемые сайтовцы. Правда Людмила Федорова, очевидно, хорошо зная "искренность" автора, поздравила с праздником всех, кроме него!
Но вот то, что написал в своем посте прозорливец Леонид Воронин, так мне хочется перед НИМ МЫСЛЕННО СНЯТЬ ШЛЯПУ!
"Стекленев, что-то не поддерживает ваших востргов по поводу СТОЛЕТИЯ КРАСНОГО ОКТЯБРЯ ваш шеф Сокуров. Да и Асташкинд с электриком-кришнаитом молчат!
Вы что же, вышли из банд-коалиции белых? И перебежали к красным?
"...Эти трепыхания властей напоминают предсмертные судороги..."
А по-моему этот ваш опус-бред напоминает предсмертные трепыхания вашей бесславной русофобской банды!"
Воистину, "Умри Денис, лучше не скажешь!".
Пройдет всего лишь три недели с небольшим и наш страстный поклонник Октябрьской революции напишет в "БЛАГОДАРНОСТЬ ПРОЕКТУ "ЗАВТРА", где подводил итоги своего дурацкого опроса: "Вывод 2. Результатом исторического "социального строя" 1917 - 1993 годов стала общность людей, для которых (более 80%) нормой ОБЩЕПРИНЯТОГО ПОРЯДКА стали ЛОЖЬ и ВОРОВСТВО"...
А в посвященных мне стишатах, написанных "в редакторе" по злобе за дискредитацию его опроса, он обвиняет меня в том, что я желаю свергнуть тот режим, который ранее, в других своих стишатах, так яростно ненавидел и предрекал гибель. Досталось вместе со мной и Ленину со Сталиным. Что ж, компания, о которой стоит только мечтать!
" ...Стало просто офигительною модой:
Грязь писать про все. Ведь это и свобода.
И мешает больше всех вам Президент,
Он ведь Ваш, ублюдки, занял постамент...
(Далее пара строк о Хрущеве и Брежневе пропускаю - А.К.)
... и белком растопит снова Сталин кузню.
Новый Ленин заклеймит клеймом врагов,
Кровь зальет страну, не зная берегов..."
Вот такое новое осмысленное Октября Стекленевым, менее чем за месяц...
Что это как не шизофрения, ведущая к распаду личности?!
А может объяснение всему этому более простое? Усугубил Витя "беленькой", стало ему хорошо, нравятся "белые". Утром голова с похмелья трещит, милее - красные.
Вот так и живет эта многогранная личность, как вологодский стакан. Всех ненавидит и на всех кидается.
Недавно заказал Витек у Валерия Шамбарова его книгу "Николай II и пятая колонна". Вот почитает ее Стекленев под "беленькую" да с квашенной капусточкой, наберется знаний.
Вот тогда держитесь "коммуняки клятые" совсем бесбашенного находкинского моремана!
