Весь период после президентских выборов характеризуется на российской внутриполитической доске нарастающими слухами о грядущих фундаментальных перестановках, что сопровождается все большим вбросом компроматов относительно разных высокопоставленных фигур. Тем самым российскую общественность пытаются отвлечь от того простого факта что при любом нынешнем раскладе в верхах "либерально-монетаристская" платформа сохраняется в полной мере. Между тем, всё более важные события происходят в сфере внешней политики РФ, которой мы уже посвятили две предыдущие статьи, В этой области главным "делателем новостей" продолжает оставаться действующий президент РФ Дмитрий Медведев. На прошлой неделе он посетил с визитами Южную Корею (для участия в работе конференции по ядерной безопасности) и Индию, где проходил саммит группы БРИКС. И везде отметился на первом плане. Даже в Стамбуле, куда так и не поехал на первоапрельскую встречу "друзей Сирии". И надо сказать, что Дмитрий Анатольевич серьезно удивил как западную, так и отечественную общественность. Последняя явно ожидала от него новых шагов в направлении уступок Вашингтону, но все оказалось гораздо сложнее.
Что касается Сеула, то именно там произошла самая яркая сенсация, которая оказалась связанной с весьма показательной "утечкой конфиденциальной информации". О ней мгновенно сообщили все мировые масс-медиа. Во время встречи Медведева с Обамой якобы журналистов запустили в зал на несколько минут раньше и то ли забыли отключить, то ли включили микрофоны, так что "акулы пера" стали невольными свидетелями невероятной сцены: Обама вдруг необычным образом (принятым, как отметил ряд изданий, в масонской среде) взял "друга Дмитрия" за руку и, почтительно изогнувшись, произнёс примерно следующее: "В том, что касается всех этих вопросов, особенно ПРО, это может быть решено, но главное, чтобы он дал мне пространство для маневра… Это мои последние выборы. После моих выборов я буду более гибким", — после чего отдал Медведеву некий запечатанный конверт, который тот принял со словами: "Я понял твой месседж насчет пространства. Есть место и для нас. Есть пространство для вас". Далее последовал короткий диалог. Обама: "Это мой последний вопрос". Медведев: "Я понял. Я передам эту информацию Владимиру".
Тридцатисекундная мизансцена была разыграна в лучших традициях театра Станиславского. И произвела вполне ожидаемый эффект: в США оппоненты Обамы обвинили его чуть ли не в "национальном предательстве" и в "заискивании перед русскими", причём, один из лидеров республиканцев, Митт Ромни, тут же назвал Россию "врагом номер один для Соединенных Штатов, а в нашей стране все либералы возликовали: мол, вот как надо вести дела сверхдержаве с её "младшими партнёрами" — уважительно и с пониманием проблем последних. То есть, и база НАТО в Ульяновске, и планы Вашингтона по размещению системы ПРО в Японии, Австралии и Южной Корее — якобы для защиты от "ненадежных" космических ракет КНДР, и "сближение позиций" Белого дома и Кремля по Ирану — всё это внезапно оказалось оправданным перспективой продолжения "перезагрузки", вплоть до создания американо-российского альянса.
По правде говоря, считать, что Обама что-либо проигрывал в плане избирательных перспектив, кажется просто наивным. Он на деле выигрывает не столько "пространство для маневров" по собственному переизбранию (он в этом, судя по всему, не нуждается, поскольку Республиканская партия выдвигает заведомо "непроходных" оппонентов, на фоне которых 44-й президент США, "человек из ниоткуда", выглядит всё более выигрышно), сколько "время для перевооружения", блокируя не только возможные ответные меры России по противодействию американской системе ПРО в Европе, но и её негативную реакцию на аналогичные действия в Азии, где целью американских "противоракет" явно будет не КНДР, а важнейшие стратегические объекты на китайской и российской территориях.
В сотый, наверное, раз стоит привести слова "железного канцлера" Отто фон Бисмарка: "Меня не интересуют их намерения — меня интересуют их возможности". США, заявляя о самых лучших и добрых своих намерениях, постоянно пытаются расширить свои военные и геостратегические возможности. "Империя добра", что тут еще скажешь…
Конференция "по проблемам ядерной безопасности" в Сеуле, собственно, и была созвана с целью и под флагом обеспокоенности реализацией атомных программ Ирана и КНДР, а также других "неядерных стран". США видимо рассчитывали получить "карт-бланш" на дальнейшие действия против КНДР и Ирана и дополнительно подключить союзные страны для аналогичных действий. И кое-что удалось. Это проявилось в отношении Японии, которая тут же полностью развернула свои военно-морские "силы самообороны" под надуманным предлогом "технической нестабильности северно-корейской ракеты" — разумеется, только для того, чтобы ее сбить. Но, по сути, Вашингтон пытался более активно подключить различные страны к блокаде КНДР и формированию общего антикитайского фронта. Наш анализ показывает, что именно эти задачи США и лично Обамы оказались провальными.
В общем-то, никаких иных реальных результатов у сеульской конференции, где участвовали представители 53 государств, не оказалось. Практически никто не захотел встраиваться в данную авантюру, тем более, что китайский руководитель, участвовавший в конференции, блокировал эти "начинания". Таким образом, сходка для Обамы заканчивалась ничем. Поэтому и большое внимание он уделял именно двусторонним встречам, среди которых была и упомянутая выше беседа с Медведевым. И здесь допущенная "утечка" как бы показывала чрезвычайно близкие и, более того, "почти интимные" отношения между двумя президентами. Этой схемой Обама явно пытался сломать доверие между Пекином и Москвой, равно как и поддержать наших "либералов-прозападников", которые начали мощную внутрироссийскую компанию за американо-российский альянс. Другими словами, Вашингтон делал все в своих силах, чтобы сорвать готовящиеся договоренности, которые предстояло достичь странам БРИКС в Нью-Дели.
Казалось бы, кто платит — тот и заказывает музыку. Но не всегда так бывает. Как говаривал сам "товарищ Сорос", есть много вещей дороже денег, тем более, что ФРС в США все больше качается. И её долговые расписки, которые перепродаются под проценты и правительству Соединенных Штатов (чей долг превысил уже отметку в 15 трлн. долл.), и — через международные финансовые и банковские структуры — всему остальному миру, становятся всё более рисковым и нестабильным капиталом.
Сейчас по нашей планете "гуляет" финансовых обязательств разной степени надёжности (денежный агрегат L) на сумму свыше 1300 трлн. долл., из них почти 90% — так или иначе завязаны на американский доллар.
Рассчитаться по этим обязательствам практически невозможно — если без новой мировой войны, которой никто вроде бы не хочет, но куда деваться? Соединенные Штаты — не просто банкрот, но вооруженный до зубов банкрот, который намерен по очереди отстреливать своих кредиторов, чтобы их имуществом временно расплачиваться с остальными. А ФРС — глобальный фальшивомонетчик, выпускающий в обращение ничем не обеспеченные "фантики". Учитывая то, насколько стремительно обесценивается вследствие гигантской эмиссии долларов и сам "бакс", и связанные с ним валюты, каждый год американские кредиторы, тем или иным образом использующие доллары, теряют гигантские суммы. Но любая попытка "отвязаться" от валюты ФРС ведет за собой практически мгновенные карательные санкции. Их в полной мере испытали на себе и страны Евросоюза, загнанные в долговую яму, и сторонники введения "золотого риала" Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи. Вот именно эти "реалии нашей современности" и были основой для диалога в ходе встречи стран БРИКС, которая следовала по пятам за сеульскими бдениями.
И именно здесь, в Нью-Дели, были провозглашены поистине революционные цели и задачи этих стран, которые — хотя и не называли США по имени, — но, в первую очередь, были направлены на уравновешивание американской гегемонии как в финансах, так и в геополитике. И Дмитрий Анатольевич,играл здесь весьма активную роль.
В Нью-Дели главы государств стран БРИКС (Бразилия—Россия—Индия—Китай—ЮАР) договорились о переходе на национальные валюты во взаимной торговле, а также потребовали нового, более "справедливого" по отношению к ним устройства мировой финансовой системы. Пока имеется в виду в рамках существующих международных экономических организаций (увеличение доли в принятии решений), но за этим виднеется и более объемная перспектива.
Казалось бы, налицо настоящий "бунт на корабле" в исполнении пяти государств, на чью долю приходится 43% населения Земли, около 20% мирового производства и 15% мировой торговли. Но на деле пока никакой реальной, "здесь и сейчас", угрозы для глобальной гегемонии доллара это решение не несёт, поскольку реальные экономические связи между государствами БРИКС чрезвычайно малы и не превышают 1% мировой торговли. Вот если бы во всех своих торговых сделках — возможно, за исключением сделок с США, — был бы применен принцип "отказа от доллара", тогда Вашингтону пришлось бы очень и очень туго.
Но уже понятно, что БРИКС, некогда то ли "изобретенная", то ли "найденная" в недрах финансового гиганта Goldman Sachs, по сути, не является объединением "крупнейших быстро развивающихся национальных экономик современности". Она всё больше проявляет себя именно как политическая организация государств "третьего мира", не желающих поодиночке безропотно идти на заклание под многословные рассуждения представителей "золотого миллиарда" о "демократии" и "правах человека".
Такие положения Делийской декларации БРИКС, как пункт 22: "Мы признаем право Ирана на мирное использование ядерной энергии в соответствии с его международными обязательствами и выступаем за решение связанных с этим вопросов политическими и дипломатическими средствами, а также путем диалога между заинтересованными сторонами, в том числе между МАГАТЭ и Ираном, а также согласно положениям соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН", а также пункт 26: "Китай и Россия подтверждают важность, которую они придают статусу Бразилии, Индии и Южной Африки в международных делах, и поддерживают их стремление играть более значимую роль в ООН", — свидетельствуют об этом со всей очевидностью.
Пункт 21 Делийской декларации, где было заявлено о недопустимости военного вмешательства третьих стран и в целом силового решения "сирийской проблемы", фактически обозначил поддержку позициии КНР и России, неоднократно подтвержденной их вето в Совете Безопасности ООН, со стороны трех крупнейших государств трех континентов: Азии, Африки и Южной Америки.
В то же время данная резолюция содержит в себе одобрение миссии бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана, известного тем, что он всегда и везде в ходе своей дипломатической работы: в Югославии, в Ираке, в Ливии, — вёл дело именно к легитимации американской агрессии. О том, что Вашингтон вовсе не намерен считаться с позицией БРИКС и будет продолжать курс на свержение Башара Асада, свидетельствует демонстративное увеличение финансовой помощи США "сирийским повстанцам" — официально до 17 млн. долл. в год, а на деле значительно больше, — хотя одним из условий согласия Дамаска на переговоры было как раз полное и немедленное прекращение зарубежного финансирования "вооруженной оппозиции". Но деньги США, Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии будут направляться как раз на поощрение "солдат и офицеров сирийской армии, переходящих на сторону народа", то есть, фактически на оплату наёмников.
Более того, на стамбульской встрече "друзей Сирии", где участвовали практически те же страны, что и на сеульской конференции по международной ядерной безопасности, законным представителем сирийского народа (читай — легитимным правительством Сирии) был признан Сирийский национальный совет, в который входят "ручные оппозиционеры" — в основном, из числа проживающих в странах Запада эмигрантов. А премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган на правах хозяина стамбульской встречи заявил буквально следующее: "Нельзя позволить, чтобы режим Асада использовал план Кофи Аннана для того, чтобы выиграть время", — и потребовал от Совета Безопасности ООН "действовать сообща и воспользоваться исторической возможностью, чтобы продемонстрировать свою ответственность". Если же таковой "ответственности" ему продемонстрировать не удастся, то, по словам Эрдогана, "друзьям Сирии" "не остается другого выхода, кроме как поддержать право сирийского народа на самооборону".
Это заявляет, между прочим, руководитель страны, закрывшей своё посольство в Сирии и стремящейся создать на её территории "буферную зону" под контролем своих военных частей, то есть, фактически оккупировать часть соседнего независимого государства, а в более далеких планах — восстановить турецкую "зону влияния" на Ближнем Востоке, то есть, реализовать идею "новой Османской империи". Понятно, что никакой исключительной роли ООН в решении международных конфликтов для него уже как бы не существует. Турция — союзник США и член НАТО, она пропускает американские корабли с элементами системы ПРО через Босфор и Дарданеллы в Черное море, а потому рассчитывает на поддержку и Вашингтона, и Евросоюза. Но одновременно тот же Эрдоган говорит о недопустимости применения силы в отношении Ирана — видимо, для того, чтобы заставить политиков Тегерана "сдать" Дамаск. А после удачной расправы над Сирией его мнение по иранской проблеме вполне может измениться.
Официальный Кремль пока никак не прореагировал на подобные, по сути, подрывные заявления главы соседней с Россией страны, хотя характер и объём отношений с Турцией, особенно в сфере энергетики и туризма, вполне позволяют это сделать.
В результате внешне складывается впечатление, что Кремль в ходе своих нынешних контактов пошёл на серьёзное дистанцирование от Вашингтона, которому ранее была обещана база в Ульяновске и чуть ли не полномасштабный "альянс". Но это только внешнее противоречие. Официальная Москва ищет на пороге смены первого лица максимально выгодную для себя позицию, которая ассоциируется несомненно с вхождением в "избранный круг" западной элиты. Для чего и формируется запасной вариант на базе БРИКС и Шанхайской организации. На деле пока Москва лишь показывает Обаме и официальному Вашингтону, что она может пойти и по другому курсу. И надо сказать, что этот вероятный курс — а это именно показывает делийская встреча — оказывается гораздо более органичным в плане национальных интересов России. Но в то же время "демократическая Россия" принципиально готова сыграть и в другую игру с США с полным сближением и сдачей своих союзников, в том числе и в плане Сирии, где можно выполнить ту же роль, которую она сыграла в Югославии в 1995 году, когда фактически заставила Слободана Милошевича подписать катастрофические для сербов Дейтонские соглашения.
Какие из всего этого могут следовать выводы?
На наш взгляд, главным из них является встроенное противоречие во внешнеполитической позиции РФ, где национальные интересы страны и интересы олигархической компрадорской элиты все острее сталкиваются между собой и находятся в непримиримом противоборстве. Российская верхушка хочет сделать все, чтобы"вписаться" в ареал Вашингтона — на правах младшего партнера и, возможно, "смотрящего за частью постсоветского пространства" — в глобальную политику США. При этом вполне соответствующие национальным интересам нашей страны и, по всей видимости, чрезвычайно успешные взаимодействия России с "неатлантическим" миром: по линии ООН, БРИКС, ШОС и других международных организаций, — выполняют роль не более чем "страховки", "баланса" для того, чтобы наша "властная вертикаль" могла выторговать у Вашингтона более выгодные условия и более серьёзные гарантии безопасности для себя, обозначив некие альтернативные возможности своего будущего, не связанные "намертво" с судьбой Соединенных Штатов и американского доллара. Но вместе с тем сама объективная поступь истории гонит наше руководство в абсолютно другую сторону, требуя другой политики, именно той, которая была соформирована в Нью-Дели. Как разрешиться столкновение этих линий, мы увидим в ближайшее время. И исход борьбы во многом будет зависеть и от нас с вами.
