О ФЛОТСКОЙ ЗОЛОТОЙ МОЛОДЕЖИ В СССР
Авторский блог Евгений Волобуев 14:40 24 мая 2019

О ФЛОТСКОЙ ЗОЛОТОЙ МОЛОДЕЖИ В СССР

Сегодня идет много разговоров об элитах, о наших господах. Забыли наши новоявленные господа, как наш народ относится к элитам, к господам, забыли, что наш народ обычно делает с элитами и господами. Но эти разговоры часто затрагивают и меня, когда проводятся параллели между современной золотой молодежью и советской золотой молодежью, которая, увы, тоже была, пусть и в зачатоном состоянии. И я, увы, вынужден был иметь с ней дело.
52

У меня, флагманского штурмана ВМФ СССР, в подчинении и в окружении было немалое количество офицеров, имеющих родителей или связи в руководстве СССР. Я не только почти никогда не имел с ними хлопот, но и не очень тогда задумывался о степени их элитарности. «Пахали» они, как и все. Было много и матросов, сыновей очень даже больших руководителей, которые сами (!) шли на труднейшие участки матросской службы. И я знаю, что все они жили нормально, с народом, в течение всей своей жизни. Более того, многие из них стали просто прекрасными людьми. И, в силу традиционно тяжелого положения прекрасных людей в нашем обществе, им часто приходилось попадать в очень тяжелые ситуации. О некоторых из них у меня не перестает болеть сердце.

Это была не та часть советской «золотой молодежи», которая в советской армии вместо войны в Афганистане обучалась выездке под Серпуховом, позже ушедшая в фглонисты.

У нас была «золотая молодежь» герценовского типа, которая не была и не могла уже стать народом, но, любопытствуя, а то и любуясь жизнью народной, пыталась пойти в народ. Мечты этой молодежи о воссоединении с народом сбылись в 1991 году.

Тем не менее, какая-то начальная стадия элитарности у них была. В окружении их немедленно появлялись сюсюкающие лизоблюды, особенно среди замполитов. Были и изначально враждебно к ним настроенные, больше – просто настороженно относящихся к ним. Исчезла ведь, вернее, была уничтожена у нас элита, а вот снова полезла. Причем довольно плотным слоем, сдружившись между собой с песочниц. И все остальные смотрели с некоторым страхом за себя, за них, за общество, на их инфантильное бесстрашие. Чувствовали в них угрозу обществу.

Поначалу все они выделялись образованностью и воспитанием. Были вежливы и послушны. Но каждый человек живет по-своему. И здесь, в этом «по-своему», было отчетливо видно, что в целом ребята «от сохи» или «от станка» в конечном итоге превосходят в развитии «золотую молодежь», если им предоставлена возможность этого развития и если они сами берутся за это свое развитие. Сказывались «инкубаторско-тепличные» условия взращивания «золотой молодежи».

Собственно, отцы и матери этой «золотой молодежи», сплошь вышедшие из низов, доказали своей жизнью, что залог становления человека не в его крови, не в его происхождении, а в его устремленности, в его старании и в окружающих условиях. Доказали, что ими зря пренебрегали в царское время, не давая им возможности развития. Доказали, что абсолютно любой человек может, если постарается, если ему позволят, достичь любых высот.

И вот, история снова начала повторяться. Появилась элита, имеющая больше возможностей для карьеры, чем выходцы из низов, и, в то же время, на многое не способная, потому что не знает жизнь народную, не подготовлена к жизни в народе. Появилось и противоречие между элитой и низами. Только что: свобода, братство, равенство – и сразу же очередной бонапартизм.

Корень проблемы здесь все тот же. Все дело в ненацеленности общества на достижение передовых рубежей развития человечества и на превышение их. Все дело в карьеристском содержании нашего общественного устройства, в направленности на карьеру, на карьеризм, то есть на преступность.

Из-за такого разделения страдала и сама «золотая молодежь». Ее представителям было непросто уже в силу того, что они всегда были под более пристальным вниманием общественного мнения. А это мнение иногда бывало несправедливым. Или вы считаете, что классовая несправедливость бывает только в одну сторону?

                                                                                           ***

К сожалению, и я один раз сорвался в такую несправедливость.

Однажды к нам прислали старшего лейтенанта с какими-то необыкновенными связями. Мои начальники доставили его ко мне из аэропорта чуть ли не на ручках. И вытанцовывали вокруг него, как будто это какая-нибудь «Мисс Вселенная». А у меня была запарка. И я, через скандал, заставил скомкать встречу этого старшего лейтенанта, проводившуюся на уровне встречи Руководителя государства, и заняться разрешением моих наиболее острых моментов. Разругался тогда с начальниками. Потом помирился. Просто никто и не вспомнил о той нашей ругани. Не впервой. Важных дел у нас было выше головы, и личные взаимоотношения были на заднем, достаточно далеком, плане.

А вот со старшим лейтенантом я никак не мог помириться. Потому, наверное, что он и представления не имел, что я с ним в ссоре.

Раздражение на него у меня осталось не выплеснутым, и я воспылал к нему антипатией. Стал «драть» его, как «сидорову козу». Где надо выполнить что-то не очень приятное, посылаю его.

Но я на него ору, а он в ответ – ни слова. Ни разу не возразил даже на абсурдные обвинения, которые я начал допускать специально. Мне-то всего и надо было, чтоб я на него рявкнул, а он ответил. Поспорили, выяснили все друг про друга и как нам жить дальше, и успокоились. Мне же тяжело и непривычно орать без передыху. А он, воспитанный, даже ни разу и не возразил мне. Головка набок и весь внимание и почтение.

При этом не смотрит на меня, как на угнетателя. Оскорбления пропускает мимо ушей, но соображает, где и в чем поступил неправильно.

Через полгода я и сам не заметил, как стало получаться, что если мне надо закрыть какое-то ответственное направление, то я автоматически посылаю туда этого старшего лейтенанта и остаюсь спокойным за результат.

И вот, послал я его старшим на борту нашего торпедолова на обеспечение торпедных стрельб. Проинструктировал его, что старшим он идет номинально, во всем должен слушаться командира торпедолова мичмана Соломатина, набираться у него опыта. В командование торпедоловом вступать, только если Соломатин оставляет его за себя, отправляясь отдыхать, например, или если что-нибудь случится с Соломатиным.

Обычная практика. Мичман Соломатин был видавшим виды, бывалым командиром, на его груди было больше орденов и медалей, чем у любого из наших офицеров и адмиралов. Он обожал возиться с молодыми офицерами. Что я вовсю и использовал.

Последнюю торпеду они поднимали в условиях начинающегося шторма. Соломатин убрал с кормы матросов и поднимал эту торпеду сам. Было слишком опасно. И грудную клетку Соломатина придавило грузовой стрелой.

Когда человека давит и он сопротивляется этому на грани смерти, то, победив, попадает дня на два в шок: не может двигаться, говорить, дышит с трудом. И, конечно, испытывает боль.

Но посмотрите, каким молодцом оказался наш старший лейтенант.

Принял командование торпедоловом. Разобрался, что случилось с Соломатиным. Завершил крепление поднятых торпед. Доложил обстановку тому командованию, которому тогда подчинялся. Получил приказание встать под буксир к судну, которое должно было отбуксировать торпедолов в базу. Выполнил это приказание. Во время буксировки увидел, что шторм крепчает и условия буксировки становятся опасными. Успел (!) перерубить топором буксирный трос и пошел самостоятельно. И привел в жуткий шторм торпедолов в базу!

И пришел ко мне с докладом, готовый, что я, как всегда, буду на него кричать.

Конечно, я, из последних сил удерживая подступившие слезы (увидел, наконец, что этот старший лейтенант был еще просто любопытным мальчишкой, а я его «вдоль и поперек»), тут же сел писать представления на ордена на Соломатина и этого старшего лейтенанта. Мне было понятно, что они находились не в минутах, а в секундах от гибели, и остались живы только благодаря толковости и героизму старшего лейтенанта.

Соломатина наградили, а старшего лейтенанта нет.

– Нельзя, – объяснили мне кадровики. – Могут сказать, что наградили по блату.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
24 мая 2019 в 15:50

Написал под впечатлением статьи Татьяны Воеводиной «Корпорация власть», об аристократии, элите и новом дворянстве http://zavtra.ru/blogs/ob_aristokratii_elite_i_novom_dvoryanstve

24 мая 2019 в 16:21

Вы же знаете, Евгений, слова классика о том, что "в человеке должно быть всё прекрасно", то бишь гармонично и уравновешено. Если гармоничность или уравновешенность эти не соблюдены, а значит не соотнесены друг с другом в некой пропорции, то происходит нарушение "принципа соответствия", когда одна из гипертрофированных частей начинает довлеть над всеми остальными и диктовать-формировать развитие индивидуума в нужном ей направлении. В выведенных Вами образах, нечто подобное и происходит: в том случае, когда при неразвитом ещё в достаточной мере сознании, человек получает возможность пользоваться множеством благ, которые действуют в этом случае разлагающе. Тогда и получается, что "Корень проблемы здесь все тот же. Все дело в ненацеленности общества на достижение передовых рубежей развития человечества... и в направленности на карьеру, на карьеризм, то есть на преступность".
Правда, вот случай с "воспитанным" и не злопамятным мажором-лейтенантом выглядит не совсем обычным, но всё же интересным. Словом, не подвёл старлей. Не сомневаюсь, что теперь он уже адмирал :)…
P.S. Награду не присудили правильно – по ситуации верное решение (он потом нгаверстает)…

24 мая 2019 в 17:01

На моем уровне, Александр, тогда элит возле меня не было. Вывел. Это я хотел сказать.
Дело не в том, что блага якобы обязательно действуют разрушающе, дело в том, чтобы блага были заработанными, законными, положенными. Пусть люди хорошо живут, мне им этого не жалко. Наоборот, только и делаю, чтобы люди получили, наконец, свои выпускаемые деньги, все и каждый, и попали в коммунизм, где товар и связанные с ним выпускаемые деньги пойдут, как и мечтал Маркс, Ленин, Сталин и все нормальные коммунисты, сплошным потоком к каждому.
Вот Вы, Александр, все время пишете статьи о якобы необходимом отрыве людей от денег. Я уже перестал спорить с Вами. Но без денег не произвести блага, без денег не реализовать эти блага, очень нужные людям.

Выведут и сегодняшние воровские и любые прочие элиты. Со всей пролетарской беспощадностью. В рамках законности, разумеется.

24 мая 2019 в 17:27

Собственно, Евгений, в своих статьях я имею ввиду не столько "необходимый отрыв людей от денег", сколько саму зловещую суть банкнот, которые якобы "не пахнут" и которых якобы "много не бывает". И тут Вы совершенно правы в том "чтобы блага были заработанными, законными, положенными", хотя и такое положение часто приводит к всевозможным перверсиям, поскольку порождает и стимулирует иждивенческие черты, скажем, у детей, родственников тех, кто хорошо зарабатывает эти самые блага. Не раз и не два я говорил, что лишь пОтом и кровью заработанная копейка пойдёт человеку впрок и на пользу, а всё то, "что нажито махом, пойдёт прахом"! Суть же денег и положение вещей в подлунном мире таковы, что "один с сошкой, а семеро с ложкой"! При коммунизме, всеми нормальными людьми чаемом, такое положение должно перемениться кардинально и на 180 градусов! Перемениться главным образом за счёт высочайшего развития личностных качеств каждого члена общества, когда исчезнут животная архаика шкурничества, ростовщичества, накопительства и прочих прелестей троглодитского общества, которое, увы, имеем в наличии…

24 мая 2019 в 17:38

Нет, уважаемый Александр. Вы не правы. Мы уже 43 года стоим на пороге коммунизма, в котором можно будет, в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец.
Так решило человечество. Для меня это большая неожиданность, но я, как человек, беру под козырек. Все, человечество решило, надо выполнять.
Дело здесь в том, что после отмены золотого паритета денег, деньги перестали выпускаться на золото, а стали выпускаться на общий (коммунистичный!) труд населения страны. Уже исегодня выпускаемых денег на душу населения хватит, чтобы выжить и прожить почти безбедно каждой душе в России. Это под миллион рублей в год. Ну и пусть люди живут так, как решило человечество. Возражать человечеству, это пойти против человечества нелюдью.

24 мая 2019 в 17:58

Ну, что ж, сказал Спаситель: "Да будет вам по вере вашей!"...

24 мая 2019 в 18:51

Вот, Фома неверующий?!

24 мая 2019 в 19:24

«Мы уже 43 года стоим на пороге коммунизма, в котором можно будет, в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец.
… деньги… стали выпускаться на общий (коммунистичный!) труд населения страны».
Не будем работать, тогда и деньги не на что будет выпускать. Как же мы тогда будем жить припеваючи, не ударяя палец о палец? А кушать мы что будем? Выпускаемые деньги? Так и они не будут выпускаться. Что-то здесь у Вас какая-то несуразица получается!

24 мая 2019 в 19:33

Полегче, Вик! Так решило человечество. И не надо ему перечить, Надо немного напрячься, чтобы понять правильность этого решения. Это что за коммунизм, если кого-то будут заставлять делать чего-то? Пусть люди сами решают, как им жить. Но коммунистический принцип "каждому по потребностям", который решило ввести человечество, будет введен.

24 мая 2019 в 22:20

Волобуев! Рассказ понравился. Только мне раньше казалось, что МИЧМАН звание поменьше, чем старлейт. Но мне - не военному - сие простительно!
Хуже дело с приведённым вами ПРИНЦИПОМ "каждому по потребностям"! Осмелюсь напомнить: не было такого ПРИНЦИПА! Был похожий, но чуть-чуть другой: "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, каждому по потребностям"! Разница заметна? Вы бы книжечку ПРО ЭТО почитали!

24 мая 2019 в 22:49

Вы, Ермошин, как всегда, пальцем в небо. То, что Вы здесь демонстрируете, называется начетничеством.
Есть наметки, прозрения, видения будущего коммунизма. А есть реальный коммунизм. Было бы наивно, строить коммунизм по заветам классиков. В коммунизм направляется само человечество. А мы с интересом смотрим, насколько оправдалось предвидение того или иного классика.
Книжечки, как Вы выражаетесь, читать нужно, но нужно еще уметь понять реальное состояние дел. А реалии таковы, что человечество решило направить каждому по потребностям, не требуя от этого каждого выполнения никаких обязательств, в том числе и обязательного применения способностей, для получения "каждому по потребностям".
Что самое интересное, реализация принципа "кадому по потребностям" произойдет раньше реализации других принципов, в том числе и принципа "каждому по труду". Вернее, человечество вообще отбросило принциа "каждлому по труду". Но Вам, Ермошин, не понимающему гибель капитализма в 1976 г., не понять это коммунистическое, что скоро начнет происходить в нашей жизни. Вот как Вы можете понять происходящее коммунистическое, если даже не поняли факт гибели капитализма?
А звание мичмана действительно ниже звания лейтенанта. Но бывает, когда более низкий военный по званию, крмадует военными с высокими званиями.

24 мая 2019 в 23:16

"Было бы наивно, строить коммунизм по заветам классиков"
- Наивно, но получалось! А вот по заветам Волобуева пока никак.

25 мая 2019 в 00:07

Еы чего, Ермошин, совсем не врубаетесь? Всегда все строилось не по заветам классиков или Волобуева, а так, как решило человечество.

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет." Карл Маркс

25 мая 2019 в 05:08

Нет, уважаемый Александр. Вы не правы. Мы уже 43 года стоим на пороге коммунизма, в котором можно будет, в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец.
А откуда же все возметься если палец о палец не ударишь ??)))

25 мая 2019 в 07:59

«Полегче, Вик! Так решило человечество. И не надо ему перечить».
Так я же и не перечу ни человечеству, ни Вам. Решило человечество «не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец» (это Вы сказали, а не я), так пусть и не работает, если оно так решило. Я только говорю: Не будет никто работать, тогда и деньги не на что будет выпускать. Как же они тогда будут жить припеваючи, не ударяя палец о палец? А кушать что они будут? Выпускаемые деньги что ли? Так и деньги не будут выпускаться. А Вы мне: «Полегче, Вик! … коммунистический принцип "каждому по потребностям", который решило ввести человечество, будет введен». Я не против этого принципа. Только вот как же такой принцип будет введен? Потребностей что ли ни у кого никаких не будет? Ведь никто работать не будет и распределять по потребностям будет нечего.

25 мая 2019 в 14:34

Гн паникуйте, Вик. Не просто доверяйте человечеству, а делайте так, как оно решило. Делать здесь нечего, не оставаться же Вам нелюдью, противоречащей человечеству.
Вот я же, как видите, вкалываю здесь, как сотня Виков. А в коммунизме все будут вкалывать, потому что всем захочется состояться человеком.

25 мая 2019 в 14:43

Я же сказал: "в принципе". В том принципе, что не будет насилия. Не хочешь работать и не надо. Но есть ты все равно будешь. Зато не будешь мешаться под ногами у работающих. Хочешь, не хочешь, твое дело в коммунизме.
Злесь появились еще более удивительные вещи. Например, если хочешь быть предпринимателем, создающим производство, то пожалуйста, будь им. Эксплуатации на производстве уже нет и тогда, в коммунизме, не будет.

И есть ведь и еще более удивительные вещи. Например, когда безграмотные, не знающие сути эксплуатации, Ужакин, Федоровы, Сергеев и прочие так называемые коммунисты. сегодня борются с предпринимателями, как с эксплуататорами.

25 мая 2019 в 16:04

«Мы уже 43 года стоим на пороге коммунизма, в котором можно будет, в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец».
«Не паникуйте, Вик. … в коммунизме все будут вкалывать…».
Что-то Вы заврались, господин Профессор, вкалывающий, как сотня Виков. Перевкалывались, может быть? Какой же дурак будет вкалывать, если можно будет, «в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец» (это Вы сказали, а не я).
А паниковать, доверять человечеству и делать так, как оно решило мне уже поздно – я 43 года вкалывал «на пороге коммунизма, в котором можно было, в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец» и умер вчера.

25 мая 2019 в 20:16

Старлей был послан на торпедолов вышестоящим командованием, для наблюдения за подъемом отстрелянных учебных торпед, которые, если их не найти, через определенное время затонут, а вещь эта и весьма дорогая и часто, к тому же, еще и очень секретная. Не смотря на присутствие представителя штаба, за корабль и экипаж отвечает командир, не смотря на более низкое звание и должность во флотской иерархии.

25 мая 2019 в 20:17

Это Ермошину

28 мая 2019 в 17:21

Н4у кто сказал, что не ударит? Сказано, что тбудет такая возможность.

24 мая 2019 в 19:16

Уважаемый Евгений, добрый вечер! Замечательный, насыщенный красками флотской службы рассказ! Просто здорово! Тема конечно бесконечная.Народ и элита! Элита и народ! Сам для себя выводы давно сделал! Элита решает!Элита думает! Никогда не опасался орущих начальников, в душе они все добрые, а вот если сдержан, немногословен, подчёркнуто вежлив, то ......
С большим уважение и признательностью,А.Штибин

24 мая 2019 в 19:28

Приветствую, Александр!
Что вижу, о том и пишу. Следую за Вами в фарватере.

25 мая 2019 в 00:40

Александр Ермошин 24 мая 2019 в 23:16
"Было бы наивно, строить коммунизм по заветам классиков"
- Наивно, но получалось! А вот по заветам Волобуева пока никак.
=============================================================

С Вами Ермошин, невозможно решить ни одного вопроса, начиная с гибеди капитализма и заканчивая чертами реального коммунизма. И ведь точно так, безответственно, здесь себя ведут многие. Как в перепалку, так всегда Вы пожалуйста. А сообщить, что Вы не понимаете в факте гибели капитализма в 1976 г., когда, после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли, так Вы не в состоянии.
Но там есть и другие моменты, которые обязательно надо знать. Например, превращение абстрактной прибавочной стоимости в выпускаемые деньги. Знаете это?

25 мая 2019 в 04:04

Сдается мне, господа, что это была комедия!

***

Сдается мне, что Волобуев не тот за кого себя выдает, или под этим славным именем пишет еще одна очердная группа влияния. Такое, чувство, что на этом форуме индивидуальным участникам больше делать нечего. Просто чемпионат мира сетевых бригад,

Григорий Северов правильно врезал Волобуеву в районе ватерлинии, под флогонцы, такое количество ляпов для флотского офицера просто немыслимо. Точку же поставил сам Волобуев, отвечая нашему Александру Штибину вот так: "Что вижу, о том и пишу. Следую за Вами в фарватере"

Волобуев, следовать за кем то можно только в кильватере. Ни то вы видите, ни то!

25 мая 2019 в 12:33

Это Вы, Ужакин, затаили на меня обиду, что я вскрыл Ваши вопиющую безграмотнось и очевидную глупость.
Начал с того, что показал, что Вы, борец с эксплуатацией, не понимаете сути эксплуатации, что эксплуатация совершается не присвоением абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Не зная этого, Вы не занимаетесь выяснением, кто у нас сегодня присваивает выпускаемые деньги, кто у нас сегодня эксплуататор.
И закончил осмеянием Вашей борьбы с так называемым когнитивным диссонансом, как здесь на сайте, так, что особенно возмутительно, и в Вашей работе с Вашими учениками. Вы и здесь не даете осваивать появившееся новое и учеников отвращаете от этого. Разве это не безграмотно, не глупо? Это же надо, учитель говорит: "Ни то вы видите, ни то!"?!
Чего это, нельзя за кем то следовать в фарватере флотских историй, проложенном здесь среди Вашей безграмотности и Вашей глупости? Александр Штибин это понимает.


Когнити́вный диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.

25 мая 2019 в 13:10

Ишь, вздумал поймать на морском лучшего моряка всех времен и народов.

25 мая 2019 в 20:36

Ужакину
следовать в кильватере - идти в струе, оставляемой впереди идущим судном. А следовать в фарватере, в данном случае идти курсом, обозначенным навигационными знаками или рекомендуемым лоцией.

26 мая 2019 в 03:20

В. Журавлеву. Объяснение не принимается. Язык военных моряков, как и язык военных летчиков предельно точен, он не допускает двойного толкования, или развернутых пояснений ( как в вашем соучае). Попробуйте им сказать встретимся в четыре часа дня и вас обязательно поправят.

Ошибка у Волобуева не лексическая, она профессиональная. Ошибка вытекающая из семантики этих англоязычных терминов: форватер, это вода которая перед тобой, которая открывается, а есть там лоция или нет, дело третье. Кильватер это движение за флагманом, действие по его команде или подобию. Как скажем у Новикова-Прибоя часто встречается действие эскадры по команде флагмана -"Все вдруг".

Волобуев, очевидно желая кинуть леща Штибину как раз и сказал - Вы наш флагман, ну а мы всем гуртом за тобой. Но сказал, как видим нечто иное.

Одним словом Волобуев моряк - с печки бряк.

26 мая 2019 в 03:46

форватер, это вода которая перед тобой, которая открывается, а есть там лоция или нет, дело третье.
Да ни хрена ты Ужакин не знаешь и не понимаешь и все табе кажеться чт ты знаешь . Крестись православный !

Фарва́тер (голл. vaarwater, от varen — плыть и water — вода) — судовой ход, безопасный в навигационном отношении и обозначенный на местности

26 мая 2019 в 10:41

Я не просто был мощнейшим профессиональным моряком, всю жизнь в море, я сделал там множество открытий. Закономерно, что интереснейшие и важнейшие открытия ждали меня в самом сердце моей профессии. Так, я не только не получил бы удовольствия от жизни и своей увлекательнейшей профессии, но и погиб, как гибли многие, если бы не открыл неалийные линии.
Наибольшие трудности вызывает кораблевождение в условиях узкости: вблизи берега, в губах, фиордах, бухтах, проливах. Каждый штурман, каждый вахтенный офицер и каждый командир в наше время должны были выучить громадный объем информации по каждой узкости. Запомнить разработанные на самом высоком научном уровне и утвержденные на еще более высоком руководящем уровне курсы, поворотные пеленга и поворотные дистанции, рассчитанные для каждой точки поворота. Флагманские штурмана и капитаны-наставники беспощадно гоняли плавсостав, требуя безупречного знания наизусть этих курсов, поворотных пеленгов и дистанций (поворотных линий).
Но мореходы все равно частенько попадали в страшные аварии в узкостях. Если они оставались живы после аварий, то их мучили на судилищах. И это длилось тысячелетиями. И было непонятно: в чем же здесь дело?
Правда, были еще лоцмана, которые с уверенно проводили корабли и суда по узкостям, относительно редко попадая в аварии. Но они не раскрывали секретов своей профессии. Потому что и сами не понимали, в чем там была суть. Они могли сообщить своим наследникам только что-нибудь вроде: «В этом колене узкости ворочай, как увидишь, что вон та кривая береза на одной линии с печной трубой на избе бабки Матрены». Все считали лоцманов людьми, далекими от науки, а то и колдунами. В лучшем случае их обзывали нейтрально: практиками. Но жизнь заставляла пользоваться их услугами. Было очевидно, что «научно» разработанные и выученные наизусть поворотные линии (пеленга, дистанции) к добру не приводят.
Всё это напрямую касалось и меня. Ощущение, что лезвие дамоклова меча навигационной аварийности висит и надо мной, было крайне неприятным. Я множество раз почувствовал холодок смерти, множество раз побывал в беспомощном состоянии, в прострации, в отчаянии, когда мне приходилось действовать наугад, на авось. То мое кораблевождение больше напоминало русскую рулетку. Везло мне. И я понимал, чудом спасаясь в очередной раз, что это временная отсрочка. Но от так называемой судьбы можно уйти если не ногами, то пошевелив мозгами.
Я вник в это дело, навигационную аварийность, через объемное чтение. Прокрутил все теоретическое, изучил все аварии, опросил всех доступных мне практиков, сравнивая их ощущения с моими, отработал полгода военным лоцманом. И установил, что именно рекомендованные поворотные линии и служили причиной большинства аварий. Потому что они были пригодны только для одной точки поворота. А точки ведь не существует! Это математическая абстракция, в которую нельзя попасть в принципе!
Ведь что там, в узкости, происходит, если корабль (судно) ходит от точки к точке? Подходя к точке поворота, штурман понимает, что он не попадет в нее. Если он начинает подворачивать, чтобы оказаться поближе к точке поворота, то он часто теряет представление о своем месте. На циркуляции очень сложно определиться с местом, а качественно подправить саму циркуляцию невозможно. И почти всегда после корректирующей циркуляции у штурмана не остается времени на новые определения места и новые расчеты элементов поворота.
При подходе к точке поворота ситуация никогда не бывает стандартной. Хуже всего, что у штурмана здесь не бывает, как правило, никакой возможности оценить отклонение от стандартности. И штурман начинает ворочать на авось. Конечно, он всегда в ужасе из-за того, что так поступает. С еще большим ужасом штурман вынужден ждать результата поворота, молясь, чтобы «кривая вывезла». Вынужденное творчество штурмана в таких условиях сопряжено с немалым, часто смертельным риском.
Я же предложил использовать геометрическое место точек начала поворотов в узкости. Ведь насколько проще определить точку пересечения двух линий, чем загнать траекторию движения в конкретную точку.
Стало понятно, что штурман должен выводить корабль не в точку поворота, а на пересечение пути корабля с прямой линией, точнее, с отрезком прямой. Тогда не надо попадать в точку, достаточно пересечь линию, что проще простого. И, что очень важно, пересечение курса с прямой легко обсчитывается. Всегда обсчитывается. Ситуация всегда остается стандартной. Отклонения, погрешности в определении начала поворота не превышают, обычно, нескольких метров. И легко могут быть минимизированы.
Каждое геометрическое место требует названия. И я назвал геометрическое место начала поворота корабля, судна неалийной линией. В знак протеста против действий мадам по имени Аля, которая мешала мне как раз в тот момент, когда я придумывал это название. Эта мадам не понимала, что лучше потревожить тигра в логове, чем объемника, погруженного в.творчество.

Неалийные линии могут применяться не только в кораблевождении.
Открыт новый закон движения, внесен значительный вклад в развитие механики. Теперь, когда кто-нибудь или что-нибудь где-нибудь движется, можно рассчитать изменение направления движения математически точно, использовав мои неалийные линии. Любой водитель может стать Супершумахером, если разберется в сути неалийных линий.
Неалийные линии должны обязательно использоваться и теми, кто занимается обеспечением какого-либо движения. Например, при установке навигационных знаков по берегам узкостей или космических бакенов.
Понятие неалийных линий должно быть положено в основу конструирования всех технических средств, обеспечивающих движение, в основу создания любых документов, обеспечивающих движение, например, морских и прочих карт.
И я тут же побежал и проверил, не находятся ли вышеупомянутые кривая береза и труба печи бабки Матрены на неалийной линии?
Точно! Находятся! Рухнула колдовская монополия лоцманов. Хоть это немного и печально.
Было очень интересно делать такие открытия. Нацеленность на получение новых результатов в профессии оборачивается новым уровнем профессионализма. Мне в моей профессии и сам черт стал не брат. В любой ситуации я чувствовал себя хозяином положения.

26 мая 2019 в 14:15

Вот чего Ужакин вдруг стал наговаривать на меня всякие подозрения в моем профессионализмеГ Потому что я отловили его неа непрофессионализме не только блогера, когда он не может вникнуть в факт гибели капитализма в 1976 г., но и в непрофессионализме учителя. Ужакин борется со своими учениками, когда они впадают в когнитивный диссонанс, то есть, когда сталкиваются в мнениях.
И это вместо того главного, чтобы поддержать или опровергнуть оповещение о гибели капитализма в 1976 г.
То есть Ужакин не занимается здесь делом, а склочничает и мешает осмысленности нашей деятельности. Сказпал бы мне спасибо и попытался бы стать, хотя бы, нормальным учителем, а не губителем детей, каким он сейчас является.

27 мая 2019 в 14:50

Ужакину
Спасибо, что объяснили, что к чему. Волобуев настоящий штурман, закончивший КВВМУ имени Кирова, а я восемь лет занимался наладкой навигационного оборудования на новых БПК, СКР, тральщиках и вспомогательных судах.

25 мая 2019 в 16:50

Вик
Тор
Сегодня в 16:04 Оценить комментарий:
«Мы уже 43 года стоим на пороге коммунизма, в котором можно будет, в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец».
«Не паникуйте, Вик. … в коммунизме все будут вкалывать…».
Что-то Вы заврались, господин Профессор, вкалывающий, как сотня Виков. Перевкалывались, может быть? Какой же дурак будет вкалывать, если можно будет, «в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец» (это Вы сказали, а не я).
=================================================
Вам же объясняют, что найдутся такие, которых Вы называете дураками, которые будуит вкалывать. Я же вкалываю. Не став профессионалом, не станешь человеком.
Более того, я всю свою жизнь бегал на смерть за Родину. И вовсю радовался, что Вы, Вик, не состаляли мне там конкуренции.

26 мая 2019 в 07:45

Евгению Волобуеву:
«Я же вкалываю. Не став профессионалом, не станешь человеком.
Более того, я всю свою жизнь бегал на смерть за Родину».
Зачем становиться профессионалом (и человеком), если можно будет, «в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец» (это Вы сказали, а не я)?
Бегают не на смерть, а от смерти. За Родину жизнь отдают. Тот, кто готов ее отдать, этим не хвастается и не радуется тому, что ему в этом никто не составляет конкуренции. Хвастун Вы, моряк всех времен и народов, ставший профессором.
Я умер вчера.

26 мая 2019 в 10:18

Человек, уважаемый Вик Тор, сам должен выбирать свой человеческий путь. Если он хочет стать человеком и уважать себя и чтобы другие его уважали, он обязан стать профессионалом. И, конечно, профессионалом ему проще и вернее стать, если его не гонят в шею обстоятельства, а позволяют ему стать профессионалом. То есть, есть жесткая необходимость для человека работать и достигать профессиональных высот и без обязаловки, без которой Вы не можете обойтись, а человечество может.

Примерно то же и с героизмом. Бегать на смерть, отдать жизнь - это синонимы. Любите Вы, как и многие здесь, поболтать без смыслов. У меня, когда я первый раз бежал на верную смерть, мелькнула мысль об этом, но пришлось заняться делом и было не до таких лишних мыслей. Но уже в следующий раз и потом, и мысли такой не мелькало. Я как можно быстрее, опережая собственный визг, бежал на смерть, потому что знал, что такие вещи надо делать быстро, потому что тогда и дело сделаешь и появляется шанс остаться в живых тебе и твоим товарищам. То есть и в проявлении героизма есть весьма существенная необходимость.
Все прячете, Вик, тело жирное в утесах.

26 мая 2019 в 11:17

«То есть, есть жесткая необходимость работать…».
Так нет же при коммунизме никакой необходимости работать, а значит, и достигать профессиональных высот, если можно будет, «в принципе, не работать, а жить припеваючи, не ударяя палец о палец» (это же Вы сказали, а не я?). Примерно, то же и с героизмом. Только тот, кто его проявляет, им не хвастается.
Я умер вчера (последний раз повторяю).

26 мая 2019 в 11:46

Не будет той необходимости работать, по которой работают сегодня, необходимости выживать. Появятся другие необходимости, необходимости (цели) творческого плана, постижений первооткрывательства, спасения человечества.

27 мая 2019 в 17:02

В. Журавлев: Спасибо, что объяснили, что к чему. Волобуев настоящий штурман...

***
А я и не сомневался в его профессиональной принадлежности, даже тогда, когда его кнокали не по детски. Скажем, как лишенец Стекленев, который сейчас временно забанен за свое раздвоение личности.

Тут ведь дело в ином. Рабочая задача состояла в том, чтобы понять - вся эта гибель капитализма через задний проход флогонизма, что это? Это - иде фикс, шуршание шифером на почве несовместимисти с новыми реалиями жизни? Таких сейчас много, одни письма премьерам пишут, вторые гениталии фольгой обворачивают, третьи капитализм хоронят. Или это нечто иное, скажем - изощренная форма тролинга? И если второе, то с какой целью.

Чтобы ответить на данный вопрос необходима пограничная ситуация, фрустрация любимца сайта, чтобы человек проявился. И такой случай, как видим, быстро подвернулся.

В ситуации, когда возникла угроза его экзистенции, его профессиональной сущности, наш Волобуев сразу стал говорить нормальным языком. Есть несколько, деталей, но они сути не ломают.

Сразу исчез этот птичий язык, которым он буквально парализовал Форум и любую мало мальскую дискуссию превращал в кошмар. Волобуев стал нормальным.

Теперь мы знаем, что это была игра, так называемый я-образ, который он эксплуатирует уже несколько лет. Остается только понять, зачем он это делает? Как вы думаете, Валерий Журавлев?

27 мая 2019 в 17:57

Почитайте книгу Волобуева "ШТУРМАНА НЕ ВРУТ", она есть в Инете и Вам многое станет ясным.

27 мая 2019 в 18:33

Я, Ужакин, говорю нормальным языком. Смена формаций - это гибель понятий, изменение многих понятий и появление вбсолютно новых понятий, новых условий, новых целей, нового человека.
Фглонизм и фглонистов, так это не я придумал.
Вы, Ужакин, как всегла нагло голословно врете.
А вот за Ваш язык, я бы гнал Вас в шею из учителей:
======================================================
"Рабочая задача состояла в том, чтобы понять - вся эта гибель капитализма через задний проход флогонизма, что это?"
======================================================
Вы чего и перед своими учениками так хамски себя ведете?
Но и здесь ведь полно любопытствующих детей.
Что касается гибели капитализма, то с ней все просто, все элементарно. Капитализм погиб в 1976 г. когда, после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли.
Чего здесь может быть непонятного?

28 мая 2019 в 08:45

Тут я за Ужакина!

28 мая 2019 в 10:40

Сергей Ужакин 27 мая 2019 в 17:02
А я и не сомневался в его профессиональной принадлежности, даже тогда, когда его кнокали не по детски. Скажем, как лишенец Стекленев, который сейчас временно забанен за свое раздвоение личности.
========================================================
Сколько можно подло врать, Ужакин?
Вот самые последние слова Виктора Стекленева в мой адрес:
"И бравый навсегда моряк Женька Волобуев, упертый, как титановый стержень в своем намерении убедить мир в том, что мир этот заслуживает БОЛЬШЕГО, нежели имеет: всего то надо, - открыть глаза и уши и включить полушария мозга, - и он феноменальная личность! Фиг его с курса собьют ветры, дрейфы, течения и даже перемагниченный компас путеуказания власти!
Упорству честных пою я песню! Пусть будет путь их и чист, и светел. Вперед, на Солнце, сквозь вьюги, ветер; вперед, в дорогу, что бесконечна! Вперед, в те души, что ждут открытий! Вперед, к тем Людям, кому дороже всё человечье, а не картинки. И пусть вам ветры играют Гимны. И пусть с рассветом поют вам птицы. И Океаны волнами ноги вам омывают, как знак признанья, как знак слиянья со всей Вселенной, что беспредельна, как ваша совесть… Поклон и чувства: и уваженье, и почитанье, и пожеланье, - продлить РАБОТУ" http://zavtra.ru/blogs/ne_propisannie_posti_tri_v_odnom
В чем здесь дело? В том, что Виктор Стекленев и я получили громадное удлвлетворение, когда мы вместе готовили и обсуждали здесь открытия мирового уровны.
Это благодаря, во многом, Виктору Стекленеву я открыл, например, что "Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие" http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie
Или вот Виктор Стекленев, Александр Андрух, Виктор Хохлачев просто выложили мне текст статьи: "ОТМЕНА ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТИ ДЕНЕГ ОТМЕНИЛА МАЛЬТУЗИАНСТВО "http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_mal_tuzianstvo_
Правда, там больше других поработал Виктор Хохлачев.
С помощью Виктора Стекленева и других блогеров, мною сделано здесь множество открытий мирового уровня.
Пора Редакции Завтра завести здесь доску таких открытий.

28 мая 2019 в 17:29

Александр
Ермошин
Сегодня в 08:45 Оценить комментарий:
Тут я за Ужакина!
==============================================
Вы, Ермошин, сообщали бы, с какой, конкретно, подлостью Ужакина Вы согласны, чтобы мы знали, за что, конкретно, Вас считать подлецом в квадрате.
С той подлостью его, что он возвел клевету на Виктора Стекленева, который не может ему ответить?
Или с той его подлостью, что он нагло голословно обманывает народ, что капитализм якобы всек еще существует?

29 мая 2019 в 00:33

Вот самые последние слова Виктора Стекленева в мой адрес:
"И бравый навсегда моряк Женька Волобуев, упертый, как титановый стержень в своем намерении убедить мир в том, что мир этот заслуживает БОЛЬШЕГО, нежели имеет: всего то надо, - открыть глаза и уши и включить полушария мозга, - и он феноменальная личность! Фиг его с курса собьют ветры, дрейфы, течения и даже перемагниченный компас путеуказания власти!

Упорству честных пою я песню! Пусть будет путь их и чист, и светел. Вперед, на Солнце, сквозь вьюги, ветер; вперед, в дорогу, что бесконечна! Вперед, в те души, что ждут открытий! Вперед, к тем Людям, кому дороже всё человечье, а не картинки. И пусть вам ветры играют Гимны. И пусть с рассветом поют вам птицы. И Океаны волнами ноги вам омывают, как знак признанья, как знак слиянья со всей Вселенной, что беспредельна, как ваша совесть… Поклон и чувства: и уваженье, и почитанье, и пожеланье, - продлить РАБОТУ" http://zavtra.ru/blogs/ne_propisannie_posti_tri_v_odnom

Ради такоого стоит жить!

И сравните это с подлостью Ужакина, Ермошина, Федорова, которые здесь не дают передать народу его заработок, выпускаемые деньги, выпуск которых наработан народом, не дают спасти Россию, направлением УЖЕ выпускаемых денег в России в бюджет РФ? Это же надо так ненавидеть наш народ, чтобы подвергать его гибели, не передавая ему его заработок?

29 мая 2019 в 16:55

Нет, Григорий. Когда здесь Стекленева пытаются съесть, то я горой встаю на его защиту. Хотя, бывало, мы с ним и ругались очень жестко. Стекленев свой в доску, геодезист, землепроходец, романтик, да еще и владеющий словом, что дает надежду, что он выдаст нам на гора нечто такое, что мы ахнем. Он может материться, но не продаст за понюшку. Главное, что он не вступает в местные уличные банды, а ищет истину. И часто ее находит. То есть он борец. В отличие.
И, потом, он удивительно гордый. Я несколько раз предлагал ему занять исключительное место в истории человечества. И каэжлый раз он молча уходил от такой известности. Думаю, считает, что он и сам с усам.

29 мая 2019 в 19:05

Что меня возмущает, так это то, что ловишь этих подлецов здесь, как Ужакин, Федоров, за руку на подлостях, но они, как ни в чем не бывало, продолжают подличать. Ни разу никто не извинился, не покаялся.