Авторский блог Владимир Золотухин 12:54 31 марта 2015

О возможности перемещения со сверхсветовой скоростью

Представлена статья, показывающая нетривиальный способ и сопутствующие технологии, перемещения объектов (материалов и грузов) с интегральной сверхсветовой скоростью.
21

Статья:                  Способ неразрушающего перемещения

                    объектов (материалов и грузов) с интегральной        

                                    сверхсветовой скоростью.

Автор:                                       академик МААНОИ 

                                          Золотухин Владимир Антонович.

 

 

Аннотация:       

 Представлена статья, показывающая нетривиальный способ и сопутствующие технологии, перемещения объектов (материалов и грузов) с интегральной сверхсветовой скоростью. Способ исключает извращения ОТО  и СТО А. Эйнштейна в трактовке пространства и  времени, базируется на постулатах НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА), развивает и дополняет их. Реализация способа открывает пути трансзвездных перемещений людей и грузов – колонизации космоса за пределами Солнечной системы. 

 

 

 

    

Article

          

Author:

The method of nondestructive movement of objects (materials and loads) at the integrated superlight speed.

 

member of The International Academy of Authors of  Scientific Discoveries and Inventions

Vladimir Antonovich Zolotukhin

 

 

Annotation:                

The article shows a nontrivial method and accompanying technologies of movement of objects (materials and loads) at the integrated superlight speed. The method excludes perversions of Einstein’s GTR and  STR in treatment of space and time and  is based on postulates of FGTU (FUNDAMENTALS of the GENERAL THEORY of the UNIVERSUM) (BGTU – the beginning of the general theory a universum), develops and supplements them. The realization of the method opens ways of interstellar movement of people and loads – colonization  of space beyond the Solar system.

 

 

 

                                               

                                                     Преамбула.

      Достижение сверхсветового перемещения предметов и материалов из одной точки пространства в другую достаточно удаленную точку - важнейшая задача, открывающая возможность форсированной КОЛОНИЗАЦИИ КОСМОСА за пределами Солнечной системы. Возможна ли такая процедура (операция) - не разрушающая перемещаемый объект?

      Современная наука не отрицает таковую гипотетическую операцию, рассматривая, в качестве средств перемещения, т.н. «кротовые норы» в пространстве - как частный случай проявления ЧЕРНЫХ ДЫР. Само существование черных дыр (постзвездный этап  крупных масс материи или ядра галактик) считается практически доказанным. Вместе с тем, наличие эффекта «кротовых нор» пока носит сугубо гипотетический характер.

     С другой стороны, расположение черных дыр в пространстве достаточно редко и достижение их окрестностей представляет столь же сложную проблему, как и прочие межзвездные перемещения, что обнуляет практическую пользу в плане поставленной задачи. Кроме того, в силу наличия т.н. приливного эффекта (разрывающего любой объект при приближении к черной дыре звездных, и менее масштабов) рассмотрение  варианта  их практической применимости   становится   бессмысленным. Разве что у некоторых ядер галактик (черных дыр массой в миллиарды «солнц») приливный эффект укладывается в рамки приемлемого. Однако, в силу их удаленности, - вновь нулевая польза в контексте рассматриваемой задачи. Не следует уповать и на т.н. микро-черные дыры.

    Во-первых, их физическое существование не доказано (попросту не обнаружены). Во-вторых, по вышеприведенным соображениям, в части приливных сил, становящихся (вблизи таких расчетных объектов) вообще запредельным. Кроме того, как показывал С. Хокинг, такие объекты (микро черные дыры) если  и образовывались на ранней стадии образования НАШЕЙ Вселенной, то они  чрезвычайно быстро «испарились». Не спасают кандидатский статус черных дыр, в качестве объектов обеспечивающих решение поставленной задачи, «метрики Керра» и иные сугубо схоластические упражнения на виртуально-математическом уровне.

     Второй уязвимостью современных представлений о перспективах достижения сверхсветовых перемещений является их опора на постулаты ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ г-на Эйнштейна. Эти постулаты надежно опровергнуты. См. «НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА» (НОТУ).

Концепция «дальнодействия» положенная в основу ОТО-СТО г-на Эйнштейна показала свою полную несостоятельность и теоретическая физика, по сути, вновь вернулась к категории «эфира», наделив его специфическими свойствами (назвав эфир «физическим вакуумом» и населив т.н. виртуальными частицами на квантовом уровне – 10 в минус 33 степени см) .

     Последним «гвоздем» в гроб с ОТО-СТО стало открытие эффекта КВАНТОВОЙ ЗАПУТАННОСТИ, который камня на камне не оставляет от фундамента ОТО-СТО  - «невозможность перемещения в пространстве БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА не только материальных тел, но и любого сигнала (информации)».

    Причем, таковое перемещение зафиксировано без привлечения таких экстремальных категорий – как черные дыры и кротовые норы, рассматриваемые в контексте ОТО-СТО. Последнее обстоятельство очень и очень обнадеживает. В создавшейся ситуации, продолжение «присягания в верности» ОТО-СТО – демонстрация научного анахронизма, или руководство далекими от истинной науки мотивами. Все эффекты, которые, якобы, свидетельствовали о состоятельности ТО - могут быть вполне объяснены без привлечения назойливо навязанного (заинтересованными силами) мифа. Историкам от науки еще предстоит дать оценку вышеописанному казусу.

     Итак, решение поставленной в заглавие статьи проблемы должно опираться на  достоверно установленные явления и эффекты – избегать привлечения опровергнутых построений и категорий. Наиболее адекватную, наблюдаемым явлениям, модель мироздания  (космогония и космология) содержат НОТУ.

Положим ее в основу пути решения проблемы. Обопремся и на квантовомеханические эффекты, частным случаем проявления которых - является КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ. Возьмем в помощь наличный багаж научной методологии и формальной логики  при  решении поставленной проблемы.

            

              Постановка технической задачи и пути ее решения.

     Требуется найти технические решения, позволяющие переносить материальные объекты из точки А в точку Б с интегральной скоростью превышающей скорость света (С), не нарушая при этом, структуры и общей целостности объектов. Если банально ломиться через пространство – ничего не получится.  При приближении к С  - дополнительный ускоряющий импульс трансформируется в увеличение массы объекта, но не скорости. Этот эффект надежно зафиксирован на ускорителях элементарных частиц,  что совсем не вытекает из схоластических построений ОТО-СТО, а является фундаментальным свойством вакуума, состоящего из ОСЦИЛИРУЮЩИХ КВАНТРОНОВ (по НОТУ) и собственно материи, состоящей из модуляций квантронов (гамма-кванты, свет), или замкнутых в окружность (электроны, позитроны) все тех же модуляций. Более сложные конфигурации модуляций квантронов (спиралевидные, торообразные и др.) образуют весь набор частиц и античастиц. См. НОТУ. 

   Отсюда понятно, что материальные объекты не могут перемещаться, в НАШЕМ пространстве, выше скорости света, так-так сами представляют собой не более как колоссальный по численности ПАКЕТ все тех же модуляций квантронов. Для перемещения больше скорости света следует выйти за рамки координат  X;Y;Z  привязки к пространству НАШЕЙ Вселенной. Это можно, в принципе, сделать исходя из положения НОТУ о том, что X;Y;Z  - часть координат общего суперконтинуума X;-X;; Y;-Y;; Z-Z взаимовложенных в любой точке пространства, характеризуемых взаимопротивоположным векторами времени и разделенных N- размерной мембраной  (относительно которой и происходят осцилляции квантронов). См. НОТУ. В таком контексте задача может формулироваться в таком виде:

Найти способ выйти в мембрану из нашего континуума X;Y;Z  с последующим мгновенным обратным входом на очень большом удалении от пункта входа - без разрушения транспортируемого объекта. В других трактовках: это вход - выход в гиперпространство. Чем отличается  мембрана (гиперпространство)   от нашего континуума X;Y;Z ?  Именно тем, что там нет далеко-близко, больше-меньше и ранее-позднее в нашем понимании. Там наличествует, вероятнее всего, совсем иная размерность – не связанная напрямую с нашей размерностью. Отсюда и возможность мгновенного переноса объектов относительно наших координат. Где доказательства, что именно так обстоят дела? Ответ – в наличии эффекта кантовой запутанности.

     Более того, упомянутый эффект позволяет надеяться на уход в мембрану -без использования экстремальных гравитационных «инструментов» (черных дыр и т.н. кротовых нор), а обходиться вполне тривиальным инструментарием электромагнитного  вида.

     Выскажу, попутно, совсем уж крамольную мысль (относительно ортодоксальных стандартов): раскрываемая логическая цепь снимает запрет и на временнЫе скачки (в том, или ином направлении). И таковые проявляются в бесчисленных артефактах: от болтов в кусках каменного угля, до часов, изготовленных в  начале ХХ –века, обнаруженных в гробнице средневекового китайского императора. Ортодоксы,   ссылаясь на  «парадокс дедушки», вместо признания факта - просто отмахиваются от сих курьезов. Напрасно. Парадокс вполне решаем в русле концепции денроверсий универсума (не буду углубляться в рассмотрение столь специфической проблемы). Только замечу, на полях, что и здесь как-то обошлось без черных дыр, В противном случае -  Земля претерпела бы предельно печальные последствия. В нашем рассмотрении ограничимся  только  сверхскоростными пространственными перемещениями, оставив временнЫе за скобками – для последующего детального рассмотрения и анализа в рамках отдельной темы.

     Итак, вернемся к заявленной теме. Попытаемся сформулировать некое техзадание – что же требуется получить? Требуется создать  пару «мембранных окон»  с квантово квазисвязаными входом-выходом. Проще говоря: если мы в одно окно входим, то в то же мгновение из другого выходим – на каком бы расстоянии они не находились друг от друга. Постановка задачи, полагаю, предельно простая и понятная. Возможны ли такие окноподобные образования? Возможны и они бесчисленно представлены в нашем реальном Мире! Где…?  Да в замкнутой конфигурации модулированных квантронов (по НОТУ – элементарных частиц). Простейшая, из которых, – ЭЛЕКТРОН! Пару вход-выход составит электрон-позитрон. Одна беда – РАЗМЕРЫ «окна»… Ставится задача повторить конфигурацию электрона или позитрона на макро (мега?) размерном уровне с воспроизводством  их квантовых свойств. Решаема ли такая задача? Видимых запретов нет – почему бы не попробовать…? .   Существуют же в макромире квантовые проявления типа:  электросверхпроводимость и сверхтекучесть гелия.

     Какой путь реализации концепта – увеличения размеров замкнутой модуляции квантронов до макрораразмеров, позволяющих получить мембрану достаточных размеров для перемещения полезных грузов  – видится?

     Исходя из представлений НОТУ, что свет – не что иное, как требуемые в нашей задаче модуляции квантронов – его и запустим по замкнутому контуру (кругу), повторив конфигурацию электрона или позитрона.

   

                                 Конструкция мембранного окна

                        и основные техтребования по эксплуации системы    

                            «сверхсветового» перемещения материалов.

  Как можно запустить свет по кругу при имеющемся у него непреложном свойстве – прямолинейного движения? Есть такая возможность – движение в световоде (оптоволокно). Однако, световод в нашем применении НЕ ГОДИТСЯ. Это материальное тело,  лимитирующее по пропускной способности. Здесь же потребуется пропускная способность поистине запредельная. Вторым ограничивающим моментом является требование отсутствия ЛЮБЫХ материальных тел по радиусу круга до центра. В идеале – эксплуатация МЕМБРАННОГО ОКНА в вакууме. Что же может выступить в роли световода для получения макрокруговой конфигурации модулированных квантронов?  Ответ: таким аналогом может выступить ОБОД  ГАММАОБРАЗНОГО СЕЧЕНИЯ с острым концом наружу (по радиусу обода). Поясняю для лиц со слабым воображением. Представьте латинскую букву гамма ( γ ) . Это и есть ПРИБЛИЖЕННОЕ сечение обода и нижний конец «буквы» направлен наружу «обода», а верхняя (симметрично-раздвоенная часть) внутрь. Видятся необходимыми следующие технические характеристики  «обода» и сопряженных компонентов, устроенных с целью достижения феномена МЕМБРАННОГО ОКНА, достаточных для достижения  заявленной (в заглавии статьи) цели размеров:

 

1. В качестве материала обода – применить материал с максимальными отражающими (в требуемом спектре электромагнитного излучения) свойствами. В видимом диапазоне, предположительно, металл родий.

2. Две сходяще-соприкасающиеся внутренние стороны должны быть отполированы до высочайшего (практически атомарного) класса чистоты и  совершенны по конфигурации (с учетом последующей оговорки). На сходимости возможна атомарная диффузия соприкасающиеся сторон, а сходимость вырождается в  предельно острый угол.

3. По периметру «обода», через равные промежутки, предусмотрены 2-4 его разъема для подачи лазерного излучения. Сумма длины разъемов не должна превышать ~ 10% от длины периметра.

4. Лазерное излучение подается: по касательной внутрь обода, через разъемы.

Формируется галактикоподобная (спиралевидная) схема подачи излучения внутрь обода.

5. Воспринимающая излучение лазера сторона «обода» должна быть отклонена наружу (вдоль радиуса обода в его плоскости) на ширину входящего лазерного излучения. Тем самым, геометрия  обода приобретает  несколько отличную от идеального круга конфигурацию. Более точное описание конфигурация «обода» - будет дано при выполнении практических работ по реализации данного ПРОЕКТА.

6. Спектр лазерного излучения: чем короче – тем лучше из соображений по минимизации энергии генерации эффекта мембранного окна.

7. Слишком коротковолновый лазерный (рентгеновский и короче) луч проблематично заворачивать зеркалом. Оптимумом, представляется,  оптическая (видимая) часть спектра.

8. Лазерное излучение применяется из монохроматических требований  (мотивация ниже)  и  требований по мощности излучения.

9.  Мощность лазерного излучения ПРОПОРЦИОНАЛЬНА соотношению радиуса мембранного окна к радиусу электрона (естественного мембранного окна). Численно соотношение ПОКА не определено (возможна более сложная зависимость), но представляется ОЧЕНЬ ВЕЛИКОЙ.

10. Оптимальный диаметр мембранного окна ~ 1,0 м  для экспериментальных устройств.

11. Перед входом в обод лазерный луч поляризуется. Поляризованный  луч ориентирован электрической составляющей осцилляций вдоль плоскости мембраны. Отклонения от точной ориентации – управляющий мембраной фактор. Здесь определяющая луч ориентация – то условие, характеризующее известные науке взаимодействия атомарно-квантового вида, которое давно принято и широко практикуется. 

12. Мотивация по γ- образному  сечению обода мембранного окна – необходимость получения как можно более тонкого (в плоскости мембраны) сечения циркулирующего (вдоль обода) излучения. Этим техническим решением минимизируется энергетика инициации крупномасштабной мембраны.

13.  Циркуляции  излучения в одной плоскости объясняет требование по высокой точности геометрии обода. В случае проявления неустойчивости крупномасштабной мембраны (тенденции к изгибу и свертыванию) придется увеличить  «толщину» лазерной циркуляции (в координатах нашего пространства) за счет увеличения сечения подаваемого лазерного излучения и выполаживания сходимости на «дне» γ- образного профиля. 

14. Дополнительная мотивация по выбору лазерного излучения в качестве инициирующего инструмента (агента) при генерации крупномасштабной мембраны (кроме требований по мощности) – необходимость когерентности излучения из соображений адресности сверхсветового перемещения в системе из пары мембранных окон (вход – выход порталов). В основе заложены установленные эффекты квантовой запутанности.

 15. В процессе создания и эксплуатации  мембранного окна представляются неизбежными мощные электростатические явления – вплоть до  проявления т.н. шаровых молний. Следует эмпирически  найти способы подавления или управления упомянутыми проявлениями.

    Таковы   конструктивные особенности и требования к главному элементу системы генерации крупномасштабной мембраны. Следом представляется разумным - оговорить эксперименты, подтверждающие работоспособность системы и наметить пути полезного ее применения.

     Экспериментальная установка должна состоять из вакуумной камеры,  пары мембранных окон, закрепленных на вертикальных осях внутри ее и разнесенных на несколько метров друг от друга (оси  располагаются ВНЕ обода – не входят внутрь его). Лазеры совместно с поляризаторами излучения жестко крепятся на ободе мембранного окна с внешней его стороны. Мембранные окна должны иметь возможность поворачиваться относительно друг друга на 180 градусов. Вне камеры  (против промежутка между мембранных окон и в прочих ключевых точках) должна размещаться контрольно-измерительная аппаратура (в том числе высокоскоростная теле-фото съемка) с целью максимальной фиксации всех параметров и результатов эксперимента. Снаружи камеры, на оси ее (условное соединение геометрических центов пары мембранных окон) должны размещаться  системы выстреливания короткопериодичным лазерным лучом и метания материальными телами (рельсотрон) - «пулями». С противоположной стороны камеры должны быть приемные (фиксирующие устройства) принимающие импульсное лазерное излучение или материальные тела для последующего изучения.

 

 

 

 

   Опыт будет считаться удавшимся, если время перемещения предмета или излучения  между мембранными окнами выпадет из суммы времени на преодоления всей камеры, и перемещение предметов между мембранными окнами не будет обнаружено «боковыми» (между мембран) средствами  наблюдения.

  Опыт будет считаться АБСОЛЮТНО УДАВШИМСЯ, если предмет, исчезнув в работающей на вход мембране одной камеры, мгновенно появится  из работающей на выход мембраны (квантово-синхронизированной с первой)  другой камеры,  находящейся в соседнем зале (соседнем городе, планете, на межзвездных расстояниях).

                                                

                                              

 

                                                  Заключение.

    Такова концепция сверхсветового интегрального перемещении в координатах нашей Вселенной. Здесь же предложены основные технические решения, направленные на решение данной задачи.

    За рамками настоящего изложения осталось много сопутствующих   вопросов и уточняющих деталей (параметрического, технологического и иного характера), которые будут установлены при ДЕТАЛЬНОЙ теоретической проработке и в ходе экспериментальных работ (эмпирически).

     Также за рамками изложенного осталась проблема ПИОНЕРНОГО переброса материальных тел в область пространства нашей Вселенной, где отсутствует работающая на выход мембрана (крайне необходимо ее решение в свете перспектив КОЛОНИЗАЦИИ КОСМОСА в масштабе Галактики) Таковое решение уже имеется и его публикация предстоит. Так что – продолжение следует…

     Не рассмотрена и возможность не только пространственных, но и временнЫх перемещений – исходя из изложенной концепции. Об этом тоже есть, что сказать и будет, в свое время, сказано (столь же подробно и аргументировано). Не будут обойдены вниманием и все парадоксы с этим связанные. Продолжение тоже следует…

     В качестве «пометки на полях», нахожу возможным упомянуть, что в свете данной концепции совсем иначе смотрятся многочисленные феномены т.н. НЛО (углубляться в эту проблематику не вижу необходимости … здесь).

     В свете данной концепции  выглядит  вопиющим анахронизмом (если не применять более нелицеприятных определений) деятельность SETI – структуры, организующей попытки поймать сигналы инопланетных цивилизаций на основе банального электромагнитного излучения, в радиодиапазоне. Пожалуй, у бутылочной почты времен Робинзона Крузо, было больше практического смысла (для своего времени)…

     В финале заключения хочу заявить, что не беру на себя смелость безаппеляционно утверждать о  ГАРАНТИРОВАННОЙ безошибочности всех составляющих изложенной концепции. Утверждаю лишь, что она опирается на строжайшую внутреннюю логику,  покоится  на основе накопленных научных фактов, отвечает требованиям и принципам научной методологии и МОЖЕТ дать старт научным исследованиям и экспериментам - с самыми вдохновляющими перспективами для человеческой цивилизации.

    Подтверждающие результаты экспериментов,  кроме пользы для самой концепции, станут весомым и окончательным аргументом в пользу состоятельности постулатов НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА). Собственно содержание настоящей статьи  - можно рассматривать как развитие НОТУ в направлении к ОТУ (ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УНИВЕРСУМА (физическая)), которую еще предстоит окончательно сформулировать совместными усилиями физиков и космологов, избегая псевдофилософских спекуляций и прочей, несовместимой с истинной наукой, эзотерики.

 

Академик Международной академии

авторов научных открытий

и изобретений (МААНОИ)                             Золотухин Владимир Антонович.

 

 

 

P.S. Настоящая статья, в целях фиксации персонального и национального авторского приоритета, направляется (единомоментно) в соответствующие профильные Государственные инстанции обычной (бумажной) почтой, с обращением адресатов на дату отправления.  К дате предполагаемого получения адресатами статьи приурочена ее публикация на персональном сайте автора (Золотухина Владимира Антоновича)

http://futurocosmos.uCoz.ru/

и на иных дружественных сайтах. В текст  статьи заложены специальные противоплагиатные «мины». Применены и прочие (весьма эффективные) противоплагиатные меры. Следом за размещением на сайтах, текст статьи рассылается электронной почтой в адреса научных журналов соответствующего профиля  и  в ряд  СМИ. Предусмотрены и другие PR – ходы.

 

Комментарии Написать свой комментарий
31 марта 2015 в 13:56

Ну вот, наконец-то опубликовал очередную, раннее анонсированную статью. Прошу извинить читателей, что воспользовался сайтом для публикации столь специального материала. Допускаю, что многим он будет не совсем понятен, но основная мотивация его оглашения ЗДЕСЬ - максимальная популяризация и фиксация не только личного, но и национального приоритета. Прошу ещё раз извинить за столь утилитарный подход ко столь уважаемому изданию.
В дополнение, нахожу возможным объяснить - почему не перевёл на английский всю статью, а ограничился только аннотацией. Объясняю. Пусть возьмут на себя труд переводить на свои суржики и новоделы с первоязыка человечества - языка древних ПЕРВОБОГОВ и гениев последних столетий - ВЕЛИКОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.
Я понятно выразился?!
Буду ли и далее активно присутствовать на сайте "Завтра"?
Буду! Но ... значительно поубавлю активность - рефлексировать на малозначащие проблемы нет времени и сил (свою политическую позицию и взгляды я уже ранее достаточно четко проявил). Оставляю за собой лишь право высказываться ТОЛЬКО на самые жгучие проблемы - в рамках моей ДОСТАТОЧНОЙ компетенции. Предпочту остаток сил затратить на "шлифование" своих разработок. Напоминаю, что из всего их массива так или иначе опубликовано менее трети наличествующих. Оставшиеся не менее значимы и масштабны для научно-технического прогресса (и не только). Подробнее на эту тему во второй, СЕГОДНЯ предоставленной на сайт "Завтра", статье.
Всем добрым людям - всего хорошего...
Золотухин Владимир Антонович.

31 марта 2015 в 16:49

Уважаемый Владимир Золотухин. Приветствую Вас.
Я имею работы в области лазеров и квантовой электроники, и знаком очень хорошо с сверхдобротными оптическими резонаторами. Во всех оптических сверхдобротных резонаторах свои проблемы, например, связанные с нагревом и нелинейными явлениями, которые не позволяют реализовать их потенциальные возможности
Вот первый мой вопрос-
1)какова должна быть добротность оптического резонатора при использовании вашей гамма образной схемы?
то есть каковы потери в нем?
2) Какова мощность вводимого света?
3) его длина волны и ширина спектральной линии?
4) каковы размеры данного устройства

Вопросами получения в кольцевых структурах с использованием света фантастических результатов занимались многие, но , к большому сожалению, всё это осталось на бумаге, а если и получали доказательства , то для их реализации необходимо использовать приборы вселенских масштабов , как черны дыры.

31 марта 2015 в 16:59

Владимир Золотухин. «Второй уязвимостью современных представлений о перспективах достижения сверхсветовых перемещений является их опора на постулаты ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ г-на Эйнштейна. Эти постулаты надежно опровергнуты. См. «НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА» (НОТУ)».

Во втором абзаце самой первой работы по теории относительности "К электродинамике движущихся тел" Эйнштейн пишет: "Это предположение (содержание которого будет называться "принципом относительности") мы намерены превратить в предпосылку и сделать, кроме того, добавочное ДОПУЩЕНИЕ [выделено мной], находящееся с первом лишь в кажущемся противоречии, а именно, что свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью v, не зависящей от состояния движения излучающего тела».

Как видим, у г-на Эйнштейна нет постулата о невозможности сверхсветовых скоростей, а есть лишь постулированное им ДОПУЩЕНИЕ, что свет в пустоте распространяется со скоростью, не зависящей от движения излучающего тела.

Есть спецы по теории относительности, считающие, что невозможность сверхсветовых скоростей яко бы доказывается «Теоремой сложения скоростей», изложенной в той же работе. Но рассуждать так – значит впадать в математическую тавтологию: теорема сложения скоростей базируется на том же самом всего лишь ДОПУЩЕНИИ, касающемся всего лишь скорости света. И сам г-ин Эйнштейн пишет после изложения этой теоремы: «Таким образом, мы вывели необходимые нам положения кинематики, построенной в соответствии с НАШИМИ ДВУМЯ ПРИНЦИПАМИ … [выделено мной]».

Таким образом: сверхсветовые скорости надо искать, как говорится, в рабочем порядке как ФИЗИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ, без всякой оглядки на постулаты теории относительности г-на Эйнштейна.

31 марта 2015 в 18:16

Уважаемый Владимир Золотухин
Еще вопрос: об источнике коротких световых импульсов-лазере:
-какова по Вашему должна быть длительность и период импульсов, и пиковая мощность в импульсе.
- гамма резонаторы , о которых речь идёт в Вашей статье - очень напоминают тороидальные резонаторы, в том числе на модах "шепчушей галереи"-или это что-то принципиально другое.
- достичь каких-то свермалых потерь сравнимых с оптическими резонаторами на окиси кремния и др. , мне думается не реально.
- можете ли вы привести примеры изготовления резонаторов или оптических элементов(зеркалл и тп ) из металла родия.

Утверждение:"2. Две сходяще-соприкасающиеся внутренние стороны должны быть отполированы до высочайшего (практически атомарного) класса чистоты и совершенны по конфигурации (с учетом последующей оговорки)".
-какой класс чистоты -все-таки Вы предполагаете и каковы будут потери оптического излучения на погонный 1м, или 100км?

31 марта 2015 в 18:34

Александру Баркову. Потерпите. На все подобные вопросы (в т.ч. и Ваши) будет, в своё время дан развернутый и обстоятельной ответ. Если Вы действительно специалист в обсуждаемой проблеме - можете инициативно принять участие в глубокой и заинтересованной проработке данной темы - не дожидаясь моих уточнений. Одно НЕ приветствуется - нигилизм "с порога"...

31 марта 2015 в 18:45

Нам нельзя распространяться по Вселенной, а тем более со сверхсветовой скоростью - заразим гадостями! Не спешите! :)

31 марта 2015 в 19:01

у меня нет нигилизма - а конкретные вопросы

так как решение данных вопросов - например, создание сверхдобротного оптического резонатора с добротностью по оптике 10 в степени 10 или 20 относится к важным научным проблемам.
и над ней работают многие группы учёных- кое-каких результатов они добились - но все с применением оптических материалов.
Само решение проблемы - это уже прорыв. А Вы предлагаете-как нечто данное совершенное. Чего нет . Сначала нужно ответить на эти конкретные вопросы -они очень просты для физика - а потом строить фантастические приложения с феерическими результатами.

1 апреля 2015 в 11:02

Отталкивает, что к Эйнштейну такое отношение, - мол, г-н Эйнштейн. Еще два шага - и будет уже так называемый Эйнштейн.
Не о научно-техническом прогрессе, поставившем человечество на край пропасти, но о стяжании внутреннего духовного света мудрости надо говорить.

1 апреля 2015 в 14:40

Александру Сизифу.
"Отталкивает, что к Эйнштейну такое отношение, - мол, г-н Эйнштейн. Еще два шага - и будет уже так называемый Эйнштейн".
Пример "моления" ВЫСОЧАЙШЕ УКАЗАННЫМ идолам. Назначенный МИРОВЫМ олигархатом "гением всех времён и народов" Альберт-языкокажущий таковым ОБЪЕКТИВНО не является...
Вникните в его биографию. Оцените роль его первой славянской жены - брошенной, за ненадобностью, после написания "его" ОТО-СТО. Учтите роль предшественников (от Лобачевского до Пуанкаре) в формулировании сей абстракции (последние хоть понимали, что ЭТО сугубо математический выверт - виртуальщина, говоря современным языком).
Ну а затем - можете продолжить "моление"...

1 апреля 2015 в 20:12

Олегу Климчакову. Отношу вашу реплику к весенней хандре. Может вытаяли собачкины подснежники и вы изволили ... вступить? Или... тёща стерва? Отсюда: "весь мир - бардак, все люди б...". Если бы с такой сентенцией выступил чубайсоид - он в роли мизантропа был бы органичен. Вам-то зачем? Людей (не идеализируя) - хоть за волосы, хоть за уши - надо тянуть вверх...
Таков долг настоящего русского интеллигента...

1 апреля 2015 в 22:23

Насколько я знаю, еще лет 50 назад идею о возможности перемещения со коростью большей скорости света, выдвинул и обосновал Я.Терлецкий, зав. кафедрой теор. физики УДН(известен тем еще, что ездил до ВОВ к Н.Бору на консультации по атомной бомбе). Суть его теорию тахионов я не помню.

4 апреля 2015 в 09:15

Моя концепция существенно отличается от иных - современных теоретических построений - наибольшей адекватностью наблюдаемым физическим явлениям (см. внимательно статью).
Есть возможность и объективного арбитража в данном контексте - проведение экспериментов, предложенных в моей статье (об этом тоже сказано).

4 апреля 2015 в 10:48

Может не по теме: Квант, например, обусловлен объектом, который его может принять или отдать. Самый маленький объект - это электрон. Когда ученые находят частицу с меньшим зарядом, то и размер кванта уменьшается... Все наши измерительные приборы ограничены зарядом самой маленькой частицы, которая нами контролируется, потому уловить сверхсветоскоростные процессы не хватает чувствительности. Электрон "не почувствует" пролетающую мимо него частицу или даже космический крейсер, так как электромагнитное взаимодействие "не успеет среагировать". Как поймать того, кто быстрее нас?!

4 апреля 2015 в 10:53

Возможно свет распространяется и с большей скоростью, мы же видим только следы его распространения на физических объектах. Возможно вакуум не такой уж и пустой. Это он "тормозит" свет, а мы на свет обижаемся за скорость... :) Вот бы измерить скорость света без вакуума! :)

4 апреля 2015 в 17:19

Александру Баркову.
На все ваши вопросы сейчас отвечать преждевременно (см. пункт 9-й статьи). Что касается таких параметров как длительность импульсного лазерного излучения (кстати - вспомогательное оборудование, предназначенное для регистрации эффекта N-мерной мембраны, то достигнутые фемтосекундные импульсы на лазерном УТС (инерционный синтез) - более чем достаточы, в контексте поставленной задачи. Что касается пиковых энергетических характеристик инициирующего (мембрану) - об этом ПОКА можно только догадываться (см. пункт 9-й) в свете неопределённости ряда начальных условий (дополнительные теоретические изыскания и эксперименты - окончательно рассудят). Во всяком случае, современные фокусирующие устройства позволяют получать электрон-позитронные пары в вакууме. Правда, в нашем случае, компактификация в элементарные частицы нежелательна - "брак" на пути инициации мембраны. Есть у меня УЖЕ готовые теоретические наработки на данном направлении, но, как я уже заявил, РАЗВЕРНУТАЯ публикация последует позднее. Когда? Тогда - когда сочту нужным...
P.S. Вы не родственник того научного тормозилы (подписавшегося А.Барковым), который ещё в "древние" времена 1981 - 1982 гг. от лица якобы квалифицированной экспертизы давал бюрократические отписки в ответ на мои письма на имя Д.Ф. Устинова с предложениями по реализации КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ РЕПЛИЦИРУЮЩЕЙ СУБСТАНЦИИ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ МОДУЛЕЙ и ИНЕРЦИОННОГО (гиперкавитационного) ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА (позднее выдан патент №2125303). Кстати, последний НЫНЕ УЖЕ признан в научном мире как вариант (пока вариант, а не уникальная возможность) реализации УТС. См. переписку с тормозилой в моей книге "Колонизация космоса: проблемы и перспективы" (на последних страницах, в разделе документы). История должна знать своих "героев". Если это ещё и вы лично (по фото не похож - слишком молод) то выражаю вам крайнее непочтение.
Попутно замечу, что Штирлицами-наоборот была пронизана вся верхушка СССР - на излёте своего существования. Яковлев и Шеварнадзе - далеко не уникумы... Таковые роились и в научно-экспертном сообществе. А что и как делать проинструктировал Ю. Семёнов, якобы от лица советского суперагента, заблокировавшего немецкую программу создания ядерного оружия. Это только для дураков была неясна адресность столь своеобразного мессиджа...
Кстати, поискал все что известно о Александре Баркове в связке реперами: лазерное излучение и подобных. Таковой связки не обнаружено в поисковиках. Другие Барковы есть, да Александра-то нет (не надо тут темнить насчет секретности).
Так что, господин Барков (или кто вы там - на самом деле) позволю усомниться в вашем профессионализме на данном направлении...

14 ноября 2015 в 10:42

Сообщение.
Журнал "Инженер" в № 7 за 2015 год опубликовал данную статью под заголовком "Преамбула". Выбор названия моей статьи - произвол редакции журнала. В остальном (по содержанию публикации) изложение корректно. Выражаю благодарность редакции журнала.

7 декабря 2015 в 20:00

Уважаемый Владимир Антонович!

Просмотрел Вашу работу. В технические детали вникать не стал, так как квантовую физику и проч. хотя и изучал, но очень давно, так что как-либо оценить техническую сторону Вашего проекта не берусь. Однако, хочется сказать несколько слов «о стяжании внутреннего духовного света мудрости» (цитирую комментарий А.Сизифа), так как считаю это не менее (и даже более) важным и, причем, не удивляйтесь, напрямую относящимся к проблемам, которым посвящена Ваша статья.
Вот Вы говорите, что «выглядит вопиющим анахронизмом (если не применять более нелицеприятных определений) деятельность SETI – структуры, организующей попытки поймать сигналы инопланетных цивилизаций на основе банального электромагнитного излучения, в радиодиапазоне. Пожалуй, у бутылочной почты времен Робинзона Крузо, было больше практического смысла (для своего времени)»… Но если Вы думаете, что сверхсветовые скорости тут что-либо изменят, то Вы всего лишь чуть менее наивны, чем те же ученые из структуры SETI.
Скажу Вам так: подлинный «космический корабль», на котором можно практически мгновенно достичь любой точки Вселенной, и подлинный «мобильный телефон», посредством которого можно столь же мгновенно «дозвониться» в любую точку любой из бесчисленных Галактик, заключен… - в нас самих. Именно в этом заключается решение всех проблем - овладеть силой мысли и затем «вооружить человека без единого аппарата».
Есть два пути развития цивилизации - внешний и внутренний. Внешний - это технический путь (чем Вы и занимаетесь), внутренний - это путь, к которому призывает в своем комментарии А.Сизиф (ну, и я тоже). И я не оговорился: да, это именно путь развития цивилизации. Альпинист часами лезет на гору с тяжелым рюкзаком, йог же садится в позу лотоса, сосредотачивается, и через мгновение он (в своем тонком теле) уже на вершине - вот Вам иллюстрирующий пример. Ваши космические корабли, перемещающиеся со сверхсветовыми скоростями, чтобы потом заняться «форсированной колонизацией Космоса за пределами нашей Солнечной системы» - это альпинист, а полеты на Дальние Миры «в тонком теле, которое в своем напряжении достигает огненности» - это йог. Сколько б Вы ни увеличивали скорости космических кораблей, пусть даже и в сверхсветовой области, по сравнению с бесконечной скоростью мысли, «на крыльях» которой летают йоги, эти скорости обращаются в нуль. Поэтому настоящего выхода на космические просторы никакие технические нововведения не дадут. Техника, скажу я Вам - это даже не Путь, а лишь временное съезжание на Его обочину, а подлинный Путь - это дух.
«Следует крепко усвоить, - сказано в комментариях к Новой Библии, - что если для Света требуется какое-то, иной раз очень продолжительное время, чтобы прорезать мировое пространство, то для полета мысли времени совершенно не требуется. Мысль - есть явление высших измерений, и законам плотного (грубоматериального) мира не подлежит. Время и пространство для мысли не существуют. На других планетах время уже иное, а в пространстве нет ни верха, ни низа. Так в мировом пространстве нарушаются самые обычные и укоренившиеся представления о времени и мире трех измерений. Над всем царствует мысль, а над мыслью - сознание, которое ей овладело» (Гр.2-367). И еще: «Мыслью можно миры облетать и видеть жизнь на Дальних планетах. Будущее человечества - в овладении мыслью. Рассудочной мыслью - продуктом интеллекта - люди владеют, но Огненной мыслью - далеко еще нет. Но говорится о мысли Огненной».
Осталось добавить, что Огненная мысль, способная поистине вершить чудеса (в т.ч. и чудеса скорости) - это мысль Высшая, т.е высокодуховная. А чтобы ее достичь, как отдельный человек, так и все общество в целом, должны (тут я возвращаюсь к словам А.Сизифа) «не о научно-техническом прогрессе, поставившем человечество на край пропасти (в первую очередь думать), а о стяжании внутреннего духовного света мудрости». Вот я и замкнул цепь своих рассуждений.
А вот как конкретно творческая энергия мысли может заменить машины:
На Высших Планетах «творчество развито широко, превосходя всякое земное воображение. Основою творчества остается мысль. Зная тайну взаимоотношения между мыслью и основой того, что люди именуют материей, на Дальних Мирах творят новые формы. Есть миры, где мысль является энергией, используя мощь которой люди имеют все, что им нужно для жизни, не прибегая к посредству машин. Есть и (вспомогательные )аппараты, но их устройство далеко от земных. Для примера, творческая мысль, пропущенная через магнитные полюса такого аппарата, коагулирует вокруг своей формы материю плотного мира и дает, в конечном результате, нужный предмет, но уже в плотном и оформленном виде» Вот так.
А вы говорите: «Колонизировать…» Мало здесь хапаем, так еще там хапать будем? Правильно сказал Олег Климачков: «Нам нельзя распространяться по Вселенной, а тем более со сверхсветовой скоростью - заразим гадостями!». Да нам и не Дадут, пока духовно не будем на должной высоте, ибо над миром есть Высший контроль… Однако, я несколько отвлекся.
Одной из ошибок таких грубых материалистов, как, например, Вы, является следующее:
«Мысля о Дальних Мирах, люди исходят от Земли, - сказано в октябре 1961 году к тому времени уже «умершей», т.е перешедшей в Тонкий Мир, Е.И.Рерих (удивлены?) - но ошибка в том, что ее настоящее состояние считается как бы постоянным и неподвижным в своих формах - между тем, как утончение материи на планете и разрежение ее плотности в процессе течения эволюции совершенно упускается из вида и не принимается в расчет. Утончение и разрежение материи, которое происходит благодаря тому, что материя проходит путь трансмутации через растительные, животные и человеческие формы, медленно, но упорно и неуклонно повышает ее пластичность и подвижность. Когда-то не только тела человеческие, но и вся материя планеты станут уплотненным астралом (ступень разряжения и утончения материи - средняя между грубой физической и утонченной тонкой - ДН). Тогда весь окружающий человека мир, благодаря своей возросшей пластичности и разрежению материи, будет более легко и свободно подчиняться оформлению мыслью. Уже не руками и машинами, но силой мысли можно будет строить те формы, которые ныне без рук и приложения мускульной и механической силы построены быть не могут».
Но даже сегодняшняя грубая земная материя порой поддается оформлению мыслью - и индийский святой йог Саи Баба, силой мысли, а внешне - круговым движением ладони, создававший небольшого размера материальные предметы прямо «из воздуха», более 50 лет это неопровержимо демонстрировал всему миру в прошлом веке.
Очень хотелось бы надеяться, что Вы, уважаемый Владимир Антонович, не сочтете все это «псевдофилософскими спекуляциями и прочей, несовместимой с истинной наукой, эзотерикой». Это именно наука, но наука Будущего.
С уважением, Дмитрий Ничипурович.
07.12.2015

31 декабря 2015 в 17:18

Дмитрию Нечипоровичу.
С большим энтузиазмом присоединился БЫ к Вашим восхищённым взглядам в адрес йогов... если... Если бы - были сколь-либо серьёзные подтверждения их "могущества". Увы, не доказаны: не прямо, не косвенно. Астеничные бородачи в экзотическом тряпье, при ближайшем рассмотрении, оказываются тривиальными фокусниками в части, касающейся "левитации" и прочих перемещений в пространстве. Надо отдать должное их познаниям (и умениям) в физиологии и психологии человека, но - не более...
Ваша йоговосхищённость - плод НЕКРИТИЧЕСКОГО подхода к распиаренным "сенсациям", определённого рода, сотворённых недобросовестными СМИ...
P.S. Смотрел как-то на ютубе соревнование наиболее "продвинутых" (левитирующих) йогов. Более жалкого зрелища трудно себе представить! Подпрыгивание на 10-20 см. с помощью завязанных в узелок ног и быстрого выпрямления торса, можно отнести к левитации ну ... при очень богатом (и извращённом) воображении. Ещё более смешон фокус с устройством, имитирующим "парение" йога - лишь "слегка касающегося" рукой трости (на самом деле - удобно сидящего на конструкции, частью которой является упомянутая "трость"). И так по всем позициям - при внимательном рассмотрении...

17 января 2016 в 15:26

Увы! Особенно после того, как в комментариях под какой-то Вашей статьей я прочел Ваш рассказ, как Вы пытались «зауважать» йога Миларепу и как из этого очень быстро ничего не получилось, Ваш ответ был вполне предсказуем
Но Вы явно поторопились с выводами, Владимир Антонович. Как по отношению к Миларепе (ибо это был действительно великий Йог), так и по отношению к тому, что написал Вам я под этой Вашей статьей. Жаль! А ведь надо было просто, отбросив скепсис и предвзятость, так не гармонирующую с подлинно ученым подходом ко всему неизвестному, серьезно и спокойно прочесть все до конца. Уверяю Вас, после этого Вы получили в награду целый поток новых и захватывающих идей, которые до этого Вам и в голову не приходили, да и не могли прийти. Но, вместо этого, вы лишь едва скользнули взглядом по тексту…
Да, среди индийских йогов масса мошенников, но что из того? Есть и удостоверенные факты, например, полного погребения некоторых йогов, смерть которых предварительно была зафиксирована, на очень длительное время, после чего они возвращались к жизни. Или когда одного йога прокалывали насквозь шпагой, а он продолжал спокойно стоять, как ни в чем ни бывало. Я видел все это в документальном фильме (по каналу «Культура»), вполне заслуживающем доверия. Но если Вы уверены, что это лишь «распиаренные "сенсации" определённого рода, сотворённые недобросовестными СМИ...», то что же - это Ваше дело.
Отмечу лишь, что левитация йогов - подлинная ли, мнимая ли - не относится к тому, о чем я Вам пытался сказать: «…а полеты на Дальние Миры «в тонком теле, которое в своем напряжении достигает огненности» - это йог». Таким образом, речь не идет о левитации в физическом теле, но о том, что у человека не одно тело - физическое, но есть еще и тонкое (душа) и огненное (дух). Все это вполне материальные тела, но материя, из которой они сотканы, пока еще не открыта младенческой наукой Земли (но истинные йоги прекрасно знают об этих телах и владеют ими). Вот именно через полеты в этих телах и будут доступны в будущем для людей иные планеты и даже Галактики.
Но никакие космические корабли, пусть даже и свехсветовые, тут ничего не изменят - это тупиковый путь.
Кстати, «кротовые норы» черных дыр вполне могут оказаться переходными коридорами из нашего физического мира в мир Тонкий - т.е. в тот, через который и происходят полеты в тонком теле. А «т.н. приливной эффект, разрывающий любой объект при приближении к черной дыре» в таком случае оказывается вполне закономерным, поскольку физические тела объектов не могут пребывать в Тонком мире. Как человек должен сначала временно (сон) или надолго (смерть) «умереть», прежде чем он получит возможность пребывания «там», так и любой объект тоже должен сначала «сбросить» с себя свою физическую оболочку, прежде чем через «кротовую нору» он попадет в уже четырехмерные пространства Тонкого мира - попадет теперь в своем тонком теле, и разрыв приливным эффектом этой оболочки и есть необходимая для этого его физическая «смерть».


23 января 2016 в 10:12

Вот господин Ничипурович и в танатофилии (смертолюбии) проявился. Впрочем, при детальном рассмотрении - таковыми оказываются почти все сектанты. Моё же кредо - ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕЕ (при всех издержках и нестроениях бренной жизни). Таковая максима НЕПОКОЛЕБИМА и не советую всяким "экзотическим" господам даже пытаться её изменить...
P.S. Ежели уж совсем неймётся "перейти в тонкий мир" - разбегайтесь и лбом о стенку. Только других-то (со здоровой психикой) не агитируйте...

2 февраля 2016 в 19:00

Поскольку я за социализм и коммунизм, то я не господин, а товарищ. И я не прилежу ни к каким церквам и религиям (от мировых конфессий до мелких сект), включая и православие, чтобы быть сектантом.
Далее: если кто из нас, уважаемый Владимир Антонович, и танатофил (смертолюбец), то это, скорее, Вы. И именно потому, что не желаете и слышать о Тонком Мире - мире, где жизнь человеческая продолжается после т.н.смерти. Потому признание реальности Тонкого мира - есть кредо ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩЕЕ, а Ваше грубоматериалистическое убеждение, что смерть - это аннигиляция человеческой личности, причем раз и навсегда - есть самая натуральная танатофилия. Хотите бесследно и навсегда сгинуть через десяток-другой лет? Вынужден Вас огорчить: не получится. Потому что с вечной жизни нельзя «соскочить» - бессмертие не позволит. Ведь человек-то по природе своей не смертен, а бессмертен, и даже никакой Бог тут ни при чем. Так что хоть разбей голову с размаха о стенку, хоть просто помирай - а жить дальше все равно придется. Вопрос лишь - как? «Там», где, между прочим, «нет далеко-близко, больше-меньше и ранее-позднее в нашем понимании» (Вас цитирую) все определяет мысль человека: о чем мыслил на Земле - то и реализуется для данного конкретного сознания. Этакий, знаете ли, четырехмерный субъективно-объективный мир (в отличие от нашего трехмерного и объективно-субъективного). Так вот, коль уж Вы убеждены, что «там» ничего не будет, то для Вас лично «там» и не будет ничего - будете пребывать в полной бессознательности и оцепенении вплоть до следующего воплощения (рождения) на Земле. Такая вот танатофилия.
А вообще, жаль, что Вы ничего не способны «услышать». «Имеющий уши да слышит», ну а неимеющего остается лишь пожалеть… Досадно, ведь Вы вроде как умный человек.
С уважением, Дмитрий Ничипурович.