Как всегда, два раза в год, в конце декабря, к дате создания Советского Союза, и в конце апреля, ко дню рождения Владимира Ильича Ленина и Первомаю, то либералы, то представители церкви, сменяя друг друга, вспоминают про вождя Великой Октябрьской социалистической революции и про мавзолей на Красной площади российской столицы, начиная одну и ту же трагически-унылую песнь: "вынести... захоронить..." — приписывая создателю в том числе и нынешней Российской Федерации все мыслимые и немыслимые грехи.
Когда этим "искателям правды, добра и справедливости" в разгар их исполнения напоминаешь про излюбленный ими же в отношении "своих" принцип "О мёртвых — или хорошо, или ничего", они, как правило, на мгновение замолкают, но потом говорят: "Это не тот случай", — и продолжают свои ритуальные песнопения: "Ленин — плохой! Ленин — ужасный! Ленин — убийца!" и так далее, без конца, оставляя нас в неведении, почему же случай — "не тот"?
Что, Владимир Ильич не умер 21 января 1924 года, полностью подтверждая слова Владимира Владимировича Маяковского:
"Ленин и теперь живее всех живых —
наше знанье, сила и оружие!"?
Или он по какой-то причине: скажем, "враг рода человеческого", — выходит за рамки нормативной морали? И по отношению к нему можно допускать то, чего нельзя допускать по отношению к другим, обычным, нормальным людям? Или же налицо простая конкуренция идей, в которой без подобных подлых приёмов ни "либералам", ни "консерваторам" просто ничего не светит?
После прочтения переписки ныне покойного Бориса Натановича Стругацкого с ныне "сидящим" Михаилом Борисовичем Ходорковским, я окончательно укрепился именно в последней мысли.
"Новая газета" буквально захлёбывалась от восторга: "Переписка Бориса Стругацкого и Михаила Ходорковского, которую "Новой", с согласия авторов писем опубликовать их в нашей газете, передал адвокат Юрий Шмидт, — культурное событие несомненной значимости. Это диалог одного из самых известных в мире писателей-гуманистов и главного политзаключенного современной России. Который, что символично, родился в июне 1963-го, когда была написана самая знаменитая повесть Стругацких "Трудно быть богом"…"
Если кто из вас не в курсе, теперь запомните раз и навсегда: одни из самых известных в мире писателей-гуманистов — это братья Стругацкие. Лев Толстой, Эрнест Хэмингуэй, Антуан де Сент-Экзюпери, Эрих Мария Ремарк, Михаил Шолохов, Уильям Фолкнер отдыхают...
А Михаил Ходорковский — это Юлиус Фучик и Джордано Бруно нашего времени! Для справки: Ходорковский — бывший комсомольский вожак, за год умудрившийся "заработать" 8 млрд. долл., тут уж отдыхают Джордж Сорос, Билл Гейтс и Уоррен Баффет вместе взятые. "Заработал" эти миллиарды Ходорковский в ходе приватизации, то есть, по большому счёту, своровал у миллионов своих соотечественников, в том числе у пенсионеров. Благодаря деятельности таких выдающихся гуманистов, как миллиардер Ходорковский и другие "новорусские" олигархи, смертность в России превысила рождаемость и превышает по сей день.
А братья Стругацкие в целом и Борис Натанович в частности... Что тут сказать?
Почему еще вчера я с удовольствием, где можно и где нельзя вставлял предсказания Стругацких из "Хищных вещей века" (напр., синтетическая музыка) или из "Второго нашествия марсиан" (оппозиция существует на деньги властей), а сегодня у меня рука не поднимется помянуть покойных фантастов в положительном ключе?
Наверное, по той же причине, что поклонники Кнута Гамсуна, когда тот стал коллаборационистом, подходили к ограде его дома и бросали за ограду его книги. Нет-нет, я вовсе не сравниваю: разумеется, Гамсун — мастер, а Стругацкие — всего лишь фантасты. "Всего лишь" — т.е. того уровня фантасты, когда литературное мастерство частично восполняется за счет формы.
Всё-таки еще одно сравнение с литературой. Все помнят переписку Виктора Астафьева с Натаном Эйдельманом. Эйдельман уличил Астафьева в антисемитизме, однако поступил некорректно — он опубликовал переписку в самиздате. И в 70-е годы все советские (антисоветские) диссиденты ненавидели Астафьева. Когда же Астафьев стал принижать героизм советского народа в Великой Отечественной войне, бывшие диссиденты, перекрасившиеся в "демократов" и "либералов", мигом забыли об антисемитизме писателя, будто разом у них у всех память поотшибало, — и возлюбили…
Не будем вспоминать явный примитив — первую книжку "Страна багровых туч". Или откровенный вестерн типа "Аэлиты" — "Обитаемый остров". Кстати, в "Острове" — критика буржуазной системы… Как и в "Хищных вещах века"… "Обитаемый остров" примитивен своей схемой: человека из будущего со всеми его аксессуарами, в том числе военными, помещают в инопланетное общество, находящееся на более низком уровне развития… Так дети мечтают: "Вот бы на "Акуле" или "Аллигаторе" расчехвостить войска Чингисхана…" То же относится к нежно любимому нашей сладенькой, бесплодной, бессильной интеллигенцией Румате Касторскому.
О… понятно, понятно, как льстят ущербным умам ущербным тексты Стругацких — ведь по прочтении оные умы чувствуют себя вполне нормальными интеллектуалами!
Философия? Да… есть у Стругацких некие попытки… Даже не философия, а… Ну, к чему отнести "Смысл жизни — в познании мира…" Т.е. миллиарды людей, которые не научные сотрудники — живут бессмысленно, осмысленной же во вселенском плане называется только жизнь интеллигенции… Зачем мучиться, искать смысл жизни — всё уже заранее изложили Стругацкие в своей формуле.
Как-то в Пермском госуниверситете выступал Кайдановский, мастер, выдающийся актер. Одна студентка попросила его оценить творчество Михаила Боярского. "Понимаете, — мягко попытался объяснить Кайдановский, — Боярский играет и поёт для семиклассниц…" Стругацкие для семиклассниц (независимо от пола и возраста) писали.
"До того" братья Стругацкие в "Стажерах" или в повести "Полдень. XXII век. Возвращение" рисовали вполне официальный моральный облик строителя коммунизма. Ах, как там цветёт коллективное коммунистическое сознательное против индивидуального буржуазного бессознательного!.. Великая русская и советская литература делали это гораздо богаче и не навязывая.
Клеймили Стругацкие капитализм? Клеймили, еще как, под команду "равняйсь", и под козырёк брали. Правда, из кустов волка сволочью называли, пришептывали что-то о сталинизме, чего цензура не заметила. Еще цензура не заметила, как братья всунули в какой-то книжке некую планету, мда, очень далёкую, которая самоизолировалась от прочих космических цивилизаций. И в результате — застой и деградация!
Все узнали: это примитивное попперовское определение СССР как закрытого общества. Поппер, когда формулировал свое определение, забыл сообщить, что США ограничивали въезд в страну евреев: "У нас достаточно коммерсантов!" Кстати, ограничивают въезд Штаты и сегодня — так жестко ограничивают, что невозможно прорваться сквозь кордон посольства…
Потом случилась перестройка. И Стругацким не о чем стало писать. Они ничего больше не могли сообщить миру. Массовые увольнения, вымирание населения в результате свободы и демократии, бомбардировки Белграда, Багдада после распада империи — не темы для их бестселлеров. Исчез уютный интеллигентский мирок, его сменила катастрофа. Пермский классический университет как-то вышел на демонстрацию под транспарантом "Не губите интелект нации!" Да-да, с одной буквой "л"!
В результате либеральных реформ мы уже не догадываемся о чем-то тайном, как это было во времена КПСС, а ясно видим всю подноготную. И сегодня уверять население в том, что есть в природе благородные доны из числа буржуазии, которые борются за свободу, одновременно сочувствуя тем, кого они предварительно ограбили, — это уже не инфантилизм. Это уже грязный обман трудящихся. Ни робин гудов, ни фридрихов энгельсов в среде новорусских олигархов, включая Михаила Ходорковского с его "левым поворотом", до сих пор не наблюдалось.
Теперь читаем собственно диалог.
"Я сам, без ложной скромности, могу неплохо прогнозировать в своей области на 5 и даже 10 лет вперед…" — это Ходорковский о себе, любимом — еще одна Кассандра. Увы, та тоже не смогла предсказать собственной судьбы.
А вот ответ нашего светильника разума, одного из величайших писателей-гуманистов: "Я пессимист, это верно. Но Вы — безусловный и неукротимый оптимист. Вы уверены, что власти предержащие управляются своим ratio, что они размышляют, что они следуют логике. Безусловно, они логичны, но — по-своему. Их логика опирается на совершенно другую, не знакомую нам с Вами парадигму. Они, разумеется, знают словосочетания "благо народа", "процветание страны", они сами охотно эти словосочетания употребляют, но вкладывают в них свой, особенный, сугубо личный смысл.
Они совершенно точно знают, что благо народа — это прежде всего ИХ личное благо, а их благо — это жесткая всеконтролирующая власть. Помимо этой власти и без этой власти народ пропадет, превратится в стадо неуправляемых и, в конечном счёте, несчастных животных. Будет смута, а ничего хуже смуты они представить себе не в состоянии.
"Процветание" же "страны" есть прежде всего мощная ее милитаризация ("у России всего два союзника — армия и флот", и доблестные органы, добавляем мы сегодня), ибо вне милитаризации мы ничто и звать никак, нас любая Грузия скушает, не говоря уж об Америке ("скушать" — любимый глагол т. Сталина, когда речь шла о внешней политике).
Упадет уровень жизни — не страшно, зато власть тверда и управляемость неукоснительна. Социальные волнения — не страшно, есть ОМОН и спецназ, голодный до наведения порядка. И есть безотказные СМИ, всегда готовые объяснить, демонстрации преступным заговором мафиозных структур, или происками отбросов нашей суверенной демократии, или даже бессовестной агрессией мировой закулисы, которая спит и видит.
Ничего нет и не может быть в стране страшного, если вертикаль власти нерушима и рейтинги главных лиц высоки.
Кто сказал, что "для аскетов поддержание высокого технологического уровня есть сегодня важнейшее условие удержания их власти в России"? Ничего подобного. Таким важнейшим условием является укрепление, укрепление и снова укрепление властной вертикали (армия, флот, органы, СМИ).
Кто сказал, что "тоталитаризм в большой европейской стране XXI века делает жизнь сильно некомфортной и, более того, бесперспективной даже на весьма коротком историческом отрезке времени"? Это, может быть, верно для простого обывателя и для обывателя интеллигентствующего, но комфорту носителя власти тоталитаризм отнюдь не помеха (если он не переходит разумные границы, превращаясь в Большой террор).
Есть единственная возможность прекратить этот "пир духа" — раскол внутри элиты, шизофрения власти. Должен появиться новый Горбачев (а может быть, сразу — Ельцин), человек в авторитете, которому не нравится управлять холопами, которому одной только Власти мало — ему нужна будет вдобавок еще и Слава. Откуда берутся такие, бог весть, но они регулярно (хотя и редко) в России появляются. Не знаю, способствует ли появлению такой кометы экономический кризис, но и исключать подобное не могу. Так что — ждём-с.
Как видите, некий оптимизм ("со слезами на глазах") свойственен и мне".
Слава… Что ж… славу и Горбачев, и Ельцин заслужили. Славу Герострата. Видимо, Стругацкому всё равно, что думают о Ельцине и Горбачеве рабочие, выброшенные в ходе реформ на улицу такими, как Ходорковский. Но на какой планете жил во время переписки Борис Стругацкий? На Луне? Или он не ведал о развале "оборонки", об окончательном отставании России по числу спутников от США, о сдаче российских военных баз в Лурдесе и Камрани, наконец, о непотопляемом, в отличие от орбитальной станции "Мир", Сердюкове?? Ведь этот министр нанес такой урон армии, то бишь "милитаризации", какой бы и сотня диверсантов не смогла?
И далее — нелепый столичный миф о страшной "вертикали власти". Какая там вертикаль? — налоги не могут собрать, потому и шкала налогообложения плоская. Путин сам честно признался, почему плоская… И, разумеется, "тоталитаризм", как без него, без него столичная демократическая общественность останется без зарплаты. А для рабочих — вакханалия цен (либерализация цен!), злостное нарушение закона об индексации зарплаты.
Кто сказал, что наши руководители — аскеты? Откуда он выкопал, что высокие рейтинги руководителей — гибель, откуда он выкопал, что у НАШИХ руководителей — высокие рейтинги!?
Далее — примитивная тема раскола внутри элиты. Мол, ребята, наша надежда на тех, кто грабит, но других, которым руководящие кресла еще не достались.
"Всякий авторитаризм, всякое огосударствление социальной жизни — это обязательно торможение, застой, прекращение прогресса, привычная милитаризация и даже — война (как минимум "холодная"). Это — неизбежное отставание от стран со свободной экономикой, унылое превращение в Верхнюю Вольту с ядерными ракетами. Это "перемежающийся дефицит", это предприятия, не способные стоять на своих ногах, и — конечно же! — это ничем не ограниченное могущество всепроникающей, вездесущей, бесконтрольной бюрократии, как песок заполняющей все сочленения государственного механизма... Такое государство прежде всего неконкурентоспособно. И оно вынуждено будет что-то делать с собой — какую-нибудь перестройку организовывать, смену элит производить, выруливать на торную дорогу цивилизации".
Да-да, конечно! А торная дорога цивилизации — это, разумеется, разбомбленные детские сады в Белграде, это зверское убийство Каддафи. Это иракский араб на веревочке, которую держит цивилизованная американка. Это потоки героина из Афгана в Россию, контролируемые США, это Сонгми, это города Северной Кореи, сожженные напалмом, это янки, бьющий сапогом в живот пленному вьетнамцу, это Майкл Джексон, это Гарри Поттер, это Микки Маус! Это резиновые церкви, резиновые бабы, презервативы с пупырышками и прокладки с крылышками!
"Государство — неэффективный собственник". Эту чушь повторяют, как присягу, все российские президенты, обеспечивая на подвластной им территории рынок сбыта зарубежным компаниям с их тухлой свининой, резиновыми ножками Буша, пластилиновыми "Марсом" и "Сниккерсом".
Видимо, светильник разума не в курсе, о чем писал экономист Преображенский, не в курсе, что и зачем делали — для возрождения экономики! — Бисмарк, Перон, Кастро. Огосударствление делали. Госмонополию на внешнюю торговлю делали. Огосударствление — это снижение издержек производства. Это проявление тенденции капитала к централизации. Понятно? И государство — "неэффективный собственник" только тогда, когда оно оказывается в руках горбачевых с ельциными и ходорковских с абрамовичами и потаниными.
Что же до дефицита… Этот пунктик тоже включен в программу желтых журналов типа "Посева"… Сегодня в стране невозможно купить обычный ситцевый носовой платок. Или мясо без воды. Или настоящий хлеб… А вот предприятий, которые в принципе не могут "самостоятельно стоять на ногах", у нас, в стране свободной демократии, — пруд пруди, разве за исключением сырьевых. И этот набор дебильных пропагандистских щтампиков про "неэффективность" и т.п. городит тот, кого нам выдавали и выдают за "светоч разума"?!
"У нас нет в запасе другого человечества — только такое: готовое, если понадобится, умереть за своего ребенка, да что там за ребенка — за сорокачасовую рабочую неделю готовое умереть, — но решительно не способное палец о палец ударить ради "дальнего своего"."
А кто, как не чубайсы с ходорковскими довели страну до такого состояния, что населению плевать не только на 40-часовую рабочую неделю, но и на ближнего своего? Но да, ведь Борис Натанович Стругацкий последние десятилетия жил на Луне…
"Властвуют нами все-таки — аскеты или гедонисты? Подвластен им все-таки — народ или коллектив? Однажды эти вопросы уже решала Россия — в самом конце 20-х. Тогда победили аскеты — носители чистой беспримесной ледяной власти с нечеловеческим лицом. Они и сегодня — не сильнее, может быть, но свирепее, напористее, и надежда только на то, что времена все-таки другие и пресловутый лозунг "Обогащайтесь!" незримо, но почти осязаемо реет над политическими ристалищами".
Я еще не сообщил одно знаковое место из переписки: примитив Мальтуса по поводу ограниченности ресурсов на Земле. Мол, экспроприация воров — бесполезна. Видимо, Борис Натанович Стругацкий был уже настолько слеп, что не понимал разницы между ленинизмом и сталинизмом, которую не скрывал и сам Сталин — в 1931 году, разбив всю открытую оппозицию: "Я только ученик Ленина и моя цель — быть достойным его учеником". А вот что говорили действительные, не выдуманные либералами, светочи разума о "нечеловеческих" лицах.
Махатма Ганди: "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Альберт Эйнштейн: "Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества".
Бертран Рассел: "Наш век войдёт в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза: одному — в области мысли, другому — в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашёлся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики... Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему..."
Всё это — слова людей не только выдающихся, но и не питавших никакой внутренней склонности к коммунизму и марксизму. Но они были еще и людьми по-настоящему честными, поскольку не стремились казаться выше, топчась на чужих костях. Руки прочь от Ленина!
