Авторский блог Виктор Стекленев 08:43 9 января 2017

Неудовлетворенность обсуждением "Викинга"

послесловие к неудачному обсуждению статьи Юрия Нерсесова
66 10 678

Фильм «Викинг» вышел на экраны страны 29 декабря. Так – вроде подарка России к Новому Году. Подарок удался. Залы, – говорю за то, что вижу по Владивостоку и Находке, - десять дней полные. Ждал, что профессиональная рецензия ПОСЛЕ начала проката выйдет в авторстве профессиональных критиков. Их есть у нас:  рецензии Ивана Тюрянова достаточно объективно позволяют выбрать, что стоит смотреть, а что можно сразу пропустить «мимо ушей», - спасибо за работу. Но ни Сергей Угольников – хоть и с «завороченными», но весьма точными и оригинальными оценками, ни Галина Иванкина – наша хозяйка «Салона» культуры – не высказались.  Зато появилась работа Юрия Нерсесова. Правда, прямо с названия, - не ясно, что речь о «Викинге». И не мне одному. Зато обсуждение – прелесть! В лучших традициях полемики «Завтра». Еще бы! Сочетание двух таких вещей, как личность автора и «зацепленная» им тема – гарантия не оставить равнодушных. «Грязная Россия Михалкова и Путина»… Результат: из полутора сотен постов собственно о фильме – ровно 2 (прописью ДВА)!!! Дабы не быть голословным, репостую:

Сергей Ужакин

8 января 2017 в 17:42

Как раз сегодня посмотрел Викинга и был взбешен этой антирусской фальшивкой, настолько, что уже намеревался сделать небольшой материал под названием Скандинавская клюква. Но вот вижу ваш стартовый материал по теме и принципиально согласен с оценкой по всей линейке исторических фальшивок, что методично заваливает нас буржуазный кинематограф. Это историческое фэнтэзи, эта изощренная пропаганда буржуа - опасна, поскольку направлена против народа.

В этот раз особо поразило отражение быта русских городов, в любое время года это грязный хлев. Этих сволочей уже как то надо лишать профессиональной принадлежности, уже нужен запрет на профессию.

Олег Летютин

8 января 2017 в 18:54

В Интернете начат сбор подписей под петицией о запрете фильма «Викинг».

Как передает корреспондент РИА «Новый День», фильм вышел в прокат 29 декабря и заявлялся как историческая картина, главным героем которой является князь Владимир, крестивший Русь. Авторы ленты утверждали, что в основу положены события, описанные в «Повести временных лет».

Однако не прошло недели, как фильм уже требуют запретить – соответствующие документы планируется направить в Гильдию режиссеров России, Роспотребнадзор и министерство культуры РФ.

Авторы петиции называют ленту оскорблением чувств думающих и заявляют, что события, показанные в фильме, не соответствуют историческим фактам. Возмущены они и тем, как показаны славяне – «грязные и дикие животные вместо людей», волхвы больше походи на безумцев и юродивых, нежели на мудрецов.

Выдвигаются претензии и к названию ленты: «Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему «Викинг»? Кто там викинг?» «Просмотр данного фильма опасен для психического становления детей от 12 лет, – делают вывод авторы петиции. – А для взрослых опасен тем, что вносит раскол в общество. Фильм не опирается на факты, а с открытым цинизмом искажает представления о древней культуре славян, деструктивно влияя на самосознание народа. Данный информационный продукт должен быть осуждён обществом, а его создатели должны понести наказание по закону».

Очевидность происходящей «дискуссии» понятна: автор, используя фильм как повод, обратил критику в адрес продажной и распильной «кинопродукции», что наиболее точно отразил пост Евгения Зубкова (выборка):

Евгений Зубков

Сегодня в 00:38

«…А сейчас - месть Михалкову за Ельцин-центр и заодно - повод обругать президента, смешав всё в кучу. Такой удобный информационный повод - поднять скандал вокруг "Викинга", потому что президент о нём высказался положительно, и обгадить сам факт появления фильмов (какие бы недостатки они не имели, не это главное), обращающихся к русской истории. Мощная и дружная, срежиссированная кампания - критика со всех сторон - под разными предлогами, чтоб не успевали отбрехиваться от этой своры…»

Для меня фильм стал прямым подарком: добрая знакомая (работник кинотеатра) вручила две контрамарки в качестве  новогоднего дара. Огромное ей спасибо. Про очереди – я сказал выше. А как двум молодым людям (нам на пару чуть меньше ста двадцати) лучше всего провести предновогодний вечер? Конечно, в кино! Правда, в этот раз радостные эмоции были основательно притушены самим качеством подарка…

Именно ФИЛЬМ хотелось бы обсудить.

А обсуждать – есть что. И сразу вынужден признать: многое в статье Ю. Нерсесова – не просто правда, а правда горькая, как морская соль.

По порядку:

Придя в зал я уже точно знал – и это интриговало: фильм снят по «Повести временных лет» Нестора. При этом в рекламной брошюрке прокатчики оговариваются «его сюжет не в точности соответствует всем приведённым в нём значимым историческим фактам». Простите! А в КАКОЙ букве летописца он ВООБЩЕ соответствует? В именах и названиях? Мне предстояло лицезреть ПРЯМОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ, к Нестору никакого отношения не имеющее! С первых кадров моя любимая (взяла меня за руку) прошептала: «Ты чего дергаешься?» - «Танюш! Я что-то не понимаю, - это что? Глюк? Или фэнтэзи пост Третьей Мировой?» Хорошо, когда рядом свой домашний профессиональный психолог: «Расслабься и получай удовольствие…Всегда говорила: меньше читай своих книжек (это юмор у нас такой), - сейчас бы смотрел, как все нормальные люди!». Нормальные люди смотрели внимательно и затаив дыхание. Я сдержал судороги, расслабился и начал регистрировать происходящее.

Происходило НЕПРОФФЕСИОНАЛЬНОЕ, НЕЛЕПОЕ и очень дорогое действо на большом экране. Много грязи – на героях, на антураже, в словах и действиях. На фиг не уместный и не умелый секс. Не ложащиеся в рваный и не всегда понятный сюжет поступки героев. Наверное, когда авторы не понимали сами, что, собственно хотят показать – бежали короткие титры. Не славянской вязью, а неким шрифтом, о котором создатели фильма наверно решили, что напоминает он руническое письмо (мысленно еще раз вздрогнул). Массовки ограничивались двумя десятками персонажей, - правда, на дальних планах иногда мелькала конная или бегущая толпа, но к этим моментом я уже с трудом разбирал – актеры это или картинки компьютерной графики. Последнее – компьютерная графика – представлена много, тщательно. То-есть общее впечатление: очень дорого. Эффекты «взлета» и «наезда» камер близки к лучшим голливудским образцам. Лучем света в темном царстве выписаны сцены в храме, когда якобы происходит проникновение Владимира в Православие. К сожалению, эти действительно цепляющие сцены – не вписываются в фильм, как не вписались бы наши прекрасные народные лубки в выставку Тициана…

И очень, очень плохой звук! Я – не о качестве техники лучшего кинотеатра нашего города, - как раз она не уступает лучшим московским и питерским кинозалам, рекомендую. Я – о звуковом ряде самого фильма. О непродуманных – поэтому не СОВПАДАЮЩИХ по напряжению, восприятию – шумовых эффектах. Когда на экране волхвы (более напоминающие кришнаитов в горпарке) начинают, после принятия мухомора (это все – самый крупный план) впадают в экстаз, - впечатление, что они в метре от тебя, их дыхание прижимает уши. А вот летящая конница и драка берсерка в толпе врагов – так прикрыты «белым шумом», что трудно отделаться от ощущения, будто происходит это в некоем большом аквариуме. Музыку, сопровождающую фильм (а она таки есть!) я бы лично музыкой не назвал…

Естественно, ни о каком обсуждении после просмотра (что мы всегда с женой делаем) речи быть не могло. Доехав домой я СРОЧНО включил заранее к празднику заготовленную музыку, но прежде чем сесть за праздничный стол – ни грамма кокетства, - реально, еще раз захотелось в душ. После контрастного душа удалось практически восстановить праздничное настроение…

Само собой, рецензент из меня никакой, - как смог передал свое восприятие «шедевра». Но, как писал в начале, статья Ю. Нерсесова меня «напрягла» уже всерьез, по двум основаниям. По стоимости фильма (порядка 1,5 миллиарда рублей, и вроде, по интернет-отзывам, так оно и есть). И по тому, что деньги эти взяты из бюджета государства.

Это – серьезный «довесок» к общему негативу. Еще раз, я – не профессионал. Но примерно понимаю, что до 5 – 7% бюджета фильма должна составлять его звуковая часть – с обработкой, написанием и аранжировкой музыки, монтажом спецэффектов… Очень грубо – представленная работа, по моему, одним музыкантом и парой хороших программеров –профессионалов могла быть легко сделана за месяц. Выходит – почти за 70 миллионов рублей??? То-же эффекты компьютерной графики…  Неужели фильм – точно на «распилах» создан?

Может, ОЧЕНЬ дорогие актеры? Нет, в таких вопросах нужна «помощь друга». Звоню другу – он искусствовед, сопровождает наши кинофестивали «Меридианы Тихого», несколько фильмов за плечами… Обрисовываю ситуацию. Ответ записывал, исключив «дружескую» лексику, передаю практически дословно:

«Старик! Во-первых, сегодня продолжение Рождества, тебе, атеисту это непонятно, а вот приличные люди сидят за столом. Ну ладно, в гости не хочешь, ща подберусь к компу… Так, понял о чем речь. Ну, по главному: я тебе давно объяснял, прости, что ты такой тормозной. То, о чем ты спрашиваешь, это не кино в твоем понимании. Это продукция кинобизнеса, по-русски, - кинопродукция. Для продажи. И получения прибыли. Если стоит миллиард и наберет меньше десяти – фильм провальный. Но этот – наберет больше. Это – чистый бизнес. Поэтому с историей – не совместим. Нигде и никак. Как например все голливудские шедевры. Или эти – Астерикс и еще один, - Обелиск, что ли? (смешно!) Во-вторых, сам говоришь – эффекты впечатлили? Подумай, как впечатлят они молодняк! Особенно если много драк, крови и секса! За музыку, не знаю. Надо слушать. А по актерам… Смотрю. Так. Главная роль Данила Козловский… Ясно. Что тебе не ясно? Кто такой? Ну ты темный! В интернете посмотри, только не Данилу, а Валерия – с такой же фамилией. Это его папа. Очень широко известный в узких кругах КУЛЬТПРОСВЕТРАБОТНИК, сделавший в Москве из бывшей школы комсомольского актива главную рекламную фирму страны. Обслуживающую Кремль. Снят вопрос? Так, теперь, почему «Викинг» а не «Князь»… Секундочку… Йоаким Наттерквист — Хевдинг, предводитель викингов… Ну ты вообще! Это же парень – секссимвол Швеции, еще в 2007 ставший этим самым символом! Да еще – со своими заморочками, - его фильм: шпарю по Вики: «Арн: Рыцарь Тамплиер :  Это самый дорогой фильм проект в истории шведского фильма»… Я же тебе объясняю: дома денег не поднимут, в Европе доберут сполна! С такой то рекламной крышей (от папы), и с таким ГЛАВНЫМ героем! А кого он кроме ВИКИНГА, смог бы изобразить? Это – ответ по названию. Кстати, а вот тебе ответ о музыке – значит, есть НАСТОЯЩИЙ звуковой ряд, только он обязательно на АНГЛИЙСКОМ языке… А на остатки мелочи впарили русскую озвучку… Делов то! Так что, - с Рождеством старик!»

 двойной клик - редактировать изображение

Помощь друга оказалась исчерпывающей. Жаль, конечно, что на российских казенных деньгах опять делаем развлекуху для европейцев… Может, хоть доход будет. Понять бы, чей доход.

Плохо я к Юрию Нерсесову отношусь. Но особенно плохо, когда возразить ему – нечего. Кроме нападок на Президента, - не Путин же автор фильма, в конце концов… А что смотрел дважды:   о вкусах – не спорят…

Всем – приятного просмотра исторического русского фильма «Викинг». Пост Олега Летютина – чуть-чуть радует.

 

 

 

 

 

 

24 0 103
28 января 2017
21 0 1 408
22 0 5 092
Комментарии Написать свой комментарий
9 января 2017 в 09:29

Виктор! Всё можно,особенно это
"На фиг не уместный и не умелый секс."
Моё дополнение в стихах:
Хотел бы тут сказать при всех,
Закон такой на свет белом:
Коль у народа робкий секс,
То весь строй жизни неумелый!
Одних китайцев, может быть
Страна останется большая…
Умеют вкусно есть, любить,
Пахать, всё это предвкушая!
А мы- в краях своих земных,
Готовим в званьи нищебродов,
Финансы, рынки - для одних
А дочек для других народов.

9 января 2017 в 09:29

Хотел написать "всё мощно,круто!

Ну, слава Богу, "комментопожатный" автор выступил. И теперь можно высказаться о "Викинге". На пост Нарцисса заходить себе дороже. Этот психопат (армяно-еврейский метис, взрывоопасная "боннеровская" смесь) сейчас же зальется в заливистом лае. Узнаешь о себе много нового и неожиданного. Но дьявол бы с ним, с Нерсессовым. Самое грустное, что он, увы, прав.
Я не знаю каких он там взглядов - русский фашист, сталинист, нацбол - но... он прав. Путин, сидя в окружении двух здоровенных цыган-культуртрегеров опять "сделал это".
Помните ему подсунули часть судебного заключения и он заявил, что это бред. Позднее все это замяли, постарались забыть. Но осадочек-то остался...
Так и здесь... Цыгане впарили доверчивому президенту надутую всем кагалом кобылу.
Грозный бы посадил цыган на кол.
Сталин бы сказал: "Смыть!..!"
Путин сказал: "Посмотрю еще раз..."
Посмотрите, посмотрите. Вряд ли мы об этом услышим.
"Викинг" - вторая серия Германа-среднего "Трудно быть богом". Дерьмо, чавканье. харканье, плескание в грязи... Месиво из грязных ватников и колорадов... Доска Маннергейма (мы ведь хотели так. а получилось эвона как...)
Все вы знаете, суки, чего вы хотели. Цыганская мафия российского кинематографа распилила бюджет, виртуозно плюнула в лицо народа, да еще (высший пилотаж!) заручилась августейшим одобрением в очередной раз обманутого президента.
Ах, да,там болтается князь Владимир, норман по имени Вова. Мединский с неистребимым западенским акцентом кажет: "Вы- кинг!"
Я,я - ответит Лицо с дрезденским акцентом. Я - кинг.

9 января 2017 в 10:16

Виктору

Больше всего ждём не оценок от Евгения Спицына и других
профессиональных историков.

Фильм "Викинг", начиная с названия, это информационная
диверсия, тут даже обсуждать нечего.

На западе есть три центра концептуально-идеологических -
Лондон ("7"), Нью-Йорк ("6"), Израиль ("1").
Кто из этих центров стоит за фильмом?
Ответ однозначный - "7". Разведывательные признаки
(уши сущности) торчат во все стороны.

У этой западной "троицы" есть исполнительная
структура - чёрная тройка. Почему чёрная?
Это чёрные хазары. О чём это я? Да о названии
компании Михалкова.

Времена у нас сказочные. Бой предстоит
и с Кащеем и со Змеем Горынычем.
Самое главное, чтобы Баба Яга подсобила,
не загуляла опять, пограничница наша знатная...

9 января 2017 в 10:20

Виктор, а чем вас так не устраивает сам Юрий Нерсесов? Я не смог этого понять.
Зато вас, почему-то, устраивает Грабовский, который и устроил там помойку.
Не то плохо, что Путин дважды посмотрел этот фильм, а то, что теперь именем Путина этому фильму пробьют дорогу на экраны страны и те, кто не читал Нестора, поверят, что такой или примерно такой и была история Руси. Путину не стоит играть роль Сталина. Он совершенно другой.

9 января 2017 в 11:15

Василий! Скоро как годом ранее, на весьма эпатажные суждения Нерсесова в "Завтра" я получил не очень корректный ответ от него. Пошел по тому же тупиковому пути, - узнать, что за человек. Выяснил достаточно (и обнародовал) подноготную, где о его исходных общественных трепыханиях, и о партиях (в которых, зачастую, был он единственным членом) но резонанс оставил. Четко определяется - товарищу, ради личных целей нужны звонкие сенсации. Это меня покоробило, - приобрел, как в "Мимино" - "Такую Нэприязнь"... А позже достаточно умные товарищи пояснили - это его СПОСОБ ЖИЗНИ. Т я остыл. На самом деле - способ выражения - не должен затмевать того, ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЫРАЖАЕТ. Отсюда - мое плохое отношение. Но отсюда же - необходимость это знать, читать и осмысливать. Никаких загадок. Просто очень по разному воспринимается тезис "ИМЕЮ ПРАВО", когда речь о себе или - о другом человеке. По сути то, каждый ИМЕЕТ ПРАВО, а иначе, на хрен вообще - это ПРАВО?

Как то так, как пишет Роман. Имеющий, кстати, полное ПРАВО отстаивать свои мысли и идеи...

9 января 2017 в 22:20

Виктор, вы можете перечислить мысли Романа из ветки Юрия Нерсесова? Я, например, их там не увидел. Может вы мне поможете их разглядеть?

9 января 2017 в 22:21

Не понимают они вашу мысль, уважаемый.

9 января 2017 в 22:21

Пост выше для Чекасина

9 января 2017 в 10:22

Виктору

В одном из обсуждений у Василия Шахова
Вы обратили внимание на Сочаву, за что Вам
премного благодарен.

Может быть у Вас есть какие-то электронные
тексты о нём и особенно его главная работа?

Рассматриваю вопрос о включении Сочавы
вот в этот список

http://analitiya.ru/k5_1_2_2.htm

с указанием его вклада.

Как по Вашему, достоин?
Если да, то что о нём стоит написать?

9 января 2017 в 11:26

Виктор Борисович - это целая эпоха, не только в ландшафтоведении, но и в академическом , даже не "Землеописании", а "Землепонимании". Естественно, основная часть его Великих работ о Геосистемах находится в Институте Географии Сибири и Дальнего Востока, где мне посчастливилось провести ландшафтные практики (университетские) под руководством моего Учителя и продолжателя Теории геосистем В.Б. Сочавы - Адольфа Альбертовича Крауклиса.

Уверен - фонды Института открыты и доступны, как и центральные библиотечные Фонды РАН. Последние годы Виктор Борисович проживал в Комарово, - если Вы ближе к центрам, Вам проще найти искомое именно там.

С уважением

9 января 2017 в 10:41

По толковому словарю иноязычных слов Крысина на Руси ВИКИНГИ были известны под именем ВАРЯГОВ, в Зап. Европе – под именем НОРМАНОВ.

ВИКИНГИ – "дружины морских разбойников, выходивших в начале Средних веков из Скандинавии и разорявших все побережье Западной и Южной Европы своими смелыми хищническими набегами. Свои походы они совершали как небольшими отрядами, так и целыми войсками; впоследствии от грабежа они стали переходить к завоеваниям и основали несколько государств". (Брокгауз). На Руси викинги были известны под именем варягов, в Зап. Европе – под именем норманнов. (Крысин).

♦ От ар. وقى вака (наст. время: يقي йаки:) "защищать", и по созвучию с وكنة викна "гнездо", وكن вакана "угнездиться, сесть в гнездо", викинги основывали государства. См. варяги.

Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/bfV.htm#

9 января 2017 в 10:45

ВАРЯГИ – "норманнские воины, служившие у византийских императоров", от древнескандинавского vaeringiar. В русских источниках варяги впервые упоминаются в записанной в "Повести временных лет" легенде о призвании варягов, что послужило "исходным пунктом для антинаучной норманской теории происхождения Руси". (БСЭ).

♦ От ар. ورق вирк, вург, варг "чеканная монета", вараг "деньги и скот", وراق варра:г "тот, кто имеет деньги, богатый человек", ورقة вурга "пепельный, серебряный цвет". К соответствию деньги = серебро ср. в иврите касаб "деньги", "серебро". Сюда же гривна, гривенник (см.). Того же корня аргентум. Ар. слово происходит от ар. أراق 'ара:га ('ара:ка) "лить", родственно рус. река, ср. ар. سرب сараба "литься" и рус. серебро (см.). Даже представители норманской теории говорят, что скандинавское движение в Восточную Европу и далее на юг вызвано поисками серебра, потоки которого двигались на север из мусульманских стран. (Программа Гордона).

Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/bfV.htm#ВАРЯГИ

9 января 2017 в 10:58

Возможно кто и прочтет: СКАНДИНАВЫ, НОРВЕГИЯ и ШВЕЦИЯ

СКАНДИНАВЫ – "носители северной подгруппы германской группы индоевропейской семьи языков, включающей датский, шведский, норвежский, исландский и фарерский языки. древнеисландский язык является основным представителем древних С. я.". (БСЭ).
♦ Этноним происходит от сложения سكن сакан "успокоиться" +دين ди:н "сила", "суд". Как и др. европейские народы (см. немцы, англичане, французы) связаны с силовыми структурами, в частности с правоохранительной идеей, о чём свидетельствует часть дин, по-арабски "суд". Ср. также Швеция, по-арабски: السويدас-сувейд, от рус. суд. При обстоятельствах, требующих спокойствия, они моментально успокаиваются, как было со Швецией после Полтавской битвы. См. Дания, Норвегия, норманны.


НОРВЕГИЯ - "моноэтническое государство в Северной Европе, на З. и крайнем С. Скандинавского полуострова". (БСЭ).
♦ Самоназвание Norge в обратном прочтении дает название серебряной монеты крона, слово, которое родственно рус. гривна, от ар. ورق вирк, варк или вурк (вург) "чеканная монета", от ورقة вурка (вурга) "чернота по пепельному, серебряному цвету", откуда лат. аргентум. Хотя значение "серебро" прямо не фиксируется в корне, но широко известная синонимическая связь серебро = деньги как раз и мотивирует значение "чеканные деньги, деньги вообще". В Норвегии с древних времен существуют серебряные, медные и железные рудники (норы, от ар. ن ه ر "подкапывать"). Издревле исконные жители, родство которых восходит к англам, занимались в основном охотой, рыбной ловлей и разбоем, (см. Брокгауз) который в своей части, направленной вовне, некоторые исследователи называют походами за серебром. По созвучию с корона страна до сих пор сохраняет монархический строй. Король (yngling, буквально по-арабски в обратном прочтении "уголовник уголовников") является и главнокомандующим вооруженных сил. См. скандинавы. Как и многие другие западноевропейские страны, связана с правоохранительной идеей (ср. Швеция, Германия, Англия). Сложение ар. корня ره ن рхн (буква х пишется кружком) "залог, эквивалент, заложники" + ар. وقى вага: (вака:) "защищать" (см. викинги). Норвегию на всем протяжении её писанной истории заботила идея равенства, равновесия - ср. рус. ровный (см.) - и нейтралитета. В рамках унии со Швецией она постоянно боролась за равные права. По отношению к конфликтам и войнам непременно заявляла о своем нейтралитете. Научная исследовательская мысль вращалась вокруг осей (ср. название столицы Ос-ло).

ШВЕЦИЯ – "государство в Северной Европе, занимающее большую часть Скандинавского полуострова". (БЭКМ).
♦ Как и многие другие западноевропейские страны, связана с правоохранительной идеей, от ар. السويد ас-сувейд – Швеция, от рус. суд. След рус. языка можно видеть в названии. Норланд, "земля нор", где расположены основные рудные месторождения страны. Большое влияние на характер шведов имеет название полуострова Скандинавия (см.), а также полуострова Сконе, что совпадает с ар. سكن сакана "успокоиться". Первоначально имело знаковый смысл для германских племён, связанный со словом "покойник". См. Германия. Ср. также Дания, Норвегия, скандинавы, норманы (см.).

Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/S.htm#СКАНДИНАВЫ

9 января 2017 в 11:52

Стекленев,откуда вы знаете про Мухина,вы из Казахстана?

9 января 2017 в 12:01

Мария! Если Вы задаете вопросы, попробуйте отслеживать ответы на них! В "Топографической съемке" я дал Вам ответ. Дублирую:

Виктор Стекленев
Сегодня в 03:26
Информация про Мухина из книг Мухина и авторского сайта Мухина. В Казахстане первый, последний и единственный раз был в 1977 году. Получил ГИГАНТСКОЕ удовольствие от средневековой архитектуры. Два дня лазил в окрестностях Тараза (в европе известного как Талас), - еще никто не охранял башни - примерно 9-10 веков. Впечатления - космические.
Ответить

9 января 2017 в 12:17

Викингами звали грабителей из скандинавии.

Варяги же, что известны по ПВЛ, это род воинской деятельности
определённых групп из народов с южного берега Балтики,
там же на территории нынешней Германии славяне
в основном жили, о чём говорит и топонимика, и
археология. Чем они занимались? Торговые караваны
сопровождали, крышеванием, если современным
языком изъясняться, да и набегами тоже, как и викинги.

Разница в культуре, языке, божественном пантеоне.
Если бы Рюрик был из викингов, то остались бы следы
в культуре и Одина и Тора и прочих богов Скандинавии.
Мы же знаем про Перуна, Даждьбога, Стрибога и т.д.
Это в полной мере относится и к Владимиру, который
с варягами дружил. Наследие варягов, как вида деятельности,
в русской традиции продолжило казачество.

Какое православие принял Владимир?
Смотрите книгу уважаемого историка Аполлона Григорьева
"Падение Перуна", Евгений Спицын его ученик.
Десятинная церковь, что создал и где захоронен
Владимир, кому была посвящена? Божьей матери, то
есть Ладе, её имя носит и первая столица Русского
государства - Ладога. Поначалу, познакомившись
с творчеством Хераскова, думал что про храм Ладин,
что Владимир построил, это его фантазии, оказалось,
что Херасков-то ведал о чём писал.

И т.д. и т.п. "О сколько нам открытий чудных..."

9 января 2017 в 12:33

"Если бы Рюрик был из викингов, то остались бы следы
в культуре и Одина и Тора и прочих богов Скандинавии.
Мы же знаем про Перуна, Даждьбога, Стрибога и т.д." - С КАКОГО ПЕРЕПУГУ??? По такой логике, взяв Берлин наши солдаты ВСЕ вернулись немецкоговорящими, да еще и кирх по деревням понастроили???

Уж пожалуйста, ВДУМЫВАЙТЕСЬ, когда пишите!!!

"Наследие варягов, как вида деятельности,
в русской традиции продолжило казачество".......?!!!!!


"Какое православие принял Владимир?
Смотрите книгу уважаемого историка Аполлона Григорьева" - извините!!! Какие, к бесам, книги, когда Русь стала после Владимира ПРАВОСЛАВНОЙ!!!


Вы - о чем?

9 января 2017 в 13:28

Виктор Вы и правда не видите разницы между тем какое влияние имеют завоеватели на завоёванных и наоборот ?
Вот сейчас на нашем примере - мы подчинены Западу и у нас - Меры , Президенты маркеты , менеджеры и прочая нечисть . Так это они у нас правят через третьи руки . А если бы на прямую их Элита у нас восседала ?
После того как мы взяли Берлин , не мы у себя кирхи строить начали . А немцы у себя Секретарей Партии получили .

9 января 2017 в 13:54

Коммент Носкова согласуется с ФАКТАМИ (топонимика, археология и т.д.), а не поздними ангажированными (норманизм) трактовками. Еще раз повторяю: Гостомысл с единомышленниками пригласил на княжение РОДСТВЕННИКА (племянника) из балтийских славян с распространённым этнонимом РУСЬ. Это позднее вся Прибалтика была онемечена ("дранк нах норден" - вполне удавшийся геноцид под науськиванием Ватикана). А вот на "дранк нах остен" они зубы обломали...

9 января 2017 в 22:56

Вы взяли Берлин? Вам сколько лет?

10 января 2017 в 13:55

-----Виктор Стекленев Стекленев
По такой логике, взяв Берлин наши солдаты ВСЕ вернулись немецкоговорящими, да еще и кирх по деревням понастроили???

Уж пожалуйста, ВДУМЫВАЙТЕСЬ, когда пишите!!!
-----
-
Виктор,
Вы совершенно дезориентированы в теме "варягов".

1 - Балтийское(Варяжское ) море с 7 по 15 век было под торговым (военным) контролем славян
2 - Союз торговых городов Ганза был основан на союзе Вендских(славянских) Балтийских городов Любека и Ростока (Гамбург не имел выхода в Балтику и присоединился позднее)
3 - один из крупнейших-древнейших торговых городов на Балтике Стариград(сегодня Ольденбург) находится на северо-западе Германии (там имеется древняя славянская крепость и музей славянской культуры) пришёл в упадок в 9 веке - песчаные наносы отгородили на десяток километров выход в море, Священная Римская империя начала вытеснять славян с юга.
В Стариграде(Ольденбурге) проживали вагры, т.к. он находится на Вагрском полуострове .
Вагры и варяги это собственно созвучные наименования одного из славянских племён.

9 января 2017 в 12:55

Это вранье.Православие привезла из Византии Софья Палеолог в 15 веке.Бабушка Ивана Грозного.По её приказу построили Кремль итальянцы,первые кремлевские церкви.Старообрядцы - это те,кто отказывался принимать православие.Ведизм- вот единственная религия русского народа.Христианство навязано врагами с целью порабощения и власти.У русских тоже были церкви,но Софья приказала поставить на них кресты.

9 января 2017 в 13:10

Мария , может дело было не при "бабушке Ивана Грозного" , а при "петьке первом " ?
Ведь это при нём нам Историю России писали иностранцы (и сто лет после него). Это в его окружении были сплошь иностранцы , да русские без роду , без племени . Это при нём население России на треть сократилось . Это он по-русски писал хуже чем по-немецки . Это он в гневе переходил с русского на немецкий язык . И это о нём нам рассказывают что якобы Царский сын рос как цыганча-безотцовщина - бегал где хотел , по всяким слободкам заселённым иностранцами . Короче , это о петьке первом , ОФИЦИАЛЬНАЯ историография , потчует нас ОТКРОВЕННЫМИ БРЕДНЯМИ . Рассказанными нам ИНОСТРАНЦАМИ .

9 января 2017 в 13:17

Я -атеист. Вранье церковных уставов опровергать - пишите Кириллу. Это в их "скрижалях" принято:

РПЦ полагает себя исторически первой христианской общиной в России: официально-государственное начало было положено святым князем Владимиром в 988 году, согласно традиционной историографии.

Правда, если Вы в плотной переписке с Софьей Палеолог - я пас.

Мария, вообще то Вы за краткосрочное пребывание на сайте столько бреда наворотили, что мама, не горюй! И всё с таким апломбом!!! Право - смешно.

9 января 2017 в 22:57

Нестор, между прочим, был греком.

9 января 2017 в 12:59

Всё творчество Пушкина пронизано ведизмом.И мы до сих пор все справляем ведические праздники.Пасха - это ведический праздник.Ведизм - это отмечать каждое явление природы народным гулянием.Начало зимы,приход весны,праздник урожая,Новый Год,свадьба и т.д.

9 января 2017 в 13:19

Ханука - тем более. Самый ведический - Навруз... И День пожилых людей в Японии...

9 января 2017 в 13:07

Скандинавия - это новая Кандия,такой город был на Крите.Варяги - от слова ворюги,так как постоянно грабили и убивали, Варяги на Русь нападали с севера из Скандинавии.Норманы (Нормандия во Франции) пришли из Африки и стали предками англосаксов.

9 января 2017 в 13:32

Виктор что на счёт Петра первого скажете ? ( в смысле моих к нему претензий) .

9 января 2017 в 13:39

Игорь! Я не историк. Я географ - учитель географии (по диплому).

Но с точки зрения логики, стопроцентные доказательства правомерности Вашей версии (включая гипотезы о Лже-Петре и т.д.) ОБЯЗАНЫ иметь печатные (и не современные, а на самом деле исторические, в фондах, архивах, музеях) документы на Западе.

За время перестройки они уже ТЫСЯЧУ раз должны были и могли быть представлены всему миру. Этого - НЕ ПРОИЗОШЛО. Поэтому позволю себе, пока не получу убедительных доказательств, иметь те представления о Петре 1, которые получил в школе и университете.

9 января 2017 в 13:49

Миру представляют только то что ВЫГОДНО представителю.
О Революции 1927 года Запад то же не спешит архивы открывать .
Но здравый то смысл нам для чего дан ?
Пора брать Англию и Ватикан . Что бы порыться в их архивах . Там много чего интересного мы нашли бы . Но только если Власть в России будет русской .
Иначе даже то что америкосы на Луне небыли . И того нам не расскажут "наши" Архивариусы . Хотя для того что бы это доказать не надо Врать Лондон и Рим . Достаточно вскрыть НАШИ Архивы на эту тему .

Кстати ещё один камень в огород Петра Первого - Начиная с него к русских царей небыло ни одной русской матери . С чего бы такие перемены ?

9 января 2017 в 13:50

О Революции 1917 года . А не 1927 г .

9 января 2017 в 13:51

Брать Лондон и Рим .

9 января 2017 в 14:05

Три дня назад, будучи в гостях в Туле, договорился со знакомой женщиной сходить на посмотреть "Викинг", вчера прочитав материал Ю.Нерсесова и битву под ним, решил не ходить, сегодня позвонил подруге, говорю пойдём на "Ёлки -5", согласилась.
Теперь прочитал Стекленёва и ниже, думаю, а что с чужих слов-то создавать собственное мнение?
Может сходить? Правда пугает продолжительность - 2 часа 10 минут.
Что делать, Путину нравится, а другим нет?

9 января 2017 в 14:15

Виктору Стекленеву

На мой текст:
"Мы же знаем про Перуна, Даждьбога, Стрибога и т.д."

Вы добавили:
"- С КАКОГО ПЕРЕПУГУ???"

Отвечаю - читайте Повесть временных лет.
Князь Владимир, до того как в 988 году принял православие,
причём в виде, отличном от византийского, сначала
с 980 по 988 год проводил языческую реформу (пытался
из язычества слепить религию), это же в ПВЛ описано,
имена богов перечислены.

Причём церковь Десятинная, созданная Владимиром и
где он был захоронен, при Ярославе Мудром переосвящалась,
а потом была вовсе снесена. Церковь Владимира святым
сделала совсем недавно, пришлось. А вот народ о нём
былины столетиями из уст в уста передавал, причём
в местах где не было крепостного права. С чего бы?

У Вас хотя и географическое, но всё же высшее образование.
К тому же говорите, что атеист, то есть мозг не испорчен.
Аккуратнее пожалуйста. Вы же тему задали обсуждения,
значит должны соответствовать.

9 января 2017 в 14:34

Юрий! Но суть цитаты не в последнем предложении о славянских языческих божествах!!!

Действительно, если несколько ТЫСЯЧ лет наши предки поклонялись нашим богам. Потом
приходит... далее по Вашему тексту: "Если бы Рюрик был из викингов, то остались бы следы в культуре и Одина и Тора и прочих богов Скандинавии".

Вот пришел князь. Захватил чужое государство. И в культуре этого государства, тысячелетиями имевшего СВОИХ богов остались следы ЧУЖИХ богов. Повторяю вопрос: С КАКОГО ПЕРЕПУГУ - в форме: с чего они должны остаться? В день прихода Рюрика все на его язык перешли и в его веру? Дак у нас и Православие при его НАСИЛЬСТВЕННОМ введении, когда кумиров жгли, а волхвов четвертовали, - и то полтысячи лет устанавливалось! А чужих богов на грани первого тысячелетия да за пару лет - это просто за рамками логики!!! Которой, уверен, мои рассуждения - соответствуют...

9 января 2017 в 15:02

Это правильно, потому как даже за 25 лет чужеродная либерастная "культура" оставила огромное к-во мерзких нам западлонных следов.
Главное в этом фильме - это свидетельство того, что путинцы готовы даже русскую культуру использовать и торговать ею ради наживы. В одной из своих статей я подробно исследовал ст-во газопровода Ямал-Европа по территории Польши. Примерно в это время путинцы официально обвинили И.Сталина в "расстреле" польских офицеров. Не удивительно также то, что и науку, образование, природные ресурсы и население кремлевские рассматривают в качестве источника личной наживы. Поэтому нужно перестать болтать о "достижениях" во внешней политике. Война на Б.В. поднимает цены на энергоресурсы и приносит доходы лишь мародерам и производителям оружия.

9 января 2017 в 15:00

Всем, здравствуйте.

Фильм "Викинг" полностью ещё не видел. Может и не буду смотреть.

А тогда зачем я здесь? Зачем, зачем? Буду Путина защищать.
Вернее, даже, не Путина ... Чего его защищать ... Он сам себя в состоянии защитить - мало не покажется.

Нас всех буду защищать. А с чего бы вдруг ? А вот: зашёл на сайт и сразу в глаза - "Грязная Россия Михалкова и Путина". А у меня рефлекс если слова "грязь" и "Россия" рядом - 99,9 % "вброс".
Смотрю, читаю... Понимаю: обсуждение фильма - лишь предлог бросить грязь в Русский Мир и Президента. Ну и заодно местных обитателей стравить. Надо признать - провакашка удалась. Грызлись панове... дюже...
Ну да и хрен им в рот.

А в чём же Путина винят ? Оказывается Эрнст и К устроили для президента предварительный просмотр. А как ещё я узнал, фильмец то оказывается на казенную денюжку снят. Ну посмотрел Путин, а всё это, для первого канала снимают, то бишь на всю страну, чуть ли не в прямой эфир. Да.
Посмотрел Путин ну лицидеи к нему со всех сторон липнут, мол, ну что, как?
А Путин, вот не устану повторять - не глуп, не глуп. И Историю, как ни как, в своей школе КГБ штудировал. Он и говорит: специалисты историки конечно найдут к чему придраться, но это же, не документально-исторический фильм. Эрнст: "Да-да, конечно, Владимир Владимирович." И что то там ещё. На что Путин, явно желая скрутить всю эту "бижутерию" поскорее и уйти, сдержанно улыбаясь сказал: "С удовольствием посмотрю ещё раз" . Вот и весь "криминал".

А что он должен был сказать на камеру ? Так что ли: Эрнст, Вы и Михалков сделали за огромные государственные деньги дрянь, которую смотреть невозможно...

Президент сказал как и должен был сказать. И это надо это понимать, уважаемые аналитики.

"Посмотрю ещё раз" может означать и такое, например: " Не понял. Посмотрю ещё раз. А пока, даю вам добро на прокат фильма и попробуйте не верните деньги в казну с прибылью, как вы мне обещали."

Слышал я, ура-патриоты, под вопли хитроумных блюстителей чистоты русской истории, кинулись собирать подписи под требованием запретить фильм.

Что это? Да пусть его смотрит вся заграница. Пусть тешится... и за всю эту псевдорусскую лапшу платит звонкой монетой. Ха-ха-ха!


Да. И это... Варяги действительно не викинги. Тут уж наврали, так наврали...

9 января 2017 в 15:04

Виктору Стекленеву

Ваша уверенность на уровне самоуверенности, причём
ничем не подкреплённой.

Родовой герб Рюриковичей это сокол, падающий (атакующий)
с неба. Это символ Сварожича (Семаргла) и это родовой
знак Рюриковичей. Где Вы видели всё это у викингов?
А вот у славян, в том числе и западных, у народов,
живших на южном побережье Балтики всё это присутствует.

Носков, вообще-то тридцать лет занимается русской мифологией,
монография "Русский народный круг" этому посвящена.

Вообще-то по фильму "Викинг" жду не дождусь комментарий
Евгения Спицына на День ТВ, да и других историков, не все же
у нас скурвились.

Тут нужно не эмоциональное неприятие фильма, а профессиональная
оценка историков с фактами и обозначением всех ляп.
Этот фильм в первую очередь наезд на того же Путина и церковь,
он-то это понимает прекрасно, но хлопать по ушам этой воровской
братии от кино вряд ли будет.

9 января 2017 в 16:08

А вот с этим - с оценкой профессионалов, -полностью согласен. О чем в начале и написал. В одном непонятка: проект то по деньгам грандиозный. Как сейчас помню настоящие НАШИ фильмы: проходной детектив: крупными буквами Консультант Генерал-Полковник МВД имя и фамилия. Детский фильм про войну: старший консультант, исторический консультант, военный консультант.

А тут? В стране историки перевелись? Или намеренно - что бы под ногами не мешались? Глупость какая-то! То-же с костюмами, то же - с кастингом...

Как в увеличительном стекле вся действительность страны под страшным клеймом: СДЕЛАНО ДИЛЕТАНТАМИ. Подпись: игрок КВН К. Эрнст... так, что ли?

11 января 2017 в 22:22

Виктор!
Ну вот не пойму тебя.
Кино- это бизнес.
Основная аудитория кинозалов кто? Степенные историки в пенсье..(или как там правильно пишется?).
Это обыкновенный коммерческий проект направленный на ПРОСМОТР. И сделан в стиле, который уже принес другим "дилетантам" хороший финансовый подарок.
Тимур Бик - он кто? Идиот? ... Но снимает "Елки" и собирает кассу.
Идеологические фильмы, глубоко исторические- это или авторское кино, где сам аФФтор творит, либо госказакз. Это не "касса".
Я как то давно написал статью- "Сталкеры в Париже не живут". По мотивам моего слушания "Голоса Америки" и про уехавшего туда Тарковского.
Кто ему дал деньги на фильмы не требуя кассы ?- поинтересуйся ради интереса.
поэтому мне кажется зря ты связываешь ИСТОРИЮ и КИНО в данном случае.
Вот если бы все историки сами ходили в кино, платили бы денежку, то и для них бы снимали. И снимали бы хорошо и ответственно. ))))
А фильм как фильм- для зрителей от 8 до 20 лет. Это ведь никто и не скрывает.

9 января 2017 в 15:28

Государство платит за подрыв себя же. Уже не раз такое было. Враги окопались и себе деньги распределяют.
Я не ходил на фильм, не тянуло на Владимира смотреть.

Вообще, есть такой приём: грязь, кричат, а в конце для контраста - человеческое поведение. Все отдыхают и задумываются.

4. "Варяги - от слова ворюги,так как постоянно грабили и убивали". --- Класс!
А кто знает тех современников: Ушкуйники? Квинрай, объясните нам?

9 января 2017 в 17:06

WAR - война. В славянско-русском произношения: ВАР (ВОР).

Варяг - слово двусоставное: Вар и Я (х к г - выдыхаемое )

вопрос: Ты кто ? ответ: ВАР Я(Х) ВОЙ (н) Я ВОИН Я

Варя(х)и Варяги - профессиональные воины, часто наемники. В основном славяны, но в дружинах встречались и скандинавы и германцы и даже кельты

ВОР тоже отсюда.

9 января 2017 в 15:39

Юрий Носков . А Ваша книга - "Русский народный круг" , в интернете есть ?
Что то я с наскоку не нашел , кроме одной главы про Макошу .

9 января 2017 в 16:25

Здравие желаю, Александр и с Новым годом Вас и близких!

Брокгауз и и Ефрон в энциклопедическом словаре изъясняются, что
//УШКУЙ – "название разбойничьего судна, главным образом новгородского, на котором лихие повольники совершали свои экспедиции по Волге, Оке и другим русским рекам в погоне за наживой. Название ушкуйники (русские пираты) появилось в Новгороде в 11 веке, когда зарегистрировано наиболее ранее их упоминание"//

А Н.Н. Вашкевич в своем словаре этимологических и сокрытых значений уточняет, УШКУЙ от ар. أشقياء 'ашкийа:' "разбойники, бандиты, лихие люди". После обрусения слова по форме ушкуйники (по типу разбойники), исходное слово осталось за их судами. Если говорить точнее, то ушкуй – это ар. словообразовательная модель инструмента, хотя конкретное слово в ар. словаре не зарегистрировано.

Последный из Ушкуйников Руси это казачий атаман, исторический завоеватель Сибири для Русского государства - Ермак Тимофеевич (16 век), он же Российский путешественник-исследователь.
Или испано-португальские конкисти (16 век) завоеватели территорий Нового Света в эпоху колонизации Америки.

9 января 2017 в 16:48

Сам по себе какой-то фильм ничего особенного не значит. Всех раздражает, что постоянно идет целенаправленная долбежка в одном, а именно антирусском направлении. Вот само название "Викинг" уже говорит о приверженности норманской теории происхождения Руси, с которой боролся еще Ломоносов. Известно, что осевшие на Руси викинги жили в основном в нескольких определенных местах и помнили свою прародину Скандинавию, но назывались они уже русами, а не викингами. А называть Владимира викингом приходящегося Рюрику, если не ошибаюсь правнуком, глупо. Я фильма не смотрел, но видел анонс. Все эти наплывы и тд Все отдает американщиной или лучше сказать какой-то глобальной кучей без разработки характеров, а просто спецэффектами. Короче, все для подростков-дебилов или взрослых, коих хотят в них превратить.

9 января 2017 в 17:18

Да, Вы правы. Стоит исказить историю предков. И нет народа. У нас прямо на глазах идет трансформация братьев славян украинцев. Сперва вражда-ненависть, отказ от общения, вновь придуманные легенды... Три, четыре поколения и иди ищи родственные связи. Язык меняется с легкостью. Мы бы не поняли очень многих слов если бы говорилии прапрапрадедами. А если это делать умышленно и постоянно ?

9 января 2017 в 17:14

Получается, самое обидное в том, что, если бы без всех не нужных закидонов, этих антирусских выходок и либерастских "культурных норм", на такие деньги и такой техникой сколько хорошего кино можно было бы сделать...

Плохо, когда с этими "делателями" понятия о "хорошем" - у нас совсем разные.

9 января 2017 в 17:26

Здравствуйте, Виктор.

Идёт война. На уничтожение. Извращают историю. Оболванивают детей. Спаивают. Развращают...

Ювенальная юстиция - это оружие против семьи. Вы не в состоянии проконтролировать, что черпает ребенок из интернета. Вы не можете лишить ребенка интернета (телефон) Вы пытаетесь ограничить ребенка в просмотре. А ему уже внушили, что он свободная личность и родители не имеют права ограничивать его волю. Вы шлепнули своего ребенка по попе. звонок и... вы уже в суде...

9 января 2017 в 17:48

Н. Селиванову - респект за редкие в здешних комментах толковые слова "... само название "Викинг" уже говорит о приверженности норманской теории происхождения Руси, с которой боролся еще Ломоносов."
Кто-то против Ломоносова?

9 января 2017 в 17:50

Но точнее было бы сказать - не теории происхождения Руси, а теории основания государства на Руси!

9 января 2017 в 18:19

Игорю Москалёву

Аналития - это мой сайт.

Книга "Русский народный круг" одна из книг пятикнижия
"Свет русской цивилизации". Все книги можно скачать
в формате PDF

http://analitiya.ru/index_u.htm

Буду признателен за замечания, книги в работе,
каждый год дополняются и дорабатываются.

9 января 2017 в 20:37

и родители не имеют права ограничивать его волю. Вы шлепнули своего ребенка по попе. звонок и... вы уже в суде...
-----
Да. Но вот Путин уже сказал разобраться.

10 января 2017 в 06:55

Здравствуйте, Александр.

Не знаю, что там сделал Президент. В это раз приказал, в другой раз отмахнулся...

Закона ограничивающего родителей в их родительских правах не должно быть в природе. Без обсуждений. Такой закон это уже вмешательство не просто в личную жизнь. Это то нарушение священных прав Семьи. Этот закон направлен на взлом традиционной семьи.

Общество будут убеждать, что ювенальная юстиция печётся о правах детей. Ложь.
Никто не может обеспечить большую любовь и заботу чем мать и отец.

9 января 2017 в 23:09

Норманская версия происхожденя русских князей отрицалась советскими историками. Главной причиной называлось желание российских императоров быть ровней западным королевичам. Все западноевропейские королевские семьи происходят от норманов, захвативших западную европу.
А название Русь происходит от маленькогт славянского племени, проживавшем на реке Рось, что протекает между Киевом и Искоростнем, древней столицей племени древлян. Скорее всего Олег был вождем этого племени. Благодаря своему военному таланту, он покорил другие славянские племена в единый союз. Ищ назывался тот союз по родовому имени Олега Росским или Росью. В международном переложении Русью.
Игорь был его сыном, а всю историю придумал Карамзин.

9 января 2017 в 23:12

Всю норманскую историю. И это не исключает того факта, что пруссы тоже славянское племя, впоследствии онемеченном.

10 января 2017 в 00:19

Уважаемый Виктор, я Пастернака не читал, но.... )))

В общем не понимаю, как можно терять время на псевдоисторические фильмы, тем более, ходить на них в кинотеатры. Дома, за чашкой чая и если ВООБЩЕ делать нечего еще можно.

10 января 2017 в 01:10

Странно. Просто вынужден сделать выкопировку из своей заметки:

"Для меня фильм стал прямым подарком: добрая знакомая (работник кинотеатра) вручила две контрамарки в качестве новогоднего дара. Огромное ей спасибо. Про очереди – я сказал выше. А как двум молодым людям (нам на пару чуть меньше ста двадцати) лучше всего провести предновогодний вечер? Конечно, в кино! Правда, в этот раз радостные эмоции были основательно притушены самим качеством подарка…"

Как то так потерял время на фильм...

10 января 2017 в 07:51

Извини, Виктор, я без подкола. Просто два месяца со всех сторон "викинг, викинг". Эрнст рекламой достал. )))

11 января 2017 в 01:41

Бог миловал! Обхожу центральные каналы ТВ, от рекламы спасен. Оттого и не понял! :)))

10 января 2017 в 12:17

В.Чекасин. А как вы объясните этРУССков, пРУССию - 3 тыс лет.


2. Это нарушение священных прав Семьи.
-------
Езжайте в Европу и там расскажите. Там всё уже дальше ушло.

10 января 2017 в 14:36

Все нынешние исторические фильмы, будь они про древнюю Русь, будь про СССР, отличаются крайней своей неисторичностью. Все в них фальшиво - и одежда, и жилье, и привычки, и обычаи и вооружение, короче - все! Вот Советские исторические фильмы были правдивы. Один Петр Первый, чего стоит!

11 января 2017 в 01:42

Всем - благодарность за внимание и обсуждение.

20 января 2017 в 12:46

Эх...была ни была..Напишу ка я о Викинге. Все таки надо...
Не дает покоя это говно)))))) Понимаю разумом что это всего лишь кино..но...
Вот как кино о нем и напишу ! ))))

Причина удаления
Действия