Народ сосредоточился на задаче «пережить эту власть»
Авторский блог Лидия Сычева 22:43 24 января 2019

Народ сосредоточился на задаче «пережить эту власть»

Последние надежды на перемены умерли в 2018-м
15

Говорят, что надежда умирает последней. Похоже, в 2018 году это произошло.

Чего ждал народ?

Отставки правительства или, по крайней мере, того, что кабинет министров возглавит человек реального дела. Управляющий успешным колхозом/совхозом/заводом/областью. Уважаемый большинством трудового коллектива. Состоявшийся в своей отрасли как профессионал. Инженер, агроном, промышленник, хозяин. С четкой и ясной биографией, с внятным планом действий.

 

Правда, уже сами президентские выборы-2018 с участием ведущей грязного телешоу (оценочное суждение) стали огромным разочарованием для значительной части не только народа, но и правящего класса. По крайней мере для тех управленцев, что соприкасаются с реальной жизнью народа и вынуждены вступать с людьми в «диалоги».

Последующее формирование кабинета министров прошло в духе состоявшейся избирательной кампании. В самом деле, если народ устраивает весьма сомнительный состав претендентов на пост главы государства, то уж до правительства ему совсем дела нет — так, видимо, рассудили кремлевцы. Менять ничего не надо, достаточно украсить «стабильность» разговорами о рывке.

А народ ждал поворота к коренной России!.. Мы же такие великие, и в Сирии воюем, и с Украиной конфликтуем, и в «двадцатках» мировые проблемы решаем. И при этом наше здравоохранение деградирует, в тысячах сельских школ нет теплых туалетов, да что там, в тверской деревне старушка последние 18 лет (!) жила без электричества, пока местный депутат вместе с волонтерами не притащили по бездорожью генератор, купленный на средства благотворителей. И это — Ржевский район, где десятки тысяч советских воинов погибли за будущее народа и суверенитет государства!

Как же такое возможно в «энергетической сверхдержаве», «русском мире», в социальном государстве?!.

Крестьяне и сельские жители так и не дождались принятия нацпроекта «Развитие сельских территорий». Денег нет? Или нет желания?!. Если бы наши «двупаспортные патриоты» тратили хотя бы половину своих жизненных усилий на Россию, на города и веси, области и республики, которые они окормляют и от которых кормятся, то все было бы по-другому. Уровень жизни, может быть, и не достиг комфорта «вторых родин», но хотя бы не приводил к сверхсмертности мужчин в стране. Около 44 процентов их них не доживают до пенсионного возраста.

Пропаганда. Она давно уже не работает, но ТВ-«шарманка» заведена, бюджеты выделены, форматы накатаны. А народ устал от болтовни горе-политологов и от грязного белья бытовых шоу. Где же внимание к производству и науке? Если общество знает все подробности развода Джигарханяна и Петросяна, но при этом понятия не имеет, кто у нас лучший станочник, инженер, конструктор, какие новые сложные товары, нужные стране и миру, мы производим, а какие уже не производим — такое общество обречено на деградацию, а его рулевые — на «утилизацию».

Экономист Гарварда Рикардо Хаусманн разработал коэффициент экономической сложности. Чем больше уникальных промышленных товаров отправляет страна на экспорт, тем выше ее потенциал развития.

По индексу экономической сложности пик российских достижений в постсоветское время приходится на 2003 год — 29-е место. С той поры — волнистая кривая падения. В 2015 году у России — 49-я позиция. Если судить по данному показателю, наша технологическая отсталость выросла за 12 лет на 69%. В среднем мы деградировали по 5,75% в год.

В «тучные» годы падение было не так заметно — нефтяные доходы декорировали развалины фабрик и заводов. Теперь же, в пору санкций и отлучения от технологий, трагическое отставание очевидно. Нужен «рывок». Но в сложных производствах ни штурмовщина, ни капитал не дают результата. К любым деньгам нужна голова и, желательно, совесть. Нужны кадры, технологическая культура, дисциплина, ответственность. Нужны ясные цели, открытость и общая работа. Экономическая сложность страны — индикатор экономики знаний.

Обидно, что по индексу Хаусманна существенно выше нас Белоруссия и Литва, Эстония и Латвия. Сестра Украина — соседка России по рейтингу, хотя в 1998 году страна была на 28-м месте. Так что судьба у нас очень похожая.

Чтобы приумножить «человеческий капитал», не нужна борьба с госдепом. И встреча (или невстреча) с Трампом — дело десятое. Но как можно было «бюджетников» превращать фактически в крепостных, в людей, полностью зависимых от симпатии и воли работодателя?!. Всем известны сверхзарплаты ректоров вузов и приближенной к ним «верхушки». В 144-й статье Трудового кодекса написано: «Правительство Российской Федерации может устанавливать базовые оклады (базовые должностные оклады)…» Это значит, что может и не устанавливать!.. Госвузы, школы, больницы, библиотеки отданы на «кормление» их руководителям. Чем меньше получат работники, тем больше перейдет денег в стимулирующий (премиальный) фонд, из которого директор, ректор, главврач может платить практически самоуправно.

Так обеспечивается личная преданность «эффективных менеджеров» и «правильное» голосование на выборах.

Неплохо задумано, согласитесь!..

Всю страну потрясла смерть 14-летней школьницы из Смоленского райцентра Сафоново. Перед самоубийством девочка написала главе государства, где пожаловалась на несправедливость распределения зарплат в местной больнице — там работала ее мать. Школьница надеялась, что президент поможет, но письмо переслали тем, на кого она жаловалась.

Этот жуткий случай мы обсуждали с высокопоставленным чиновником. «Посмотрите, какую уродливую систему власти вы построили! Дети, выросшие при нынешнем политическом режиме, не принимают его: одни выбрасываются из окон, другие приходят с бомбами в приемную к силовикам, третьи поют «Смерти больше нет», четвертые уезжают из страны, пятые убивают себе подобных»... Но за высокими заборами Рублёвки совесть спокойна: «Это единичные факты! Население все устраивает. Почти у каждого машина, колбасы сто сортов, развлечения на любой вкус, а кто хочет улучшать жизнь — идите в церковь и молитесь за спасение душ врагов».

Надежда умирает последней?!. В нашем случае надежда не умерла, а выбросилась в окно, затравленная непреодолимыми обстоятельствами.

Чем же ответил правящий класс на ожидания народа? Паразитированием на патриотизме и паспортами стран НАТО, дружным хамством региональных чиновников, уверениями, что у нас «беспрецедентный рост зарплат» (притом, что в долларовом выражении с 2013 года по 2018-й средняя зарплата упала более чем на четверть — с 915 до 678 «зеленых»).

Народ, видя такой расклад, совершенно успокоился, сосредоточившись на азартной задаче «пережить эту власть». Это наша новая национальная идея: посмотреть, чем закончатся жуликоватые «игры с яйцами».

Потому ждем: снижения потребления алкоголя, интереса к органическим продуктам, роста претензий к чиновникам, дальнейшего падения интереса к демагогии, запроса на качественное образование и умные книги, укрепления семейных ценностей, митинговой активности. А в целом — повышения жизнестойкости народа.

Архаичность нашего госуправления уже ни для кого не секрет. Попытки «иллюминациями» и зрелищами прикрыть наготу «оптимизаций» — не работают. Народ по-прежнему верит в Россию. Устами поэта он говорит: «И тех, что нам о верности вещают, / Хотя ее же тайно предадут, / Седые вдовы в храмах не прощают / И правнуки им спуску не дадут».

Книга "Мы всё ещё русские" здесь

Впервые опубликован   в газете МК 24 января 2019

 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
25 января 2019 в 06:15

Плюс.

Статья достойна обсуждения, но не в плане: - "да-да как всё плохо", ибо сколько можно перетирать одно и тоже? Говорить имеет смысл единственно ради поиска приемлемых решений и способов повлиять на ситуацию.

По моему мнению, главная проблема в законотворцах. Ведь именно они придают статус законности всем инициативам чиновников и капиталистов.

25 января 2019 в 12:37

А по моему мнению, главная проблема в *двупаспортных патриотах*, они же - буржуазный правящий класс.

Автор очень точно подметила, как власть делит общество на враждебные классы, выплпачивая руководителям бютжетных организаций бешеные зарплаты и давая им право формировать премиальный фонд, с помощью которого простые работники превращаются в класс бесправных и послушных рабов.

Выписал книгу *Мы всё ещё русские*. С доставкой - чуть больше 500 р.

25 января 2019 в 13:56

Спасибо за поддержку))) Цены, конечно, зверские. Но Вы можете эту книгу потом с чистой совестью по прочтении передарить. См. подробности: http://moloko.ruspole.info/node/9958

25 января 2019 в 12:50

Кандараков: - *Говорить имеет смысл единственно, ради поиска приемлемых решений и способов повлиять на ситуацию*.

Вчера на *Эхе Москвы* Алексей Навальный объявил, что создаёт профсоюз бюджетных работников для защиты их прав. А для большинства завтраков, да и Эховских хомячков он - агент Госдепа из пломбированного вагона.

Вот так - сами ничего не делаем и другим по рукам бьём.

25 января 2019 в 13:58

Да, Навальный молодец, подхватил идею зарплат. См. подробно об источнике этой идеи: http://lsycheva.ru/inform/info4/info4_9297.html

25 января 2019 в 15:28

Как я понял, что Навальный тоже понял - бюджетники - не паханное поле для расследования.
Думаю, с его опытом. мы скоро зачитаемся детективами типа *Он вам не Димон*.

И ещё, как я понял, Вы, Лидия, тоже расследователь ?

13 февраля 2019 в 18:42

Всё люди, живущие в РФ - либо следователи, либо расследователи, либо подозреваемые)

25 января 2019 в 15:37

Профсоюзное движение - сила способная влиять на принятие политических решений Власти.

Почему не действуют профсоюзы унаследованные от СССР, говорить не хочется, ибо понятно - "дурилка картонная", такая же как и КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР.

О Навальном знаю лишь то, что подают СМИ, чтобы понять на чью мельницу он льёт воду надо ещё посмотреть. Однако, уже сейчас возникает вопрос: почему профсоюз только бюджетных работников... ?
А те кто трудится в частных компаниях, или вообще "самозанятый", ... они что, не нуждаются в защите их прав ? А те кто уже не работает, или ещё не работает... ?

Опыт международного профсоюзного движения подсказывает более широкий охват граждан.

Оставляя в стороне некоторые специфические занятия, мы можем уверенно разделить гражданский социум на три основных сектора:
а) военные;
б) чиновники;
в) трудящиеся.

Природа службы военных - исполнение приказа вплоть до "стоять насмерть". Посему льготы их оправданы их служением.

Природа службы чиновников - управлять делами так, чтобы государство их (чиновников) нанявшее, процветало в мире и достатке благ для ВСЕХ граждан данного государства.

Природа деятельности трудящихся -производство продуктов питания, вещей и услуг необходимых для обеспечения жизнедеятельности всех граждан: и военных, и чиновников, и самих трудящихся.

Несмотря на то, что все граждане формально (конституционно) равноправны, военные и чиновники являются обособленными социальными стратами (группами) Их служба, общественно-значимая деятельность уже регламентирована и гарантированно защищена особыми, писанными государством, нормативами.
У военных это устав и присяга.
У чиновников - должностные обязанности и статус представителя власти. то есть лица исполняющего властные полномочия в рамках должностного регламента.

С трудящимися всё намного сложнее. Разумеется, если они не заключенные концлагеря.
Являясь, вкупе, самой многочисленной группой гражданского общества, трудящиеся - производители материальных, культурно-эстетических и духовных продуктов и благ являются в тоже время и самыми разрозненными...
Просто в силу разнообразности рода занятий, профессий, умений и навыков...
Мало что является общим в профессиональной специфике учителя и слесаря-ремонтника, врача и шахтёра, водителя и программиста...
Но общее есть! Все они люди труда. ТРУДЯЩИЕСЯ.

Именно трудящиеся, в современной России, самая неорганизованная и как следствие, самая незащищённая страта социума.

Короче: нам нужен всероссийский союз всех трудящихся ради и для защиты их прав.

Деление же на бюджетников и не бюджетников, врачей или ковачей, ведёт лишь
к разделению трудящихся...

Но, разделять и властвовать, разделять и властвовать, разделять и властвовать... излюбленный приём кровососов прикидывающихся людьми.

Трудящиеся, объединяйтесь!

25 января 2019 в 19:08

Разделяет и властвует, именно - власть и автор это показала на примере бюджетных организаций. Здесь надо быть хоть чуть-чуть в теме и знать, сколько получает глав врач и сколько рядовой врач. Сколько директор школы и сколько учитель. И знать, какие рычаги у бюджетного руководителя, держать в вечном страхе рядового работника.
Бюджетники - самая не защищённая общественная группа, поэтому Навальный и будет оказывать им юридические услуги в борьбе за их права. Впрочем подробности своего проекта, думаю, он изложит в ближайшее время.

25 января 2019 в 21:03

Если народ сосредоточился ,чтобы пережить эту власть,
то это из области чего то тухлого.

Физиономически Навальный не тот человек, который внушает доверие.
Но если он ставит на бюджетников, хуже от этого вряд ли будет.
И всё таки тревожно как то.

26 января 2019 в 05:56

И правильно, что тревожно.

Все эти партии и партийки; какие-то союзы пенсионерок и пенсионеров, профессиональные союзы по бюджетной/внебюджетной принадлежности... всё это организуется вполне умелыми полит-технологами с единственной целью: не допустить реального объединения всех трудящихся в единый мощный союз.

Вспомните протесты водителей большегрузов в связи с внедрением системы "Платон". Они долго держались, но не поддержанные инными "профсоюзами" вынужденны были смириться.

26 января 2019 в 21:53

Ага - а во главе умелых полит-технологов стоит *киндерсюрприз* - представитель правящего класса, которому то, как раз и необходимо разделять и оболванивать трудящихся. Путин этого иезуита оторвал с атомной промышленности, чтобы атомировать общество.

Как бы вы не мудрили, Кандараков, но буржуазное общество. это общество с антогонистическими (враждебными) классами и автор показала, как создаётся лояльный власти, средний класс из руководителей бюджетных организаций и как этот класс держит в ежовых рукавицах трудящихся.

27 января 2019 в 00:42

Федоров, вот простой вопрос: единый профсоюз всех трудящихся, это - плохо или хорошо для защиты интересов трудящихся ?

27 января 2019 в 05:37

Шмаковский (единый) профсоюз поддержал увеличение пенсионного срока. Вот и судите.

29 января 2019 в 04:29

Ну так может дело в том, что он Шмаковский ? Может надо строить новый профсоюз ?