Авторский блог Андрей Фурсов 19:02 29 ноября 2017

На руинах привычного мира

очерки по истории современности
28

Люди любят жить в комфорте не только материально, но также эмоционально и интеллектуально — в мире привычных образов, понятий, схем. Особенно эта любовь усиливается в кризисные, переломные эпохи, выполняя функцию психологической защиты от неизбежности странного, а порой страшного мира. Впрочем, свою лепту вносят леность, наивность особого рода (та, которую описал Н. Коржавин в знаменитом стихотворении), просто неспособность поспеть за изменениями. О классовых ограничениях понимания и даже адекватного восприятия реальности я уже и не говорю, причём это касается прежде всего и главным образом не низов, а верхов: есть проблемы, явления и процессы, которые классово определённое (и опредéленное) сознание не способно воспринять либо адекватно, либо вообще.

Эта неспособность правящего слоя в целом (но не отдельных лиц, которые в подобной ситуации оказываются чем-то вроде Кассандры) стремительно усиливается при вступлении системы в фазу упадка. Как заметил О. Маркеев, "способность системы к упреждающему отражению коррелируется с фазой развития. При дегенерации системы способность "слышать" катастрофически снижается". Здесь надо сделать три дополнения: 1) не только слышать, но видеть и понимать; 2) речь идёт о сознательной способности (или положительной неспособности) верхов, а не о каком-то отклонении; 3) что касается низов и даже средних слоёв, то они-то как раз демонстрируют упреждающее отражение катастрофы, но на бессознательном и массово-поведенческом уровне, прежде всего в виде различных форм девиантности. Это и мода на оккультизм, и рост преступности и — особенно — рост числа самоубийств, в частности, в молодёжной среде (есть интригующие параллели между распространением "клубов" самоубийц в России в начале ХХ в. и сетевыми сообществами самоубийц в современной РФ).

В то же время верхи всегда стремятся навязать населению свою картину мира или вообще подменить её продукцией зомбоящика. И выходит: слепые поводыри слепых, порочный круг обмана и самообмана замыкается. А ведь именно кризисные времена представляют небывалые возможности адекватного — как-оно-есть-на-самом-деле — понимания реальности, обнаружения тайн систем и секретов "кощеевой смерти" их хозяев. Замечательно сказала об этом Н. Мандельштам: "В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что ещё нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая ещё не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого".

Жизнь в настоящем в соответствии с картиной реальности вчерашнего дня — не безобидная штука: вместо того чтобы воевать с настоящим, люди бьются со скелетами и драконами прошлого, пропуская удары и выстрелы из будущего. Бьются с хозяевами уходящей эпохи, их привилегиями и символами, не замечая, как на спину им под крики о свободе, равенстве и правах человека взбираются хозяева будущего, новые захребетники, которых им придётся таскать как Синдбаду-мореходу — хитрого старика ("пятое путешествие"). Именно поэтому важно понимать, как работает мир и что скрывают старые этикетки. Например, нам говорят "Запад" — и мы по привычке повторяем, а на самом деле его уже нет — там Постзапад. Нам говорят о христианской цивилизации Запада, а её практически уже нет — на её месте постхристианский социум. Нам говорят о светлом будущем мирового среднего слоя ("класса"), о том, что в глобальном мире беднота будет всё больше пополнять его ряды, а на самом деле средний слой скукоживается даже на Постзападе. Более того, если он будет расти за постзападными пределами (Китай, Индия, Бразилия и т.п.), это грозит планетарной сырьевой катастрофой, мировым голодом и глобальным "переселением народов" ("нашествием неоварваров"), тем более что сроки подходят: великие переселения случаются примерно раз в 800–900 лет.

Куда ни кинь взгляд: государство, политика, гражданское общество — всё это уже почти nature morte, "мёртвая природа". В лучшем случае — нарисовано на холсте, чтобы фальшивый очаг представить настоящим, а самим холстом прикрыть потайную дверцу в будущее, куда хозяева мировой игры бóльшую часть человечества, включая прежде всего нас, русских, пускать не собираются. Потому что им дозарезу нужны наши ресурсы, наша территория, максимально очищенная от населения, потому что исторически мы доказали: русские — единственные в мире, кто может успешно сопротивляться Западу, бить его и создавать альтернативные формы европейской же (но не западной и не капиталистической) современной (Modern) цивилизации. Нашим реальным Модерном был системный антикапитализм, воплощённый в СССР. Именно по этим причинам вот уже четверть века рушатся у нас промышленность, наука, образование, здравоохранение — под сдержанно-оптимистические рапорты о неких достижениях. Это напоминает ситуацию из "Улитки на склоне" Стругацких: целые деревни проваливаются под землю, а СМИ подают это как очередное "свершение" и "одержание".

Ещё пример: глобализацию нам представляют как якобы объективный процесс, которому якобы нет альтернативы, путая (отчасти сознательно, отчасти по тупости) глобализацию с интеграцией и интернационализацией. Точнее, альтернатива вроде как есть, но внутри самой глобализации — более медленная и равноправная, а творцами её, предполагается, станут страны БРИКС. И хотя восторгов по поводу глобализации поубавилось, на её небезобидные "аватары" типа "устойчивого развития" до сих пор ловятся иные простаки.

Кроме сознательных и "полусознательных" искажений реальности есть и такие, которые связаны с тем, что наше внимание чаще всего приковано к определённому пространству (в ущерб другим) и ограничено определённым временем — крат­косрочным, сегодняшним днём. Это понятно и в ряде отношений естественно, однако последствия такой избирательности нередко бывают катастрофичными, особенно в средне‑ и долгосрочной перспективе. Я имею в виду следующее. Мы, не отрываясь, следим за тем, что происходит в мире, в большой политике, концентрируясь на Западе, прежде всего — на США: президентские выборы, что сказал Трамп, что мутит Хиллари и т.п. Разумеется, кризисы и войны: Сирия, Каталония, Венесуэла и многое другое. Однако при всей важности этих событий — это то, что на поверхности, краткосрочно-событийное. Есть менее заметные процессы, последствия которых разворачиваются долго, но, развернувшись, нередко создают такие ситуации, порождают такие кризисы, которые меняют, а то и просто ломают ход истории. Сегодня процессы эти разворачиваются на периферии Запада, ядра капсистемы, то есть "развитого мира", в мире трущоб, и замечают их, как правило, только тогда, когда они становятся в полный рост, стоят у порога в виде многомиллионной армии варваров. И когда настаёт день Д и час Ч, когда звонят Колокола Истории, выясняется: то, чем люди жили и интересовались, то, что казалось им Большой Политикой, за чем следили как за главным, за судьбоносным — не более чем мелкое шоу Большой Игры, главный приз которой разыгрывается где-то далеко, мелкое — на фоне тектонических сдвигов, которыми в "жизни мышьей беготне" (А.С. Пушкин) мало интересовались. Ну, конечно, интереснее — с кем спит Мадонна, каково реальное состояние Уоррена Баффета и влияли ли русские хакеры на американские выборы. Это кажется настояще-будущим. Нет. Будущее — это албанцы в Риме, арабы в Париже и мексиканцы в Лос-Анджелесе. Будущее — это "мюнхенский султанат", "марсельский вилайетет". Будущее — это "мечеть Парижской богоматери". Уточню: возможное будущее — если в Европе не произойдёт, как сказал бы М.О. Меньшиков, "какой-нибудь смены энергий".

Чем-то вроде репетиции или, точнее, воспоминанием о будущем был миграционный кризис в Европе, но он прошёл и его не то что забыли — постарались выбросить из головы. Однако проблема никуда не делась, демографический котёл за пределами расово и демографически ветшающего западного мира бурлит. Когда он закипит и крышку сорвёт, то мало не покажется: взрыв котла внесёт решающий вклад в наступление нового Темновековья и обусловит многие черты нового посткатастрофического (для многих — постапокалиптического) мира. Ну, а пока все эти дела на мировом Юге воспринимаются как неблизкий умеренно-тревожный фон европейского (североатлантического) бытия — как варварский мир (Pax Barbaricum) во времена поздней Римской республики и Римской империи. Но ведь надо помнить, чем всё закончилось в случае с Римом.

С конца II в. н.э. варвары были постоянным внешним фоном, а затем фактором жизни Римской империи. В 113–101 гг. до н.э. Республика вела войны с кимврами и тевтонами. В 102 и 101 гг. Гай Марий нанёс противнику поражения в битвах при Аквах Секстиевых и Верцеле, на чём война и закончилась. На тот момент численное соотношение Рима и варваров, римского войска и варваров было примерно одинаковым. За несколько столетий, пока Рим жил своей жизнью, переходил от кризисов к стабилизациям и от стабилизаций к очередным кризисам, численность варваров, селившихся по периметру римских границ, существенно выросла, военная угроза с их стороны помножилась на их демографический потенциал. К тому же и Рим с III в. слабел, переставая быть Римом, внутренне разлагаясь, утрачивая свои ценности и варваризируясь — мода на восточные культы, варварскую одежду, стремление элиты к гедонизму, разложение низов и т.п.

Иными словами, в течение нескольких столетий рядом с Империей нарастал демографический вал, который, как только она ослабла, обрушился на неё и сокрушил. И хотя финал сокрушения растянулся почти на сотню лет, факт остаётся фактом: варвары, инфильтрировавшиеся в империю и осевшие в ней, поддержали внешний натиск, и вышло по Тойнби: комбинированный удар внутреннего и внешнего пролетариата — и финал. Но этот удар демографически вызревал и готовился в течение трёх столетий, будучи внешней канвой борьбы римской элиты за власть и собственность. А рядом тикала бомба замедленного действия, на которую и на долгосрочные последствия тиканья которой обращали мало должного внимания: варвары — это где-то там, за лимесом.

Сегодня мировая ситуация отчасти напоминает времена поздней Римской империи. При всей поверхностности исторических аналогий, при том, что современный мир неизмеримо сложнее мира полуторатысячелетней давности, ныне мы тоже имеем империю (Постзапад), тоже перезрелую и не только постепенно утрачивающую гегемонию, но и погружающуюся в упадок: экономический кризис, размывание среднего слоя, интеллектуально-волевая деградация элиты и населения в целом, кризис семьи и утрата традиционных ценностей, дехристианизация, возведение половых извращений и бездетности в норму, фактический отказ от трудовой этики в пользу гедонизма, потребления и многое другое, благодаря чему произошло становление Запада как такового, как цивилизации. Социокультурный и волевой иммунитет Запада стремительно подрывается, что и было продемонстрировано, например, в ряде стран Европы во время миграционного кризиса. Тогда мужчины-европейцы оказались неспособны защитить своих женщин и детей — condition sine qua non нормального существования популяции — от чужаков-мигрантов, при том что последние пока составляют меньшинство. А ведь защита самцами самок и детёнышей — основа существования/выживания популяции. Я уже не говорю о случае, когда за изнасилование пони в зоопарке в Германии сирийским мигрантом насильнику грозит срок намного больший, чем если бы он изнасиловал женщину или ребёнка.

Нынешнее противостояние в Европе белых европейцев и чужих носит принципиально иной характер, чем противостояние римлян и варваров и отягощено рядом обстоятельств, совокупность которых, по сути, почти не оставляет белым европейцам никаких шансов; в известном смысле о них можно сказать то же, что Цицерон сказал об убитом Катилине и его сподвижниках: vixerunt ("прожили", "отжили"). Образно по этому поводу выразился С. Хелемендик: "Наши упитанные европейские братья… уже закончили своё существование в истории, их уже нет. Пока они сидят в своих банках и считают хрустящие бумажки, их улицами овладели заторможенные от многовекового пещерного инцеста албанцы… Наши упитанные европейские друзья… не понимают пока, что случилось. И уж совсем не понимают, что никаких демократических или хотя бы мирных решений случившееся не имеет… Вот и всё, вот и обещанный закат Европы". В Лунку Истории, добавлю я.

Одно из главных нынешних обстоятельств заключается в том, что хотя римляне и варвары были представителями различных этносов, но и те, и другие относились к одной и той же расе, а в религиозном плане были язычниками: даже в IV–V вв. христианизация Рима была далеко не полной. Нынешние европейцы отличаются от мигрантов, уже превратившихся во "внутренний пролетариат" (причём не в капиталистическом, а в римском смысле термина: те, кто нередко вообще не работает, а паразитирует на государстве, требуя хлеба и зрелищ, и при этом активно плодится), не только этнически, но также расово, классово и социокультурно (религия). Иными словами, относительно благоустроенному толерантному (то есть лишённому воли к сопротивлению) белому европейцу, нередко среднего или пожилого возраста, противостоят молодые агрессивные арабы и африканцы, подавляющее число которых составляют мусульмане. Бóльшая часть их вовсе не собирается интегрироваться в умирающую постзападную систему, а стремится прогнуть её под себя, либо паразитируя на ней, либо превращая в объект криминальных действий.

Уже 6–8% чужого населения, причём молодого, бедного, агрессивного, уверенного в ценностях своей религии, а следовательно, в своей культурно-исторической правоте, которому "противостоят" пожилые, сытые, утратившие веру, толерантные (повторю: лишённые воли к самостоянию и сопротивлению чужому и чуждому) европейцы — это серьёзная проблема, меняющая ткань, внутренность европейского социума. По-видимому, достаточно 15–20%, чтобы баланс изменился кардинально и безвозвратно. А этот процент — можно не сомневаться — будет достигнут. Как заявил один палестинский деятель, у арабов есть оружие покруче атомной бомбы — матка арабской женщины.

Демографический котёл Юга разогревается стремительно: это в древние времена околоримские варвары раскачивались четыре с лишним столетия, нынешним хватит меньше сотни, а скорее всего — нескольких десятилетий. Мы, повторю, наблюдаем за кипящей пеной котла, но решающую роль сыграет то, что скрывается под ней. Кто не слеп, тот видит: к середине XXI в. больше половины мирового населения (если верны эти оценки, то 4,5 млрд из 8) будет жить в Китае, Индии и Африке. Не только прокормить, но экологически сдержать такую массу эти регионы не смогут, и людская лавина устремится туда, где чисто и светло и где живут мужчины, неспособные защитить даже самих себя, не говоря уже о слабых мира сего. Добро пожаловать в новую эпоху переселения народов! Ещё чуть-чуть, и ситуацию в Европе можно будет описывать строками Блока:

…свирепый гунн

В карманах трупов будет шарить,

Жечь города, и в церковь гнать табун,

И мясо белых братьев жарить!..

Тех самых упитанных европейских братьев, о которых писал С. Хелемендик. Тем, кто склонен воспринимать всё это как избыточный алармизм, отвечу: лучше пять минут поволноваться, чем всю жизнь быть покойником, изгнанником или рабом у чужих.

В самом начале V в. н.э. знатный римлянин Сидоний Аполлинарий писал своему другу о том, как хорошо и покойно сидеть ему на своей вилле у бассейна, наблюдая, как замерла над водой стрекоза. "Мы живём в прекрасное время", — заключил он. Через несколько лет (в 410 г.) Аларих разграбил Рим, а ворота ему открыли "внутренние пролетарии". Лучшее средство против "синдрома Сидония Аполлинария" — принцип "кто предупреждён, тот вооружён", а лучшее средство быть предупреждённым — информация, превращённая в знание и понимание. В связи с этим имеет смысл пристальнее взглянуть на ту зону, откуда может прийти беда, и узнать, что за грозы собираются за Чёрными Горами, что за дым поднимается из-за синей речки, чтобы не говорить потом: "Пришла беда, откуда не ждали".

Именно поэтому так важен разговор о реальной картине современного мира, особенно о его теневой стороне, потому что тень перестала знать своё место. Ещё немного — и впору будет цитировать Толкина: "Завеса Мрака встаёт над миром". Теневая сторона современного мира — это умирающий, а потому всё более криминализирующийся "капитализм-финансиализм"; это закрытые структуры — от верхних (клубы, ложи, комиссии, спецслужбы) до нижних (мафия, каморра, ндрангета, триады, якудза и т.д.); структуры эти на самом деле весьма похожи, говорил же Трисмегист: то, что вверху, то и внизу. И связи между ними весьма и весьма тесные, объединяющие их в Теневой Мир, охватывающий всё большую часть планеты. Глобальная экономика — криминальная экономика; в условиях нехватки ликвидности чуть ли не половина мировых банков существует, кредитуя наркотрафик. Наконец, есть огромный мир слаборазвитых стран — мир социального ада, горя, смерти, социального пекла (в прямом и переносном смысле — пекельный мир), мир глобальных трущоб, из которого по ряду причин удалось вырваться некоторым регионам нескольких стран, прежде всего Китая и Индии. Впрочем, чем больше их экономические достижения, тем острее социальные проблемы, которые скорее всего невозможно будет решить не только экономически, но, пожалуй, даже социально-терапевтически — только хирургически. С этого мира на обочине пикника развитых стран, которые инерционно, хотя и всё меньше наслаждаются жизнью (как тут не вспомнить суру Корана: "теперь пусть наслаждаются, потом они узнают"), мы и начнём разговор — с Африки, Индии и Китая. Точнее: с Китая, Индии и Африки.

Илл. Вступление Алариха в Рим (фрагмент). Художник Вильгельм фон Линденшмит Младший

Продолжение следует

6 декабря 2017
11 0 15 599

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
29 ноября 2017 в 20:00

Авторские размышления, а также информация в статье интересна. Но тем не менее политолог(если, конечно, политология является наукой) должен определить важнейшее, определяющее явление, происходящее на просторах России. На мой взгляд, доминирующим является ограбление страны - этот процесс воровства триллионов долларов многие называют ограблением тысячелетия.
Ранее была ограблены С. и Л. Америки, Африка, Азия.
Почему никто из политологов не анализирует и не исследует процесс ограбления России? Отличия и особенности ограбления нашей страны от колониального ограбления целых континентов? Бороться против грабежа и защищать свою страну можно только зная своих врагов, их методы и тактику.

29 ноября 2017 в 22:29

Автор несет чушь. Что прошлое, что настоящее, что будущее - это, прежде всего, соответствующий способ производства, который формирует и все то, о чем говорит автор.
Но Родионов попал в точку.

30 ноября 2017 в 00:12

Это не чушь, а крик души. Сейчас он исходит чуть ли не из каждой здравомыслящей. Но сделать ничего не могут, так как деструктивные процессы значительно сильнее самого человека. Все дело в том что человек сам является основой собственного деструктивного процесса, и поэтому не в состоянии определит корень зла, являясь его же причиной.
Читайте в моем блоге об "Основе мировоззрения" и её ошибках.

30 ноября 2017 в 01:32

Почитал. Лучше, чем у Фурсова, потому что более связно и боллее целенаправленно. Хуже, чем у Фурсова, поотому что существует якобы капитализм.
Но все равно, примерно то, что и у Фурсова.
Нет опоры на то основное, чем живет человек, что лежит в основе жизни - на труд, на зарабатывание, на получение материальных средств, на способ производства.
Вот если бы эта опора появилась, то все совершенно иначе смотрелось. И ведь совсем пустяк Вам и Фурсову нужен, чтобы выйти вот на это, сталинское:
- "Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п.
Значит, если в различные периоды истории общества наблюдаются различные общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, если при рабовладельческом строе встречаем одни общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, при феодализме - другие, при капитализме - третьи, то это объясняется не "природой", не "свойством" самих идей, теорий, взглядов, политических учреждений, а различными условиями материальной жизни общества в различные периоды общественного развития.
Каково бытие общества, каковы условия материальной жизни общества, - таковы его идеи, теории, политические взгляды, политические учреждения."
- "Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.
Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества.
Истории были известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический"

30 ноября 2017 в 10:48

Не все представляют масштаб геноцида - подготавливаемого Мировой контрэлитой на фоне грядущего переселения народов...

1 декабря 2017 в 11:35

И проводимого (геноцида) нашей властью в жизнь на территории рф.

30 ноября 2017 в 12:03

Описана болезнь хорошо. Но автор не кончал мед, и не знает особенностей болезней. Точнее. Автор писатель, а не ученый.
Анлогия с Древним Римом напрашивается сама собой. Впервые о ней заговорил еще Макиавелли, потом был Гиббон. Но аналогия неполна. Рим был империей мировой, но не Мировой. Примерно в то же время на Востоке умирала не менее мировая Хань. А бОльшая часть суши еще была занята варварами. Любую умирающую цивилизацию: шумерскую, хараппскую, египетскую - разрушали варвары, а потом на её обломках строили новую. Не варвары - изуверы, а народы, живущие при родовом строе.
Сейчас варваров в этом смысле на Земле не осталось. А современная цивилизация по-настоящему Мировая. Возрождать её будет некому. При той же технической вооруженности, что есть сейчас, при развале общества от людей вряд ли что останется.
Выход может быть только один: от религиозной веры в то, что РЫНОК ВСЁ УСТРОИТ, надо переходить к построению общества теми же методами, что в СССР строили гидростанции, заводы, делали бомбу и ракеты. Через точную науку. В данном случае - социологию. Такой науки нет. Но нужда не может ждать, её надо срочно создавать. При этом надо смотреть правде в глаза, а не подгонять научные выводы под мнение Марьи Алексеевны. Пора расстаться с буржуазно-кинетическими предрассудками вроде прогресса (развития), такого, когда добиваются увеличения всего: людей, товаров,денег. Деньги вообще отжили своё как средство регулирования экономики. А как средство власти они и породили сегодняшний бардак. Люди должны стремиться не к увеличению всего, а к достижению равновесия с биосферой.
Я прекрасно понимаю, что "элите" мои слова поперек горла. Но кроме неё, действовать некому, масса развращена не меньше "элиты". А последней надо осознать, что в том кошмаре, который ждет цивилизацию при естественном ходе событий (фаза обскурации по Гумилеву), у нее перспектива только одна: её глотку перережут первой.

30 ноября 2017 в 13:34

Григорий Чёрный Сегодня
Пора расстаться с буржуазно-кинетическими предрассудками вроде прогресса (развития), такого, когда добиваются увеличения всего: людей, товаров,денег.
=====================================
Чего, пора добиваться уменьшения всего?
Будет у Вас меньше людей, но качественнее?

30 ноября 2017 в 13:43

Я нигде про уменьшение не говорил. Считаю, что надо добиваться ПОСТОЯНСТВА.
Про качество людей я не копен-Гаген. Думаю, что это дело медиков, генетиков и прочих.
Мы же можем говорить только про качество жизни, Евгений.

30 ноября 2017 в 15:17

А постоянство, покой, это тоже смерть. Только развитие! Развитие в преемственности!

30 ноября 2017 в 15:27

Женя, до чего же у Вас развит инстинкт переступать границу!
Постоянство не значит покой, а покой еще не смерть. Правда, Вам,
конечно, надо развиваться - есть куда.

30 ноября 2017 в 17:36

Как можно верить когда ложь даже на покаянии (Прости меня. Прости, Россия,
За всё, что сделали с тобой) уже во второй осмысленной фразе?
"Как немцы — десять лет спустя"
Это Н Коржавин, на которого в первом абзаце ссылается Фурсов, заигравший пыжикова.
"Как обезъяна кажется отвратительной именно в силу сходства с человеком, так полуистины являются наихудшим видом лжи. Я не антисемит, но жизнь приучает настороженно относиться к произведениям еврейских мыслителей (хоть Фрейда, хоть Эйнштейна) - в них всегда двойное дно. Евреи не имеют привычки добросовестно заблуждаться. Это не фактор генетики, а фактор воспитания в рамках культурной программы национального превосходства и мессианства. В частности Маркс не отверг революционные преобразования а возглавил их и перенаправил в безопасное русло для евреев (политдзюдо). Ведь очевидно, что основной конфликт проходит между ростовщиком-паразитом, уводящим средства из реальной экономики (о чем эта статья!) и предпринимателем повышающим производительность труда. Но Маркс вместо этого своей выдуманной прибавочной стоимостью, описанной многотомно - труднооспариваемым пильпулистким форматом, поссорил СИМБИОНТОВ - рабочих и их организаторов, затеяв склоку внутри РЕАЛЬНОГО сектора. Разве случайность что именно люди его национальности контролируют этот бизнес? И даже в СССР, где вычистили все виды предпринимательства из общества, ростовщичество сохранили на государственном уровне. Маркс стал инициатором революций-имитаций, революций-подделок, закладывая их на высшем из возможных, мировоззренческом приоритете.

30 ноября 2017 в 17:47

В первую очередь Волобуеву необходимо прекратить рисовать однобокие портянки на "Завтра", а научиться читать так, как надо, и не пережевывать мысли фглонистов.

30 ноября 2017 в 18:04

М.Р. ..."закладывая их на высшем из возможных, мировоззренческом приоритете."
Вы считаете, что власть Реального сектора выше власти Реальных братков?

30 ноября 2017 в 18:16

"Впрочем, свою лепту вносят леность, наивность особого рода"

Ну бред же чистой воды! Это не наша способность и леность, но точно наоборот - системная (кто бы их иначе попустил) неспособность ВЕТХОЗАВЕТНОЙ МАТРИЦЫ, классифицировать уровень развития, и как следствие подавление всех гоев скопом, деление их не на умных и тупых, не на ленивых и самоактуализированных, но на шабесгоев и тех кого надо гнобить невзирая ни что, именно это системное условие, в значительной мере и провоцирует реакции по типу "наивность и леность", в том их частном [sic!] проявлении, за которое зацепился Коржавин.
И если вдуматься, именно это системное условие, выказывает границы библейского проекта и необходимую сменямость.
Кстати)))
Высокоукладные мировоззренческо - методологические инструменты, позволяют получить ИЧР порядково более высокий и качественный, чем ветхозаветные пильпулы, выработавшие свой конструктивный ресурс.

30 ноября 2017 в 18:57

Ошибка уже на уровне лексического аппарата, на котором Фурсов (заигравший пыжикова) пытается объяснить происходящее руйнувание(укр) привычного мира.
Достоверно потребуется ввести следующие понимания:
- Цивилизационная проектность
- Искажения структурно параметрической модели
- Космические энергии
- Ускоритель и Катализатор цивилизационного развития
- Закон Времени
- Божественный промысл
- Преодоление через Презрение
- Воспаленно гниющее ядро русской цивилизации - черные риэлтеры - этническая антисистема - национальная по составу и вредительская по содержанию колонна - глубиное государство .
Это лишь малая толика терминологических понятий, без которых НЕВОЗМОЖНО корректно описать происходящее, но лишь выдавать в эфир проростовщическое мурководство.

30 ноября 2017 в 19:04

Геннадий Скобелин Сегодня в 17:47
В первую очередь Волобуеву необходимо прекратить рисовать однобокие портянки на "Завтра", а научиться читать так, как надо, и не пережевывать мысли фглонистов.
----------------------------------------------------------------
Надо кому?
Так всегда говорит ворье честным людя. Дескать, будь шире.
Ну присваивает ворье сегодня 90% нашего труда, присваивая выпускаемые деньги. Ну и что? А ты поговори о формах девиантности.
Ну погибнет вот-вот на бесприбыльности экономики Россия и ее народ. Ну и что?
А ты займись французским искусством. Развивайся.

30 ноября 2017 в 20:36

Тень перестала знать своё место - отлично сказано!

30 ноября 2017 в 20:58

Ссудный процент не развенчан, но зато ведено надмирное, многопорядково более высокого мировоззренческогно уровня, метрологически неповеряемое современной наукой понимание "пекельного мира". Что не так?

30 ноября 2017 в 22:00

Мне больше не понятно то практическое и очень нужное, что Фурсов иногда говорит, что капитализма уже нет, говорит о неизбежности коммунизма, но никогда не заостряется здесь, не разворачивает эти высказывания в своей исторической картине мироздания. А ведь мощнейший ум, мог бы. Не хочет быть зареванным мальчиком?

30 ноября 2017 в 22:15

Или, и что вполне вписывается в его выступления, его роль в иерархии "медиаевреев" - добрый полицейский.
У Хазина, Девятова, Делягина, Катасонова можно наковырять хоть единичный но изюм. у Фурсова его жестко нет, похоже на системный Тависток. А такая душка на видео ...

1 декабря 2017 в 10:07

"Партия Дела" нащупывает эволюционный путь, но калашниковы тянут её на Майдан

Калашников на съезде "Партии Дела" - Болдыреву, который посетовал на то, что "Партия Дела" не участвует в проекте "Команда народных лидеров" (39.53):
"С НПСР, Юоий Юрьевич, работать будем, тут были некоторые технические накладки, вы о них знаете. На самом деле мы от этой работы не устраняемся, мы остаёмся вашими союзниками. Если будет единый кандидат выдвинут - то Партия Дела подставит плечо"
https://www.youtube.com/watch?v=3a55GzI-9N8

1. "Технические накладки" - это позиция Бабкина по размежеванию с "Командой народных лидеров" по причине её антипутинской направленности (6.30):
"ПДС НПСР делает вывод - давайте в жёсткую оппозицию к Путину уйдём.. Я с полным уважением отношусь к этому движению, но как Партия Дела, у нас немножко другая позиция. Мы наивно надеемся, что Владимир Владимирович услышит и поменяет свою экономическую политику".
https://www.youtube.com/watch?v=UL3Wwcc5niA

2. Между позициями Болдырева и Бабкина - принципиальная разница. Болдырев считает, что смена курса при Путине невозможна, а Бабкин считает, что возможна. Отсюда - принципиально разные политические тактики. А вовсе не "технические накладки".
Оба они вне рамок Эволюционного Марша, поэтому занимают крайние позиции в ущерб Золотой Середине (оба отказываются от реальной борьбы за смену курса):
https://evolution-march.livejournal.com/1686564.html

3. Но почему Калашников так уверенно (с трибуны съезда в присутствии Бабкина) говорил о том, что "Партия Дела" поддержит "Команду народных лидеров"? Разумеется, он - образцово-показательный придурок, слова которого ничего не стоят:
http://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
Но, возможно, он смог затянуть Бабкина в мутную болдыревскую авантюру - ведь Бабкин как человек, занятый бизнесом, едва ли глубоко вникает в политические расклады.

4. Поэтому предельно важно, чтобы он узнал получше о своих потенциальных союзниках - Болдыреве и Стрелкове. Ведь они оба уже не скрывают своих планов о подготовке "патриотического Майдана" под прикрытием "подготовки к выборам". Они прямо заявляют, что при фальсификации выборов (а она гарантирована) "Команда народных лидеров" со сторонниками предпримет "решительные действия" (параллельно с Навальным), а потом, в "ситуации кризиса" будет брать власть (силой, разумеется):
https://evolution-march.livejournal.com/1696404.html
Каково Бабкину участвовать в этом лохотроне? Болдырев и Стрелков уподобляются Мальцеву - у них уже и точная дата есть.

5. И вся эта провокация - как раз в момент появления первых, пусть и небольших, но успехов на пути эволюционной смены курса, о чём говорил тот же Бабкин на съезде (рост сельского хозяйства согласно плану Глазьева). Только-только наиболее адекватные патриоты начали нащупывать выход из тупика и от пропасти - как тут же провокаторы калашниковы тянут их обратно (на "патриотический Майдан" потом - а поэтому под прессинг власти уже сейчас).

6. Дв, необходимо разоблачение и размежевание с болдыревщиной-стрелковщиной как соорганизаторами Майдана (параллельными Навальному). Но главное средство против бесов смуты - это поиск эволюционной альтернативы не методом тыка, как у "Партии Дела", а согласно концепции Эволюционного Марша, которая всё раскладывает по полочкам. Только в рамках этого проекта у патриотов будет ясное и твёрдое отношение и к Путину, и к радикалам, и к улице, и т.д. - без обычного для патриотов флюгерства:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
Ну, и, конечно, надо гнать Калашникова из "Партии Дела" поганой метлой - ведь он является одной из главных причин тупика партии. Путин не даст набрать силы тем, кто призывают ходить на митинги Навального и готовить перехват власти - объявляя Путина безнадёжным в плане смены курса (прямо противореча партийной линии, правота которой доказана успехами в сельском хозяйстве).

1 декабря 2017 в 11:34

Мышиная возня неудачников.Тупые никак не поймут,что они никому не нужны.

1 декабря 2017 в 12:10

Wwlad-12 11:01 1 декабря -1 +1
-А прикольно же будет,если Ксюха наберет голосов больше ?
Виктор Буряков 11:58 1 декабря
-Юрок Болдырев это тот же Троцкий без власти.А хотца. ///Комменты К статье Ю.Болдырева от 30 ноября Газета "Советская Россия"
" Осознать всю остроту момента"..В общем, не уговариваем, но обращаемся с призывом осознать всю остроту момента для страны, а также ценность нами совместно уже пройденного пути (выработанное в сложнейших переговорах единство позиций по ключевым содержательным вопросам и фактическое уже единство команды) и ответственность за тот шаг, который предстоит сделать в самое ближайшее время. Ю.Болдырев.

1 декабря 2017 в 10:53

Погорилась мне некоторое время назад молодая женщина, у неё случилось горе.Пытались спасти отца ,делали несколько дорогих операций на сердце, но клапан не прижился и он умер в возрасте 62 лет. Пошла она договариваться в одно из данковских кафе ,чтобы организовать там поминки после похорон .Вот заведующая ей и говорит: «Это жуть какая то ,каждый день поминки, свадеб намного меньше ,люди мрут и мрут».Это я для тех мразей в правительстве,которым неймётся увеличить срок выхода на пенсию ,с 60 до 65 лет. Моральные вы уроды.

1 декабря 2017 в 11:30

Наконец-то слова о мужчинах!
А ведь защита самцами самок и детёнышей — основа существования/выживания популяции. А мужчины НЕСПОСОБНЫ.

Нам внедрили матриархат, и матери так воспитывают мальчиков.

Но почему начал только с Рима. Надо спуститься в понимании ещё дальше - с дикарей и животных.

1 декабря 2017 в 11:54

Сайт Вести Данков
→ ДАНКОВЧАНЕ - В ЕДИНОЙ КОМАНДЕ РАЗВИТИЯ АПК - 29 Ноября 2017 - Заветы Ильича 01.12.2017 10:26

"РусВсё "Комменты.Всё качественное зерно гонят на экспорт за бугор, а гоям, голосующим за великого Пу, пекут плесневый хлеб из фуража и отходов! Пряники, торты и печенье — всё из пальмового масла. В Чаплыгине пальмовые сметана, творог и молоко — уже спалились. Не знаю что на Лебедяньмолоко, но думаю то же самое. Масла настоящего из сливок — нет в продаже, надписи на упаковках — для лохов. Вся курятина, индюшатина добровская и свинина левтолстовская — всё это отрава и онкология, что для тупых гоев хорошо, лишь бы пузо набить и потом к ТВ смотреть 1 канал и «Поле чудес» в стране дураков!.. Тель хай!

3 декабря 2017 в 17:00

В случае смертельной опасности, организм мобилизует свои силы на борьбу, если у него остались силы, воля к жизни. Остались ли силы, воля к жизни у русских, готовы ли они мобилизовать свои силы на борьбу с вымиранием, на противостояние внешней агрессии и внутренним паразитам. В такой момент народ повышает рождаемость, сплочённость, организованность, выдвигает из своих рядов лучших на борьбу, находит вождей. Русский народ расслаблен, вымирает, подвергается внешней агрессии и нападению внутренних паразитов, но народ пока демобилизован – или не читал статью Фурсова или потерял силы и волю к жизни.