НА ГРАНИЦЕ ТУЧИ ХОДЯТ ХМУРО
[Такую подборку мне прислал из Питера друг.Ниже приведены вырезки из журнала. Мой комментарий выделен фиолетовым цветом в квадратных скобках]. (-Авт)
Справка о журнале
Есть такой журнал: «Защита и безопасность». Основан в 1997 году, тираж небольшой, 10-12 тысяч, в основном рассылается по список руководителям силовых ведомств разного уровня. В сети есть только его шапка и очень краткие анонсы статей. Авторами статей зачастую являются сами руководители спецслужб, а также высшие офицеры и генералы. Например, в последнем номере автор статьи «Защита прав граждан в работе СК РФ» никто иной, как Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Другими словами, этот журнал есть своего рода инструктивное послание к силовикам, как именно следует оценивать те или иные явления социальной, исторической и политической жизни. Дает идеологическую ориентировку.
Вопрос: как вы думаете, как там подается роль Сталина? И не вообще, а конкретно его роль в предвоенном СССР и его роль как главнокомандующего в войне? Вспомним, что Сталин все эти годы воспринимается народным сознанием как имя России. Как ни пытались задвинуть это имя «взад» при проведении своего рода конкурса, оно все время вырывалось на первую строчку. Вполне логично было бы думать, что официоз силовиков распишет подвиги генералиссимуса и отца народа в лучшем виде.
Автор статьи и расписал. Автором был главный редактор Евдокимов Андрей Михайлович. Причем, статья, которую вы увидите ниже, не первая на тему Сталина. Она завершает собой целый цикл и является итоговой. И этот итог беспощаден: Евдокимов не оставляет от величия Сталина камня на камне. И не голословно, а опираясь на документы и логику.
Приговор суров и однозначен:
«Одна из целей вражеских выкормышей — реинкарнация культа личности Сталина для постепенного превращения названного субъекта в нетленную икону отечественной истории... Нам внушают, что если бы не Сталин, мы бы не стали победителями в самой жестокой войне в истории человечества. Это — злобный клекот недобитых нацистов и их выкормышей. Но правда проста, ее не задушишь и не убьешь: Великую Отечественную войну выиграл советский народ ценой неисчислимых страданий и жизней миллионов своих лучших сыновей и дочерей. А Сталин и его приспешники присвоили Победу, украв ее у наших дедов, оставив народ в зловонном мраке рабства, бесправия и нищеты».
Вот этим и следует руководствоваться начальникам-силовикам, как бы некоторым из них сие и ни было неприятно. Да, не прост нынешний главнокомандующий президент Путин.
Редактор В. Лебедев
Евдокимов Андрей Михайлович родился: 24 мая 1945 г., г. Королев, Московская область, СССР . Писатель, журналист, Член Союза журналистов России, автор ряда научных трудов а также документальных и художественных повестей и романов. Редактор и составитель мемуаров Михаила Тимофеевича Калашникова «Все нужное — просто».
Вырос и учился в Ленинграде и Москве. 1961-1966 — Ленинградский гос. университет, физический факультет (г. Ленинград) 1967-1970 — аспирантура АН СССР (г. Москва) 1972 — защита кандидатской диссертации. Работал в научно-исследовательских организациях химической и приборостроительной промышленности, опубликовал более 100 научных трудов, в том числе монографию «Ядерный магнитный резонанс в ориентированных полимерах» (1979), ряд авторских свидетельств по спецтематике и в области технических средств обеспечения режима сохранности бриллиантов инвестиционного качества. Во время перестройки и переменах в политике СССР сменил род деятельности. 1981 — Высшие курсы оперсостава МВД СССР 1982-83 —Курсы переподготовки руководящих кадров Уч. центра Гособразования СССР, 1992 — Курсы российско-американской программы по конфликтологии.
Заведующий кафедрой Высшей административной школы при мэрии Санкт-Петербурга. Затем, в 1992-94 годах был генеральным директором Городского фонда поддержки малых предприятий. С 1997 г по настоящее время - главный редактор военно-политического журнала «Защита и безопасность». Имеет государственные награды, отмечен наградами МВД и Минобороны России.
Литературная деятельность
Автор документальных повестей «Петербургская рапсодия», «Дагестан: операция на сердце», «Нелюди на пепелищах», «ЦРУ против Агитпропа», «Инспекторская проверка» и «Демократия для кулинаров» (1997 г., стала основой для одноименного телефильма). Романы «Начальник угрозыска», «Площадь Свободы», «Дым семи снегов», «Хранитель бриллиантов», двухтомник «Офицеры особого назначения». Живет в Санкт-Петербурге. Женат, имеет трех дочерей.
[Комментарий. Прежде, чем вы ознакомитесь с материалами, я прокомментирую изложенные ниже точки зрения.
Я неоднократно писал, что нужно отказаться от излишней МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ «объективизации» исторических процессов, сводя всё к объективным закономерностям. Власть со всей своей полнотой имеет лидер. Поэтому субъективизм неизбежен. Примеры:
1. Маркс творил, опираясь фактически на тезис: «МАТЕРИАЛЬНОЕ БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ». Это верно, хотя он пишет часто не о «материальном бытии», а об «общественном бытии». И даже здесь тезис о «материальном» давлеет в его выводах.
2. У Ленина, ярого поклонника Маркса, был также свой «конек» - «рабочий класс», «пролетариат», хотя никакого «божественного пятна» этот класс на себе не имел, ровно, как и крестьяне, квалифицированные рабочие и т.д. Это преувеличение роли «пролетариата» играло роль «стимула» в революционном процессе и давало «моральные преимущества» рабочему классу.
3. Сталин был «державником», собирателем земель Российской Империи, распавшейся после революции. В этом он видел свою историческую роль, что бы ни писали о нем всякие пропагандисты. (В отличие от предателей Горбачова, Яковлева, Ельцина и т.д. разваливших СССР).
Ну, развалили они СССР, а людям стало жить лучше? Ну, упрекают Сталина в скрытности (лживости) во внешней политике. А остальные «святые»? Хотя бы тот же Гитлер или та же Англия,Франция или Америка.
Да, многое он «прозевал», кому-то поверил на слово, а чью-то информацию игнорировал (СУБЪЕКТИВИЗМ!). Плохо это, конечно. Но он любил страну и был ДЕРЖАВНИКОМ, а не раззявой, и это важно! Он укреплял благосостояние граждан, интенсивно развивая экономику страны. Он понимал, что без экономики России не будет.
Поэтому, читая «криво-защитников» и их «правдочки», невольно видишь паскудное желание на поливании грязью Сталина соорудить себе «идеологический капиталец». Это может быть также суетливым подхалимажем Путину, проповедующему идеологию «декоммунизации». Такие «помощнички» легко «переобуваются в полете», при смене власти. Вспомним Хрущева! Такие «ФОКУСЫ» хорошим не заканчиваются. Итак, читаем.} (-Авт)
1. 22 июня, ровно в четыре часа...
Завершение очерков предвоенного периода (1939-1941 гг.) об истории СССР.
Рассмотренные (в том числе впервые введенные в публичный оборот) документы и факты неоспоримо свидетельствуют: общепринятые объяснения причин заключения Пакта Молотова-Риббентропа, как принято называть Договор о ненападении между Германией и Советским
Союзом, абсолютно фальшивы. Якобы благодаря союзу с Германией СССР получил отсрочку от неизбежной войны с Германией, а почти два года так называемой «мирной передышки» были успешно использованы для подготовки к эффективному отпору агрессорам.
После окончания Великой Отечественной войны сотни эрзац-ученых и пропагандистов превратили концепцию «мирной передышки» в неприкасаемый постулат советской истории. Ее не поколебали даже вскрывшиеся после разоблачения культа личности Сталина подробности военной катастрофы в начальный период Великой Отечественной войны. И вплоть до настоящего времени не редеют когорты наследников сталинского Агитпропа. Например, известный военный историк В. Зимонин с невозмутимой серьезностью утверждает, что июньские (1941 года) постановления Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР «... говорят о необходимости крепить оборону в преддверии агрессии, которую ждали». И он тут же торопится разъяснить, что задачи, поставленные советским руководством перед армией, «были оборонительными и не могли быть иными» («ВПК», №34 (698), 2017).
Разъясним г-ну Зимонину и его единомышленникам: цели советской военной политики не были оборонительными и быть ими в принципе не могли. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть работы Ленина, основные положения которых являлись незыблемой основой внешнеполитической доктрины СССР. Политика Ленина-Сталина была наступательной (в современных терминах — агрессивной), от первой заглавной буквы до последней точки. Она предполагала только два состояния советского государства: войну и подготовку к войне.
Последнее было названо Лениным мирной передышкой от военных столкновений и определено как средство накопления сил для новых боев. Таким образом, истинный смысл концепции мирной передышки состоял не в укреплении обороны, а в подготовке очередных сражений за «расширение фронта социализма». Однако после окончания войны Сталин нуждался в оправдании своего сговора с Гитлером. Для этого и была придумана версия событий 1939-1941 гг., в которой смысловое наполнение ленинского понятия мирной передышки было искажено, как говорят математики, «с точностью до наоборот».
Многочисленные фальсификаторы истории взахлеб распинаются об устремлениях большевистского руководства, в первую очередь — Сталина, к прочному и всеобъемлющему миру. Им есть, на что ссылаться и что цитировать. Трубадуры большевистской пропаганды сгорали на работе, внушая советской и зарубежной общественности уверенность в неиссякаемом миролюбии Советского Союза. Да, в публичных выступлениях ни один из тогдашних советских вождей не обходился без соответствующих громогласных заявлений. Но в документах высших уровней секретности говорилось совсем иное. И не только в них!
Анализируя публичные выступления Сталина, нельзя не заметить истинных целей его политики и методов их достижения.
На заседании Коминтерна 22 января 1927 года Сталин заявил: «Вопрос о борьбе... (из контекста ясно, что речь идет о войне. — Прим. Авт.) нужно рассматривать не под углом зрения справедливости, а под углом зрения требований политического момента, под углом зрения политических потребностей партии в каждый данный момент».
Восемь месяцев спустя: «Война может перевернуть вверх дном все и всякие соглашения» («Правда», 15.09.1927 г.).
А вот что говорится в решении XVII съезда ВКП(б) (1934 год): «Съезд особо подчеркивает, что Центральному Комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все союзы и мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну».
Вот так была определена ценность различного рода международных соглашений и обязательств СССР. Но не будем лицемерить! Точно так же относились к международному праву все, за малым исключением, государства, начиная с древнейших времен. Оправдания всегда находили. Как говорил Наполеон, большие батальоны всегда правы. Или по Крылову: «У сильного всегда бессильный виноват».
Базисные принципы ленинизма в вопросе войны и мира предельно обнажены в секретной Директиве Главполитуправления РККА (май 1941 года): «Внешняя политика Советского Союза ничего общего не имеет с пацифизмом, со стремлением к достижению мира...». И чуть дальше:
«...ленинизм учит, что страна социализма должна и обязана взять на себя инициативу наступательных военных действий против капиталистического окружения с целью расширения фронта социализма <... ленинский лозунг «на чужой земле защищать свою землю» может в
любой момент обратиться в практические действия» [3]. А сам Сталин любил повторять: «Мир во всем мире наступит тогда, когда мы уничтожим последнего империалиста».[1].
2. «Пять тысяч слов о величии Сталина», «ЗиБ», №2,2017.
Ее сокращенные версии опубликованы в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» («Царьград
мог стать советским», №№ 19-20, 2017) и под заголовком «Замысел Сталина на собирание русских земель» — в сборнике «Военная безопасность России: взгляд в будущее. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции» (М., март 2017; с. 336-341. Изд. РАРАН и Военной академии Генштаба ВС РФ).
На различных сайтах, выложивших указанные материалы, насчитывается более 2,5 тыс. откликов.
Некоторые из них и мнение автора см. в статье «Война — это мир. Ложь — это правда?» («ЗиБ»,
№4,2017) [2]. [3]. «Киев бомбили, нам объявили...», «ЗиБ», №1,2018.
Поэтому словесные упражнение фальсификаторов истории о том, что предвоенная внешняя политика СССР была направлена на предотвращение мировой войны, является смесью откровенного вранья с дремучим невежеством. Таким образом, измышления винокуровых, зимониных
и им подобных относительно причин заключения Пакта Молотова-Риббентропа лживы не только в своей сути. Они основаны на предвзятом освещении истории, на циничном пренебрежении условиями военной политики и господствующей в СССР идеологии, а также на сознательной подмене фактов нелепыми мифами.
3. На кону - господство над миром
До сих пор обсуждение исторической роли Пакта Молотова-Риббентропа в основном сводилось к якобы полученной Советским Союзом отсрочке от войны с Германией и ошибкам Сталина, не верившего, что Гитлер решится напасть на СССР. Апологеты этой лживой версии утверждают, что Сталин колебался до последней декады августа 1939 года: то ли идти на союз с нацистской Германией, то ли войти в антигитлеровскую коалицию. Но не следует принимать Сталина за рефлексирующую малокровную институтку. На самом деле никаких колебаний относительно союза с Германией у советского вождя не было. На XVIII съезде ВКП(б), прошедшем в марте 1939 года, Сталин открыто и четко обозначил вектор советской внешней политики, направленной против Англии и Франции, которые «в отличие от гитлеровской Германии не захотели круто поворачивать курс своей политики от недружелюбного отношения к Советскому Союзу...».
XVIII съезд ВКП(б) проходил за несколько месяцев до начала англо-франко-советских переговоров о создании антигитлеровского союза, которые таким образом были заведомо обречены на неудачу. Зачем же договариваться с «недружелюбными» государствами, когда рядом страна, уже «развернувшаяся в сторону добрососедских отношений с СССР»?
О словах генсека, прозвучавших с трибуны XVIII съезда ВКП(б), напомнил глава правительства СССР В. Молотов, когда в августе 1939 года объяснял причины заключения советско-германского договора: «Тов. Сталин еще тогда поставил вопрос о возможности невраждебных, добрососедских отношений между Германией и СССР. Теперь видно, что в Германии правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этого практические выводы», — заявил Молотов и тут же дал исчерпывающую оценку Пакта Молотова-Риббентропа как «... договора, устраняющего угрозу войны между СССР и Германией». Подчеркнем, не
отодвигающего угрозу войны, а устраняющего ее!
Но этого объяснения оказалось недостаточно. Многие не поняли и не приняли союз гитлеровской Германии с Советским Союзом. Поэтому товарищу Сталину пришлось пресечь вредительские настроения и высказаться лично. В беседе с руководителями Коминтерна, состоявшейся 7 сентября 1939 года, Сталин так объяснил союз с Германией: «... война уже идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему. ... Мы можем
маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. ... Надо сказать рабочему классу: «Война идет за господство над миром!».
В 1939 году до господства над миром было далеко, как до Луны. Но Сталин получил уникальный исторический шанс для «расширения фронта социализма» и гениально им воспользовался. 2 сентября газета «Правда» опубликовала статью, в которой дата заключения Пакта Молотова-Риббентропа была названа исторической, «означающей поворот в истории Европы и не только Европы». Ушедшие десятилетия не смогли изменить верность этого суждения.
Две недели спустя та же «Правда» провозгласила необходимость защитить угнетенных украинцев и белорусов от «правящей белополяцкой клики», не допустить «превращения Западной Украины и Западной Белоруссии в бесправную колонию, отданную на разграбление польским
панам». 17 сентября Главное командование РККА отдало приказ войскам перейти границу и взять под красноармейскую защиту население западных областей Украины и Белоруссии.
Полагаем, что именно 17 сентября 1939 года следует считать первым днем войны советского народа против империалистов. А 22 июня 1941 года эта война из освободительной превратилась в Великую Отечественную.
Первый из походов Красной армии, вошедших в советскую историю как освободительные, завершился молниеносно и почти бескровно. Польша была разгромлена, и уже 28 сентября в Москве был подписан договор о дружбе и границе между СССР и Германией, после чего в Бресте был проведен совместный парад частей Красной армии и гитлеровского вермахта.
Отметим, что, выступая по радио с речью о разгроме Польши, председатель Совнаркома Молотов предсказал «новые славные победы Красной армии на боевых фронтах уже в самом недалеком будущем». Это предсказание оказалось провидческим. Меньше чем за год Красная армия провела пять боевых походов и одну региональную войну, в результате которых к Советскому Союзу были присоединены восточные области Польши, Литва, Латвия, Эстония, восточные районы Финляндии, а также Бессарабия и Северная Буковина. За исключением войны с Финляндией походы Красной армии сопровождались незначительными потерями. СССР увеличил свою территорию почти на 300 тыс. кв. км, а семья братских советских народов пополнилась более чем двадцатью миллионами новых соотечественников. Верность ленинско-сталинской военной доктрины — «Побеждать на чужой земле малой кровью» — блистательно подтвердилась.
4. ГДЕ ПЛАНЫ УКРЕПЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОЙ СТОРОНЫ!?
Осенью 1940 года потенциал Договора о ненападении между СССР и Германией и германо-советского договора о дружбе и государственной границе был полностью исчерпан. Определенные секретным протоколом к Пакту Молотова-Риббентропа территории за исключением Финляндии отошли к Советскому Союзу. Натурально, Сталин задался извечным русским вопросом: «Что делать?» Куда устремлять полет железных сталинских соколов? На каких боевых фронтах совершать новые славные победы Красной армии?
Судя по всему, Сталин рассматривал несколько вариантов дальнейших действий. Первый — довести до логического завершения стратегический союз с Германией, вступив в войну против Англии. Второй — сохраняя видимость нейтралитета в англо-германской войне и опираясь на германскую поддержку, продолжить «расширение фронта социализма». Наконец, третий предусматривал превентивный удар по гитлеровской Германии с одновременным наступлением Красной армии на южном и северном стратегических направлениях.
Общими для всех стратегических замыслов были нацеленность на овладение турецкими проливами и установление контроля в Балканском регионе. Судя по рассмотренным в наших статьях документам, Сталин прорабатывал все три указанных варианта развития обстановки, постоянно тасуя их компоненты как карточную колоду перед началом партии в переводного дурака. Но он и в мыслях не держал возможности гитлеровской агрессии и необходимости укрепления обороны. Наступление, наступление и еще раз наступление — такова была квинтэссенция сталинской военно-политической стратегии.
В начале октября 1940 года Сталин приказал наркому обороны Тимошенко разработать замысел подготовки Вооруженных сил СССР к боевым действиям в 1941 году. Основные выводы этой разработки были оформлены в виде концепции Плана стратегического развертывания Вооруженных сил СССР (в дальнейшем тексте — План-1940). План-1940 был разработан народным комиссаром обороны Тимошенко и начальником Генштаба ВС СССР Мерецковым. Он датирован 14 октября 1940 года и имел высший, исключительный уровень секретности (подробности см. в [3]).
«Главный противник и главный театр военных действий (ТВД) — на Западе, поэтому здесь должны быть сосредоточены и главные наши силы», — констатировалось в Плане-1940. Для действий на ТВД от Баренцева до Черного морей планировалось назначить 142 стрелковых (сд), 7 мотострелковых (мтсд), 16 танковых (тд) и 10 кавалерийских (кд) дивизий, 15 танковых бригад (тбр) и 159 авиаполков (ап).
На Востоке предусматривалось оставить силы и средства, обеспечивающие «устойчивость положения» с тем, чтобы позже «разгромить вооруженные силы Японии по частям».
Для действий, — подчеркнем: не для обороны и сдерживания, а для действий!
— в Закавказье и Средней Азии планировалось выделить 11 сд, 6 кд, в том числе горно-кавалерийские, 2 тбр и 27 ап. В это число входили части и соединения, предназначенные для прикрытия остальных участков границ, а также группировка войск ПВО, прикрывавшая Москву.
Нарастающий итог таков: 188 общевойсковых дивизий, в том числе 11 механизированных, а также 18 танковых и 20 кавалерийских дивизий, не считая соединений (частей) бригадного и полкового уровня, а также войск НКВД.
Заметим, что в своей речи перед выпускниками военных академий (Кремль, май 1941 года) Сталин определил боевой состав сухопутных войск РККА на 1940 год в 120 дивизий, огласив достигнутые к маю 1941 года результаты — 303 дивизии. Из этого следует, что осенью 1940 года Советский Союз не был готов к нападению на Германию, а подготовка к этому требовала проведения широкомасштабного привлечения мобилизационных ресурсов.
План-1940 определял, что главный сталинский удар должен наноситься в направлениях на Люблин с последующим выходом в Восточную Пруссию и Краков с дальнейшим развитием наступления на Бреслау (ныне Вроцлав, Польша), чтобы в самом начале боевых действий отрезать Германию от Балканских стран, «лишив ее экономических баз» (имелась в виду румынская нефть). Одновременно планировалось понудить балканские государства к «их участию в войне» на стороне СССР. С этой целью оговаривались боевые действия против Румынии и Турции, а также и против Финляндии.
План-1940 не содержал детализации соответствующих наступательных операций, однако в заключительной части документа ставилась задача «закончить разработку всех планов развертывания и действий войск, как по линии Наркомата Обороны, так и по линии Наркомата ВМФ, к 1 мая 1941 года». Но эту дату ни в коем случае нельзя считать сроком начала задуманного нападения на Германию и ее сателлитов, поскольку завершение разработки военно-стратегических планов и начало их практической реализации всегда разделены по времени. Например, от утверждения плана «Барбаросса» до окончания развертывания немецко-нацистских войск на исходных позициях вдоль советской границы прошло больше полугода.
Итак, План-1940 предусматривал формирование новых частей и соединений РККА на Западном и Южном стратегических направлениях к 1 мая 1941 года. Однако полностью обеспечить их материальной частью предписывалось только к 1 октября 1941 года. Ясно, что после этой даты нужно было минимум два-три месяца для приведения новых формирований к уровню достаточной боевой готовности.
Таким образом, нарком обороны Тимошенко и начальник Генштаба ВССССР Мерецков учли указание Сталина, назначившего срок наступления на Германию — начало 1942 года. Заметим, что уточнение, передвинувшее готовность войск на конец 1941 года, последовало позже.
Особо подчеркнем: в Плане-1940 нет даже намека на подготовку страны к обороне! В советских планах не было места обороне; могло быть только наступление. И никаких «мирных передышек»!
5. В КАРМАНЕ УРКАГАНА ПАТРОНЫ ДЛЯ НАГАНА
Одновременно с замыслом радикального решения германского вопроса военными средствами (как говорится, нет Германии, нет проблемы!) Сталин прорабатывал возможность дальнейшего «расширения фронта социализма» на основе развития и углубления стратегического союза с Гитлером. В конце октября 1940 года вектор намерений Сталина сместился в пользу последнего из указанных вариантов. Резко интенсифицировались переговоры по дипломатическим и иным каналам, в результате которых было достигнуто соглашение о визите в Берлин главы советского правительства В. Молотова. Советско-германские переговоры на высшем уровне планировалось провести в Берлине в конце первой декады ноября.
Накануне отъезда Молотов под диктовку Сталина собственноручно записал директиву о содержании и целях переговоров с Риббентропом и Гитлером. Записанная Молотовым директива является важнейшим документом, раскрывающим цели советской внешней политики тех лет
и ее военной компоненты.
Сталин поставил перед Молотовым задачу согласовать с германским руководством разграничение сфер влияния в Европе, в ближней и средней Азии, определить этапы и сроки осуществления соответствующих планов. В качестве важной задачи было названо присоединение Советского Союза к военно-политическому союзу Германии, Италии и Японии, получившему название «Ось Берлин-Рим-Токио», сокращенно — Ось.
Заметим, что Сталин не отказывался от намерения присоединиться к Оси вплоть до июня 1941 года. Несмотря на очевидные проволочки Гитлера, он предпринимал все новые и новые шаги для превращения Оси в «Пакт четырех».
В отношении Финляндии Сталин требовал «устранить всякие трудности и неясности» и прекратить любые действия, вредящие интересам СССР. Иными словами, Сталину хотелось добиться благожелательного согласия Германии на «вторичную войну» с финнами.
Но главным вопросом переговоров была названа Болгария, которую следовало отнести к исключительной сфере интересов СССР с вводом на ее территорию советских войск. Следующим пунктом сталинской директивы был вопрос о Турции, где у Советского Союза имелись «серьезные интересы». Имелось в виду овладение черноморскими проливами. Действительно, какие интересы можно признать более серьезными?
«Обеспечение спокойствия в районе проливов невозможно без договоренности с Болгарией о пропуске советских войск для защиты входов в Черное море», — указывал Сталин в шифровке Молотову 13 ноября.
Воспроизведем здесь два характерных пункта сталинской директивы, касающиеся гегемонии договаривающихся сторон:
«9. Относительно Китая в секретном протоколе, в качестве одного из пунктов этого протокола, сказать о необходимости добиваться почетного мира для Китая (Чан-Кайши), в чем СССР, м[ожет] б[ыть], с участием Германии] и И[талии] готов взять на себя посредничество, причем мы не возражаем, чтобы Индонезия была признана сферой влияния Японии (Маньчжоу-Го остается за Я[понией]).
2. Предложить сделать мирную акцию в виде открытой декларации 4-х держав (если выяснится благоприятный ход основных переговоров: Болгария], Тур[ция]? и др.) на условиях сохранения Великобританской Империи (без подмандатных территорий) со всеми теми владениями, которыми Англия теперь владеет и при условии невмешательства в дела Европы и немедленного ухода из Гибралтара и Египта, а также с обязательством немедленного возврата Германии ее прежних колоний и немедленного предоставления Индии прав доминиона».
Обсуждаемый документ, до сих пор практически не вовлеченный в научный оборот, неоспоримо указывает на то, что в 1941-1942 гг. Сталин наметил решить две геостратегические задачи: реализовать многовековую мечту Русского мира, водрузив красный флаг над Босфором и Дарданеллами, а также разрезать Британскую империю надвое, блокируя морские коммуникации и торговые пути между Индией, Ближним Востоком и Великобританией.
«Венгрия, Румыния, Греция, Югославия, Швеция, Иран, Египет, Индия — что собирается предпринять с ними Ось?» — без обиняков вопрошает Сталин, твердо рассчитывая получить благоприятный ответ.
В мелкой скорописи Молотова чередой мелькают моря и страны, изгибаются параллели и меридианы. Границы хрустят аппетитно и опрятно, как свежеиспеченные пироги под ножами искусных кулинаров.
Берлинские переговоры завершились двусмысленно. Вроде бы Гитлер с предложениями Сталина согласился и даже одобрил проект договора о присоединении СССР к Оси. Но в вопросе о заключении договора, аналогичного Пакту-1939, вступил на путь проволочек и волокиты.
Теперь-то известно, что как раз в это время разработка плана «Барбаросса» вступила в завершающую стадию. Но Сталин этого не знал или не хотел знать! И работа по реализации великих замыслов началась. Сталин решил не ждать согласия Германии.
Сразу после возвращения из Берлина Молотов направил советскому послу в Софии А.А.Лаврищеву телеграмму, в которой предупреждал о намерениях Германии «ввести побольше войск в Болгарию» и отмечал, что «если кто-либо может гарантировать безопасность Болгарии, то это Россия». Молотов дал указание послу добиться принятия Болгарией советских предложений, которые наряду с вводом войск будут включать гарантию «сохранения нынешнего режима» и удовлетворение территориальных претензий Болгарии к Турции. Переговоры в Софии длились вплоть до июня 1941 года, но их единственным результатом стал нейтралитет Болгарии в Великой Отечественной войне.
О планах Сталина в отношении Турции свидетельствует запись его беседы с болгарским коммунистом Димитровым, состоявшейся 25 ноября 1940 года. Сталин высказался предельно ясно: «Мы этих турок выгоним в Азию. Какая это Турция? Там два миллиона грузин, полтора миллиона армян, один миллион курдов и т.д. Турок-то там только 6-7 миллионов».
По свидетельству С.М. Штеменко, перед войной служившего в Ближневосточном отделе Генштаба ВС СССР и позже его возглавившего, осенью 1940-го и зимой 1941 года была проведена масштабная работа по военно-географическому описанию Черноморского и Ближневосточного театров военных действий. Ее результаты легли в основу замысла нескольких командно-штабных учений, закончившихся в мае 1941 года.
«Возвращались в Москву с легким сердцем. Учения прошли в целом хорошо», — вспоминает Штеменко.
В то же самое время, исполняя решение Политбюро ЦК ВКП(б) и лично Сталина, Генштаб ВС СССР разработал директивные документы, определяющие цели следующих военных кампаний, которые предписывалось начать в 1942 году. Очередные сталинские удары планировалось нанести на северо-западном, южном и юго-западном стратегических направлениях.
В ноябре 1940 года Ленинградским военным округом была получена директива, уточняющая сроки и порядок вторжения в Финляндию. Замыслом операции были определены выход Красной армии к Хельсинки и Ботническому заливу и установление контроля над всей финской территорией. На командно-штабных учениях в ЛенВО были успешно отработаны решающие этапы второй финской кампании. Ее политическое сопровождение предусматривало проведение всеобщих выборов, формирование подконтрольного СССР правительства и вхождение освобожденных территорий в состав Карело-Финской ССР. Однако приказ о начале операции так и не был отдан; директива об ее отмене не издавалась.
Заметим, что еще поздней осенью 1939 года началась передислокация передовых соединений Киевского и Белорусского особых военных округов к новой советской границе. При этом оборонительные сооружения вдоль старой границы постепенно демонтировались, а новые в приграничных районах фактически не сооружались.
Завершающий этап в подготовке к новым освободительным походам следует отсчитывать с речи Сталина, которую он произнес 5 мая 1941 года в Кремле на приеме для выпускников военных академий. Большая ее часть была посвящена достигнутому уровню боевой подготовки РККА, новым видам вооружения. Сталин заверил красных командиров, что «...современной техники у нас достаточно». Но это не было правдой. Лучших в мире танков Т-34 и KB было изготовлено всего 1861 единица, что не превышало десятой доли танкового парка Красной армии и едва покрывало боевые потери бронетехники в Советско-финляндской войне.
Сталин радостно сообщил, что боевой состав сухопутных войск РККА возрос со 120 до 303 дивизий, из которых 100 механизированные. Вождя обманули: на самом деле к маю 1941 года было сформировано 92 механизированных соединения, две трети которых и близко не подошли к боеготовому уровню, так как начали создаваться только в марте. Ко всему прочему новые дивизии не были укомплектованы до штатной численности.
Но главное в его выступлении — это признание неизбежности войны с Германией, начало которой Сталин отнес на 1942 год, и четкое повторение ленинских указаний о необходимости перехода к решительным наступательным действиям, то есть к войне. Нельзя обойти вниманием очень важный эпизод, поскольку именно в нем проявились истинные мысли и намерения Сталина — как говорится, что у трезвого на уме, то у выпившего на языке. Во время банкета, последовавшего за официальной частью приема, когда все участники изрядно нагрузились, какой-то генерал провозгласил тост за торжество мирной политики и за ее величайшего творца — товарища Сталина. Неожиданно для всех Сталин гневно замахал руками и, немного заикаясь, с вдруг проявившимся сильным грузинским акцентом возмутился:
«Этот генерал ничего не понял. Мы, коммунисты, — не пацифисты, мы всегда были против несправедливых войн, империалистических войн за передел мира, за порабощение и эксплуатацию трудящихся. Но мы всегда были за справедливые войны, за свободу и независимость
народов.
Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне!»
В переводе с русского на грузинский и обратно мысль Сталина проста: «Я и только я решаю, какая война справедливая, где и когда ее начинать».
В развитие речи Сталина Глав ПУР наркомата обороны выпустил директиву, до сих пор полностью не рассекреченную (подробности см. в [3]), а в середине мая была закончена разработка расширенного Плана стратегического развертывания Вооруженных сил СССР. По существу он является развитием Плана-1940, отличаясь от него проработкой тактических задач, предложениями по материально-техническому, инженерному, транспортному и другим видам обеспечения военных действий, а также рядом особенностей, связанных с изменившейся военно-стратегической
обстановкой.
Боевая подготовка войск для операций в Финляндии, на Балканах и в Турции продолжалась по 21 июня 1941 года включительно. Ночью 22 июня Сталин продиктовал Г. Маленкову проект постановления Политбюро ЦК ВКП(б) об организации Южного, Юго-Западного и Северного фронтов. Маленков закончил записывать указания Сталина поздно ночью. До начала наступления германских войск на СССР, возможность чего Сталин категорически отвергал, оставалось всего несколько часов.
6. ПО СТАЛИНСКОЙ УЛИЦЕ К ПРОСПЕКТУ СТАЛИНА
В последние годы мы столкнулись с массированными и согласованными по задачам действиями доморощенных отщепенцев, целенаправленно извращающих историю Великой Отечественной войны и особенно предвоенного периода 1939-1941 гг. Идеологические диверсанты, эти иваны, не помнящие родства, перемешали методические приемы большевистского Агитпропа с самыми гнусными образчиками геббельсовской пропаганды, всеми силами укореняя отработанные инструменты в современном информационном пространстве. Затертый набор используемых ими приемчиков, включает в себя подмену исторических событий циничными выдумками и откровенным враньем, а также бессовестные манипуляции с общеизвестными фактами и документами. Превращая историю в некий регулятор общественных отношений, они корежат базовые духовные ценности нашего народа в угоду так называемой политической целесообразности, как им ее прописывают недруги России и провокаторы всех мастей.
Одна из целей вражеских выкормышей — реинкарнация культа личности Сталина для постепенного превращения названного субъекта в нетленную икону отечественной истории. Этому недоучившемуся семинаристу приписывают все мыслимые и немыслимые успехи, на самом деле достигнутые не столько благодаря, сколько вопреки ему. Сказанное в полной мере относится к назойливому возвеличению роли Сталина в Великой Отечественной войне. Вталкивая народ в смрадное болото постыдного отупения, представители всякого рода отребья славят полководческий гений Джугашвили, он же Коба, он же Гуталин. При этом они замалчивают вопиющие стратегические просчеты, допущенные генералиссимусом как в угрожаемый период (следствие — военная катастрофа 1941 года с миллионами пленных и погибших),
так и непосредственно во время войны.
Напомним о двух просчетах Верховного главнокомандующего, генералиссимуса всех времен и народов.
Первый — это Ржевско-Вяземская операция 1942 года, начатая по указанию Сталина от 5 января 1942 года, который отмахнулся от сведений об исчерпанности людских и материальных ресурсов после контрнаступления под Москвой. В результате Красная армия потерпела сокрушительный разгром, потеряв за четыре месяца кровопролитных боев свыше 750 тысяч человек.
Второй — это Харьковская наступательная операция, предпринятая по приказу Сталина в мае 1942 года, которая закончилась окружением и почти полным уничтожением советских войск. Потери составили примерно 300 тысяч человек. Благодаря харьковскому разгрому вермахт получил возможность продвижения на южном участке фронта с выходом к Волге и продвижением на Кавказ.
Это хуже, чем просчеты, чудовищней, чем ошибки; это — преступления!
Нам внушают, что если бы не Сталин, мы бы не стали победителями в самой жестокой войне в истории человечества. Это — злобный клекот недобитых нацистов и их выкормышей. Но правда проста, ее не задушишь и не убьешь: Великую Отечественную войну выиграл советский народ ценой неисчислимых страданий и жизней миллионов своих лучших сыновей и дочерей. А Сталин и его приспешники присвоили Победу, украв ее у наших дедов, оставив народ в зловонном мраке рабства, бесправия и нищеты.
# # #
Специально для эрзац-ученых, псевдо-патриотов диванной дислокации: «Источники — это матчасть истории. Изучайте матчасть, господа!»
Справка о журнале
. "Защита и безопасность" - ежеквартальный военно-политический журнал, учрежденный государственной Российской академией ракетных и артиллерийских наук и Научно-производственным объединением специальных материалов. Издается с марта 1997 г.Журнал предназначен для старших офицеров и генералов Вооруженных Сил и других войсковых формирований, сотрудников правоохранительных органов, а также руководителей предприятий оборонно-промышленного комплекса и государственных деятелей. Профилирующая тематика: обеспечение военной безопасности государства, антикриминальная и антитеррористическая деятельность. Среди авторов журнала - руководители силовых министерств (ведомств), военачальники, политики, ученые, конструкторы и др.
Главный редактор журнала: Евдокимов Андрей Михайлович (с 1997 г. по настоящее время).
Материал подготовил В. Лебедев
[Выводы каждый сделает сам о роли Сталина, о качестве государственной системы, об объективности комментаторов и интерпретаторов.] (-Авт)
