В современной публицистике фраза «буржуазный переворот» заезжена не хуже виниловой пластинки с «Главсметаной».
Между тем есть ли, да и была ли когда в России буржуазия? И в чём, собственно, «переворот»?
Тут не надо быть старшим экономистом, как тётя Циля.
Ежели, к примеричу, вечером во дворце сидели люди в эполетах, а утром - в кожанках - это похоже на переворот. Если вчерашние политэмигранты и политкаторжане сажают и высылают в эмиграцию властителей - видимо, без переворота не обошлось.
Когда вчера у власти были секретари КПСС, офицеры КГБ и отраслевые нефтегазовые министры, а сегодня ... опять ТЕ ЖЕ партийные секретари, те же кэгэбисты, и нефте-газовики, ну просто тупо ТЕ ЖЕ Пол-литру бюро (Ельцын, Кравчук, Назарбаев, Алиев, Шеварднадзе продолжить?) старички-газовички Черномырдин и Вяхирев, главы гэбэшных «пятёрок» и «девяток» - а в чём «переворот»?
В том, что пытались отправить на пенсионную дачу десяток 80-летних пердаков, а те в ответ нагнали бронетехнику к Большому Театру? Ну, это - максимум, дворцовый переворот.
В ИДЕОЛОГИИ - да, кое-что поменялось. Перестали чесать за ухом и рассказывать сказки о том, что де «всё вокруг народное, всё вокруг моё». Прекратили называть «молодым хозяином земли».
Б-же, как я любил эту песню, и эти слова! От них веяло Мицкевичем, Вальтером Скоттом, Майн Ридом: «молодой хозяин, масса Джек вернулся вчера из Нового Орлеана». Я себя только так и рекомендовал.
Когда очередная вахтёрша бурчала «Вам чего надо, вы кто такой?», я приосанивался, смеривал вахтёршу орлинным взором, и изрекал: «Я - молодой хозяин!»
Поэтому, когда я слушаю все эти рулады Алексея Навального, что де некий генерал «подрезал дачу Микояна», - это рассчитано на завистливых дурачков, не более. Генерал ничего не «подрезал». Он получил дачу тем же способом, что и Микоян - силой государственной власти. Микоян тоже не на ост-индской торговле чаем богател.
Конечно, кто-то посчитает сравнение Анастаса Иваныча с росгвардейцем кощунственным. Но это - как разуметь. Когда в Москве заварится майдаун по-киевски, начнут жечь покрышки и идти на Кремль, микояны будут точно без надобности, а службисты, умеющие быстро, чётко, зубодробительно выполнять задачу, будут в ой какой цене. Им не то, что дачу, их и в Грановитую поселить будет не зазорно.
Что такое есть буржуазия, и буржуазная собственность? В чём её отличие от феодализма?
Феодальная собственность - это НАДЕЛ (феод), полученный от СЕНЬОРА (старшего). Т.е. источником феодальной собственности является политическая власть, ПРАВО СЕНЬОРА НАДЕЛЯТЬ.
Источник буржуазной собственности - САМО-деятельность, любая, от бережливости сапожника до карибского пиратства, ВСЁ, КРОМЕ политической власти.
Начиная с момента, когда Добрейшие Иоанны утопили в крови Новгородскую и Псковскую республики, и привезли в Москву пленный Вечевой Колокол, в России НЕ БЫЛО собственности и собственника, имеющего вне-властное, вне-политическое происхождение.
Это ОШИБОЧНО называют «коррупцией», хотя никакой коррупции тут нет. Коррупция есть нарушение правил системы, а те, кого г-н Навальный обвиняет в коррупции, систему не нарушают. Они ей СЛЕДУЮТ.
Система существует от Добрейших Иоаннов, и до сего дня не менялась. Она называется КОРМЛЕНИЯ.
Тебя сажают воеводой на смешной хлебушек в какой-нибудь Пунеж, и ты ДОБИРАЕШЬ подножным кормом всё, что тебе положено, не забывая сеньора. Хорошо, хотя не обязательно, если ты при этом починишь какой-нибудь покосившийся плетень, или поможешь страждущей вдовице.
Если мы обратимся к страницам истории, то Россию, как впрочем и любую другую крупную страну, создавали исключительно коррупционеры. Именно они превратили полупервобытную Русь под игом «монгольской дикой орды» в нечто иное.
Возвышение Москвы связано с именем крупнейшего лихоимца князя Ивана, по крозвищу Калита, т.е. кошелёк.
Крупнейшая мoдернизация-вестернизация пришлась на время молодого царя Алексея Михайловича, регентом при котором был его дядька Морозов. «Если б все его владения слить бы в вотчину одну, было бы земли не менее, чем на Швецию-страну». Морозов и его подручные, Плещеев, Тарханиотов и Чистый, понимали, что пока Московия постоянно подвергается набегам, грабежам и сожжениям, пути не будет. Они задались целью поставить города-засеки. А для финансирования такого дорогостоящего предприятия принялись «трясти посад», не забывая при этом обильно смазать руки маслом.
Хотя та эпоха закончилась для них трагически, но города-засеки поставили, и набеги сократились.
Всё это бледнеет перед петровской эпохой. Российскую империю поставили на карту меТА-коррупционер, торговец блинами Александр Меньшиков, и братья Шафировы (Шапиро). Эти могли положить в карман целую губернию: помним историю Меньшикова с «курляндской вдовой». Четыре дочери канцлера Шафирова своими браками заложили основу будущей «новой знати». После свержения Меньшикова к власти в России на короткий и нечастый момент пришли русаки: четыре брата Долгорукие. О масштабах мздоимства Долгоруких создан эпос. Затем победу одержали Остерман и Головкин - тоже люди весьма хлебные. О Бироне - опустим. Всем известно.
А какова фигура следующего диктатора, «в князья прыгнувшего из хохлов» Разумовского?
Однако же все эти большие деятели, себя не забывавшие, ДЕЛО РАЗУМЕЛИ.
Мне смешно, право слово, читать о каких-то там мифических «олигархах». Олигархи - это Джованни Анжелли, Марсель Дасо, Аристотель Онассис, Говард Хьюз. Ни Кеннеди, ни Муссолини НЕ МОЖЕТ отнять у них ФИАТ, допустим, по той причине, что ОН им его НЕ ДАВАЛ.
Природа их собственности - НЕ политическая. Поэтому, когда какая-то аффилированная газета опубликовала фото голого зада Меркель на пляже - НИЧЕГО с ними не случилось.
Когда вышла неправильная статья о подлодке Курск, «олигарх» в течение 24х часов нашёл себя «один в Шереметьево Два». А как же? Сеньор посадил на кормление - сеньор убрал с кормления.
Собственность, приобретённая через липовые тендеры, имела источником ВСТРОЕННОСТЬ в политко-силовую вертикаль, следовательно, ЗАКРЕПИТЬ её никак нельзя.
Вот эту простую истину никак не поймут «искатели счастья и чинов», «навальнята» и «кликатели бурьки»: НЕВОЗМОЖНО ЗАКРЕПИТЬ ЗА СОБОЙ то, что обретено через гос. власть, т.е. через физическую силу (государство - это просто институт физической силы, дядя Стёпа, более ничего).
При перемене сеньора теряется ВСЁ.
Ребятки, но система, при которой сегодня ты - вась-вась с Порошенкой, и у тебя есть Приват-банк, завтра поссорился - и у тебя нет Приват-банка, сегодня ты имеешь НТВ, через день - лишился, какая же это СОБСТВЕННОСТЬ, тем более БУРЖУАЗНАЯ?
Это - феод.
Вспомните разговор Николая Первого с кн. Воклонским: «Если вовлечено столько народа, значит существовали какие-то общие причины для возмущения. Это меня интересует, а не вина отдельных лиц. И помни - я могу помиловать тебя! - В том то и причина, Государь, что вы всё можете.»
Россия ушла от социальной однородности, и, само по себе это - гигантский позитив. Но в плане экономической однородности Россия находится там же, где 50, 100, 500 лет назад: всё с государева плеча!
Беда в том, что средний класс, само-деятельное, демо-кратическое общество невозможно создать ни «декретированием», ни «административной стороной дела».
Тернист и нескор путь России к буржуазному перевороту.
Хорошо бы, чтоб прошёл он СВЕРХУ.