Сообщество «Экономика» 00:00 13 февраля 2013

Мегамашина

<p><img src="/media/uploads/7-2013/3-maslov-megamashina-icon.jpg" /></p><p>Так, ко­ор­ди­на­тор го­су­дар­ст­вен­но­го де­пар­та­мен­та США по во­про­сам меж­ду­на­род­ной энер­ге­ти­ки Кар­лос Па­с­ку­аль по­обе­щал, что "бла­го­да­ря ре­а­ли­за­ции со­гла­ше­ний на до­бы­чу слан­це­во­го га­за с ком­па­ни­я­ми Shell и Chevron че­рез 7-8 лет Ук­ра­и­на смо­жет до­пол­ни­тель­но по­лу­чать 25 мил­ли­ар­дов ку­бо­ме­т­ров го­лу­бо­го топ­ли­ва в год, пре­вра­тив­шись в важ­ный энер­ге­ти­че­с­кий центр Вос­точ­ной Ев­ро­пы". Кро­ме то­го, он же дал сво­им ки­ев­ским кон­тра­ген­там на­деж­ду, что Ва­шинг­тон по­вли­я­ет на Тур­цию, и та раз­ре­шит про­ход че­рез Бо­с­фор и Дар­да­нел­лы тан­ке­ров со сжи­жен­ным га­зом, ко­то­рые, мо­жет быть, пой­дут к ук­ра­ин­ским бе­ре­гам по­сле стро­и­тель­ст­ва тер­ми­на­ла воз­ле Одес­сы.</p>

Вы­став­лен­ный "Газ­про­мом" счёт на 7 млрд. долл. за "не­вы­бран­ный" Ук­ра­и­ной в 2012 го­ду рос­сий­ский газ не бу­дет оп­ла­чен Ки­е­вом. Бо­лее то­го, "Наф­то­газ" за­явил, что в слу­чае на­ча­ла меж­ду­на­род­но­го су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва по дан­но­му ин­ци­ден­ту на­ме­рен по­дать встреч­ный иск с тре­бо­ва­ни­ем пе­ре­смо­т­реть дол­го­сроч­ные га­зо­вые кон­трак­ты, за­клю­чен­ные по прин­ци­пу "бе­ри или пла­ти" (take-or-pay) в ре­зуль­та­те "не­пра­во­мер­ных" со­гла­ше­ний меж­ду Вла­ди­ми­- ром Пу­ти­ным и Юли­ей Ти­мо­шен­ко.

Ос­та­вив в сто­ро­не по­ли­ти­че­с­кие ас­пек­ты это­го кон­флик­та, сто­ит за­ме­тить, что офи­ци­аль­ное по­треб­ле­ние "нэ­за­лэж­ной" рос­сий­ско­го га­за со­ста­ви­ло 27 млрд. ку­бо­ме­т­ров вме­с­то 52 "кон­тракт­ных", что свя­за­но как с "про­се­да­ни­ем" ук­ра­ин­ской эко­но­ми­ки, так и с умень­ше­ни­ем объ­ё­мов "бе­ло­го", "се­ро­го" и "чёр­но­го" ре­эк­с­пор­та рос­сий­ско­го "го­лу­бо­го зо­ло­та" в Ев­ро­пу через Ук­ра­и­ну.

Ра­зу­ме­ет­ся, рас­пре­де­ле­ние убыт­ков — еще бо­лее хло­пот­ное де­ло, чем рас­пре­де­ле­ние при­бы­лей, по­это­му от­но­ше­ния меж­ду Ки­е­вом и Моск­вой се­го­дня на­хо­дят­ся на од­ной из са­мых низ­ких то­чек не толь­ко за вре­мя прав­ле­ния Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча, но и за весь пост­со­вет­ский пе­ри­од. Рос­сия хо­чет по­вто­рить с Ук­ра­и­ной "бе­ло­рус­ский ва­ри­ант" — то есть взять под свой кон­троль "нэ­за­лэж­ную тру­бу", ко­то­рая на про­тя­же­нии по­след­них двад­ца­ти лет бы­ла глав­ным ис­точ­ни­ком обо­га­ще­ния ук­ра­ин­ской по­ли­ти­че­с­кой эли­ты, а по­то­му в её гла­зах яв­ля­ет­ся сим­во­лом су­ве­ре­ни­те­та и не­за­ви­си­мо­с­ти го­раз­до бо­лее эф­фек­тив­ным, чем гимн, флаг и "дэр­жав­на мо­ва" вме­с­те взя­тые. Ни­ка­кие "Се­вер­ные", а тем бо­лее — "Юж­ные по­то­ки" эту уве­рен­ность по­ко­ле­бать по­ка не в со­сто­я­нии. Схе­ма "на­ша тру­ба — ва­ши нефть и газ" бук­валь­но на­мерт­во впе­ча­та­на в со­зна­ние всех, кто име­ет от­но­ше­ние к боль­шой вла­с­ти и к боль­шим день­гам на Ук­ра­и­не.

По­куп­ка ны­неш­ним уп­рав­ля­ю­щим ук­ра­ин­ской "тру­бы" Дми­т­ри­ем Фир­та­шем у Ва­ле­рия Хо­рош­ков­ско­го за 2,5 млрд. долл. круп­ней­шей ме­ди­а­груп­пы Inter Media Group Limited, ко­то­рой при­над­ле­жит, в ча­ст­но­с­ти, са­мый по­пу­ляр­ный те­ле­ка­нал "Ин­тер", и при­го­вор ге­не­ра­лу Пу­ка­чу за убий­ст­во жур­на­ли­с­та Гон­гад­зе, — сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что "гай­ки" на ук­ра­ин­ском ин­фор­ма­ци­он­ном про­ст­ран­ст­ве, до­се­ле от­ли­чав­шем­ся из­ве­ст­ной до­лей воль­но­лю­бия, бу­дут за­кру­чи­вать­ся до пре­де­ла, а лю­бые точ­ки зре­ния, от­лич­ные от офи­ци­аль­ной, — вы­жи­гать­ся на кор­ню.

По­это­му лю­бое дав­ле­ние "мос­ка­лив" на воль­но­лю­би­вый Ки­ев при­во­дит к од­ним и тем же впол­не пред­ска­зу­е­мым по­след­ст­ви­ям: "нэ­за­лэж- ­ные" по­ли­ти­ки сразу бе­гут к сво­им аме­ри­кан­ским и ев­ро­пей­ским кол­ле­гам за по­мо­щью и под­держ­кой, ка­ко­вые не­за­мед­ли­тель­но — пусть ча­ще все­го на сло­вах — и ока­зы­ва­ют­ся.

Так, ко­ор­ди­на­тор го­су­дар­ст­вен­но­го де­пар­та­мен­та США по во­про­сам меж­ду­на­род­ной энер­ге­ти­ки Кар­лос Па­с­ку­аль по­обе­щал, что "бла­го­да­ря ре­а­ли­за­ции со­гла­ше­ний на до­бы­чу слан­це­во­го га­за с ком­па­ни­я­ми Shell и Chevron че­рез 7-8 лет Ук­ра­и­на смо­жет до­пол­ни­тель­но по­лу­чать 25 мил­ли­ар­дов ку­бо­ме­т­ров го­лу­бо­го топ­ли­ва в год, пре­вра­тив­шись в важ­ный энер­ге­ти­че­с­кий центр Вос­точ­ной Ев­ро­пы". Кро­ме то­го, он же дал сво­им ки­ев­ским кон­тра­ген­там на­деж­ду, что Ва­шинг­тон по­вли­я­ет на Тур­цию, и та раз­ре­шит про­ход че­рез Бо­с­фор и Дар­да­нел­лы тан­ке­ров со сжи­жен­ным га­зом, ко­то­рые, мо­жет быть, пой­дут к ук­ра­ин­ским бе­ре­гам по­сле стро­и­тель­ст­ва тер­ми­на­ла воз­ле Одес­сы.

Нем­цы, со сво­ей сто­ро­ны, от­ме­ти­лись не толь­ко пуб­ли­ка­ци­я­ми ти­па "Га­зо­вый Го­ли­аф становится на ко­ле­ни" (жур­нал "Шпи­гель"), но и раз­ра­бот­кой схем ре­эк­с­пор­та рос­сий­ско­го га­за, по­став­лен­но­го че­рез "Се­вер­ный по­ток", на Ук­ра­и­ну — кста­ти, по­лу­чит­ся вроде бы поч­ти на 50 долл. за 1000 ку­бо­ме­т­ров де­шев­ле, чем "на­пря­мую".

И всё это хо­ро­шо, всё это пра­виль­но, од­на­ко день­ги в раз­ме­ре 5-6 млрд. долл. Ки­е­ву нуж­ны не за­в­т­ра и, тем бо­лее — не по­сле­за­в­т­ра, а се­го­дня. Но взять их осо­бо не­от­ку­да. Вер­нее, из ре­аль­ных ва­ри­ан­тов ос­та­ют­ся толь­ко два: МВФ и Все­мир­ный банк или Рос­сия. Ид­ти на по­клон к "мос­ка­лям" Яну­ко­ви­чу и Ко в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции про­сто не с ру­ки. А ми­ро­вые фи­нан­со­вые цен­т­ры, ко­неч­но, но­вый транш в поль­зу "нэ­за­лэж­ной" пре­до­ста­вят все­гда — им не жал­ко, дол­ла­ров на­пе­ча­та­но "вы­ше кры­ши". Но с ка­ки­ми про­цен­та­ми и на ка­ких до­пол­ни­тель­ных ус­ло­ви­ях — во­прос от­дель­ный.

Меж­ду про­чим, "оран­же­вая" оп­по­зи­ция, ко­то­рая до сих пор бло­ки­ру­ет Вер­хов­ную Ра­ду, не да­вая депутатам от "партии власти" на­чать оче­ред­ную пар­ла­мент­скую сес­сию, се­го­дня воль­но или не­воль­но ра­бо­та­ет на "ру­ку Моск­вы", или, вер­нее, на ру­ку Моск­ве, по­сколь­ку лю­бая по­ли­ти­че­с­кая не­ста­биль­ность вну­т­ри стра­ны для чи­нов­ни- ­ков МВФ и ВБ ав­то­ма­ти­че­с­ки оз­на­ча­ет по­вы­ше­ние фи­нан­со­вых ри­с­ков и, со­от­вет­ст­вен­но, по­вы­ше­ние про­цен­тов по кре­ди­ту.

Cообщество
«Экономика»
1.0x