26 февраля Николай Ярёменко (или ЯрЕменко?) разместил на сайте «Завтра» статью с претензионным названием «Пути не помним своего?», где играя набором цифирь, занялся сравнением уровня жизни дореволюционных и советских рабочих, «изящно» доказывая, как расчудесно жилось русским рабочим при царизме, и как плохо при социализме. Прилагаемые к его опусу выражения типа «Большевики, эти … грубые, криминального вида пьяницы, подонки…» и подобные, оставляю на совести автора и «соавторов»-единомышленников, а вот на статистических выкрутасах Ярёменки готов остановиться подробнее. Изначально я хотел написать отклик под статьёй, но уж больно всё на этом сайте быстро «улетает глубоко в подвал», а тему сей господин задел болезненную. И изложил крайне нечистоплотно. Поэтому, счёл необходимым расширить отклик до статьи:
Зря Вы, г-н Ярёменко, так размахиваете статистикой, ох, зря. Когда я получал второе высшее (экономическое, к первому техническому) в Институте Управления им. Орджоникидзе (ныне Академия управления), то на Общем курсе статистики, читавший его доцент, аж исходился по поводу ПРОЧТЕНИЯ статданных; большую часть изложения курса и процентов 70 лабораторных, были посвящены этому вопросу. Практически каждую лекцию доцент начинал со свежего примера нелепых статистических измерений. Попробую вспомнить старые знания. Скажу сразу: Ваши выкладки исключительно некорректны. Названые цифры зарплат различных категорий работников могу принять за основу: в своё время изучал заработки рабочих Юга России, советские же заработки на нашей памяти – у Вас совпадает. Но вот дальше, галиматья. При исчезающе малых податях дореволюционных работников и налогах советских рабочих, прочие обязательные выплаты несопоставимы (не путайте с податями крестьян; там совсем другие цифры). До революции рабочие тратили от 15% до 30% заработка на оплату жилья или расходов (с предварительным накоплением) на строительство собственного дома. "Квартплата" советского периода в нашей памяти – смехотворна. Далее, для рабочих до революции напрочь отсутствовало пенсионное обеспечение, а, следовательно, они вынуждены были самостоятельно, из собственного заработка, копить на своё содержание в старости, а это, при среднем дожитии (какое мерзкое выражение!) в 15-25 лет, составляло ещё 8-12%. Дальше: советские рабочие не оплачивали своё лечение, а при потере трудоспособности получали государственное социальное пособие (я специально не употребляю термин "бесплатное лечение", а пишу "не оплачивали" - ведь мы ведём статистический подсчёт). Даже при хорошем раскладе, это 2-4% заработка (экстремальные случаи не считаю: там до революции "сУма", если ещё ходить мог, а при прочем – "хана"). Но помимо государственных и земских податей, дореволюционные рабочие облагались ещё и хозяйскими поборами, против которых боролись с переменным успехом, но таковые, в реальности, сохранились до 1905-07 г.г., а кое-где и кое в чём, и до 1917 года. Так что, реальные заработки дореволюционных рабочих, в сравнении с советскими, можно смело снижать на 40-45%. Но и это ещё не всё в Ваших выкладках. Из перечисленных категорий дореволюционных работников, многие были сезонными (что возродилось и в современной России). Практически всё строительство было сезонным, также и лесопромышленность, которая была одним из важнейших видов производства, были и прочие; перечислять долго. Эти и некоторые другие сезонные заработки тянут до трети всего промпроизводства Российской Империи, а значит, зарабатывать этим категориям трудящихся доводилось лишь 4-7 месяцев в году и их годовой заработок, в пересчёте на месячный, уменьшайте, практически, в двое. Приплюсуйте сюда и столь популярных тогда подёнщиков. Прибавьте нередкие промышленные кризисы, когда массы рабочих лишались стабильных заработков. И это ещё не всё лукавство Вашей "статистики". Промышленные рабочие до революции составляли 3-7% от населения Империи, и лишь их общие заработки можно рассматривать в Ваших категориях, об остальном населении (трудовом) умолчим. Но, видимо, во главу сравнений, за которые Вы взялись, надо, всё же, ставить экономическую и социальную стабильность трудящихся Страны Советов, социальные гарантии государства, в сравнении с социальным бесправием «Третьего сословия», не говоря уж о психологическом самочувствии. Социальное и экономическое положение советского рабочего и его дореволюционного коллеги – несоизмеримы. Скажу честно, считал, что коммунисты излишне нянчились с рабочими (Гегемон!), необоснованно разбаловали. К такому выводу я приходил как производственник и инженер, видимо, такого же мнения были и другие руководители разного уровня. Но теперь, при буржуях, засомневался в той своей убеждённости.
Так вот кратенько про статистику. Если не знаете тему, обращайтесь к специалистам; статистика наука лукавая. И помните русскую поговорку: "Не глянув в святцы, не бухай в колокола".
