Авторский блог Владимир Золотухин 19:46 1 мая 2016

Лучше подно, чем...

Какие грандиозные результаты могут дать НИОКР на самом перспективном направлении научно-технического прогресса и какие угрозы возникают при неправильном или злонамеренном использовании упомянутых результатов.
1

Статья: 

                               Лучше поздно, чем...

     Президент  НИЦ «Курчатовский институт» М.В. Ковальчук на днях публично высказался о том, что  важнейшим приоритетом исследований возглавляемого им центра будет попытка «организовать техногенные наноструктуры на бионическом принципе с перспективой их самовоспроизведения». На эту тему, в последние недели,   прозвучали  заявления и ряда др. экспертов. См. реплику некоего футуролога в АиФ в подборе статей, посвящённой 55-й годовщине первого полёта в космос человека. Смысл реплики в том, что нет ничего более перспективного, в контексте широкомасштабного освоения космоса, чем создание «самовоспроизводящихся нанороботов». Там же оглашено и предупреждение о чрезвычайной опасности выхода из подчинения СИСТЕМЫ нанороботов с  угрозой «техногенного апокалипсиса» - покруче ядерной войны.

     Мониторинг научно-технической периодики подтверждает всплеск интереса к этой тематике.

Прозрели!

     Напоминаю, что подобного рода опасения высказывал ещё более 10 лет тому Эрик Дрекслер, назвав СИСТЕМУ вышедших из под контроля  нанороботов «серой слизью», и очертив угрозу перспективой переработки «в тело серой слизи» если не планеты целиком, то большей части её поверхности - в течение весьма ограниченного времени, порядка года и даже считанных месяцев. На эту же тему шли рассуждения и иных специалистов с использованием изобретённого ими названия СИСТЕМЫ – «умная пыль» (Плохо реализуемая идея по фундаментальному основанию – слабым позиционированием и адресностью элементов в кластере). Причем, рассматривалось применение «умной пыли» в сугубо военном контексте.

     Таким образом, ещё раз подчеркну, что идея-то не нова. В связи с этим  нахожу необходимым заявить, что ещё раньше  Э. Дрекслера (в 1981 г.) в своих письмах в Министерство Обороны СССР (на имя Д.Ф. Устинова) я предлагал создание подобной СИСТЕМЫ. Более того, были предложены основные её характеристики, параметрические ограничения и принципы функционирования. Изложение было достаточно детальным и проработанным. СИСТЕМА была мною названа: «КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ РЕПЛИЦИРУЮЩЕЙ (квазиорганически самовоспроводящейся) СУБСТАНЦИЕЙ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ  МОДУЛЕЙ НАНОРАЗМЕРОВ. Кратко – КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ (КС).

Название научно-корректно в отличии от последних корявых изысков.

   Итак,  концепция была сформулирована, достаточно подробно проработана и доставлена по месту назначения (частично в письмах, частично через полномочного представителя МО того времени). Как к ней отнеслись ТАМ?

   Отклонили без внятного объяснения (см. документальные приложения в моей книге «Колонизация космоса: проблемы и перспективы»).

Иногда занимает мысль: где был бы ныне «сияющий храм на холме у берегов реки Потомак» - при условии монопольной реализации КС  в СССР?! Тем более, что к уже 2000 - 2010 гг. прогнозировалась её полномасштабная реализация. В условиях предельно закрытого общества (по крайней мере – его достаточного сегмента)  монополии, в принципе, можно было добиться.

  Вот здесь я жестоко ошибался. Во-первых, научная, военная и политическая геронтократия была уже не способна воспринимать столь масштабные и прорывные идеи. Во-вторых, политическая элита, к тому времени, в значительной степени уже мутировала в «элиту». Шла подспудная подготовка к конветации власти номенклатуры в собственность (ценой  поражения Великой России, – краха СССР). Государственные структуры (в ключевых звеньях) насыщались агентурой влияния геополитического соперника России. О какой конспирации можно было вести речь – если буквально через считанные годы ВЕРХУШКА сдала ВСЁ и СРАЗУ?!

     Даже после трагедии 1991 года я не сразу решился опубликовать материалы о прорывных технических решениях, направленных на форсированное освоение космоса – всё ещё надеялся на поворот, на прежний курс. И только в 1997 году (когда всё, увы, всё прояснилось) вышло первое издание книги «Колонизация космоса: проблемы и перспективы» с включением материалов по КС.  К 1999 году удалось запатентовать ключевые технические решения по рассматриваемому направлению (первоначальные заявки подавались ещё в начале 80-х годов). В апреле 1999 года вышел 4-й номер журнала «Техника-Молодёжи» с кратким изложением концепции КС  и её энергетической основы: «Инерционный термоядерный реактор гиперкавитационного типа» (см. патент № 2125303). Последовали и иные публикации на данную тему.

    Таким образом, концепция КС была рассекречена. Однако, и после этого она не попала в фокус внимания научной общественности, особенно её штаба – РАН. Потрясающая косность мышления! Вместе с тем, нельзя исключить, что в определённых, особо закрытых, сферах – идея КС не была обойдена вниманием (ЕСТЬ кое-какие косвенные признаки).

      И вот, наконец-то, вдруг(?) СОЗРЕЛИ! См. выше.

      Надо сказать, что без наличия такого супермогучего инструмента как КС, все рассуждения об астроинженерии (в т.ч. о терраформировании планет под среду обитания землян) - остаются благими мечтаниями. Не комонавтам же с паяльниками оперировать многими триллионами тонн строительного материала. Не по силам эти задачи и антропоморфной робототехнике.  И только КС способна их решать. Предварительно она должна нарастить (репликативно) собственную массу (консолидации КС – самого высокого уровня) до тех же триллионов тонн от минимально необходимых значений для начала УПРАВЛЯЕМОЙ репликации («маточная» КС). Технологии репликации ныне в стадии детальной проработки. Модули КС - проработаны. Требуются НИОКР для окончательного воплощения идеи. Важной частью, обеспечивающей наращивания КС и последующего  функционирования, является её энергетическая база.  Энергетической базой должен стать  ресурсно-неограниченный УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ (УТС). Для этого разработан и ЗАПАТЕНТОВАН  адаптированный (к технологиям КС) термоядерный реактор. См. патент № 2125303. Мало того, что он компактен, обладает высокими: удельной мощностью и КПД – энергопреобразования в конечный продукт – но ещё  и  бионически - адаптирован  к технологиям КС, что позволяет, на этапе  репликации, не только наращивать (в геометрической прогрессии) количество нано-модулей, но и производить реакторы в адекватном количестве. Адаптированность реактора, в частности, заключается в отсутствии в его конструкции механически-вращающихся деталей, а сама конструкция, в целом, биоморфна (холодильник-излучатель реактора, например, –  рептпилоподобен по конфигурации). Самое главное то, что реализуемость УТС, по данной концепции, несоизмеримо ПРЕВОСХОДИТ те же «ТОКАМАКи» и пр.  концепции УТС. Последняя констатация имеет громадное САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ значение в контексте проблемы энергообеспечения цивилизации землян. Данное умозаключение ОБЪЕКТИВНО. Доказательств всё больше - уже вполне достаточно…

    Таким образом, человечество может получить в руки «могучего джина», который обеспечит решение основных ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.

Вместе с тем, возникают и серьёзные опасения. Как бы это могущество не было направлено ПРОТИВ интересов человечества. Для недопущения такого развития событий, надо исключить обладание им мизантропов-депопуляторов. Проблема КС настолько сложна и многопланова, что она неподъёмна для отдельных корпораций и, тем более, для деструктивных сил террористической направленности. Это обстоятельство внушает некоторый оптимизм.

Ситуация в чем-то напоминает 30-е годы минувшего века относительно ядерной энергии. Есть и различия: она СЕРЬЁЗНЕЕ...

Однако, выход человечества на идею КС  - НЕИЗБЕЖЕН!

Как оно распорялится столь заманчивой перспективой?

 Представляется разумным ГЛАСНОЕ (с подключением СМИ) обсуждение всех аспектов связанных с КС на самом высоком международном уровне.   Предположительно, – с подключением структур ООН.

Вторым непременным условием видится обеспечение лидирующего участия России в данном ПРОЕКТЕ. Оно возможно, если Россия окончательно избавится от внешнего деградирующего влияния. Особенно - сфере науки и экономики, вновь займёт неоспоримое и подобающее место прогрессивного и гуманного лидера человечества.

 

Исторические предпосылки для такой роли налицо. Подвижки в этом направлении есть, но ПОКА они недостаточны и непоследовательны.

Пока силён тренд ВСТРАИВАНИЯ (?!) в обречённую модель мироустройства, что противоречит коренным интересам народа России, да и человечества в целом.

Надеюсь на позитивные изменения в ближайшем будущем…

 

Академик Международной академии

авторов научных открытий и изобретений

(МААНОИ)                                     Золотухин Владимир Антонович.

Комментарии Написать свой комментарий
2 мая 2016 в 04:41

Уважаемый "Президент НИЦ «Курчатовский институт» М.В. Ковальчук", буквально на днях в программе ОТР, посвященной новейшим научным достижениям (на тему искусственного интеллекта беседовал с дамой- психо-лингвистом, так я понял), выдал изумительную фразу (именно по сути программы). Не желаю тратить время для стенографически точного воспроизведения. Смысл такой: "Каким удивительным свойством обладает наш мозг, производя из МАТЕРИАЛЬНЫХ предпосылок НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты!"
Удивило, что ЦЕЛЫЙ академик представления не имеет не только о функционировании мозга человека, но и БАЗОВЫХ современных представлениях об основе информации как композиции МАТЕРИАЛЬНЫХ магнитных импульсов мозга. Представилось, что подобная КАША в голове возникает у человека, имеющих от двух и выше ВЫСШИХ образований, но со существенными лакунами в среднем образовании... Ну да и академий сейчас больше чем собак... редких пород.

В народе говорят - свояк свояка?...

А как любитель культурного времяпрепровождения, с удовольствием отсылаю автора к произведениям незабвенного Вадима Сергеевича Шефнера: в свободное от гениальных изобретений время, найдите часок для прочтения "Человека с пятью "не", других занимательных сказок... Пол века назад ВАШИ "СВЕРХ ГЕНИАЛЬНЫЕ" ПАТЕНТЫ описаны легко и весело. Почтенный Вы наш "Шерстеноситель" и "Звучащий человек"!

2 мая 2016 в 04:43

P.S. В будущем - для публикаций, лучше выбирать размер шрифта 72 и обязательно выделять с помощью кнопочки "Ж". А ударные места - подчеркивать. Гораздо более НАУЧНО будет, убедительно, но, главное - издали видней!

2 мая 2016 в 09:02

Правильный заголовок статьи: "Лучше поЗдно, чем...". Сбрасывал на сайт "Завтра" глубокой ночью.
Николая Перепёлкину. Вообще-то зовут меня Владимир АНТОНОВИЧ. Ну, это так - к слову.
Не Вы первый, не Вы последний перекрещивающий...
За воспроизведение патента № 2125303 благодарю. Сам бы никогда не решился из, скажем так, скромности и сомнительности подробной публикации столь узко-специального материала в литературно-публицистической газете. Жанр не тот...
Виктору Стекленёву. Ваш сарказм понят. История рассудит.
Всем.
Можно, конечно, уподобится трёхлетнему ребёнку, закрыть ладонями лицо и заявлять:
- Я спрятался, я спрятался...
По теме. Жизнь сурова. Уход "под корягу" (по примеру семьи Лыковых) в государственном масштабе, не желание впрячься в решение ГП в показанном масштабе приведут ко вполне прогнозируемому результату. Сделают другие! И сделают (может несколько позднее)совсем не оглядываясь на интересы России и русского народа. Напротив - в интересах мракобесов и против России и человечества в целом.
Почему призываю к ГЛАСНОСТИ?
А бесполезно НЫНЕ реализовывать подобного масштаба ПРОЕКТЫ "под одеялом".
Предадут. Уж если о "Манхэттенском проекте" И.В. Сталин был осведомлён практически в режиме реального времени (благодаря "гражданам мира" - тогда они сыграли в нашу пользу), то ныне "граждане мира", с ещё большим успехом, сольют информацию в любую (выгодную для них) сторону. Надо быть реалистом...

2 мая 2016 в 19:46

А "великий нано-спец" ("наноносец") Толик Чубайс так же "рогом не шевелит"? Или не знает о ваших патентах?

2 мая 2016 в 21:22

Ваучер - спец по научному "распилу".
Мои разработки не по его профилю...

3 мая 2016 в 04:38

Уважаемый Владимир!

История, конечно, рассудит все и всех.
Просто, как и Вам, мне этого суда ждать неинтересно: а вдруг эта ИСТОРИЯ возьмет и рассмотрение (судебный процесс) назначит от 2300 до 2500 годов? Я бы и подождал, да боюсь, по срокам давности, уже не интересно будет, какими научными извращениями занимались в начале тысячелетия... Поэтому, без исторических пафосных излияний и крупных шрифтов, поясните ПОПУЛЯРНО (уж согласитесь, пожалуйста, что СВОЮ ИДЕЮ простыми доступными словами ЛЮБОЙ ВМЕНЯЕМЫЙ автор способен донести каждому, вплоть до дошкольников):

- Ваш БИОМОРФНЫЙ РЕПЛТИЛОПОДОБНЫЙ ХОЛОДИЛЬНИК РЕАКТОРА (так я понял - термоядерная электростанция в виде небольшой жабы) - ОН НАСКОЛЬКО ДОРОГ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ лабораторном исполнении? Что бы сделать, посмотреть и оценить степень достоверности (или бредовости) Ваших изысканий. И что мешает его ВЫПОЛНИТЬ?
- Ваша - АКАДЕМИЯ - патентующая НИКОМУ не нужные и БРЕДОВЫЕ по сути изобретения,чив - она ОТКУДА НАРИСОВАЛАСЬ? Я понимаю, что наше ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЕ ПРАВО позволяет РЕГИСТРИРОВАТЬ самые безумные "юридические лица", вплоть до Академий Галлактической Безопасности, - дай бабок юристу, через неделю, получив "Свидетельство о регистрации права", на его основании изобретай хоть Окрашивающие Нано-Смеси для Нейтрализации Черных Дыр, Хоть Утилизаторы Ошибок Всемирной Истории: на каждое такое "Изобретение" Вы получите ПРАВО на выпуск цветной бумажки с надписью "Патент № 7654457890 УГУ-ОГО". И Флаг Вам в пальцы! Вдруг - приватизация целлюлозно-бумажных комбинатов приведет к приостановке выпуска рулонной туалетной бумаги? А тут - Вы - со стопками ПАТЕНТОВ! "Очень своевременное изобретение, скажет Вам,возможно однажды, страждущий..."
- И последнее: уж если Вы УЧЕНЫЙ (заметьте, не напоминаю о традиционных рифмах, имеющих хождение в народе по отношению к УЧЕНЫМ Вашей Когорты), так отчего Вам так мешает ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕРОНТОКРАТИЯ, ЭЛИТА? Чай, ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА изобретения! Нужные ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ! Что Вы на наших тупорылых чинуш циклитесь? Типа - ПАТРИОТ? А может, языками не владеете, публикнули бы Гениальные (прости Бог!, чуть "генитальные" не получилось) изобретения в братском КИТАЕ - не империалистам же продаваться? Или есть опаска, что за неадеквата воспримут? Везде кроме России? И платформу нашли соответствующую...

Единственный ОБЪЯСНЯЮЩИЙ ПРОИЗОШЕДШЕЕ,, - "аргумЕнт" бредовой статьи, - публикация ОТКРЫТИЙ в журнале "Техника-Молодежи" да еще в апрельском (космическом) номере. Последнего года уходящего тысячелетия. Полагаю, Вы не один из того тысячелетия в шизоидно-рептилоидном обличии "УЧ--ЧЧЁН-Н- ОГО!" - проскользнули в 21 век. На ЭТОЙ платформе находятся еще как минимум двое: ЕЩЕ одно ЧУДО ГЕНИАЛЬНОСТИ физически-академического замеса, и Доктор ВСЕХ ПСИХО-ПРОВИДЧЕСКИХ наук. И все - с рецептами "Светлого Будущего" и все с одинаковым диагнозом. Не думайте обо мне плохо - общий диагноз, - не патология, а ЗАНИЖЕННАЯ САМООЦЕНКА ЛИЧНОСТИ в сочетании с ПЕРЕОЦЕНКОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ, помноженная на безусловную нескромность.

3 мая 2016 в 22:22

Желчная и пространное серия выпадов Виктора Стекленёва не оставляет иного выбора... кроме аргументированного ответа не конкретному Стекленёву, но многим потенциальным стекленёвым, которым покажутся вескими его эскапады.
Итак по пунктам.
1 "Ваш БИОМОРФНЫЙ РЕПЛТИЛОПОДОБНЫЙ ХОЛОДИЛЬНИК РЕАКТОРА (так я понял - термоядерная электростанция в виде небольшой жабы)..."
Очевидна сознательная диффамация с элементами игры на негативных ассоциациях (жаба). На самом деле холодильник-излучатель выполняется в виде длинного (до 250 м) хвоста змеи на окончании которого размещается дивертор (см. чертежи). Таковая геометрия реактора позволяет его компактифицировать во множестве изменяющихся конфигураций КС - консолидаций уровня (С) и в более крупных консолидациях (см. и-нете книгу "Колонизация космоса: проблемы и перспективы". Такое техническое решение глубоко обосновано, тщательно проработано и согласовано с иными составляющими КС (змеи, к сведению г-на Стекленёва, - рептилии).
Другое объяснение данного выпада отражено в известной формуле:
- Я этого не читал (патент, главу книги, не смотрел чертежи), но выношу безапелляционное суждение...
Как тут с этикой - судить читателям.
2. "Ваша - АКАДЕМИЯ - патентующая НИКОМУ не нужные и БРЕДОВЫЕ по сути изобретения...".
Академии ничего не патентуют. Патентует ФИПС (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ) - структура Роспатента. Это должен знать каждый технически-грамотный человек. Если ЭТО превышает багаж знаний г-на Стекленёва - его проблема. Только зачем он пытается судить то, с чем СОВЕРШЕННО незнаком.
3. "Вдруг - приватизация целлюлозно-бумажных комбинатов приведет к приостановке выпуска рулонной туалетной бумаги? А тут - Вы - со стопками ПАТЕНТОВ!"
Гнусный пасквиль пакостника. Никогда не гнался за количеством и вынужден был запатентовать только ключевые. Стекленёву (в силу его некомпетентности) невдомёк, что для поддержания в силе КАЖДОГО патента патентовладелец ежегодно платит прогрессивную госпошлину (такое законодательство от чубайсоидов). Буквально через десяток лет эта ноша становится буквально неподъемной для индивидуального изобретателя (если не богатого спонсора). Изобретатель вынужден его продавать. Легко внедряемая "фитюлька" может найти барыгу-покупателя. А вот концептуальные вещи, которые способны перевернуть Мир, но которые по силам внедрить только самому мощному и прогрессивному государству, изобретатель вынужден банально бросать - на радость хищникам из-за "бугра".
Читатели, догадайтесь с трёх раз - в чьих интересах сотворен ТАКОЙ закон?
Ситуация вынуждает изыскивать ИНЫЕ формы фиксации приоритета. Таковые мною найдены (в том числе публикации в ЛЮБОЙ периодике с фиксацией даты выпуска и не обязательно рецензируемых - главное здесь датировка). Есть и другие способы...
Кстати, рыцарем "индекса Хирша" - не являюсь (вот здесь-то уж точно система снобопоощряющего КОЛИЧЕСТВЕННОГО коллекционирования ). Ну а далее... поживем - увидим окончательный результат...
4. Выпад по части множества низкокачественных академий и их коррумпированности.
Вот здесь можно отчасти и согласиться. Таковых действительно слишком много. Ну что же - такое время, таковы люди...
Что касается МААНОИ, то когда мне предложили в неё вступить - я дал согласие, так-как её возглавляли вполне приличные люди с достаточно весомыми научными заслугами.
Введён в состав академии БЕСПЛАТНО (вопреки инсинуациям лиц типа Стекленёва) в 2001-м году. Надо сказать, что к тому времени я имел патенты: № 2125303 и №2134650.
Изобретения концептуальные - обще-цивилизационной значимости. Вышло, к тому времени (в 1997 году), первое издание книги "Колонизация космоса: проблемы и перспективы", содержащей множество прорывных идей и технических решений. Так что данная академия никакого участия в продвижение (патентование) моих изобретений НЕ принимала (вопреки неприличным намёкам г-на Стекленёва). Рассматриваю своё членство в академии, лишь как фиксацию определённого уровня компетентности - не более!
Ну вступил и ... вступил. Не является членством в чём-либо моей идеей-фикс. Беру пример со своего земляка - Д.И. Менделеева. ВСЕ знают - автором ЧЕГО он является, и десятое дело - в каких структурах и организациях он состоял. Надеюсь, что мой жизненный путь будет меряться моими концепциями и разработками...
Что касается академий, то и к РАН можно предъявить достаточно претензий. В том числе - по качеству ряда членов. Членство в РАН А.Н.Яковлева (покойного) и благоденствующего "историка" Пивоварова - далеко не является её украшением. А последние унизительные сокращения полномочий сводят её до статуса приличной богадельни...
5. Вброшен г-ном Стекленёвым намёк на коньюктурность моей самоиндификации в качестве ПАТРИОТА.
Разберёмся. Не хотелось бы описывать весь свой жизненый путь, но кое-какие вехи и следы (документальные) остались. Не буду особо касаться того факта что ещё будучи комсомольцем (в 1970 году) был награжден турпоездкой "по ленинским местам" за пропаганду политики государства на международной арене в системе общества "Знание" (лекции "о международном положении" на предприятиях г. Тюмени). И это в 20-м моём тогда возрасте. Горжусь и ныне, что мои оценки "хищнической сущности американского империализма" были верны тогда и ныне не потеряли актуальность.
Далее. В партию не вступил ввиду наблюдаемого воочию двуличия уже загнивающей номенклатуры. Например, ряд райкомовских "товарищей" считали возможным после пламенных речей с трибун "фанатеть" (в узком кругу) от разного рода Элтонов Джонов (жаль, что у меня, тогда ещё, не имелось достоверной информации о, скажем так, первесиях кумиров для некоторых партийных вождей). Интуитивно я предполагал подобную грязь, но... фактов не было. И этими далеко не исчерпываись примеры гниения, вылившиеся, в конце концов, в горбачёвщину, обменявшую власть в собственность ценой распада страны, значительной потери Россией суверенитета, человеческих жертв и громадных материальных потерь.
Далее. Во времена "перестройки" я не орал на митингах за Ельцина (был весьма осведомлен о этой фигуре и стоящих за ним лицах). Напротив, я был членом патриотического объединения "Отечество", которое содействовало избранию в парламент страны таких ЗНАКОВЫХ фигур: как С.Н.Бабурин; Н.А.Павлов и др. (кто в теме -знает их политический профиль). "Отечество" организовывало в городе лекции генерала Петрова Константина Павловича ("Концепция общественной безопасности"), Владимира Георгиевича Жданова ("Отрезвление нации"). Выходцы из нашего круга приняли активное участие в событиях осени 1993 г . в Москве А.П. Репетов и М.М. Мусин (понятно знающим - на какой стороне). Содействовало "Отечество" и переводу рижских омоновцев в Тюмень (Чеслава Млынника и др.). "Отечество" распространяло газету "День" - "Завтра".
Продолжением моей патриотической деятельности явилось членство в областном совете "Общества русской культуры". И, наконец, членство в КПРФ с выдвижением кандидатом в депутаты областной думы в нулевые годы. Полагаю, что КПРФ, при всех к ней упрёках, стоит на патриотической позиции. Ныне я отошёл от активной политической жизни, сконцентрировавшись на публицистике и НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ творчестве. Ни сил, ни здоровья разбрасываться не хватает. В каком направлении идёт моя публицистика - свидетельствуют мои статьи и посты на сайте "Завтра".
И хватает же совести некоторым типам заподозрить меня в некой патриотической конъюнктуре!
Вот уж точно - конформистом никогда не был и не буду.
Перед идолами не пресмыкался и не пресмыкаюсь. Говорю и пишу то - что думаю, опираясь на ФАКТЫ и логику, а не ссылаясь на ДУТЫЕ авторитеты.
Реэюме.
Некто Виктор Стекленёв выступил в малопочтенной роли сетевого тролля. Думается, что оснований для такого вывода достаточно. См. выше.
Мотивация такого его поведения мне не интересна...

4 мая 2016 в 14:15

Уважаемый автор!

Приношу извинения, что столь много драгоценного времени отнял!

Дело за малым: СДЕЛАЙТЕ ЧТО НИБУДЬ, кроме нужных детишкам (?) буковок и слов.

Как сделаете - честь Вам и хвала. ТОЛЬКО ЭТОГО НИКОГДА НЕ СЛУЧИТЬСЯ. Ни сегодня, ни завтра, никогда ИЗ ПУСТЫХ ФАНТАЗИЙ ДАЖЕ ЛЕСТНИЦУ НЕ ПОСТРОИТЬ, СКОЛЬКО НИ КОПАЙ...

4 мая 2016 в 21:36

По "логике" Стекленёва Д.И.Менделееву следовало не выдумывать периодическую систему элементов, сведённую в таблицу его имени, а ограничится исключительно изготовлением чемоданов (что он тоже умел делать). К.Э.Циолковский же, в русле данной "логики", - вообще ... ерундой занимался. Ну мыслитель, ну гигант...!

28 августа 2016 в 11:27

Когда автор Золотухин Владимир Антонович даст свой комментарий к работе Макса Генделя, написанной почти 200 лет назад, тогда и поговорим.