Авторский блог Василий Шахов 12:17 5 ноября 2017

Ленин и Плеханов: трагедия провидцев

Ленин и Плеханов: трагедия провидцев. Дистанц-лекторий МТОДУЗ В.В.Шахова (Троицк-в-Москве)
24

                             ВАСИЛИЙ   Ш  А  Х  О  В

 

        ЛЕНИН  И  ПЛЕХАНОВ: ТРАГЕДИЯ  ПРОВИДЦЕВ

 

С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная;
И звезды слушают меня,
Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами:
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм, и худ, и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!

 

          М.Ю. Л е р м о н т о в. «Пророк».


Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:

«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

                  А.С. П у ш к и н. «Пророк».

 

   …Четыре дня в Москве проходило совещание работников высшей школы. На  приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 года И.В. Сталин провозгласил тост  за науку, за ее процветание, за здоровье людей науки. При этом он уточнил: за процветание науки, той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все; за завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой; .за процветание науки, той науки,

которая не дает своим старым и признанным  руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, в скорлупу монополистов науки, которая понимает смысл, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки; за процветание науки, той науки, люди которой, понимая силу и значение установившихся в науке традиций и умело используя их в интересах науки, все же не хотят быть рабами этих традиций, которая имеет смелость, решимость ломать старые традиции, нормы, установки, когда они становятся устарелыми, когда они превращаются в тормоз для движения вперед, и которая умеет создавать новые традиции, новые нормы, новые установки.

    Автор тоста заметил, что наука знает в своем развитии не мало мужественных людей, которые умели ломать старое и создавать новое, не смотря ни на какие препятствия, вопреки  всему. Такие мужи науки, как Галилей, Дарвин и многие другие общеизвестны. Сталин называет «величайшего человека современности» - Ленина.

   …Иосиф Виссарионович обращается к  апрельскому (1917 года) конфликту-противостоянию    Ленина и Бельтова (Плеханова): «Плеханов, один из выдающихся людей науки, с презрением говорил тогда о Ленине, утверждая, что Ленин находится „в бреду". Другие, не менее известные люди, науки, утверждали, что „Ленин сошел с ума“, что его следовало бы упрятать

куда-нибудь подальше. Против Ленина выли тогда все и всякие люди науки как против человека, разрушающего науку. Но Ленин не убоялся пойти против течения, против косности, и Ленин победил. Вот вам образец мужа науки, смело ведущего борьбу против устаревшей науки и прокладывающего дорогу для новой науки».

   Ещё один важный сталинский акцент: «Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела. Здесь за общим столом сидят товарищи Стаханов и Папанин. Люди, неизвестные в научном мире, не имеющие ученых сте­пеней, практики своего дела. Но кому неизвестно, что Стаханов и стахановцы в своей практической работе в области промышленности опрокинули существую­щие нормы, установленные известными  людьми науки и техники, как устарев­шие, и ввели новые нормы, соответствующие требованиям действительной науки и техники? Кому неизвестно, что Папанин и папанинцы в своей практической работе на дрейфующей льдине мимоходом, без особого труда, опрокинули старое представление об Арктике, как устаревшее, и установили новое,

 соответствующее требованиям действительной науки? Кто может отрицать, что Стаханов и Папании являются новаторами в науке, людьми нашей передовой науки? Вот какие еще бывают «чудеса»  в науке»..

*********************************************************************.

    А.В. Луначарский свидетельствовал «об особом внимании», проявляемом к Плеханову самыми выдающимися деятелями мирового освободительного движения. «…как Андрей Первозванный перенёс в Россию Евангелие, так Плеханов занёс к нам второе евангелие – учение Маркса»,- заявлял Луначарский. «Поразительный ум», редкая память Плеханова, его редкостный дар «мыслителя-артиста», уникального аналитика и популяризатора-педагога вызывали восхищение («Будем считать за честь и счастье издать в огромном количестве экземпляров наиболее блестящие плехановские трактаты и памфлеты»).

            Отнюдь не случайно, имя Георгия Плеханова  в годы Великой Отечественной войны звучало в ряду великих патриотов-государственников.

            …«Ты не один в этой огневой буре, русский человек. С вершин истории смотрят на тебя песенный наш Ермак, и мудрый Минин, и русский лев Александр Суворов, и славный Пушкиным воспетый мастеровой Пётр Первый, и Пересвет с Ослябей, что первыми пали в Куликовском бою. В трудную минуту спроси у них, этих строгих русских людей, что по крохам собирали нашу родину, и они подскажут тебе, как поступить, даже оставшись в одиночку среди вражьего множества. С каким мужеством они служили ей!.. Гордись сородичами своими и будь достоин их, товарищ!..» – это  публицистическое слово Леонида Леонова.

            6 ноября 1941 года прозвучали слова руководителя государства: «…И эти люди, лишённые  совести и чести, люди с моралью животного имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова».

            В суровом 1943 году в нашей стране вышли издания, приуроченные к 25-летию со дня кончины Георгия Плеханова. В блокадном Ленинграде вышла научно-популярная брошюра «Г.В. Плеханов» ( в серии «Гениальные люди великой русской нации»).

*****************************************************************************************************************************************

                                   *                      *                      *

«Он хотел быть погребённым, как литератор, и его похоронили, как литератора… Паче всего любил он родную литературу… Он по праву занял своё место – рядом с Белинским, Писаревым, Михайловским… Подобно им,  он для своего времени был властителем дум своего поколения» (Д. Заславский). По его завещанию, похоронили Плеханова – именно как  литератора – на Волковом кладбище (Литературных мостках) в Петрограде. До конца своих дней пронёс он суветлое воспоминание о воронежском педагоге Н. Бунакове, наставлявшем своих питомцев: «Больше всего уважать родную литературу!»

            Георгий Валентинович завещал выбить на своём надгробии слова Шелли, сказанные об умершем Китсе: «He  is  made with Natur» («Он объединился с природой»).

            А.В. Луначарский свидетельствовал «об особом внимании», проявляемом к Плеханову самыми выдающимися деятелями мирового освободительного движения. «…как Андрей Первозванный перенёс в Россию Евангелие, так Плеханов занёс к нам второе евангелие – учение Маркса»,- заявлял Луначарский. «Поразительный ум», редкая память Плеханова, его редкостный дар «мыслителя-артиста», уникального аналитика и популяризатора-педагога вызывали восхищение («Будем считать за честь и счастье издать в огромном количестве экземпляров наиболее блестящие плехановские трактаты и памфлеты»).

            Прокрустово ложе большевизма для Плеханова. Практически все монографии о Плеханове-Бельтове содержат утверждение о трёх плехановских «крахах» – в 1905, 1914, 1917 годах. Для одних Плеханов «умер» в начальные дни первой мировой войны (Зиновьев и Троцкий, поясняя, почему большевики отказались участвовать в похоронах Георгия Валентиновича, публично-печатно заявляли, что для них он «умер в 1914-ом»); для других его «идеологической кончиной» виделось «меньшевистское» размежевание с большевиками в начале ХХ столетия; третьи же узревали его «крах» в оценке событий Февраля и Октября 1917 года. «Краткие курсы» и более пространные изложения происходившего в России в первые десятилетия двадцатого века фактически перечеркивали ( как «меньшевистские», ущербные) классические труды Плеханова, такие как «История русской общественной мысли», «Критика наших критиков», монографии о Белинском, Герцене, Чернышевском,  беллетристах-«народниках», цикл статей о Льве Толстом.

            Прокрустово ложе ленинизма для Плеханова.  Отнюдь не принижая Ленина, следует признать, что сопоставление двух гигантов чаще всего сводилось к тому, что Плеханов был «ограничен», что Плеханов «отступал»,

«уступал», что Плеханов «не смог», и проч., и проч.

            Лишь как «русского революционера, оппонента Ленина» трактует Г.В. Плеханова «Хроника человечества» Бодо Харенберга (М., «Большая энциклопедия», 1996). Лишь «оппонирование» Ленину ставят в заслугу Плеханову и некоторые другие зарубежные и отечественные авторы.

            Кстати сказать, сам Владимир Ильич весьма высоко ценил своего оппонента. Н.К. Крупская, возмущаясь оголтелой фальсификацией личности и позиции Плеханова, почти с суеверным ужасом восклицала: «Господи помилуй! Господи помилуй! А того, что Ленин о Плеханове писал, не читали явно». Напомним, что Ленин относил Плеханова к корифеям, составляющим «национальную гордость великороссов». Если же мы обратимся к учебникам, монографиям, сборникам 20-90-х годов ХХ века, то фактически при любом упоминании Плеханова акцентируется его ущербность, недальновидность по сравнению с «ленинскими прозрениями».

            Сцилла и Харибда марксизма для Плеханова.  И левые, и правые, и центристы, и прочие «исты», на первый взгляд, не отрицают философско-провидческих заслуг Плеханова. Луначарский, Троцкий, Зиновьев и мн. др. крупные «участники» идеологических баталий вокруг имени Плеханова-Бельтова признавали, что он – «предтеча», «вождь», «пророк», «светоч», «открыватель путей». Если Андрей Первозванный, говорили они, озарил Русь православным учением, то Плеханов явил России марксистские ценности. Но тут же начинали бичевать «отступника», напоминать о его «ограниченности», «доленинской» масштабности, меньшевистских «шатаниях».

            Вопрос о том, когда  и  как  марксизм «начинался» в России достаточно сложен и нуждается в объективном анализе. Напомним мудрое плехановское размышление: «Ну что же такое марксизм, как не новая фаза того самого умственного движения, которому мы обязаны Белинским?»   Плеханову было чуждо догматическое преклонение перед «марксизмом». В мемуарах цитируется полушутливое (причём, многократное) плехановское замечание о том, что он «марксист в большей мере, чем Маркс». После смерти Маркса (а затем и Энгельса) Плеханов воспринимался на Западе как один из крупнейших мыслителей «марксистской ориентации». Бельтов-Плеханов был не менее авторитетен, чем Ульянов-Ленин. Как культуролог и эстетик, Плеханов создал труды ( о русской и европейской культуре разных эпох, Белинском, Герцене, Чернышевском, Некрасове, беллетристах-народниках, Льве Толстом), отнюдь не уступающие ни одному просветителю-энциклопедисту ХХ столетия. Крупнейшие авторитеты Запада уважительно цитируют сочинения Бельтова-Плеханова по проблемам философии, истории, социологии, политологии, филологии, психологии, педагогики, культурологии, «человековедения», «народознания».

 

                                   *                      *                      *

 

   Посмотрите каталоги-картотеки библиотек наших высших учебных заведений (включая  университеты и академии): что могут предложить они о Плеханове?

Есть ли что из плехановского наследия на книжных полках общеобразовательных школ, лицеев, колледжей, техникумов, профучилищ? Увы, увы!.. Если и есть где беглое или случайное упоминание, то это аттестация Георгия Валентиновича как заядлого «меньшевика»-неудачника, затерявшегося в подворотнях истории.

            Из школьного курса занозой торчит в памяти отроков и отроковиц разухабистая метафора  Вл. Маяковского. Помните в поэме «В.И.Ленин»:

«Интеллигентчики ушли от всего и всё изгадили. Заперлись дома, достали свечки, ладан курят – богоискатели. Сам заскулил товарищ Плеханов: - Ваша вина, братцы! Вот и пустили крови лохани! Нечего зря за оружье браться…»

            Плеханова «подминали» и «чистили» «под Лениным». Его сбрасывали с «корабля современности». Вот, к примеру, «Основы марксистско-ленинской теории культуры» (подобные издания были десятилетиями «допущены в качестве учебника»); в этих самых «Основах…» 37 ссылок на «труды» Л.И. Брежнева и… ни одного упоминания о сочинениях Г.В. Плеханова. К сожалению, это отнюдь не единичный случай.

            Но разумно ли отказываться от плехановского наследия?

 

                                  

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
5 ноября 2017 в 13:59

Передо мной пятитомное академическое издание
избранных философских произведений Г.В. ПЛЕХАНОВА
Москва, 1956 год. В каждом томе более 700 страниц,
тираж 100 000 экз.

Тогда от наследия ВГ отказываться не думали.
Ещё была на слуху речь СТАЛИНА.

Это нынче либероидная тусовка всех скопом
отлучила от нашей славной и трагической истории.

Спасибо за великолепое эссе! Здравия и упорства.
Поздравляю с ВОС-й!

5 ноября 2017 в 15:05

Шахову В.В.

Уважаемый Василий Васильевич, моя мечта, чтобы на сайтах ВСЕХ библиотек России, в электронном виде, в свободном доступе, присутствовали ТРУДЫ (работы) ВСЕХ деятелей науки, литературы, культуры.

Пусть люди из первоисточников УЗНАЮТ мысли САМИХ этих людей, а НЕ через пересказы и интерпретацию кого-то, пусть даже очень большого учёного.

Работы самих учёных и исследователей ДОЛЖНЫ быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ работами, в которых они дают ПОНИМАНИЕ и ОЦЕНКУ событий, работ и деятельность других людей.

Выскажу крамольную мысль - в СССР больше "изучали" работы Ленина, чем, что-то ТОЛКОВОГО СОЗДАЛИ САМИ...
Если бы они МЕНЬШЕ "изучали" (Ленина), то БОЛЬШЕ бы СОЗДАЛИ толкового для БУДУЩЕГО СССР.
А то, доизучались Ленина до того, что - РАЗВАЛИЛИ СССР...

С уважением.

5 ноября 2017 в 15:08

Лев
Козленко

Сегодня в 13:59 Оценить комментарий:

Передо мной пятитомное академическое издание
избранных философских произведений Г.В. ПЛЕХАНОВА
Москва, 1956 год

...1956-ой... Ист--фил... В Липецке - музей Плеханова... Недалеко - его родная Гудаловка...

5 ноября 2017 в 15:13

Лев
Козленко

...пятитомное академическое издание
избранных философских произведений Г.В. ПЛЕХАНОВА
Москва, 1956 год. В каждом томе более 700 страниц,
тираж 100 000 экз.

...Конечно, лишь немногие серьёзно штудировали классику... Но классика определяла УРОВЕНЬ, НАПРАВЛЕНИЕ...

5 ноября 2017 в 15:15

Тогда от наследия Г В отказываться не думали.
Ещё была на слуху речь СТАЛИНА...

...Справедливо...

5 ноября 2017 в 15:18

Это нынче либероидная тусовка всех скопом
отлучила от нашей славной и трагической истории.

..."Тусовка" зловеща и тлетворна...

5 ноября 2017 в 15:22

Спасибо за великолепое эссе! Здравия и упорства.
Поздравляю с ВОС-й!

...Признательность... Самые искренние пожелания и поздравления!..

5 ноября 2017 в 15:27

Николай
Перепёлкин

Сегодня в 15:05 Оценить комментарий:

Шахову В.В.

Уважаемый Василий Васильевич, моя мечта, чтобы на сайтах ВСЕХ библиотек России, в электронном виде, в свободном доступе, присутствовали ТРУДЫ (работы) ВСЕХ деятелей науки, литературы, культуры.

... Мечта - прекрасная... Только библиотеки вместе с "неперспективными" деревнями - в лопухах и бурьянах... Даже а наукоградах библиотеки чудовищно бедны... "Бумажные носители" обмакулатуривают, а оцифровка - через столетие...

5 ноября 2017 в 15:35

Пусть люди из первоисточников УЗНАЮТ мысли САМИХ этих людей, а НЕ через пересказы и интерпретацию кого-то, пусть даже очень большого учёного.

... Где они, первоисточники?.. Не знаю, как лично у Вас, а вот мне, общаясь с книголюбами, краеведами, авторами невостребованных монографий, приходится со светлой печалью констатировать оскудение, запустение, исчезновение в макулатуре многого разумного, доброго, вечного...

5 ноября 2017 в 15:39

Работы самих учёных и исследователей ДОЛЖНЫ быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ работами, в которых они дают ПОНИМАНИЕ и ОЦЕНКУ событий, работ и деятельность других людей.

...Настоятельно рекомендую в связи с вышесказанным просматривать любопытное
АКАДЕМИЧЕСКОЕ (личностно-инициативное) издание: ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ. НАУКА...

5 ноября 2017 в 15:45

Выскажу крамольную мысль - в СССР больше "изучали" работы Ленина, чем, что-то ТОЛКОВОГО СОЗДАЛИ САМИ...

...Позвольте, не согласиться... ЛЕНИНА НЕ ЧИТАЛИ (читали брошюрки-шпаргалки)...
В Институте маркизма-ленинизма "вызревали" будущие гайдары и гайдарчики-чубайсики... В этом с у т ь перерождения...

5 ноября 2017 в 15:49

Если бы они МЕНЬШЕ "изучали" (Ленина), то БОЛЬШЕ бы СОЗДАЛИ толкового для БУДУЩЕГО СССР.
А то, доизучались Ленина до того, что - РАЗВАЛИЛИ СССР...

С уважением.

...Согласен здесь с Вами... С праздником Октября!..

5 ноября 2017 в 16:49

Прекрасный материал, уважаемый Василий Васильевич! - большое Вам спасибо за его набор и публикацию. Мне особенно понравилось, что Вы начали его с двух лучших стихотворений наших поэтических гениев - Лермонтова и Пушкина, - что придает статье и глубину, и вес.

5 ноября 2017 в 17:29

А истина всё равно дороже.
То, что Плеханов стал в России "первомарксистом", что Владимир Ульянов постигал марксизм через Плеханова, - никак не отменяет феномен разрыва Плеханова с марксизмом на практике. Фактически, "буревестник революции" Плеханов предал пролетарскую революцию.
Именно Маркс сказал Плеханову: "...тогда я себя марксистом не считаю".
Ленин всеми силами пытался избежать разрыва с Плехановым, идя на все возможные уступки по партийным вопросам.
В острейший момент партийного кризиса, в противостоянии с группой Богданова, все взгляды и надежды были обращены на вождя партии - Плеханова. Однако он оказался в в этом противостоянии буквально пустым местом. Плеханов "сдулся". Вот тогда Ленин и подхватил "падающее знамя марксизма", выиграл философскую дуэль с Богдановым и стал вождём большевиков.

5 ноября 2017 в 20:19

Г.С. , Не подскажете, когда Маркс сказал Плеханову - видимо в переписке, потому что они не встречались лично.
Я, в общем, согласен с вашей оценкой Плеханова. Я познакомился с его работами ещё в армейской библиотеке. Я ещё тогда понял, что он не мог стать вождём - он академичен. Он теоретик, а время и развивающиеся события уже требовали человека другого склада - блиц мыслителя и блиц претворителя идеи в практику. и тут, в соответствии с плехановской теорией о роли личности в истории, появился Ленин.
*Плеханов наш барин, а Ленин наш товарищ и брат*.

6 ноября 2017 в 10:36

Вы правы, Иван, это случилось в переписке между Марксом и группой Плеханова. Причём, Ленин не знал об этом одном из писем, оно было скрыто, хотя он очень нуждался в авторитете Маркса в предреволюционное время. Результатом стало написание "Государства и революции", где Ленин доказывает готовность России к социалистическим преобразованиям, против чего выступал Плеханов.
Об этом я прочёл где-то в 89-90г. Газету точно не помню - Советская Россия, или Правда. Публикация от Института Марксизма-Ленинизма. С тех пор мне не пришлось углублять свои знания из-за последующих событий.
Однако вот сейчас набрал в поиске "письмо Маркса к Плеханову" - обнаружился огромный объём ссылок, но фигурирует "Письмо Маркса к Засулич", по поводу всей переписки есть какой-то туман, а я имел в виду (о чём писалось) ответное письмо Маркса на уверения "русских марксистов", что он, Маркс, "ошибается" насчёт готовности России к революции и что "сначала надо пройти капиталистическую стадию".
Очень хочется почитать, но нет времени.
А я уже здесь успел оказаться "вульгарным социологом"!
С уважением,
Г.С.

5 ноября 2017 в 17:58

Надежда
Крюкова

Сегодня в 16:49 Оценить комментарий:

Прекрасный материал, уважаемый Василий Васильевич! - большое Вам спасибо за его набор и публикацию...
...Признательность... Вы - в числе тех, чья оценка для меня особенно важна...
Тем более - когда речь идёт о событиях, явлениях поистине планетарных...

5 ноября 2017 в 18:00

Надежда
Крюкова

Мне особенно понравилось, что Вы начали его с двух лучших стихотворений наших поэтических гениев - Лермонтова и Пушкина, - что придает статье и глубину, и вес.

..."И звезда с звездою говорит..."

5 ноября 2017 в 18:06

Геннадий
Сергеев

Сегодня в 17:29 Оценить комментарий:

А истина всё равно дороже.
То, что Плеханов стал в России "первомарксистом", что Владимир Ульянов постигал марксизм через Плеханова, - никак не отменяет феномен разрыва Плеханова с марксизмом на практике...

...Дело с "разрывом" гораздо сложнее, драматичнее... Ныне мы "возвратились" к давней "дуэли" двух гениев...

5 ноября 2017 в 18:08

Геннадий
Сергеев
...Фактически, "буревестник революции" Плеханов предал пролетарскую революцию.

...А с и е есть самая что ни на есть ВУЛЬГАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ...

5 ноября 2017 в 18:11

Геннадий
Сергеев

Именно Маркс сказал Плеханову: "...тогда я себя марксистом не считаю".
Ленин всеми силами пытался избежать разрыва с Плехановым, идя на все возможные уступки по партийным вопросам.

...Кто кому уступал... Маркс ли Энгельсу, или наоборот... Ленин Плеханову или совсем наоборот... Диалектика...

5 ноября 2017 в 18:15

Геннадий
Сергеев

...В острейший момент партийного кризиса, в противостоянии с группой Богданова, все взгляды и надежды были обращены на вождя партии - Плеханова. Однако он оказался в в этом противостоянии буквально пустым местом...

...Залихватски-бездоказательно...

5 ноября 2017 в 18:19

Геннадий
Сергеев

Плеханов "сдулся". Вот тогда Ленин и подхватил "падающее знамя марксизма", выиграл философскую дуэль с Богдановым и стал вождём большевиков.

...Вновь зря обижаете Георгия Валентиновича... Обо всём этом, надеюсь, мы ещё поговорим... С глубоким уважением... С праздником!..

5 ноября 2017 в 19:41

Василий, спасибо за статью. Не только труды Плеханова, но и Луначарского и Горького, классиков марксизма, Ленина и Сталина - это наши настольные книги.

Всех с праздником, товарищи!!!