Авторский блог Анатолий Сизиков 17:55 28 февраля 2017

Критерий совести, есть ли он у чиновников и депутатов, которые определяют критерии нуждаемости простых россиян?

Анализ действий чиновников и депутатов, пытающихся узаконить понижение уровня жизни беднейших слоёв населения через принятие закона "О критерии нуждаемости".
3

             Критерий  совести,  есть  ли  он   у  чиновников  и  депутатов,    которые    определяют     критерии   нуждаемости  простых  россиян?

 

             

 

              Ещё  21 сентября  2015 году  Президент России Владимир Путин заявил на совещании по вопросам бюджета: «Необходимо продолжить работу над повышением эффективности бюджетных расходов на социальную сферу. В   этой связи прошу ускорить переход на адресную социальную поддержку наиболее уязвимых категорий наших граждан».

              По его словам, адресную помощь должны получить, прежде всего, те граждане, которые действительно в ней нуждаются. Сообщило РИА «Новости» 22 сентября 2015г.

               Возникает  вопрос,  с  какого  перепуга  возникла  проблема  нуждаемости  у  многих  россиян   в  богатейшей  ресурсами  стране  мира?  Ответ  кроется  в  социально-экономическом  курсе,  проводимом  финансово – экономическим  блоком  правительства  РФ,  который  фактически  не  изменен  с  начала  90-х,  с  приходом  к  власти  ельциноидов.  Заложили  экономическую  основу  режима  А. Чубайс  и  Е.Гайдар,  был  провозглашён  курс  на  построение  рыночной  экономики (капитализма)  на  основе  приватизации  общественно-государственной  собственности.  Криминальная  ваучерная  приватизация  и  залоговые  аукционы  привели  к  баснословному  обогащению  кучки  людей,  как  правило,  не титульной   нации.  Произошло  небывалое  в  истории  цивилизованных  стран  расслоение  по  материальному  благосостоянию  россиян.

                СМИ  в  зависимости  от  идеологических  предпочтений  дают  и  разные  данные  на  вопрос - сколько в России богатых  и  бедных?  Не  будем  их  перечислять  и  комментировать,  а  обратимся  к  науке,  как  она  оценивает  экономику  семей  россиян?

                Всероссийский центр уровня жизни много лет занимается изучением потребительских бюджетов населения  и  выделяет пять уровней доходов.

               - На самом высоком уровне находятся семьи, в которых доход на каждого человека составляет не менее 11 прожиточных минимумов – 110 тысяч рублей в месяц. Таких в нашей стране примерно 2 процента.

               -  Средний класс тоже относительно невелик и составляет чуть более 5 процентов. В этой группе среднедушевые доходы колеблются в диапазоне от 70 тысяч до 110 тысяч рублей.

                - Примерно треть населения входит в категорию "обеспеченные ниже среднего уровня" с доходом от 30 тысяч до 70 тысяч рублей.

                - Бедных в России 12,6 процента. Это люди с доходами менее одного прожиточного минимума, то есть примерно 10 тысячами рублей в месяц.

               - И  есть еще 50 процентов тех, чей доход составляет от 10 до 30 тысяч рублей в месяц, то есть не более трех прожиточных минимумов. Вот  и получается более 60 процентов  россиян, которые  с  трудом  дотягивают  до  зарплаты.   Именно этим людям и нужно повышать доходы, прежде всего заработную плату и пенсии, поскольку маленькие зарплаты и пенсии негативно влияют на покупательский спрос и в конечном итоге на всю экономику, тормозя ее рост.          

                  Гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков  считает,  что  Россияне должны получать не менее 60 тысяч рублей в месяц. И первый шаг – дотянуть до прожиточного минимума трудоспособного населения минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Сейчас МРОТ равен 7,5 тысячи рублей – разница между ним и прожиточным минимумом около трех тысяч рублей.

                  В России стоимость рабочей силы занижена, не соответствует ее квалификации, заявила вице-премьер Ольга Голодец на Российском инвестиционном форуме в Сочи. Она напомнила, что зарплату на уровне МРОТ получают 4,9 миллиона человек.

                  Сегодня в минимальную потребительскую корзину включен действительно минимум. На эти деньги можно купить в основном продукты питания плюс небольшое количество одежды и обуви, которая должна носиться несколько лет, и оплатить по минимуму услуги ЖКХ и транспорт.  Хотя очевидно, что современному человеку, помимо прочего, нужны мобильная связь, Интернет, компьютер. Все наши граждане должны иметь возможность пользоваться потребительскими кредитами, а, следовательно, и ежемесячно выплачивать проценты банку. Не учитывает потребительская корзина и то, что семья должна где-то жить – арендовать жилье или покупать квартиру. Как бы считается, что крыша над головой уже есть. То же касается и питания вне дома. А ведь это необходимость, особенно для работающего человека. Как правило, такие перекусы серьезно удорожают жизнь.

                   То есть в действующем прожиточном минимуме отражается модель жизни, которая не берет в расчет все перемены, произошедшие в мире, и явно не соответствует минимальным условиям, в которые поставлен любой человек.

Реальный прожиточный минимум сегодня в три раза превышает официальную потребительскую "корзину".

                   Фактически минимальный душевой доход должен быть не ниже 30 тысяч рублей на человека. Но это еще не все. Большая часть семей в России с детьми – с одним, а то  и  с двумя. Значит, каждый родитель для нормальной жизни своей семьи должен получать уже не 30 тысяч, а 60 тысяч  и  более. У нас же, по данным Росстата, в 2016 году средняя зарплата по стране  составила 36 тысяч рублей.

                    Необходимо ввести единые критерии нуждаемости, порядок оценки доходов и имущества семьи. Хорошо бы увязать введение нового пособия с установлением минимального гарантированного душевого дохода.

                   Реальный прожиточный минимум должен выполнять функцию гарантированного минимального душевого дохода, это уже  был  бы огромный шаг   вперёд,  в  решении  улучшения  материального  достатка  нищих  и  бедных  россиян, считает  Вячеслав  Бобков.

                  Получается  наука  пришла  к  выводу,  что  кроме  определения  критериев  нуждаемости  должен  быть  установлен  гарантированный  минимальный  душевой  доход  россиянина.  Пока  это  не  сделано.  И  вряд  ли  будет  сделано  при  нынешней  власти  «денежных  мешков».

                 Надо  отметить,  что  и  депутаты  ГД  нового  созыва  озаботились  вопросом  социальной  поддержки   населения. Среди инициатив –  законопроект об установлении минимальной почасовой оплаты труда.

                 В документе предлагается отказаться от действующей системы начисления минимальной заработной платы в месяц и перейти на почасовую оплату труда. Каждому трудящемуся обещают за час работы платить 100 рублей. Этот показатель можно будет использовать исключительно для расчета заработной платы, а для иных целей депутаты хотят использовать величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

                 Если Госдума поддержит такое предложение, то за один день работы при 8-мичасовой смене работник заработает 800 рублей. Тогда за октябрь 2016 года, где 21 рабочий день, минимальная заработная плата должна была быть 16 тысяч 800 рублей. Сейчас МРОТ равен 7 тысяч 500 рублей, то есть почти в 2 раза меньше, чем предлагают депутаты. Поэтому переход на почасовую оплату с этой стороны выгоден населению. Однако надо отметить, что впервые о смене правил начисления минимальной заработной платы чиновники заговорили почти 12 лет назад. В Госдуму периодически вносились законодательные инициативы, но их отклоняли или откладывали до «лучших времен». Но самое интересное, что все эти годы за час работы предлагается платить 100 рублей. Жизнь за последние 10 лет круто изменилась, но стоимость работы повышать пока отказываются.

Источник: http://ppt.ru/news/137314

                   Посмотрим  минимальный  размер  оплаты  труда  за  1 рабочий  час  в  странах  «партнёрах»: Австралия – 12,04 долларов,  Франция – 10,72 дол., Германия – 9,49 дол.,  Великобритания – 9,47 дол., США – 7,25 дол., Япония – 6,90 дол., Израиль- 6,50 дол., Польша – 2,65 дол., Китай – 1,23 дол.

                   В  Австралии  почасовая  оплата  труда  установлена  более  100 лет  тому,  в  Германии  недавно,  несколько  лет  назад.  По  запасам    природных  ресурсов  с   нами   тягаться  они  не  могут,  а  вот  по  оплате  труда  мы  далеки  от  них.  Почему?  Не  хотят  власти  или  не  могут  подтянуть  оплату  труда  россиянам?  Смотря  кому.

                   Пример,  рабочий  получает  1000 рублей  в  день,  а  Сечин – 3,2 миллиона,  получается  почти  1,5 млрд.  рублей  в  год.  Причём  Роснефть  не  частная  фирма,  которой  он  руководит,  а  государственная.  Ещё  один  господин,  руководящий  Газпромом,  Миллер  получает  поменьше – 2,3 млн.  в  день.  Газпром  тоже  не  частная  лавочка.  Следом  за  Миллером  идёт  Герман  Греф,  который  возглавляет  Сбербанк.  У  него  «совсем  маленькая»  зарплата: около  2 млн. рублей   в  день.  Страна – ДАУНШИФТЕР,  по  определению  Грефа,  позволяет  ему  неплохо  зарабатывать  на  деньгах  вкладчиков (видимо  даунов).  Вероятно  эти  компании,  курочки  несущие  «золотые  яйца»  для  госбюджета,  мешают  фэб  правительства  ДАМа  окончательно  похоронить  идею  модернизации  Российской  экономики.  В  ближайшее  время  они  должны  быть  приватизированы.

                  У  меня  сомнений  нет,  что  и  Сечин,  и  Миллер,  и  Греф  получают   свои   «диковатые»  для  госкомпаний   зарплаты   по  закону.  А  вот,  как  по  совести?  Где  критерии  совести  у   наших  высших  менеджеров  госкомпаний.  Да  и  не  только  у  них.  Проблема  с  критерием  совести  и  у  членов  федерального  и  региональных   правительств,  да   и   у  многих   депутатов   всех   уровней.

                Для  примера.  Депутат петербургского ЗакСа от "Единой России" Андрей Васильев переживает по поводу своей "маленькой" заработной платы, которая положена ему на посту народного избранника.

Он заявил, что ему в свои 60 лет стыдно получать "всего" 140 тысяч рублей. Васильев считает несправедливым, что в стране всем индексируют заработанную плату, а депутаты теперь лишены этого, пишет neva.versia.ru. Единорос заявил, что депутаты в сложившейся ситуации превращаются в "изгоев».  По  данным СМИ "изгой" Васильев по итогам 2015 года заработал 3,4 миллиона рублей, имеет в собственности  дом, площадь которого составляет 187 квадратных метров, квартиру, площадью 142 квадратных метра, и автомобиль Volvo S80. Спикер Законодательного собрания и однопартиец Васильева Вячеслав Макаров на жалобы коллеги сказал следующее:- Депутатская зарплата и не должна индексироваться, депутат – это служение народу.

              Коллеги  Андрея  Васильева  в  Забайкальском  крае  в  первом  чтении   приняли  закон  « О  введении  критериев  нуждаемости  для  ветеранов  труда,  многодетных  семей  и  специалистов  сельской  местности».  Закон  разработало  краевое  правительство   под   давлением  МФ РФ Антона Силуанова.  Я  не  думаю,  что  Силуанов  предлагал  установить  пресловутый   критерий,   начиная  с  самых   обездоленных  групп  населения  края.  Ну  и   отвалили  от  щедрот   своих  наши  местные  «законники» - потолок  в  15799,04 рублей.  Если  ветеран  труда  Забкрая  получает  пенсию  больше  установленного  потолка,  то  соцвыплаты  отменяют.   Правда,  есть  надежда,  что   закон  не   пройдёт  2-е  чтение,  народ  начинает  «бузить».  В  год  100 летия  ВОСР  не  надо  неразумными  действиями  и  законами  будоражить  народ,  он  и  так  на  пределе  терпения.

                  Отличился  в  деле  нагнетания  напряжённости  в  стране  калужский  губернатор.  Странно,  довольно  успешный  руководитель  региона, на заседании коллегии министерств в городской администрации,      Анатолий Артамонов сделал весьма смелое и резонансное заявление.

                 Обсуждая текущее экономическое положение, глава региона отметил, что сегодня совокупное богатство Калужской области растет, ведь на улицах уже якобы не встретишь старых отечественных машин. Однако при этом многие пенсионеры перебиваются с хлеба на воду.

                 Губернатор не стал вдаваться в подробности, не стал, и приводить в пример ни нищенские размеры пенсий калужан, ни стоимость услуг ЖКХ, лекарств и даже еды.

                 Глава региона обвинил в бедности самих стариков. По мнению Анатолия Артамонова, пенсионерам следовало воспитывать достойно своих детей. Именно они и должны бы содержать своих родителей, а не государство.

«А мы все думаем так: коль человек состарился, дети побоку, а должен кто-то содержать нас с вами, так не должно быть», — отметил он.

 Источник: НПО "Истина"

                 Видимо  с  критериями   совести  у  бизнесменов  проблемы,  а  Анатолий  Артамонов  успешный  бизнесмен.  О  социальной  ответственности  бизнеса  много  говорят   на   верхнем   эшелоне  власти,  но  толку  «чуть».

                  Привожу  мнение  о  бизнесе  автора  из   социальной  сети  и  приношу  ему  свои  извинения,  не  записал  его  имя   и  сайт: «Миллионы людей убиты во всевозможных войнах? Так это же бизнес. Чем больше воюют, тем больше оружия можно продать. Наркотики убивают наших детей – так это же бизнес. Можно купить очередную яхту или дворец. Травят химической едой, поддельными лекарствами, спаивают и сажают на сплошные рекламные мошенничества. Это опять бизнес. Вот начали подсчитывать пенсионный возраст, возраст дожития, продолжительность жизни. Это же надо? Продолжительность в среднем выросла на целых три года, или даже на пять. Пенсионер целых несколько лет может пенсию получать, пока ласты не склеит. Надо срочно пенсионный возраст повысить. Это тоже бизнес. Как и то, что все накопления стариков плюс ещё и сбережения их детей надо будет отдать могильщикам на организацию похорон этих стариков. Это тоже бизнес.

                 А когда начнут думать и делать для людей? Не для бизнеса, а просто для людей. Не ради выгоды, а просто для жизни. Для чистого воздуха в наших лесах, для чистой воды в наших реках, для детей, для стариков, для всех людей, в конце концов? Я такое помню только при социализме. Так многократно обруганном и охаянном. Вот только почему все основные блага европейской цивилизации основаны на принципах и постулатах социализма? Все социальные гарантии и достижения в Европе взяты из нашего социалистического прошлого? Почему?

                  А пока, пока остаётся только вспоминать, что мы потеряли и наслаждаться новым капиталистическим лицом или рылом, для кого как, новой России. Конечно, для многих наступили благие времена. Депутаты и чиновники практически давно уже живут при коммунизме. Всё на халяву и за государственный счёт. Воры и мошенники тоже процветают. В центральных СМИ частенько показывают похороны воров в законе, дни рождения воров в законе, дворцы банкиров в законе за буграми и не только, владения чиновников в законе с огороженными лесами, озёрами и реками для личного пользования. Чего уж там, это всего лишь бизнес.

                  А нам сиволапым надо быть благодарными за такой прогресс и заботу о народе. Вы сейчас скажете что я из пятой колонны, из Эха, Дождя, агент Госдепа, нытик и паникёр. А меня просто уже достало. Получается, что надо было тоже воровать, обманывать, давать взятки, убивать, лезть к корыту казнокрадов и тоже жить как при коммунизме. А если хочется просто честно жить, верить государственным чиновникам, работать рабочим на заводе, растить детей и быть спокойным за их будущее и за будущее страны, обеспечить спокойную старость и уверенность что твою могилу не снесут бульдозером и не  построят на  ней какое нибудь казино или ресторан. Ведь это же опять бизнес. Тогда как быть?»

                Да,  а  на  самом  деле – как  быть?  Многие  политические  ток – шоу  на   центральных  каналах   ТВ  тоже  озаботились  этим  вопросом.  Чувствуют  телеведущие  рост  напряжённости  в  обществе  и  опасаются  появления  пассионарных  личностей,  способных  вывести  на  улицы  десятки,  а  то  и  сотни   тысяч   людей.  И  это  вполне  реально.  Холодильник  начинает  побеждать  телевизор.  Жизненный  уровень  большинства  россиян  за  последние  2-а  года  снизился  на  35%.  Здравоохранение  на  49%  платное. Из  130 тыс.  сельских  населённых  пунктов  только  в  45 тыс.  можно  получить  хоть  какую – то  медицинскую  помощь.  Растёт  смертность  в  российских  больницах,  в  2014 – 2015 годах она  выросла  на  24 тыс. человек.  Смертность  на  селе  на  14% выше,  чем  в  городах.  Оптимизировали  в  2013 – 2015 годах  около  101 тыс. коек.  И  теперь  очень сложно  больным  старшего  поколения  попасть  в  стационар.  Качество  жизни  простых  людей  в  провинции  ухудшается  и  поэтому  количество  россиян   потенциальных  участников  протестных  выступлений  растёт. 

               Возникает  впечатление,  что  фэб  правительства  преднамеренно  создаёт  трудности  для  улучшения  жизни  большинства  россиян,  тем  самым   подталкивая   народные   массы   на   протестные  выступления.   Они  и  идут  уже (ТВ их  просто  не  показывает).  Пока  не  массовые  и  не  повсеместно.  Но,  они  будут  нарастать,  если  социально – экономический  курс,  проводимый  либералами  Медведевым,  Шуваловым,  Дворковичем,  Силуановым,  Набиуллиной  и  паразитической  прослойкой  банкиров  не  будет  изменён  волевым  решением  президента  и   его  сподвижниками  из  силовых  структур.

 

             С  уважением,  Сизиков  Анатолий.

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
1 марта 2017 в 11:44

НОВЫЙ ЭПИЗОД ИЗ ФИЛЬМА «МИМИНО»

По мотивам статьи Анатолия Сизикова «Критерий совести, есть ли он у чиновников и депутатов, которые определяют критерии нуждаемости простых россиян?» 28 февраля 2017 г. Сайт: газета «Завтра»

Сцена в народном суде:

Судья А. Сизиков:

-Возникает впечатление, что фэб (финсово- экономический блок?) правительства преднамеренно создаёт трудности для улучшения жизни большинства россиян, тем самым подталкивая народные массы на протестные выступления… Они будут нарастать, если социально – экономический курс, проводимый либералами Медведевым, Шуваловым, Дворковичем, Силуановым, Набиуллиной и паразитической прослойкой банкиров не будет изменён волевым решением президента и его сподвижниками из силовых структур.

Прокурор:- Похоже, здесь Президент выступает как потерпевший.
Скажите , свидетель, потерпевший знал, что у него такое правительство?

Человек ,похожий на Ф. Мкртчана –свидетель, по сценарию- друг Президента.
-Зачем знал? Почему знал? Идёт правительство, а потерпевший меня спрашивает: кто- такой этот Шувалов? Кто такой – этот Силуанов? Я их, -говорит,- впервые вижу!
Судья А. Сизиков. – Но, как же он тогда их назначал? Всё делают против него, хлопочут ради кучки богачей! Президент, как представитель народа должен вразумить их.
Человек, похожий на Ф. Мкртчана: - Да, потерпевший мне говорил,что он такую личную неприязнь испытывает к некоторым чиновникам, что кушать не может!
Режиссёр фильма: -Оператор- Стоп! Какая-то абракадабра получается. –Кушать не может, а снять не хочет! Так в жизни не бывает!!
Грозный голос за кадром: в России еще не то бывает.. И на что надеются?

2 марта 2017 в 16:07

Молодец, Валерий! Я благодарен Вам за столь художественный комментарий. Понимаю Ваш сарказм насчёт неведения Президентом того, что происходит в провинциальной России. Знает,конечно, но не всё. Ближайшее окружение не допускает до "сиятельных глаз и ушей" всю информацию,дозируют негатив. Но не замечать того, что есть и эволюционные изменения во взглядах самого Президента на социально - экономический курс правительства ДАМа, не правильно. Они пока незначительны, но будут ускоряться и усиливаться по мере нарастания сопротивления со стороны трудящихся масс. Олигарха - чиновничий капитализм в нашей стране может привести только к очередной русской революции. И это понимают и олигархи, и чиновники, и,надеюсь, сам Владимир Путин. Ну и нет на данный момент реального конкурента у Путина на роль настоящего лидера царства - государства. Надо искать и двигать в массы через СМИ,

3 марта 2017 в 08:41

Ваши статьи,Анатолий- помогут яснее смотреть на ситуацию всем избирателям в 2018-м году. Творческих успехов вам!