1990. СССР-РУМЫНИЯ (0:2). Думается, этой сборной Лобановского всё же заметно не хватало ТВОРЧЕСКО-ИГРОВОГО Начала (да и Настоящих Импровизаторов, наподобие ЧЕРЕНКОВА или МОСТОВОГО!..) Слева направо: Литовченко-Горлукович-Заваров-Добровольский-Кузнецов-Рац-Протасов-Алейников-Бессонов-Хидиятуллин-Дасаев
Краткие Аналитические Наброски из Истории Сб. СССР. ЧМ - 1990. СССР-Румыния (0:2) ...
Как оказалось, это стартовое поражение стало для нас роковым. Конечно, можно предъявить претензии и к судье, придумавшим в наши ворота пенальти, когда мяч попал в руку Хидиятуллину за неск.метров от линии штрафной площади ...
Да, не любили судьи (а, возможно, даже получали негласные инструкции "не любить!" сверху) Советскую (а затем и Российскую!) сборную и после нашего поражения в Холодной Войне, сказывались, видимо, даже не классово-политические противоречия, а куда более глубинная ненависть объединённого Запада против Восточно-Славянской и Православной Цивилизации ...
Но а теперь, в двух словах, собственно о футбольной составляющей того матча, а именно в чём же можно было (да и можно ли было вообще!) придраться тогда к В.В.Лобановскому по тому составу, который он выпустил на этот, оказавшийся для нас роковым, матч?
Прежде всего, я бы несколько скептически отнёсся к роли С.Алейникова на позиции центр.опорного полузащитника (особенно в свете потере в этой зоне А.Михайличенко). Мне почему-то тогда как-то сразу было очевидно,что Алейников (особенно в одиночестве), с ролью центрального ключевого полузащитника не справится. Ведь и в свои лучшие годы, Сергей, при определённой преуспеваемости в черновой работе, всегда не очень то был на высоте в плане созидания, непредсказуемости да и глубины мышления, а тут ещё, последнее время, он у себя, в клубном чемпионате Италии, и вовсе был переведён в зону центр.защитника, где, конечно же, его навыки игры в полузащите, как минимум, не обогатились и уж тем более не разнообразились ...
И, возможно, в этом отношении Лобановскому и стоило тогда предпочесть на этой ключевой (для организации игры!) Позиции, скажем, Валерия Брошина (в прошлом блистательного и мобильного хавбека из чемпионского Зенита-84; а в 1990 переживающего свою вторую творческую молодость в составе ЦСКА!..)
А вот, привлечённый в последующих матчах Лобановским в основной состав, другой мобильный и безусловно незаурядный полузащитник, юный И.Шалимов, на мой взгляд, всё же заметно контрастировал по своему игровому мировоззрению с игровой моделью Лобановского: Игорю, безусловно, нужны были рядом с полуслова, понимавшие его игровые манёвры и комбинационные, классически спартаковские!,игровые замыслы Черенков, Родионов или Мостовой ...
Теперь, что касается нападения: Опять-таки, выскажу лишь своё субъективное мнение, что, возможно, было несколько наивным со стороны наших тренеров, делать тогда, на весь такой ответственный и напряжённый турнир, как ЧМ-90, ставку лишь на схему игры, только с одним, классическим чистым форвардом, О.Протасовым.
И дело тут даже не в том, что Олег оказался на турнире, мягко говоря, далеко не в самой оптимальной для нападающего форме; но и сама игровая модель, лишь с ОДНИМ нападающим, которого чуть из глубины поддерживал А.Заваров (игрок тоже далеко не самый результативный!) была, на мой взгляд, несколько минималистской, особенно в свете тех тенденций, что уже вовсю творились на ЧМ-90 в Италии:
Результативные и яркие Связки-Сочетания Нападающих: Ю.Клинсманн-Р.Фёллер (в сб.ФРГ), Д.ВИАЛЛИ-С.СКИЛЛАЧИ (в сб.Италии), или, скажем, атакующее трио из сборной Англии Б.Робсона: П.Бёрдсли-Д.Барнс-Г.Линикер!... делали в 1990 году схему игры с одним лишь атакующим наконечником, едва ли не заранее обречённой ...
И могли ли наши тренеры привлечь тогда в состав таких, скажем, незауряднейших наших нападающих, да и просто игроков, как С.Родионов,Ю.Савичев или И.Колыванов? - На мой взгляд, безусловно! И не просто могли, а возможно даже были просто обязаны, в свете тех, уже указанных, тенденций, и разнообразить игровую модель в атаке, до 2, а то и до 3 чистых форвардов (пусть хотя бы и в виде запасных вариантов!..)
Но и пожалуй, в заключении, и ещё один, последний, штрих, на мой взгляд, в чём-то даже ещё более безутешный. - А именно, даже сейчас, просматривая в записи тот матч 1990 года с Румынией (как, к слову, и последующий,с Аргентиной) невольно, раз за разом, ловлю себя на мысли и ощущении,что уж как-то слишком показательно ПЕРЕИГРАЛИ тогда нас, наши соперники(причём,находящиеся в 1990 далеко не в самых идеальных своих кондициях), прежде всего, в ТЕХНИЧЕСКОМ отношении!..
Да, после нашего определённого "триумфа" на ЧЕ- 88, когда едва ли не все мы начали так всеобъемлюще и БЕЗОГЛЯДНО верить в "всесильность" пресловутого скоростного ПРЕССИНГА Лобановского, не упустили ли мы тогда (в 88/89 гг.), в очередной раз, именно ТЕХНИЧЕСКУЮ, Игровую и ИМПРОВИЗАЦИОННУЮ Составляющую его Величества Футбола ?!..
Что, возможно, и привело нас, уже через каких-то 2 года, на ЧМ-90 (когда искусственность условий подготовки нашей сборной, позволявшей использовать запредельные скорость и прессинг, исчезла и канула в прошлое), к столь очевидному и печальному для нас творческому и техническому отставанию даже от таких, по существу, вполне себе средних команд, как Румыния образца 1990 года ...
