По поводу интервью:
Цифровое общество. Как власти теряют контроль над государством.
Дмитрий Перетолчин и доцент МГИМО Ольга Четверикова
--------------------
Да, в мире существуют активные строители будущего, которые навязывают человечеству свою инициативу и свою концепцию будущего.
Ну а что мы?
Всегда только защищаться? Почему мы не предлагаем свою концепцию будущего и не собираем международные конференции, чтобы обсудить ее, чтобы показать принципиальную альтернативу, более человеческую, осмысленную, красивую, на следующие 50-100 лет?
Чтобы устроить серьезную критику того, что нам не нравится в чужих концепциях будущего и выставить на широкое обсуждение того, что нравится нам?
Этим тоже должно заниматься государство?
А если оно поручило дело тем, кому не нужны никакие альтернативы и кого полностью устраивают рассматриваемые концепции?
Может быть "Завтра" возьмет и организует такую международную конференцию в России, подчеркивая изначально главные критерии альтернативности рассматриваемых концепций?
А если мы не способы выдвигать свое видение, привлечь на него внимание, что толку от разговоров?
Они напоминают разговоры людей, которые сидят в лодке без весел и руля и обсуждают то, через сколько минут лодка доплывет до водопада и провалится в пропасть.
Получается, что наше будущее уже передано в управление таким игрокам-весельчакам, как Греф, Кудрин и им подобные.
Это навсегда останется игрой в одни ворота, где мяч будет только у команды ВШЭ?
Фактически мы уже напололовину погрузились в "цифровое рабоство", когда банковская элита манипулирует судьбами людей полносттью на свое усмотрение, вычеркивая кого угодно из белых списков и добавляя в разнообразные черные.
Если это не рабство и "узаконенное" беззаконие, то что?