Сообщество «Форум» 13:55 9 июня 2019

КАМО ГРЯДЕШИ, "ЦАРЕВА ДРУЖИНА"?!

Анатомия сообщества: состав - забавно-многоговорящий; название - неумно-конспирологическое; аватар - аморально-претенциозный, а вот выводы - весьма мрачные...

СООБЩЕСТВО НА ПОНТАХ

  1. ( ПОНТЫ (справка из Вики) - жарг. украшения, дорогие безделушки, предметы, как правило, безвкусные, которые должны подчеркнуть богатство их владельца Весь в понтах.
  2. жарг., мн. ч. от понт гонор, претенциозное поведение; стремление покрасоваться, произвести сильное впечатление на кого-либо Сними понты — одни шнурки останутся).

Есть хорошая еврейская мудрость: "Сделай, чтобы понять!". Думаю, что разжевывать читателю ее смысл, извините за тавтологию, не имеет смысла. Итак все ясно! Но лично мною, к применению этой мудрости в жизнь, проявлен определенный креатив.

4-го апреля на сайте появилось новое сообщество под названием "Царева дружина". Так как я человек довольно ленивый, то решил разделить помянутую мудрость на две части. Первую часть (т.е. "сделай") отдать сообществу, ну а себе оставить аналитику того, что оно "наделает".

Прошло чуть более двух месяцев как Сообщество заявило о себе своими публикациями. Причем, "заявило о себе" - это весьма мягко сказано! Складывается ощущение, что где-то что-то прорвало и на тебя катится вал чего-то дурнопахнущего. Одним словом, "сделала" "Царева дружина" уже довольно много. Пора и мне поделиться с читателями своим пониманием сложившейся ситуации.

Итак, 4-го числа на сайте появилась публикация-уведомление Сергея Сокурова "Вводное слово "Царевой дружины". В нем писатель в неприсущих ему вегетарианских, сиречь мирных, тонах заявил:

"… сообщество не допускает грубую трактовку, хулу, неприличное осмеяние истории советского периода. Допускается только обоснованная критика событий и лиц, сатира в рамках жанра".

Но Сокуров не был бы Сокуровым, если тут же не устроил нападки на эту самую историю советского периода. То, что публикации "дружинников" не обещают быть "томными", подтвердил в своем посте и другой "сообщник" - Георгий Павленко. Обратите внимание с каким презрением говорит он о своих оппонентах, объясняя цель создания "Царевой дружины":

"Хочу обратить внимание, что «Царёва дружина» претендует на звание «сообщества» скорее как «творческий клуб», а не «форум». С моей точки зрения все «высокие стороны» уже просто утонули в своей бесполезной полемике, а потому ценность представляют художественные достижения, а не говорильня, от которой, как выразился русский генерал А.М. Каледин, Россия и погибла.
Подавляющее большинство комментаторов - это просто бездельники, которым совершенно нечем заняться, а способностей написать хоть небольшую статейку или срифмовать простенький стишок – так даже на это не хватает способностей. Ну и продолжайте зудеть до гробовой доски. А «Царёвой Дружине» пора в путь…"

Здесь мы заметим православному монархисту Павленко, что погибла Россия - монархическая! При большевиках она расцвела под названием "СССР" и стала второй экономикой мира, сменив статус полуколонии, т.е. - "прыгнув" с 5-6-й позиции. В 1991 году Союз злодейски убили, но Россия пока еще жива, хотя стараниями либероидов и "дышит на ладан".

А вот бедняга русский генерал Каледин действительно погиб, пустив себе пулю в лоб, так как на его призыв пойти в поход против "красных" откликнулось, помнится, всего 149 казаков...

Но обратимся к посту нашего "дружинника". Наверное, сей пассаж надо понимать следующим образом. Члены сообщества будут "гнать" потоком свои "нетленки", не обращая внимания на отрицательные комментарии оппонентов. А наиболее ретивых из них будут на своих ветках банить. Знакомая картина! Помнится, самим Сергеем Сокуровым уже забанено порядка 20 форумчан. То-то в последнее время у него плюсы преобладают над минусами...

Давно уже понял, что Георгий Павленко - это человек с самыми разнообразными связями, в том числе и в верхах. Он не только поспособствовал переезду писателя Сокурова из Львова в Подмосковье, но и продолжает курировать его жизнь, помогая, когда тот попадает в трудные ситуации. Так сказать, серый кардинал при писателе, который, как и все серые кардиналы, не любит, чтобы его статус-кво поняли окружающие. Он редко "светился" на ветках Сокурова, помогая тому в полемике с оппонентами. Поэтому всегда считал его человеком разумным и выдержанным. Но, как говорится, некоторым лучше помолчать, чем вступать в разговор. Прямо скажем, в полемике он раскрыл довольно много своих малосимпатичных черт характера! Но об этом ниже.

Не удержусь, чтобы не упомянуть об одном курьезе, случившемся на той ветке. По иронии судьбы "Вводное слово "Царевой дружины" соседствует с другой "душещипательной" публикацией Сокурова "Прощай, мой сайт!". Как мы помним, между "Прощанием" (21-го февраля) и "Вводным словом" (4-го апреля) на сайте "выпендривался" его клон "литератор-уборщик" Сергей Ольгин-Саянов. Вот и выразил свое недоумение Виктор Стекленев. Из его довольно обширного поста выбрал две весьма эмоциональные "центровые" фразы:

"Если этот самый "Саянов", - это Вы, - НА ФИГА ЭТО БЫЛО НАДО?

Есть хоть ОДНА серьезная причина вот этим всем прошедшим публикациям?"

Сергей Сокуров на той ветке активно отвечал комментатрам, а вот эти вопросы Виктора Стекленева почему-то проигнорировал. А ведь действительно было бы интересно услышать от Сокурова о мотивах этой его глупой затейки...

Сейчас давайте посмотрим, что же за полемические "бойцы" входят в состав "Царевой дружины"?

Лично мне, когда ознакомился с именами "отцов-основателей" сообщества, на память пришли слова из песни Владимира Высоцкого: "В наш тесный круг не каждый попадал..."

Итак, перечислим этих самых основателей. Их ровно четыре "дружинника", как и на основной картинке к нашей публикации:

1. Сам Сергей Сокуров.

2. Георгий Павленко - многолетний покровитель Сергея Сокурова.

3. Алексис Палеолог - один из клонов писателя Сокурова, посредством которого он озвучивает свои довольно грязные идейки. До якобы ухода писателя с сайта, он представлял собой своеобразную "спящую ячейку", которая "просыпалась", главным образом, в том случае, когда требовалось восхвалить за что-либо самого Сокурова.

После создания Сообщества диапозон клона под ником Палеолог довольно сильно разнообразился. Он стал писать пасквильные басни, принимать участие в спорах на ветке, резко увеличил количество своих публикаций.

4. Николай Яременко - биограф Сокурова, признанный самим писателем.

М-да! Как видим, вся "Царева дружина" явно имеет западно-украинские корни. Даже клон Палеолог, который легендирован как младший товарищ (50 лет) Сокурова по защите "русского мира" во Львове. Насчет Павленко утверждать этого не берусь, но ведь он ездил зачем-то во Львов, а затем помог с переездом нашему сайтовскому писателю, который в родных краях величал себя "Величко"?! Так сказать, "осчастливил" Рассеюшку по самое не могу...

Но удивляет другое. Уже четверть века живет в России Сергей Сокуров, а все никак по-настоящему не приживется. Сплошь западенские друзья-товарищи! Кстати, это подтверждает полученную мною информацию, что наш "великий" писатель имеет столь неуживчивый и вздорный характер, что куда бы его не пристраивали, он везде конфликтовал с коллективом. Впрочем, на сайте мы сами воочию можем наблюдать эти "прекрасные" черты его характера...

Вскоре после появления Сообщества, среди личного состава его "дружинников" начались какие-то кадровые "непонятки". 20-го апреля появляется статья-публикация Георгия Павленко "Цикл очерков "Жизнь за Россию" Сергея Крюкова". В ней автор анонсирует то, что в "общий котел" "Царевых" опусов будут добавлены несколько статей упомянутого Сергея Крюкова, который является Председателем Православного братства во имя Преподобного Серафима Саровского. Здесь следует заметить, что сам Павленко ходит в заместителях председателя названного общества. Так сказать, порадел для своего начальника. Очерки Сергея Крюкова, которым вот уже четыре года, под знаком "Царева дружина" стали первыми в списке работ данного Сообщества...

Ну, и кто мне после этого станет утверждать, что монархисты не любят социализм?! По крайней мере, им весьма по душе такое его "родимое пятно", как - ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО! "Сообщники" уже несколько раз поздравляли друг друга, радостно называя число работ опубликованных под грифом "Царева дружина", вполне игнорируя тот факт, что большинство их публикаций даже не "осетрина второй свежести", а уже много лет назад протухший и даже где-то сгнивший продукт!

Одним словом, вместо Николая Яременко среди "отцов-основателей" Сообщества появился Сергей Крюков. А что биограф Сокурова? Пошто с ним так некрасиво поступили друзья-западенцы?! Для простого форумчанина, в том числе и для меня, не в меру любопытного - СИЯ ТАЙНА ВЕЛИКА ЕСТЬ!

Во всяком случае, судя по блогу самого Николая Яременко, он продолжает числиться "дружинником" и подписчиком Сообщества. 29-го апреля этот "дружинник" опубликовал пакостную антисталинскую статейку "Соловьиное воронье". В ней пасквилянт подленько попытался противопоставить выдающегося советского писателя русского происхождения Михаила Алексеева с его советскими коллегами, украинцами - Олесем Гончаром, Павлом Тычиной и некоторыми другими. Сразу видна бандеровская закваска биографа нашего сайтовского "Гения" от литературы!

Но этот пасквиль Яременко (кстати, тоже репост двух-трехлетней давности) не пошел под грифом "Дружины". Любопытно, что на ветках своих публикаций "дружинники" взахлеб расхваливают опусы друг друга, а вот в указанном пасквиле нет ни одного их комментария! Есть в наличии всего лишь один-единственный коммент-резюме разочарованного Виктора Балацкого, мол, а я то думал, что "публикация посвящена Соловьеву из "Времени".

В завершение темы по личному составу заметим, что сам Сокуров одобрил включение Георгием Павленко Сергея Крюкова в число "отцов-основателей", закончив ему пост велеречивыми словесами:

"Становитесь впереди дружины. У меня изменился творческий план, мешающий активности здесь".

Но, по всегдашней иронии судьбы-злодейки, очередной уход Сокурова в творческий загул вне сайта вновь не состоялся. После своей публикации от 20-го апреля как раз исчез с сайта сам Павленко, очевидно, наплевав на указание своего опекуемого. Да и согласимся, в кои-то веки где и когда серый кардинал публично возглавлял что-либо?!.

Вот и остается нашему сайтовскому "классику" самому "пыхтеть" за всю "Цареву дружину", сиречь публиковать свои весьма застарелые опусы едва ли не каждый день...

Впрочем, это все "заморочки", касающиеся самих "сообщников". Не будем так глубоко влезать в их проблемы. Перейдем к непосредственному рассмотрению анонсированных понтов наших "дружинников".

Через несколько дней после появления "Вводного слова..." вышла статья Константина Шульгина "Полупатриоты" (8 апреля). В ней автор аргументировано и доходчиво, в смысле - понятно даже для самого тупого поклонника монархической идеи, объяснил всю безнравственность взятых "дружинниками" наименования своего Сообщества, а также присвоенного в качестве его символа - Георгиевского Креста. Аргументы были столь убедительны, что явившийся на ветку главный "дружинник" Сергей Сокуров ничего не мог возразить по существу, фактически занимаясь пустопорожней болтовней, вполне очевидно, сознательно уводящей в сторону от предмета разговора.

Казалось бы, прими к сведению очевидное и перестань позориться, убери с аватара незаслуженный вами боевой орден и скоректируй название сообщества. Но уж такой характер у сайтовского "классика": даже принародно позорясь будет тупо и упрямо гнуть свою линию!

Складывается такое впечатление, что никто из наших "дружинников" не служил в Армии, ибо не понимает элементарных вещей: категорически нельзя присваивать себе незаслуженные награды, тем более - боевой орден!

Помню, во время своей службы, у нас "разоблачили" одного младшего сержанта, нацепившего на себя какой-то воинский значок, на ношение которого он не имел права. Помимо того, что ему в казарме устроили "темную", так он еще долго не вылезал из нарядов.

Поделюсь одной историей, происшедшей со мной в юности и которая имеет непосредственное отношение к теме нашего разговора.

Город Ворошиловград (ныне столица ЛНР - Луганск). Один из апрельских вечеров 1971 года. Я - выпускник школы, собирающийся после ее окончания поступать в военное училище. Родители ушли в драмтеатр на спектакль. Увидев военно-полевую форму отца, решил ее примерить, чтобы посмотреть, как буду выглядеть офицером, после окончания училища. Здесь следует добавить, что до Ворошиловграда моя жизнь в основном протекала в военных городках и поэтому всех мужчин, не носивших погоны, с присущим всем молодым людям максимализмом за мужчин не считал.

Задумано-сделано. Одел форму, которая хорошо на мне села. С отцом мы были одного роста, только в то время ему уступал в плечах. Повертелся возле зеркала, рассматривая себя в разных "командирских" позах. Понравился. И тут меня посетила совершенно дурацкая идея - выйти на улицу и посмотреть, будут ли мне "козырять" проходившие военные. Конечно, я не был настолько наивен, чтобы не понимать того, что моя почти детская физиономия никак не сочетается с формой офицера. Да к тому же, с погонами подполковника! Но уж больно захотелось реализовать свою идею!

План "выхода в люди" был задуман в общем довольно толково. Ночи на Украине очень темные. Можно сказать, чернильно-черные. Двор освещался только окнами квартир, не считая тусклых лампочек над входом в подъезды. Поэтому во дворе можно было более-менее распознать человека только после того, как вплотную встретишься с ним. Между моим и соседним домом пролегала всегда оживленная дорожка, так как она вела к автобусно-троллейбусной остановке. Позади моего дома, располагавшегося несколько выше дорожки, находилась освещавшаяся всю ночь витрина магазина.

Суть плана была такова. Наблюдая из-за угла дома, со стороны витрины, за проходившими людьми, выжидал, когда должны были появиться военные. Когда они подходили к свету витрины, тогда из-за угла "выруливал" я и прогуливающимся, но довольно быстрым шагом пересекал небольшую освещенную часть дома и дорожки и останавливался уже в темном месте, как-будто в ожидании кого-то. Предполагаемые военные должны были увидеть офицера, остановившегося в темноте и обменяться со мною приветствиями, в виде взаимного отдания чести. Так оно и произошло. Увлеченные каким-то своим разговором два офицера "козырнули" мне без проблем и пошли дальше. А вот с двумя солдатами, явно спешившими в часть из увольнения, произошла неувязка. Откозырять-то солдатики мне откозыряли, но, пройдя по инерции несколько шагов, они остановились и, поглядывая в мою сторону, принялись что-то говорить между собой. Как только до меня донесся озадаченный голос одного из них: "А офицерик-то. что-то уж больно молоденький!", этот подозрительный офицерик быстро "сделал ноги", благо родной подъезд был в десятке шагов от места события...

Наверное, эта моя авантюра прошла бы без последсвий, если бы мне хватило разума о ней никому не рассказывать. Но я рассказал, и не кому-нибудь, а родителям, вернувшимся из театра. Тогда мне абсолютно не виделось ничего дурного в том, что совершил. Наоборот, решил повеселить отца своим рассказом о недотепах-офицерах и глазастых солдатах...

Что тут началось... С помощью инвективной лексики, коротких и размашистых жестов по разным частям моего тела, отец доходчиво объяснил мне как я был преступно неправ, надев на себя чужой мундир, да еще с колодками боевых орденов и медалей. Урок на всю жизнь!

Но главная беда для меня была в другом. Отец запретил мне в том году поступать в училище, а после окончания школы приказал пойти работать на завод. Так сказать, начать познавать жизнь и своим трудом зарабатывать на свой хлеб.

Мой отец был достаточно жесткий человек и своих слов на ветер не бросал. Фронтовик. После войны прошел в Советской Армии путь от старшины-сверхсрочника - начальника контрразведки полка до начальника особого отдела дивизии. А в промежутке между этими должностями, уже по линии МГБ-МВД, воевал с бандеровцами во львовском погранотряде, охранял пленных эсесовцев, работавших на урановых рудниках в ГДР, служил в оперативных частях. Имеет боевые награды, полученные в мирное время.

Вот так моя бездумная выходка, длившаяся от силы 10 минут, перевернула мою жизнь, направив ее по другому пути...

Газета "Завтра" в предверии праздников русской воинской славы печатает над своим названием орден "Красной Звезды". Помнится, газета "Дуэль" там же размещала медаль "За отвагу". Они печатают их потому, что люди, заслужившие в боях эти награды, наградили от своего имени эти патриотические издания за проявленные мужество и стойкость, в борьбе с укоренившимся в России антинародным режимом. Они имеют полное право это делать!

Просветите меня, может кто из Георгиевских кавалеров снял с себя свой боевой орден и наградил этих, судя по всему - белобилетников из "Царевой дружины"?! Так нет, на лицо преступное присвоение ими боевого ордена!

Что касается другого понта "сообщников", выбранного ими названия, то придется выделить его в отдельную главку, ибо зело заковырист сей казус. Как бы сказал незабвенный Борис Ельцин, он имеет много "ЗАГОГУЛИН"...

СООБЩЕСТВО: НА ПУТИ ОТ БАНАЛЬНОЙ УГОЛОВЩИНЫ К СКУДОУМНОЙ МЕТАФИЗИКЕ

Как выше было упомянуто, в статье "Полупатриоты" Константина Шульгина уже разбирался феномен названия возникшего сообщества. К сожалению, автор и комментаторы на ветке сконцентрировались на якобы морально-юридическом вопросе, мол, негоже без санкции царя присваивать дружине его имя. Но весь юмор заключается в том, что наименование "Царева дружина" антиисторична и абсурдна по самой своей сути! Дружины были у древнерусских князей. Историки государственное устройство Древней Руси так и называют - "Дружинным". У Киевского князя дружина делилась на Большую и Малую. Большая Дружина - это будущие бояре, имевшие каждый свою дружину. С ними великий князь решал разные насущные государственные проблемы. Так называемые, "вопросы войны и мира".

Младшая дружина - профессиональные воины. В мирное время, они охраняли дворец и выполняли отдельные великокняжеские поручения по управлению страной.

Русские цари, начиная с основателя суверенного Московского государства - Ивана III, который формально не был царем и носил титул "Великого князя и государя всея Руси", уже дружины не имели. У них были по тому времени довольно крупные вооруженные силы.

И все же, название "Царева дружина" имеет свои исторические корни. И корни эти весьма специфические! Дело в том, что вскоре после убийства Александра II, в придворных кругах возникла идея создать тайную монархическую организацию по борьбе с революционным движением террористическими методами - "Священную дружину", просуществовавшую год с небольшим. Если быть более точным, то организация носила название "Святая дружина", а "Священной" она вошла в историю уже после прекращения своей деятельности. Сообразили, что "Святая" для таких целей звучит довольно кощунственно. Патронировал организацию сам Александр III. Парадокс, но этот император, будучи ярым антисемитом, получал деньги на содержание "Святой дружины" от крупных еврейских банкирских домов.

Рассказывать о деятельности "Святой дружины" в мои задачи не входит. Кто желает, может ознакомиться с довольно приличной статьей в Википедии. Моя задача показать, откуда "растут ноги" сайтовской "Царевой дружины".

На самом сайте название "Царева дружина" появилось не 4-го апреля, вместе со статьей-анонсом Сергея Сокурова "Вводное слово...", а тремя неделями ранее. Именно в публикации клона нашего сайтовского "классика" Алексиса Палеолога "Качановщина", якобы позвонивший ему товарищ из "ИК (Исполнительный Комитет?! - А.К.) "ЦАРЕВА ДРУЖИНА" пообещал разобраться со мной "по-русски" за то, что "обижаю" хозяина этого клона, сиречь Сокурова.

Согласитесь, идейка создания "Царевой дружины" явно "сдута" Сокуровым и Ко, в лице его куратора Георгия Павленко, от пресловутой "Святой дружины"! Иными словами, "Царева дружина" была поначалу представлена на сайте, как некая террористическая организация "РАЗБИРАЮЩАЯСЯ" с неугодными оппонентами. В данном случае, со мной...

Честно говоря, сокуровские пожелания мне смерти и угрозы физической расправы некими "русскими людьми", стоящими на защите "русского мира", к тому времени мне уже изрядно надоели. Даже как-то предупредил его, что могу принять меры. И хотя нашим сайтовским "классиком" мое предупреждение было поднято на смех, все же он тогда лично от себя прекратил подобные угрожающие эскапады, переложив их на своего клона Алексиса Палеолога.

Согласитесь, угроза клона-грека разобраться "по-русски" с природным русаком выглядит весьма забавно! Помоему подобную глупость мог допустить только наш сайтовский "гений". Как увидим далее, разными глупостями он буквально фонтанирует!

И все же эта статья клона мною была воспринята достаточно серьезно. Дело в том, что вскоре пошли странные телефонные звонки. Звонили несколько дней подряд, в первой половине дня. Когда поднимал трубку и спрашивал, кто звонит, ответом было молчание. Так как в силу моего пенсионного возраста тайные воздыхательницы категорически исключались, то напрашивался весьма определенный вывод...

В нашем городе уже много лет существовала организация "Блок ФАКТ". Расшифровывается она довольно коряво - "Фаланга АнтиКоммунистического Тарана". Судя по публикациям местных СМИ, свою задачу она видит в запугивании представителей левых сил. Оно выражается в их избиении, осквернении советской символики, поджогах и взрывах памятников деятелям советского периода. За это время организацией были зверски избиты многие люди. Наиболее известные среди них: писатель-историк Игорь Пыхалов, бард Александр Харчиков, лидер РКРП Виктор Тюлькин. Тактика у террористов весьма простая. Они звонят на квартиру намечающейся жертвы и выясняют, находится ли она дома. Если объекта дома нет, тогда организуют возле дома засаду и нападают.

И еще. Как утверждают те же СМИ, "Блок ФАКТ" был создан на Украине, а затем переместился в Петербург. Косвенным подтверждением этому служат следующие события. После организации в 2014 году в Киеве Майдана, "Блок" вошел в союз с несколькими украинскими организациями нацистского толка. "Союзниками" была создана организация под названием "СОРМ". Она расшифровывается, как "Славянское Объединение Русского Майдана". Из названия видно, что СОРМ готовит в России цветную революцию. Но это уже дело правоохранительных органов пресекать эти поползновения украинских нацистов.

В другой своей публикации "Укронацизм - смертельный враг России", думаю поподробнее остановиться на этой проблеме. А сейчас вернемся к нашей теме.

Одним словом, сопоставив неоднократные угрозы в свой адрес с непонятными телефонными звонками, да еще явно "западенский" характер "ИК "Царева дружина", предположил его связи с укронацистами. Нет, я не испугался. Невозможно бояться того, что всем сердцем презираешь! Но, согласитесь, в таких случаях лучше подстраховаться.

Конечно, я был далек от мысли, что наш престарелый "классик" и Ко лично для меня представляют опасность. А вот науськать каких-нибудь отморозков, тех же боевиков СОРМ или кого еще, вполне в их характере...

Есть хорошая поговорка-совет: "Не имей сто рублей, а имей сто друзей!". От себя добавлю, что самые верные друзья - это друзья детства! Многие из них пошли по стопам своих отцов, стали офицерами. Кто еще служит- уже в больших чинах! Одним словом, по-товарищески обратился за содействием. Мне сообщили, мол, такой экстремистской организации как "ИК "Царева дружина" у них в списках не значится. Но присоветовали написать заявление, ибо 119 статью УК (угроза убийством или расправой) пока еще никто отменял. Пообещали плотно пообщаться с источником угрозы, чтобы впредь не повадно было!

До сих пор жалею, что этого тогда не сделал! Наш "классик" на сайте тогда был в какой-то непонятной опале. Даже упоминать его имя было запрещено. Его клон Ольгин-Саянов тоже принялся заявлять, что покидает сайт. Другой клон - Алексис Палеолог, принялся изображать то, что изображал раньше - "спящую ячейку". Подумал, раз такое дело, то черт с ними! Но все, как оказалось, возвращается на круги своя. Даже еще в гораздо более пакостной ипостаси. Сайтовский главный "дружинник" вместо того, чтобы честно вести с оппонентом полемику, вновь порой прибегает к угрозам. Пока скрытым.

Вот какие намеки строит мне этот литературный "гений" сайтовского разлива на ветке своего "Бессмертного полка" (8-е мая). А всего-то я поинтересовался одной несуразностью в его довольно посредственном произведении. Приведу часть своего поста автору:

"И слышен клич: «Багратион!»,

На страх врагов Отчизны.

И виден флаг, что водружен

Над логовом фашизма".


1. В каких боях-сражениях бойцы Великой Отечественной заходились в кличе "Багратион!"?! Может, когда водружали флаг над логовом?!
2. Почему "враги Отчизны" страшились сего клича?! И как эти самые враги относились к другому кличу наших бойцов, поднимавшихся в атаку: "За Родину! За Сталина!"?!"

Признаться, даже не ожидал, что своим вопросом попаду самую в точку! Чувствовалось, что Автор впал в тяжелый ступор, стал некрасиво юлить, придумывая нелепые объяснения-пояснения. Вначале он пытался опереться на стихи М.Ю.Лермонтова "Бородино". Даже придумал мизансцену, где великий поэт встречается со мною. Далее привожу концовку нашей "встречи":

"А Лермонтов, сплюнув (в сторону), знатоку литературных жанров отвечает:
- Глуп ты, Саня, как старый мерин моего денщика, который замордовал 300 французов. Погоди, и до теья доберётся" (Так в тексте - А.К.).

Лично мне после этой бредовой фразы явственно слышится бессильный зубовный скрежет самого автора этого убогого четверостишья...

Затем Сергей Сокуров выдвинул другое, не менее бредовое пояснение, мол, "клич" был вовсе не "клич", а "иносказание операции "Багратион" (?!). Тогда я присоветовал ему составить какой-нибудь справочник к своим стихам, дабы читатель смог ориентироваться по его "светлым" поэтическим образам...

И вот за эту рифмованную "лабуду" он был награжден дипломом?! Но об этом казусе более подробно поговорим ниже.

Одним словом, от нашего мэтра изящной и не очень словесности завуалированные угрозы идут вперемежку с его вполне обычными высокомерными оскорблениями: "жалкая тля", "бездарный завистик", "душевнобольной" и т.п. Последние пускаются им в ход для того, чтобы отвадить оппонента от неприятных вопросов, чтобы он то же начал отвечать взаимностью. А уже после этого "мэтр" с его клонами начинают вопить о неподобающем его поведении, в перемежку с угрозами обратиться за справедливостью к Администрации сайта.

Отныне теперь уже намерен, в случае продолжения скрытых или, тем более, явных угроз, без предупреждения обращаться в компетентные органы. "По-русски" говорить с западенцами не буду, а вот на языке юриспруденции почему бы и нет? Посмотрим, хватит ли серому кардиналу связей защитить от судебной или иной "трепки" своего не в меру раздухарившегося "горячего" 80-летнего львовско-реутовского парнишку...

Однако вернемся к деятельности "Царевой дружины" непосредственно на сайте. Увы! В последнее время активность проявляет только ее главный "дружинник". Но зато какую! Видимо, настрадавшись от вынужденного молчания, он "мечет" свои опусы-публикации порой даже многодесятилетней давности! Давно уже забыто обещание, данное им в "Вводном слове..." "не допускать хулы" и "писать взвешенные статьи". Наш сайтовский литературный "гений" занялся привычным для себя делом - безудержной и наглой дискредитацией Советской власти, особенно ее основателя - В.И.Ленина. Хотя, справедливости ради, эпитет "безудержной" здесь не совсем подходит. Наоборот, главный "дружинник" целенаправленно старается противопоставить Сталина Ленину. Кстати, этим неблаговидным антиисторическим делом занимаются некоторые "патриоты" еще со времен пресловутой "перестройки". Посмотрим, как этим занимается наш "классик".

Недавно Сергей Сокуров опубликовал на сайте несколько статей, которые он написал, по его собственному признанию, с два десятка лет тому назад. И для чего он опубликовал такое старье? Может, там содержатся какие-нибудь особо ценные мысли автора? Да нет же! Красной линией в них проводится уже давным-давно занюханная и обсосанная всеми, кому ни лень, идейка, что Ленин подложил "бомбу" под Советский Союз, проведя границы и разделив страну на национальные республики. Да еще и с правом их выхода из состава государства. Но:

Во-первых. Наркомом по делам национальностей все же был не В.И.Ленин, а И.В.Сталин! И прежде всего именно он занимался определением границ национальных республик. Но целью ядовитых стрел Сергея Сокурова является именно Ленин! Поэтому Сталина он выводит, как говорится, "за скобки".

Во-вторых. Основным аргументом обвинителей В.И.Ленина является общеизвестный факт, что при создании СССР И.В.Сталин высказывался за автономный характер будущих союзных республик, т.е. без права их выхода. Но так может рассуждать только человек не знакомый с историей этого вопроса. Вроде нашего сайтовского пачкуна советской истории, с великим апломбом всезнайки пишущего о том, в чем "ни уха, ни рыла"!

Первая работа Сталиным по национальному вопросу была написана еще в 1913 году, в которой он ратовал за национальное самоопределение народов. После Октябрьской революции он, в качестве наркома по делам национальностей, всегда выступал в духе принципов "Декларации прав народов России", т.е. за их выход. Именно Сталин 14-го ноября провозгласил от имени Совнаркома независимость Финляндии, когда выступал на съезде социал-демократов этой вновь образованной страны.

Его предложение о лишении союзных республик права выхода из состава - это всего лишь мелкий эпизод, безмерно раздутый в годы "борьбы с культом личности". Наконец, если бы И.В.Сталин всегда придерживался идеи "автономизации", то почему она не была реализована в Конституции 1936 года?! В это время ему было бы гораздо легче провести ее в жизнь, чем в год создания СССР!

В-третьих. Царская Россия в основном делилась на губернии и области, но это ей не помогло. Сразу после Февральской революции народы входившие в ее состав стали строить свою государственность. СССР состоял из союзных и автономных республик, то есть имел внутренние территориальные границы и... тоже распался!

Иными словами, распад государства происходит вне зависимости от того, какой у него строй - монархия или республика. Все зависит от состояния центральной власти: если она сильна, то государство продолжает свою жизнедеятнльность; если центр слабеет, то в стране развиваются центробежные силы.

В ходе гражданской войны, в национальных республиках власть закрепилась за большевиками-интернационалистами, поэтому Российская империя не распалась на враждебные к друг другу государственные образования, на ее основе возник мощный СССР, в котором каждая республика могла развивать культуру своего народа.

К приходу Горбачева у власти в союзных республиках уже давно находились псевдокоммунисты-националисты, лелеявшие мысль об отделении от Союза и свертывания у себя социалистического вектора развития. В ходе "катастройки" центр ослаб и сейчас мы имеем то, что имеем...

К сожалению, эта простая мысль нашему сайтовскому "мыслителю" отказывается приходить в голову, а своих оппоненентов, пытающихся донести до него истинные факты истории, принимается оскорблять и обвинять в зависти к себе - "великому".

Но это что касается главной темы. Посмотрите какую безумную и малограмотную околесицу он несет по ходу текста! Вот несколько исторических "перлов" нашего "всезнайки" ("Царские дары", 26 апреля), которые я привожу ему в своем посте:

"Этой статьей Сокуров переплюнул все свои прочие антисоветские поделки, по гомерической некомпетентности в вопросах отечественной истории!
1. "Вождь... Это слово полюбилось большевистской верхушке..."
Слово "вождь" (в смысле "военный вождь") стало популярным во многих воюющих странах в годы первой мировой войны. В СМИ им стали прежде всего называть выдающихся военно-начальников, под руководством которых одерживались победы на полях сражений.
Подобное определение было популярным и в России. "Вождем" газеты порой называли и самого царя Николая II (ужас-ужас-то! по Сокурову), особенно когда он возглавил Ставку.
"Вождями" назывались и деятели Временного правительства, а также руководители Белого движения.
Сокуров, так зачем вы навешиваете термин "вождь" сугубо на лидеров большевиков? Какой криминал узрели в употреблении этого слова, всего лишь несущего определенную смысловую нагрузку в определенное историческое время?!
2. "Властителям империи, перекрашенной в красный цвет и сменившей вывеску «Россия» на «СССР», не были свойственны изломы психики, вызываемые образованием и традициями. Ибо долгое время для правящей элиты образование, за редким исключением, было начальное, а традиции сразу не устанавливаются".
Сокуров, Этот ваш пассаж говорит лишь о вашей вопиющей серости и невежестве!
Любому мало-мальски знакомому с отечественной историей известно, что первое Советское правительство (сиречь "властители империи, перекрашенной в красный цвет...") было самым высокообразованным правительством в тогдашнем мире, т.е. практически все его члены имели высшее образование!
3. "Раздаривание Русской земли началось с первого вождя передачей возрождённой таки Польше западных районов Украины и Белоруссии..."
Ну а этот пассаж совсем уж находится за рамками объективности и вовсю воняет запредельной антисоветской подлостью! Автору неизвестно, что эти земли отошли Польше не в результате некоего дара Ленина, а были вынужденной мерой из-за проигрыша Советской Россией войны?!
Кстати, Советское Правительство уже в 1920-е годы стремилось вернуть эти земли, организовывая там партизанское движение. Почитайте хотя бы воспоминания выдающегося нашего разведчика, полковника-чекиста С.А. Ваупшасова "На тревожных перекрестках"!
Всю остальную историческую лабуду автора комментировать не имеет никакого смысла!"

И что в ответ на эту критику с указанием конкретных исторических "ляпов"? Может быть, автор-главный "дружинник" засовестился или, наоборот, принялся приводить какие-нибудь аргументы оправдывающие его позицию?! Отнюдь! Тактика у Сергея Сокурова в таких случаях всегда одна и та же. Как по команде появляются его клоны и клевреты и своими колкостями начинают уводить от конкретного разговора в сторону. Сам же пасквилянт принимается говорить о чем угодно, но только не о своих ошибках, и вскоре начинает обвинять оппонента в зависти к его "величию". При этом, чтобы окончательно "умыть" своего зоила, обязательно идет подробный перечень полученных им наград.

Думаю, что любой кто пытался хоть раз поспорить с этим "гением" от литературы, подтвердит мои слова!

Видимо, за коротким течением времени, публикациям на сайте одних своих залежалых многолетних опусов во славу "Царевой дружины" Сергею Сокурову показалось мало. Вскоре он принялся поднимать свое сообщество на уровень метафизики, придавая ему некий сакральный смысл. Но так как нашему "гению" не удается справиться даже с элементарными историческими знаниями, то его обращение к такой тонкой материи, каковой является метафизика, вообще выглядит дико и комично и за версту несет пошлостью! На ветке выше указанной публикации, он ничтоже сумняшеся разглагольствует:

"СОВЕТСКОЕ - это проходное, краткоживущее, а РУССКОЕ - вечное.
Победил русский имперский православный народ в союзе с иноязыками Красной Империи под водительством природного самодержца Сталина, более чем царя (в Великой Отечественной войне - А.К.). Его соратники - та же Царёва Дружина = со льда Чудского озера, с Куликова поля, от Молодей, Полтавы, Бородино, Шипки и т.д.
От царской Дружины рожи воротят безродные интернационалисты-земношарцы".

Когда прочитал эту претенциозную ахинею, мне в голову пришло сравнение нашего престарелого фантазера с "раскатавшей губу" старухой из сказки "О рыбаке и рыбке". Мало писателю оказалось полученного карт-бланша на публикации на сайте всех своих древних рукописей, разве что не с первых школьных работ по чистописанию. Возмечталось Сокурову, нет, не "стать владычецой морскою", а парить со своею "Царевой дружиной" в качестве ангела-хранителя 1000-летней истории России! Ну, а Сталин, надо понимать, вместе с другими деятелями Руси и России, действительными ее защитниками, были бы у него "на посылках-побегушках", делясь с ним своею славой победителей!

Но тогда возникает вполне резонный вопрос к самому писателю. А вы то что сделали вместе со своею "Царевой дружиной", кроме как заниматься искажениями и ложью, сиречь пачкотней отечественной истории?! Увы! Но для метафизических притязаний и сакральности этого маловато...

Чтобы поддержать этот тяжелый горячечный бред своего главного дружинника на ветку подтянулись его клон с одной подпевалой и праздник шизофрении продолжился. "Жуков всю войну возил в машине икону "Казанской" Божьей Матери", "Сталин приказал икону "Казанской" Божьей Матери" погрузить в самолет и облететь с ней Москву" и пр. И все эти глупости подаются под соусом: "всем известно, что..."

"Облететь Москву" - это для того, чтобы немецко-фашистские войска не смогли взять столицу. Действительно, у РПЦ есть красивая легенда, которая основывается на реальных исторических событиях.

В 1395 году в пределы русских княжеств вторгся знаменитый кровожадный завоеватель Тамерлан. Он остановился в одном переходе от Москвы. Великий ужас охватил москвичей, которые еще совсем недавно, в 1382 году, пережили разорение города и гибель почти всех горожан, от вероломно захватившего его хана Тохтамыша. Но вдруг Тамерлан развернул свое войско и покинул русские пределы.

Церковь связала этот более чем странный уход великого полководца с прибытием в Москву Иконы, которую с Крестным ходом обнесли вокруг города. Якобы из-за этого события Тамерлан увидел кошмарный сон. По облакам к нему шла Богородица с сонмом православных святых. Лицо ее было искажено гневом, она говорила резкие слова и потрясала сжатыми кулаками. Завоеватель якобы испугался этого видения и убрался восвояси.

На самом деле Тамерлан не планировал свой поход на русские княжества. В то время подководец думал завоевать Персию. Но Тимуру вдруг представился удачный случай наказать хана Тохтамыша, который отказался ему подчиняться, после того как с его помощью встал во главе Золотой орды. Войско Тохтамыша было разгромлено Тимуром на берегах реки Терек, после чего хан бросился наутек в направлении русских княжеств. Решивший примерно наказать его, разгневанный Тамерлан принялся преследовать ослушника и вслед за ним вторгся в русские пределы. Но Тохтамыш неожиданным маневром оторвался от преследователя и ушел в Дикое поле. Разочарованный неудачей Тимур развернулся и пошел продолжать свой поход в Персию.

Между прочим, эта икона-спасительница Москвы называлась "Владимирская" Божья Матерь", а не "Казанская". Сведения о том, что икону "Казанской" Божьей Матери" якобы по приказу И.В.Сталина поместили в самолет и облетели с нею вокруг Москвы, появились уже где-то на рубеже конца 1980-начала 1990-х годов и не выдерживают никакой критики! Если бы все же у советского руководства вдруг возникло такое безумное для коммунистов желание подобным образом попробовать обезопасить столицу от нашествия врага, то было гораздо логичнее задействовать уже зарекомендовавшую себя в древности икону "Владимирской" Богоматери", благо она хранилась неподалеку - в Третьяковской галерее...

Чтобы до конца понять историософский взгляд Сергея Сокурова на такую мощную историческую личность как И.В.Сталин, приведем цитату из его статьи "Между Лениным и Сталиным - "дистанция огромного размера" (25.05.2017 г.):

"Сейчас для меня Сталин - это и неумолимый разоритель крестьянства бывшей Российской империи, и первый крепостник колхозной деревни, обложенной непосильной данью. Также главный обвиняемый по делу внесудебных расправ с инакомыслящими, в целом – гекатомбы репрессий. И первый по списку ответственных за предельно растратную индустриализацию, впечатляющий «вал» которой своим количеством опасно для страны прикрыл низкое качество продукции, что стало очевидным в первый год войны.

И, наконец, Сталин как Верховный Главнокомандующий в 1941-1945 годы, Спаситель Отечества".

Любому непредвзятому человеку, мало-мальски знакомому с историософией, понятно, что философским осмыслением деяний такой великой исторической фигуры, в сокуровском посте и не пахнет! На лицо лишь антисоветские измышления с наглой попыткой "приватизации" в ряды монархистов одного из основателей мощной советской социалистической Державы! А сокуровские эпитеты из его якобы "метафизических" потуг ("Красная Империя", "великий самодержец Сталин, более чем царь"), служат лишь для обоснования этих самых притязаний.

На минуту допустим, что Сергей Сокуров прав в своих исторических измышлениях. Тогда получается, что советский народ имел менталитет раба, если не сказать хуже. "Тиран" Сталин его "разорял", "облагал непосильной данью налогов", наконец, просто уничтожал "в гекатомбах репрессий", а народ его продолжал любить и уважать. Мало того, что народ продолжал его любить и уважать, он с далеко не рабским энтузиазмом устанавливал трудовые и прочие рекорды, построил сотни новых городов и тысячи заводов. Одним словом, в своем "рабском" раже народ всего лишь за полтора десятка лет подготовил страну к отражению вражеского нашествия и Великой Победе почти над всей Европой, легшей под нацистскую нечисть!

Боевой и трудовой Подвиг советского народа и его руководителя И.В.Сталина особенно очевиден на фоне нынешних правителей. Уже без малого три десятилетия они так пекуться о благосостоянии народа! Пекуться и так и эдак, да все почему-то получается у них только его грабить...

Так что, "Царева дружина", убирайте-ка свои липкие монархические ручонки от великого строителя социалистического Отечества И.В.Сталина и займитесь своими духовными лидерами, которые, волею судеб и большевиков оказались на свалке истории!

Кстати, о ваших духовных лидерах поговорим во 2-й части статьи.

8 марта 2024
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
1.0x