Авторский блог Людмила Федорова 13:48 10 октября 2017

КАК ПРИДТИ К СОЦИАЛИЗМУ?

О мнениях и взглядах на современный капитализм и «новом социализме ХХI века».
28

http://chert-poberi.ru/wp-content/uploads/proga/111/images1/201708/igor6-20081709515451_6.jpg

Островок социализма в Подмосковье – передовой совхоз имени Ленина.

     Уже четверть века наша страна живет в так называемых  рыночных условиях. Надо сказать, эти отношения  и условия не иначе, как бандитским зомбированным капитализмом не назовешь. Однако споры о возврате к социализму не затихают до сих пор. Ведь отход от социализма породил еще большую нестабильность в мире. То там, то здесь возникают межэтнические и военные конфликты,  ведется явная борьба за лидерство и мировое господство. Но как, каким путем произойдет переход к новому социализму? Есть ли рецепт и панацея  этого перехода и возврата?

Одни считают, что социализм умер навсегда и возврата к нему не будет, другие же наоборот полагают, что социализм  и его идеи, как наиболее справедливые, непременно возобладают во всем мире.

Попробуем разобраться в существующих разноречивых мнениях, как обычных граждан, так и отдельных политических партий, их лидеров и представителей.

     В отзывах на  видео «Как в кризис олигархи наживаются на россиянах?» один из комментирующих (Молник) написал: «… Может, хватит уже воровского капиталистического рынка, не лучше ли жёсткий контроль государства за ценами как при социализме?» «Возврат к социализму в России, -  возможен, - считает он в своих размышлениях о будущем, - так как это более высокий уровень развития общества. Но для этого нужно, чтобы большинство населения это осознало, а соответствующие силы пришли к власти. Многие населённые пункты в России до сих пор живут как при социализме, чего не замечают в крупных городах. Ведь некоторые страны продолжают идти по этому пути. Конечно, в будущем социализм будет отличаться от того, который был до 90-х годов. Возможно, он будет таким как в Швеции или в Китае, а, может, как на Кубе».

     А Елена-Премудрая под тем же видео утверждает: «Для того, чтобы был социализм, должны красные к власти прийти. Например, Зюганов или другой коммунист. А у нас во главе белый». Мармелад Виноградов полагает, что «Социализм неизбежен. И не только в России, но и во всём мире. Ведь те причины, которые однажды уже привели к его возникновению, никуда не делись, они продолжают действовать неумолимо и непреклонно. Рано или поздно сознание людей (неизменно отстающее от реального положения дел) постигнет этот факт... Провалы же и дефекты, само собой, окажутся учтены, так как большинство из них в прошлый раз были допущены частью по причине малой зрелости общества, частью - по причине неизведанности пути…»

    В статье «Социализм, которого не должно было быть» некогда советский, ныне израильский публицист и программист Феликс Идзинский, являясь приверженцем частной собственности, рынка, демократии и современной формы европейского социально-ориентированного, сбалансированного капитализма, констатирует, что споры и дискуссии о социализме не прекращаются в России и в русскоязычной среде за ее рубежом. Несмотря на свое мировоззрение и приверженность капитализму, он считает: «… неправомерно полагать, что идеи социализма потерпели полное поражение. Люди всегда будут желать улучшить общественное устройство и сделать жизнь справедливее. Совсем немного учений, которые оказали такое огромное влияние на человеческое общество. Современный облик европейских стран сформирован благодаря деятельности социал-демократических партий, непосредственно участвовавших в их управлении, оправданно считать, что социалистическое мировоззрение изменило наш мир к лучшему».

     «Возврат к социализму в России произойдет уже к 2020 году, - утверждает  журналист, политический консультант и многократный победитель различных интеллектуальных игр Анатолий Вассерман в ходе своего мастер-класса  в  Университете «Синергия». Казалось бы, идеи планового хозяйства отошли в прошлое вместе с социалистической моделью, реализованной в свое время в СССР. Однако внедрение плановых методов управления экономикой способно дать поразительный эффект, притом, что это не станет повторением пройденного. «Новый социализм будет строиться на новой технической основе, а потому будет выглядеть совершенно иначе, не так, как социализм советского образца», - считает известный эксперт. По моим расчетам информационные технологии достигнут уровня, необходимого для того, чтоб социализм  по всем показателям стал существенно выгоднее капитализма, уже к 2020 году… Сейчас уже имеются технические возможности для планового управления, сравнимого с рыночным по качеству. А не позднее конца нынешнего десятилетия плановое управление значительно, в несколько раз превзойдет рыночное по всем показателям, включая эффективность использования наличных ресурсов, скорость использования любых новшеств, скорость реагирования на любые неожиданности. И осознание того, что невидимая рука рынка лишь душит этот рынок, к российским руководителям уже приходит».

    По прогнозам Анатолия Вассермана, у нашей страны есть еще несколько лет предварительных исследований до того, как сформируются все необходимые предпосылки для перехода к социализму.  Первые годы  жизни  нового социализма уйдут на восстановление всего того хорошего, но порушенного, что мы унаследовали от  первого социализма. Главное при этом сохранить положительное, что было сделано уже в условиях рыночной экономики.

     Мнение политолога А.Вассермана нашло поддержку и понимание у многих приверженцев социалистического направления в российском обществе.

Пётр

2017/08/08, 02:39:46

Практический опыт советских тружеников, наших отцов дедов, матерей станет фундаментальной основой построения нового социализма. Лучше и эффективнее произойдёт восстановление порушенного социалистического хозяйства с внедрением новой технической основы, при полноте государственной власти рабоче-крестьянских Советов, - выстроенных строго по заветам В. И. Ленина.

Александр

2017/04/18, 19:13:28

Никогда не сомневался в преимуществе социализма - это более справедливый строй для большинства граждан и экономика намного поприличнее - а сколько было открытий и новшеств, которых на западе не было… надо идти своим путем вместе с народом - времени остается немного для перехода, иначе нас ждет крах.

Михаил

2016/11/10, 04:53:12

Ну что, посмотрели на капитализм и хватит! Оказывается марксизм-ленинизм не так уж и не прав как это нам преподносили. Интересно, какой бред в свое оправдание будут нести те публичные деятели, которые охаили советский период, это уже будет их третье выворачивание, может, пора им сказать - до свидания!

    Однако не все непреложно верят в то, что благодаря новым технологиям можно безболезненно придти к социализму. Ведь технику и роботов придумывает сам человек, а потому вряд ли когда-либо отпадет необходимость в человеческом интеллекте и разуме, которому свойственны недостатки, ошибки и промахи.

      О новом социализме заявляет в своей программе и партия Сергея Миронова «Справедливая Россия».

     Новая модель социализма, по мнению справедливороссов, должна впитать в себя лучшие стороны современной капиталистической цивилизации с ее новейшими технологиями, социальными программами, демократическими правами и свободами… Технологической базой его могут стать только безотходные и гибкие технологии, робототехника и новейшие электронные системы.

     В качестве же экономической основы новой модели социализма должны выступать такие формы собственности, которые, с одной стороны, дают высокую эффективность производства, с другой, более высокие стимулы труда, чем в классическом буржуазном обществе… При этом новый социализм не должен отрицать многообразия форм собственности. Однако поощряться должны, прежде всего, те формы собственности, которые раскрепощают человека, превращая его в хозяина своего труда и его результатов. Здесь речь идет о развитии различных форм кооперативного движения.

    В новой модели социализма должна быть заложена широкая демократизация общества, начиная с элементов производственного и территориального самоуправления и кончая участием людей в решении общезначимых государственных проблем. НО в то же время новый социализм должен учитывать, что в социально неоднородном обществе парламентская борьба, осуществление прав и свобод личности — естественные параметры существования общества.

 

    Актуальные вопросы «Обновленного социализма ХХI века» рассматривались на большой научной конференции российских ученых социалистической ориентации и направленности (РУСО) в июне 2016 года. Открывая конференцию, председатель Центрального совета РУСО, депутат Государственной думы, доктор технических наук И.И.Никитчук так охарактеризовал  нынешнюю ситуацию в России и в мире:

     "В результате перестройки и последовавших за ней событий Россия откатилась назад не только в экономическом и интеллектуальном плане, но и пострадала от главной потери - изменения общественного сознания… Диктатура империалистических держав во главе с США направлена на установление господства "золотого миллиарда" над эксплуатируемой им мировой периферией, обреченной на экономическую и социальную деградацию. В смысле цивилизационного развития переход к социализму неизбежен».

     В своем докладе первый заместитель председателя ЦС РУСО, доктор экономических наук, профессор И.М.Братищев отметил, что ученые социалистической ориентации анализируют отечественную и мировую практику, опираясь на прочную марксистско-ленинскую теорию: "Однако мы предлагаем строить новое общество, а не возвращаться к старому. Мы хорошо понимаем, что в одну реку нельзя войти дважды, как и нельзя идти вперед с головой, повернутой назад, и что социалистическое общество следует создавать только научно обоснованными средствами, поскольку неправедные средства деформируют праведную цель.

     Экономическую основу государства составит общенародная собственность в ее разнообразных, социально приемлемых формах. Будет восстановлена и развита существовавшая в СССР система прав и социальных гарантий трудящихся на труд, отдых, бесплатное образование и медицинское обслуживание, на жилище, защиту детства и материнства, справедливое пенсионное обеспечение. Установится необходимое экологическое равновесие, обеспечивающее гармонию человеческой деятельности с окружающей природной средой. Сложатся реальные предпосылки для добровольного воссоединения всех советских народов, воссоздания обновленного Союза Советских Социалистических  Республик.

     Высокоэффективная экономика позволит сочетать поступательный рост материального благосостояния и культуры общества с поддержанием необходимого оборонного потенциала государства, достаточного для отражения любой агрессии. Миролюбивая внешняя политика и взаимовыгодное экономическое, научно-техническое и культурное сотрудничество со всеми странами мира позволят возродить международный авторитет России. Будут учитываться национальные традиции и специфика каждой страны. Мы видим в обновленном социализме единственную гарантию сохранения любым государством своего суверенитета".

  В современных условиях переходный период можно условно именовать "неонэпом". Государством такого периода может стать советско-парламентская республика. Самое главное в неонэпе состоит в том, что возникнет экономическая политика, принципиально отличная от политики антинародного режима. Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов обоснованно назвал ее «нэп-2». Так как сегодня в России ведущие позиции занимает компрадорский криминально-бюрократический и финансово-ростовщический капитал, правительство народного доверия обязано в первую очередь осуществить национализацию. Она должна включать ренационализацию и деприватизацию природных богатств, а также предприятий стратегических сфер экономики… Политической предпосылкой таких преобразований станет переход от парламентско-советской республики к государству диктатуры рабочего класса.

    Особая ценность призыва к неонэпу состоит в возможности объединять под его знаменами подавляющее большинство народа. Он обеспечит наиболее прочное сочетание интересов рабочих и крестьян, мелкой и средней буржуазии, промышленников и финансистов, производственников и бюджетников, деятелей культуры и искусства, молодежи и стариков.

Разрешение проблем общедемократического этапа позволит со временем вступить в период раннего социализма, который, возможно, продлится не одно десятилетие. На этом пути, несомненно, будет восстановлена великая социалистическая держава - СССР".

    КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня.

    КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
10 октября 2017 в 14:06

В газете Советская Россия приводят ТРИ таких социалистических предприятиях в стране. В Иркутске колхоз и мясопереработка. В их магазины ОЧЕРЕДЬ с утра стоит и всё быстро раскупают!! Настоящее советское.
Другие колхозы.

2. Мало колбасы было в социализме? "Коммунисты виноваты".
----- Сейчас МЯСА в капиталистической колбасе нет совсем!! Евреи его съели.

Брежнев с экрана спрашивает: "Ну, что? Наелись колбасы в капитализме?"

10 октября 2017 в 14:41

Вот только при социализме колбасы жрали больше, цена позволяла... А изобилие её было сделать легко. Достаточно было цены втрое поднять. Пережили бы? А вот не подняли и... "глодненькие" взбесились. Не надо было перед свиньями жемчуг бросать, не оценили...

10 октября 2017 в 14:33

"Отсюда должно уже быть ясно, почему так много ошибок делают и наши товарищи, ставя "просто" вопрос: надо ли тотчас свергнуть Временное правительство?

Отвечаю: 1) его надо свергнуть≈ибо оно олигархическое, буржуазное, а не общенародное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и косвенным, формальным и фактическим соглашением с Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде всего; 3) его вообще нельзя "свергнуть" обычным способом, ибо оно опирается на "поддержку" буржуазии вторым правительством, Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выражающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян. Выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало и мы до сих пор не знаем.
В.И.Ленин "О двоевласти".
А у нас и двоевластия, то никакого нет нет...

10 октября 2017 в 14:35

На прилавках наших магазинов сейчас колбасы достаточно. Но я не покупаю. Иногда беспризорным кошкам. Но даже и они не всегда ее едят. Ждут настоящей колбасы из натурального мяса, которой сейчас днем с огнем не сыщешь.

10 октября 2017 в 15:47

Эта колбасная история до вселенского ужа дошла и даже нашала сове отражение в библейском повествоании: "Народу же скажи: очиститесь к завтрашнему дню, и будете есть мясо; так как вы плакали вслух Господа и говорили: кто накормит нас мясом? хорошо нам было в Египте, - то и даст вам Господь мясо, и будете есть [мясо]:
не один день будете есть, не два дня, не пять дней, не десять дней и не двадцать дней,
но целый месяц [будете есть], пока не пойдет оно из ноздрей ваших и не сделается для вас отвратительным, за то, что вы презрели Господа, Который среди вас, и плакали пред Ним, говоря: для чего было нам выходить из Египта? \Числа 11.18\. Здесь (как и везде) конечно присутствует иносказание. Поясню только, что Египет это царская (империалистическая) Россия.

10 октября 2017 в 14:40

Наше правительство поддерживает капитализм и рыночные отношения. Об этом неоднократно заявлял и Д.Медведев, и сам В.Путин. Ожидать от них перемен не приходится.

10 октября 2017 в 16:56

Людмила, я поставил Вам плюс, но ещё хотел бы предложить иметь дополнительную возможность высказать свои мысли в приватном порядке.

10 октября 2017 в 17:23

Путь к социализму лежит через путинский труп.

10 октября 2017 в 17:30

То, что в этой замечательной статье, мне близко и понятно.

Родственная душа...

10 октября 2017 в 19:59

Александру Ермошину

Планирую продолжить разговор по теме в следующей публикации.
С уважением!

10 октября 2017 в 20:39

Я всего лишь хотел сделать ВАМ (лично) маленькое, но конкретное предложение.
Конечно, не имеющее отношения к Вашему семейному положению:)))

10 октября 2017 в 20:11

Уважаемый Михаил, приятно в Вашем лице видеть родственную душу, ведь я в восхищении от Ваших публикаций и Вашего литературного и художественного таланта, а также от восприятия Вами окружающего мира.
А тема социализма очень глубока и обширна. Попытаюсь найти время для следующей публикации о новом социализме.

10 октября 2017 в 20:29

Уважаемый Тит Бородин, и зачем Вам его труп? Вы же понимаете, что ни один из наших российских президентов не мог бы соперничать с вождем мирового пролетариата Владимиром Ульяновым-Лениным. Вы слишком большое значение придаете фигуре нынешнего президента Владимира Путина. Но разве он один единолично управляет государством? Кто за чьей спиной стоит - это, думается, большой вопрос. К тому же, похоже, что В.Путин, по его недавнему признанию на ТВ, не будет участвовать в следующей гонке за президентское кресло. Хотя время покажет.

10 октября 2017 в 21:50

Уважаемый Александр Ермошин!
Будь я в другом, а не в таком нежном возрасте, как теперь, возможно, приняла бы не только деловое предложение. Но при условии, если бы смогла увидеть открытое мужественное лицо того, кто хочет сделать его.
К тому же, я так ленива, что не всегда могу заглянуть даже в личку, а лишь время от времени. Подругам детства и то звоню по великим праздникам, на Новый год, 8 Марта и в Дни рождения.
Прошу простить, если что не так.
Желаю добра и здравия!

11 октября 2017 в 00:02

Воля Ваша, Людмила!
"Лицо"-то моё увидеть проще простого, было бы желание, даже "если что не так"!
И Вам добра и всего наилучшего!

11 октября 2017 в 15:02

Людмиле Федоровой

Замечательная статья!
Только в конце Вы допускаете ошибку, с моей точки зрения, когда пишете:
"...Политической предпосылкой таких преобразований станет переход от парламентско-советской республики к государству диктатуры рабочего класса...".

Именно это может ВНОВЬ погубить Россию и социализм в России...

С уважением.

12 октября 2017 в 00:05

Уважаемый Николай Перепёлкин! Раньше не могла заглянуть на сайт. Наконец, появилась в конце дня такая возможность.
Спасибо за положительную оценку.
Считаю, что при переходе к социализму ХХI века обязательно следует провести национализацию основных средств производства, крупных предприятий, природных богатств и ресурсов страны, на первом этапе наряду с государственной собственностью разрешить мелкое частное предпринимательство, если оно приносит пользу и работает на благо людей, общества. Воровство, жульничество и тунеядство строго наказывать. По мере накопления материальных благ, воспитания и освобождения человека от порочных чувств и качеств постепенно отпадет необходимость в частном производстве и частном предпринимательстве.
В управлении государством должны участвовать сами трудящиеся, достойные и преданные социалистическим ценностям личности.

12 октября 2017 в 19:10

Уважаемая Людмила! Всё правильно пишите.

13 октября 2017 в 01:58

Спасибо, Надежда за Ваш отзыв и положительную оценку. Приятно, что наши взгляды имеют созвучности и совпадения.
В одном из комментариев под последней статьей М.Мороза участница сайта Светлана Тамбовцева считает, что в рассматриваемой в данной публикации теме об "обновленном социализме" и в авторских, бишь моих суждениях, наметился некоторый прогресс, очищенный от ошибок и заблуждений прошлого. Но что подразумевается под некоторым прогрессом, ошибками и заблуждениями прошлого, оппонент не разъясняет.
Надо полагать, имеется в виду то, что в программах "обновленного социализма" допускаются разные виды собственности. Но ведь это лишь на первом этапе построения социализма. В конечном итоге подразумевается полностью общественная собственность.

13 октября 2017 в 16:14

Извиняюсь, Людмила вот уж не хочется так уверенно говорить, что "В конечном итоге подразумевается полностью общественная собственность". Наверняка изменится само понятие "собственность". К примеру, мнение о квартире в личной "собственности", оказалось очень различным по сравнению с тем, что обещалось в начале приватизации. И землю в личную "собственность" колхозники брать не спешили, даже совершенно бесплатно.

13 октября 2017 в 16:47

Что касается земли, которую, по-Вашему, колхозники в личную собственность брать не хотели, об этом знаю не понаслышке, так как мои родственники сельские жители, из крестьян. Племяннику как шоферу и как всем работникам совхоза после упразднения совхоза формально был выделен земельный пай. Но где он находится, что это за земля, никто не знает. В село приезжали какие-то дельцы и скупали у крестьян паи за бесценок - по 15 тысяч. Многие, особенно старики продали эти свои паи.

13 октября 2017 в 17:49

Совершенно верно, Людмила! Я разговаривал с совершенно здравомыслящим бригадиром одного из колхозов Нижегородской области. Он говорил, что ему ни земля, ни даже автомобиль "в личную собственность" не нужен. Так как в случае необходимости колхоз выделял ему необходимого ранжира транспорт, либо бесплатно, либо за символическую оплату. Зато мой собеседник мог посвятить себя тому, что он умел делать в совершенстве по своей специальности. Да и вообще,при социализме было очень мощное разделение труда, т. е. каждый имел возможность посвятить себя тому, что у него лучше всего получалось. При переходе к рынку многие мои знакомые, соблазнившись новой возможностью, пытались заняться ИТД, но для этого надо иметь много специальностей.
Помню ещё как мои коллеги по НИИ с энтузиазмом обсуждали возможность купить земельный участок. Среди моего окружения я был, пожалуй, единственный, кто не поддался этой эйфории.

13 октября 2017 в 19:07

Земля, может быть, кому-то из бывших колхозников и работников совхоза была бы и нужна, но паи были выделены так, чтобы никто ими не воспользовался. Конкретного раздела земель не было, а лишь на бумаге. В действительности могли выделить пай на болоте или же на непригодной для обработки земле.
Наша деревня была очень красивой, речка, озеро, леса вокруг. В советское время в ней располагалась Центральная усадьба, Сельский Совет, школа, библиотека, даже больница когда-то работала, а впоследствии медпункт. Школу в перестройку сожгли и заново строить не стали. Постепенно вредители стали жечь дома в ночное время. Погорельцам ничего не возмещалось. Поля перестали обрабатываться, техника исчезла и скотный двор постепенно пришел в упадок. Люди из-за пожаров и незанятости стали покидать деревню. От двухсот с лишним дворов осталось менее 20. В них доживают свой век старики. Земля у нас на Смоленщине трудная, без удобрений на ней ничего не растет, кроме брюквы. За ней уход большой нужен. Без техники, киркой и лопатой не обработать. Озеро раньше чистили, в нем водилась щука и другая рыбка. Теперь оно тиной и камышом зарастает.
Да и некогда хоженые стежки-дорожки из-за безлюдья тоже заросли. Мои два племянника умерли молодыми в перестройку. Остался один. Да и тот в районный городишко подался. Купил домик на окраине с небольшим участком земли. Шеферит. На клочке земли сажает для своей семьи грядное, лук, морковь и т.д.
В родную деревню приезжает в родительские дни на кладбище, к отцу с матерью, да двум братьям. Им бы еще жить да работать. Один, старший, был передовым трактористом, а младший работал водителем на новеньком МАЗе.
Вот, такая невеселая картина.

14 октября 2017 в 11:49

Мой собеседник, колхозный бригадир, ничего про неудобства в выделении паёв нн говорил. Думаю, что его, как землепашца, это вряд ли пугало. Кстати, и мой дед, в своей дореволюционной жизни бедствовавший по причине неладов в выделении паёв (по количеству душ - на девчонок земля НЕ полагалась!), колхозный вариант одобрял.

14 октября 2017 в 19:31

Хотя Хрущева сейчас многие критикуют, но при нем колхозники и совхозные работники стали получать зарплату. Страна, города и села, после войны в основном были восстановлены, строились, расширялись. Выпускники школ целыми классами оставались в деревне и создавали молодежные бригады. Электричество в наших селах проводили еще в конце 50-х - начале 60-х. А потом в крестьянских домах телефонная связь появилась, ближе к перестройке стали покупать мебель, как в городе, собственные автомобили.
Позавидовали, что мы стали жить лучше и при Хрущеве, и при Брежневе, вот и разорили страну, навязали бандитский капитализм.

15 октября 2017 в 10:42

В личностях дело лишь отчасти. Возьмите того же Брежнева и поменяйте местами со Сталиным. Думаю не многое поменялось бы, ибо, как говорил Екклесиаст, "всему свое время". Не человек делает время, а время - его, да и то, до времени.
Погубили Союз действительно из зависти. Но из зависти "окрестным народам", большой семерки - это такая зверюга семиголовая империалистическая. А когда погубили святого и праведного, то приняли образ зверя восьмого из числа семи. Ровно, как "ельцин" сказал: "большая семерка плюс Россия"... Откровение, главы 13,17

15 октября 2017 в 12:05

Вот-вот, и все надеялись, что с ликвидацией КПСС (а также профсоюза, комсомола, советских органов печати - по выражению журналистов бывшей третьей властью, и прочих реквизитов советской власти) нам обеспечено почётное место среди Великих стран мира сего. Но, как бы ни надували щёки некоторые наши авторитеты, реально наше место где-то далеко-далеко не среди них.

15 октября 2017 в 16:04

Западу нужны лишь наши природные ресурсы. Ему и империалистам США не нужны конкуренты и сильная Россия с сильной властью, им нужен только грабеж наших природных богатств. А потому и накладываются на нас санкции, создаются трудности в экономике. Вводя санкции против России и используя против нее дипломатическое давление, Европа и США делают все возможное, чтобы создать новую а-ля ельцинскую Россию, которая отдаст им все и вся за сущие копейки.