Коллеги, прошу к обсуждению.
Саша Росич, выступал на сайте очень активно, но покинул нашу компанию, тем не менее, как оказалось, продолжает за нами ... присматривать.
А фотография это моя работа, называется: "Восход солнца над станцией Бронницы Казанской железной дороги."
Итак.
1. К ВОПРОСУ ОБ ОЛИГАРХАХ
В преддверии выборов президента РФ многие вопросы, так или иначе, начинают крутиться вокруг незримо существующего вопроса об олигархах: “Слаще ли хрен редьки и в чем состоит между ними разница?”.
Определенные различия между упомянутыми деятелями существуют. При выяснении этих различий допускаем определенные упрощения, обусловленные следующими факторами:
♦ Существует более высокий уровень управления - кураторы нижеперечисленных групп, также со своими интересами и конфликтами. Что до сих препятствует установлению на планете единого центра управления со стороны хищников.
♦ Невозможность по каждой группе четко выделить ядро и определить ее границы. Отдельные личности и структуры сегодня примыкают к одной группе, завтра могут переметнуться к другой.
♦ Группы находятся в динамике, т.е. сближаются или расходятся в зависимости от ситуации.
Эти группы полуусловно (поэтому их название взято в кавычки) можно обозначить так:
1. За бугром:
1.1. "Группа Рокфеллеров".
1.2. "Группа Ротшильдов".
2. В России:
2.1. "Семья ЕБН". Ориентация на "группу Рокфеллеров".
Цель: продать Западу "эту страну" оптом и в розницу. После чего самим вырваться из "рашки" туда, куда всю жизнь стремилась их натура.
2.2. "Окружение ВВП". С 2009-2011 гг. переориентировалось на "группу Ротшильдов".
Цель: остаться властвовать в РФ. В свете чего укрепить обороноспособность страны, чтобы не быть обобранными до нитки зарубежными братьями по классу (акулами империализьма).
Так что стратегические виды каждой из приведенных групп, безусловно, имеют отличия. Другой вопрос, что наш народ с конца 1980-х поставлен в такие условия, когда приходится как бы "выбирать" меньшее из зол...
2. О ГРУДИНИНЕ И ВЫБОРАХ
Смешно наблюдать за подогреваемым ажиотажем в нашем обществе.
1) Ну, предположим, Грудинин, ставший руководителем сформированного (по приказу сверху, кстати) ЗАО, обул большинство сотрудников бывшего совхоза им. Ленина. В этом случае он сделал всего лишь то, что сделали не менее 95% руководителей образованных АО в стране.
2) Предположим, манипулируя бумажками и подобрав соответствующую команду акционеров ЗАО, он не только назначил себе весьма приличный оклад, но и каким-то образом умудрился хапануть аж 7,5 млрд. рублей. То есть наконец-то в народе нашли главного врага, присвоившего целых 130 млн. долларов (видимо, за продажу части бывшей совхозной земли "эффективным менеджерам"). Куда там коллективной росвласти, чьи доблестные представители ограбили и продолжают грабить нашу страну в 40, 60 и даже в 80 раз больше Грудинна. Но про них чирикать, понятное дело, не комильфо. Как говорится, "своих не сдаем".
3) А уж как Грудинина (со всеми его условными и реальными "скелетами в шкафу") выдвинули кандидатом в президенты, так у некоторых несгибаемых бойцов от праведного гнева чуть крыша не поехала. Здесь должен отметить следующее. Зюганов, добившийся выдвижения Грудинина, впервые за последние четверть века своей политической деятельности во власти (точнее - при власти), похоже, серьезно дал маху…
Глядя на весь этот цирк-шапито, невольно напрашивается вопрос: ребяты, а чего так заходимся, как будто рыжий Толик прёт в президенты России? Понятно, что поплевывать в сторону мелкого олигарха Грудинина безопасно, но ведь и нервы свои надо поберечь, а то чего доброго от натуги...
Успокою: Грудинин, если и продвинется наверх в ближайшие годы, то не дальше руководства Московской области. И то, если "сверху" будут не против. Так что всё путём - народ разогрет, явка на выборы Путина обеспечена.
P.S. Однако рассуждать и обсуждать состояние России и нашего народа можно долго. Для одних это заработок, для других устойчивое хобби (на пионерских началах), третьи просто “хочут свою образованность показать”… Но факт в том, что уже 26 лет “дорогие россияне” выпускают пар, а положение принципиально не меняется. Да, Россия не распалась на улусы, спасибо за это серьезным товарищам, которые пришли к власти и поставили президентом Путина. Это несомненный плюс. Но прикрывать этим плюсом (как и присоединением Крыма) ежегодно растущую разницу между нищающим большинством населения страны и жирующим меньшинством со временем становится всё тяжелее. Так ЧТО ДЕЛАТЬ? Не в тактическом плане попыток латания той или иной дыры вроде жалких подачек российским пенсионерам (а это треть населения страны, на минуточку) и т.п., а в стратегическом направлении развития России? В наиболее кратком виде ответ на этот вопрос приводится ниже.
3. О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ
Что касается осуществления преемственности власти в государстве и главное – стратегического курса на развитие страны, то по этому важнейшему вопросу (который не смог решить даже такой государственный деятель как Сталин) я уже писал не один раз. Однако вернемся еще раз к данной теме.
Если коротко: У КАЖДОГО КОРАБЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЯКОРЬ. Иначе его, выброшенного на берег или разбитого о скалы, слишком часто придется чинить, а то и отстраивать заново. И всё это – за счет трудового люда: с постоянным утягиванием народом своих поясов (в надежде на светлое будущее), перспективой развала страны и т.д. Ничего не напоминает?
Этим якорем в российской структуре власти, по моему убеждению, неоднократно выверенному на моделях и перепроверенному в реальной истории государств и народов, может быть только “Русский Орден”. Организация, имеющая достаточно полномочий, чтобы подправить не только первое лицо государства, но и курс страны, если он отклонится от заданной на века стратегической цели. Организация, стоящая за и над президентами, которые, как известно, приходят и уходят, а жизнь, как ни странно, продолжается...
Почему Русский? Да потому, что, если Русскому народу, создавшему Русь-Россию и несущему на своих плечах основную тяжесть и ответственность за ее существование и развитие, будет хорошо, то и всем остальным народам и народностям в нашей стране тоже будет нормально. Если нет, то никакие якуты или буряты (при всем моем уважении) Россию не удержат и не сохранят. “Я сначала китаец, а потом коммунист”, сказал в свое время Дэн Сяопин – лидер Китая (никогда не занимавший высших официальных постов в стране).
Кстати, аналог такого Ордена в структуре власти современного Китая пытается создать не самый глупый человек на планете – Си Цзиньпин. Не знаю, что у него получится, но реально пытается. Однако там своя специфика с учетом существования в Поднебесной как минимум с начала XIV века такой глубинной структуры как буддистское “Общество Белый Лотос” (китайский буддизм имеет свою четко выраженную национальную специфику). Об этом обществе мало кто слышал и тем более знает. Историки, говоря о проявлении “Белого лотоса” в судьбе Китая, чаще всего упоминают о его роли в свержении монгольской династии Юань и установлении китайской династии Мин во главе с незаурядной личностью – императором, основавшим династию Мин, Чжу Юаньчжаном. Сын крестьянина, в прошлом бродячий монах Чжу Юаньчжан в 1355 г. возглавил китайское войско в процессе освободительной войны центрального Китая против монголов. В 1368 г. им был занят Пекин, последний из правящих в Китае потомков Чингис-хана бежал на север.
“Белый лотос” функционирует, НЕ МЕНЯЯ СВОЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ (“Поднебесная должна править миром”) по крайне мере уже 7 веков, и во многом представляет собой тот якорь, который не позволил китайскому кораблю разлететься в щепки. А таких шансов в истории Поднебесной за последние 2 тысячи лет было достаточно…
Но “Белый Лотос” имеет свою специфику, которая не совсем подходит для “Русского Ордена”: слишком глубоко залегает данная структура, слишком законспирирована и слишком редко себя открыто проявляет. Хотя в этом мире – с учетом легиона нелюди, небезуспешно стремящейся к тотальной власти на Земле – по другому, наверное, нельзя. Вычислят и уничтожат.
Итак, вопрос создания “Русского Ордена”, по сути, сводится только к одному – К СИСТЕМЕ ПОДБОРА СООТВЕТСТВУЮЩИХ КАДРОВ. А кто, как, по какой методологии этим будет заниматься, если вообще будет – это уже детализация...
Смешно слышать мнение некоторых совсем уже недалеких людей, что данная структура станет всего лишь очередной кормухой. Разумеется, кормушек в России - самой богатой стране мира - можно создать много, ресурсы пока позволяют. Но это не имеет никакого отношения к упомянутой здесь структуре. Прискорбно читать и другие мнения. Типа куда, мамаша - от сохи да в управление государством! Видимо, эти, мягко выражаясь, простоватые товарищи всерьез полагают, что великие государственные деятели уже с детства были президентами, премьер-министрами и т.п. Или знание экономических формул, например, профессором, д.э.н., экс-министром экономики Е.Г.Ясиным автоматически превращает его в бесценного кадра для развития и процветания экономики России?
Что бывает, когда у корабля нет якоря? Да то и бывает: переспал молодой князь Святослав Игоревич с ключницей Малкой и “понеслась душа в рай”, причем - у всей Руси. Особенно, учитывая тот факт, что темные личности, такие как Свенельд, Добрыня, Блуд и прочие всегда ходят рядом. А как оно бывает в государстве при наличии хоть какого-то – плохого или хорошего - якоря? Отвечу вопросом на вопрос: много ли вы знаете примеров работы высокопоставленных англичан против интересов своей страны – старой матушки Англии? То-то и оно… Изучайте историю, в ней всё уже было, и не один раз.
А.В.Росич
19 января 2018 г.
