Авторский блог Юрий Воробьевский 20:53 16 ноября 2016

ИМПЕРИЯ ОСТАЁТСЯ

Глава из новой книги
22

На волне последних дней общественность активно обсуждает прошедшие в США выборы. Не забывают проводить параллели и с нашими сентябрьскими выборами в Госдуму. Конечно это неплохо, что ещё в одной стране к власти пришёл человек, намеренный строить социальное государство без абортов и докучливых иноземцев, но давайте признаем, что сама идея выборности главы государства абсурдна. Всеобщие выборы с их уравниловкой голосов, независимо от уровня пассионарности их обладателей, ни что иное как фарс, и дело тут не в фальсификациях или "честном" избирательном процессе, ибо не может быть политический фарс ни законным, ни честным. В нашей стране легитимная власть была уничтожена в 1917 году. С тех пор некие незримые кукловоды пичкают нас своими ставленниками, выдавая их за "народных избранников". Единственный легитимный и суверенный режим - это Богопомазанная монархияю. Даже в Американских Штатах после принятия Декларации о независимости в качестве приоритетного рассматривалась именно монархическая форма правления; к сожалению, этот проект не получил должной поддержки.
В нашей же стране рано говорить о падении Царской власти, хоть охватившая страну смута длится уже без малого 100 лет, она временна. Русская же империя, хоть и сокровенна до поры, но она будет жить, пока жив хотя бы один носитель Царской идеи.

Предлагаю вашему вниманию отрывок из новой книги Ю. Воробьевского "Царь-Змееборец"



«А начинали мы свою работу с распространения монархичес 
кой литературы в русской глубинке. Собирали книги для школ, биб 
лиотек. Кое что лично митрополит Лавр присылал. Чувствовали: 
необходимо преодолеть предубеждение, которое связано с незна 
нием. 
Как то с генералами МВД разговаривали; они заладили, как 
попугаи: слабый царь, сам отрёкся, оставил свой пост... Я в ответ: а 
хотите увидеть его мироточивую икону? Сразу побежали прикла 
дываться. Недостаток информации порождает жертв пропаганды, 
а сердце чувствует правду. 
Здесь очень важны круглые столы, которые мы проводим. Изве 
стный историк П. Мультатули рассказывает о том, что отречения 
не было, а был заговор верхов. Был приказ царя о подавлении мятежа и посланы части, но изменники не выполнили приказ. Солдат 
вернули назад. 
Кстати, не мешало бы провести экспертизу так называемого 
манифеста царя. Официальная позиция на сей счёт такова: «Ори 
гинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве 
в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой вла 
сти, включая и возможность собственного отречения именно в 
той форме, в какой помазанник божий (так в оригинале – Ю.В.) 
посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. 
Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную 
юридическую силу»,– это слова Зампреда комитета Совета Фе 
дерации по конституционному законодательству Константина 
Добрынина. Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от 
престола «для исключения сомнений и превратных толкований» 
подтвердил в своё время министр императорского двора барон 
Фредерикс. 
Тема эта важна вот почему. Как справедливо писал исследова 
тель «Царского дела» П.В. Мультатули, непризнание «факта отре 
чения» делает «нелегитимным не только режим Керенского, но и 
режим большевиков. И те, и другие утверждали, что Царь «сам от 
рёкся». Кстати, этот довод и сегодня является главным аргументом 
врагов российской Монархии». 
Меж тем еще в 2008 году на сайте «Екатеринбургская инициа 
тива» исследователь А.Б. Разумов опубликовал «Несколько замеча 
ний по «Манифесту об отречении Николая II». Вот резюме: 
– Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из 
Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, 
а затем кем то доработан. 
– Текст отречения не был написан Государем от руки. Все изве 
стные экземпляры напечатаны на машинке. Об этом говорят Шуль 
гин и др., которые прямо указывают, что текст был напечатан на 
телеграфных бланках. 
– Средняя часть «отречения» по количеству знаков не совпада 
ет с размером бланка. 
– Подписи на хранящихся в ГА РФ «отречениях» подделаны.
– Надпись В.Б. Фредерикса на отречении также сделана каран 
дашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фре 
дерикса на документе ГА РФ отсутствует. 
Итог: Император никогда не составлял отречение, не писал его 
от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фреде 
риксом... 
А о причинах молчания Государя после самих событий (это один 
из доводов Добрынина) П. Мультатули говорит следующее: «Ответ 
на этот вопрос может быть только один: Государя шантажирова 
ли… Первый ответ, который напрашивается, это жизнью Царской 
Семьи. Когда Анна Вырубова спросила Государя во время Царско 
сельского заточения, почему он не обратился с воззванием к народу 
и к армии, Николай II ответил: «Народ сознавал свое бессилие, а 
ведь тем временем могли бы умертвить мою семью»». 
Но, допустим, отречение все же было… Что тогда? Вот что гово 
рит Ф.А. Гайда в статье «О квадратуре круга революционной леги 
тимности»: «Безусловно, отречение было незаконным. И дело не в 
форме выражения монаршей воли, не в подлинности подписи на 
конкретном листе бумаге…и даже не в карандаше… Совершенно не 
важно, был ли это манифест или телеграмма начальнику Штаба 
Ставки. Важна сама суть акта». 
Российское законодательство вообще не предусматривало от 
речения Императора. Монарх обладал «неограниченной» влас 
тью, но он не мог лишить себя этой власти. Существовал и целый 
ряд других ограничений: монарх не мог сменить веру (Основные 
государственные законы 1906 г., ст. 63), не мог оставить страну без 
наследника (ст. 54). Он также не мог ограничить свою власть. И в 
этом смысле весьма характерным было сохранение определения 
«самодержавный» в Основных государственных законах 1906 года. 
Провозгласив создание законодательных палат – Государственной 
думы и Государственного совета – и разделив с ними свои полно 
мочия, Император оставлял за собой учредительные права, оста 
вался сувереном, Законы Российской империи предусматривали 
только одну форму прекращения императорских полномочий – 
кончину (ст. 53).
2 марта Николай II «отрекся» и за наследника Цесаревича, что 
юридически было также невозможно. Монарх обязан был соблю 
дать законы престолонаследия (ст. 39). Безусловно, Император мог 
предварительно их изменить, но этого сделано не было. 
«По законам Российской империи, Николай II продолжал оста 
ваться Императором вплоть до своей смерти», – говорит Гайда. Но 
даже не в юридизме дело. Отречения быть не могло уже потому, что 
Царь не мог отречься от Духа Святаго, благодатию которого совер 
шается помазание на царство. Так что никакого «гражданина Рома 
нова» не было. Был Русский Царь, его семья и его слуги. Так остает 
ся и поныне. 
И ещё. Из явной поддельности «акта отречения» следует вывод, 
что Российская Империя по прежнему де юре существует. Просто 
она является государством, временно утратившим свою юридичес 
кую дееспособность. Иными словами, змееборец ужален змеем и 
скрылся. Некоторые надеются, что – умер. Но ведь живая вода су 
ществует! «Аспидо неро» – это сила веры людей, которые, казалось, 
сами превратились в змей подколодных, но вот – преобразились. И 
этой молитвенной силой змееборец, Бог даст, вернется!


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
16 ноября 2016 в 23:02

явной поддельности «акта отречения»
---------------------------------------------------------
Автор просто не знает истории своей страны. От слова ВООБЩЕ!

17 ноября 2016 в 06:05

" Отречения быть не могло уже потому, что Царь не мог отречься от Духа Святаго,благодатию которого совершается помазание на царство"
Как Романовы сели на престол известно .После победы ополчения,отодвинув истинных борцов за свободу России,предатели бояре ,которые вообще не имели права участвовать в выборе царя из-за своей преступной деятельности,кликнули на трон,не без давления казачества, Михаила Романова. Человека несовершеннолетнего,ничем себя не проявившего и,попавшего на трон благодаря его отцу, имевшему сомнительную репутацию ловкача и интригана. Никакой благодатью Духа Святаго здесь и не пахло.
Был обыкновенный захват власти предателями боярами,что свидетельствует о не легитимности дома Романовых. По истечении времени и,свержении внука Анны Иоановны ,Романовская кровь полностью исчезла из монаршей династии и,род прекратил свое существование.
Так что отрекался от власти и права на престол уже не понятно какой род ,перемешанный с немецкими династиями .
Большевики подобрали власть ,брошенную временным правительством(легитимность которого вызывает тоже много вопросов), созвали съезд советов,где провозгласили власть народа,которую народ поддержал. Эта власть впервые получила легитимность после смутного периода начала 17 века.
В 1991 году, уже новые предатели бояре в сговоре с зарубежными врагами уничтожили народную легитимную власть,разрушив Советский Союз. В 1993 году совершив в стране военный переворот, банда прислужников Запада, во главе с Ельциным захватила власть , тем самым совершила преступление перед своим народом.
Изменив конституцию ,новая власть тоже не может стать легитимной,т.к. не может набрать более 50 % от всех имеющих право голоса.
Полагаю ,что единственная возможность вернуться в легитимное поле власти,это вернуть власть народу,украденную у него землю, природные ресурсы и все то ,что он на этой земле создал.

17 ноября 2016 в 07:38

Несколько принципов для автора статьи и монархической партии России. Ход ваших суждений и пасьянс аргументов предельно понятен. И про царскую подпись карандашом, и про отсутствие гербовой бумаги и прочая, прочая, прочая. Единственно, что к этой колоде я бы добавил ( а у вас это не менее принципиально отсутствует) о зловещей роли высшего клира в это скабрезной истории с отречением. Духовенство и только оно обладала единственно(!) высшей и легитимной силой либо принять отречение и собрать новый Поместный собор, чтобы решить, что делать далее: либо остановить буржуазное скотство, цыкнуть, либо сказать - играем по новым правилам.

Буржуазии уже было тесно в рамках монархии, вот они ее и отменили, а высший клир этому подло помог. Высшее духовенство - единственный организатор и инициатор Великой Гражданской войны, других нет.

PS Вчера приобрел несколько великолепных экземпляров. В одном из них обнаруживаю дневник либерала, в нем главу по поводу митинга в честь победы Февраля в городе Б.:

... Из улиц вместо красных флагов, блеснуло золото хоругвей и риз. Духовенство восходит на холмик, один из священников говорит проповедь :
- Апостол Павел, в послании своем,говорит : Братие, для свободы вы рождены...
Слушатели смеются, вот как скоро нашелся новый текст на место прежних о повиновении властям предержащим!

17 ноября 2016 в 07:42

В царской России не было Конституции,а значит и юриспруденции как таковой.Царь Николай сам отрекся от престола.А власть всегда принадлежала народу.Это народ выбрал Романова на власть.А раз Романов Николай сам написал отречение,значит,народ в виде Временного правительства и взял всю власть на себя.Временное правительство ,не справилось с управлением и власть перешла к большевикам во главе с Лениным.
Что касается восстановления наследственной монархии,то ФИГУ ВАМ,а не монархию.
Президент - это тоже монарх.только избираемый якобы.И что народу стало лучше?
Геноцид русского народа,устроенный Горбачевской хунтой,в которую вошел и Ельцин с Путиным.
Поэтому слабоумие Воробьевского на лицо.

17 ноября 2016 в 07:51

Действительность такова, что Патриарх Тихон обращался к В.Л. Ленину с предложением о признании Светской власти на определенных условиях. Эти условия были просты. Нет речь не шла об отделении церкви от государства. Это уже сделал Февраль. Речь шла о сохранении земель и привилегий за церковью. И если бы Владимир Ильич решил чуток изменить принципам, так же как это сделал высший клир, то РПЦ признала и легко обосновала победу трудового народа. Примерно так - блажены нищие духом, ибо это царствие ваше...

Гражданская война была начата разношерстной публикой, шансов у них на победу было никаких в силу их разношерстности и разновекторности. Монархисты у буржуазии вызывали отрыжку, они их терпели как клоунов, сама же буржуазия воевал исключительно за собственность и сохранение привилегий, но без царского гнета. Что высшему клиру было однозначно с руки.

PS Сегодня читал мемуары атамана П. Краснова и генерала А.Деникина о принциах формирования ""Белого" движения на Дону. В воспоминаниях о "Круге защиты Дона" атаман пишет: образовался великолепный истребительный батальон из(!) молодых частных землевладельцев.

17 ноября 2016 в 07:59

Самое главное. Все эти истории с отречением - предания старины глубокой, о них можно спорить до посинения. Но надо ли? Мы и только мы формируем действительность, а она такова.

Сегодня монархисты и высший клир являются эффективным инструментом в руках новой буржуазии. Этот новый старый класс не тупое сборище изнеженных барчуков, чтоб было ранее - новая буржуазия успешно прошла все университеты классовой борьбы, сдала экзамен с красным дипломом, и потому успешно борется за свои интересы. Монархисты со своими сферическими представлениями о социальной этике очень удобны и очень важны для класса поработителей. Монархистские игрища отрываю активную часть Сопротивления и направляют в ложном направлении, менее активных - парализуют. Высший клир -вновь и окончательно стал частью правящего класса. Это теперь уже свершившийся факт.

17 ноября 2016 в 10:24

Виктор Буряков, русский писатель. Нет ,это не ностальгия по прошлому толкает неких людишек вдруг возлюбить Николая Кровавого, бросившего народ в лапы масонов Временного правительства в разгар Первой мировой, возлюбить Колчака Кровавого агента Антанты, отдавшего немалое количество золота Российской империи в руки япошек и настойчиво впаривать в наши мозги о его заслугах перед Россией, возлюбить иудушку Солженицыны,агента ЦРУ, фашиста финского Маннергейма принимавшего участие в блокаде Ленинграда, когда погиб и невинный ребёнок, брат нашего Президента Владимира Путина. Некий человек смеет дразнить голодного льва в клетке, не обратив своё внимание на то что клетка не заперта и чуть-чуть приоткрыта ,а лев уже косится левым глазом на эту дверцу, лениво пока отбиваясь от ивового прута в руке наглеца, но хвост его уже напряжён …Такого безумца дразнящего голодного льва напоминают те чёрные силы в нашей Державе, которые памятными досками, портретами чуждых нашему сердцу царей, типа Николашки ,с немецкими корнями, возбуждают измученного капитализмом народ на проявлении агрессии и ненависти против власти. А нам это надо? А вам это нужно, когда страна в плотном кольце врагов, желающих нас проглотить в один миг? Слепцы и глупцы, смеющие дразнить напряжённого льва.

17 ноября 2016 в 10:52

С удовольствием прочитал комментарии на статью черносотенца Осипова, а здесь на статью мухомор-монархиста Воробьевского.
Наши сайтовские черносотенцы, видимо ещё не проснулись или сами уже устали врать про Ленина-шпиона.

17 ноября 2016 в 10:58

Тем более у Путина брат погиб и он цинично ставит памятник убийце брата Маннергейму.
И цинично устраивает голодомор в Ленинграде в 90-х.По-моему здесь нужен психиатр для Путина.

17 ноября 2016 в 10:59

Власть от царя Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов передал восставший и победивший народ. Никакой бумажной легитимности это действие не подлежит. А потом совет передал власть Временному правительству, тоже безо всяких бумаг, по устной договоренности. Передал власть, но главные рычаги управления - армию, транспорт, связь, банки - оставил себе. Получилось двоевластие. А когда оно прогнило насквозь, большевики подобрали валявшуюся на тротуаре бесхозную власть. Так что Николай тут вообще ни при чем. Народ даже не пустил его поезд в Питер, и он застрял в Вишере. А брат Михаил благоразумно не стал рисковать, когда думцы ему предложили царство. Потом совет (а не Временное правительство) его арестовал. Еще при меньшевиках и эсерах. А кому хочется на царство - пожалуйста. Место свободное, но рискованное. Правда, многие хотят царя, чтобы за его мантией прятать свои грехи. Но ведь шила в мешке не утаишь.

17 ноября 2016 в 12:02

Когда нет царского единовластия в стране, то власть становится служанкой воров и бандитов, какие бы красивые слова они не произносили, о народовластии. Власть народа и для народа полная чушь, потому что именно под этой вывеской совершаются самые гнусные преступления, под соусом справедливости и всеобщего так называемого братства.

17 ноября 2016 в 12:10

Мне казалось, что слова "Воруют-с" сказаны были о России царских времен. И Николай Первый, посмотревши Ревизора, был того же мнения. А у Петра дубина работала каждый день. Так что воровство зависит не от того, у кого власть, а от наличия того, что можно украсть.
А по поводу того, что власть народа - чушь, так это смотря из каких людей состоит народ.

17 ноября 2016 в 12:47

Чем дальше деградация общества тем больше власти управляемой толпы. Кукловоды толп это не цари, ибо зависят от манипуляций и мнения окружения практически полностью, потом опять диктатура, снова революция и очередной виток вниз.

17 ноября 2016 в 13:01

Павел, "власть управляемой толпы" - это бессмыслица. Если толпа управляемая, то власть у того, кто управляет. И вообще, что такое "толпа" в общественном смысле? Это что, презрительное наименование своего народа? Вы-то сами откуда - из толпы, или из "над ней"?

17 ноября 2016 в 16:37

Просто сторонний наблюдатель.

Власть толпы именно управляемой, здесь была статья, как делаются цветные или кровавые революции, "0" комментариев, но очень интересная информация. Все это действо очень четко прописано, расставлены, а главное мотивированы действующие лица и все власть в руках у тех, кому предназначалась, многоходовка такая. Ссылку найду выставлю здесь.

17 ноября 2016 в 19:05

Павел, не надо ссылаться на чии-то статьи, даже господа бога. В споре нужен смысл, а не выверты трёпа. По-вашему, если я забиваю молотком гвоздь, то для гвоздя это власть молотка. А в реале это моё дело - забить его до конка, ли загнуть шляпку. Так и с цветными революциями. В отличие от Великих революций, где тоже властвует не толпа, а НАРОД, в цветных властвует не толпа, а КУКЛОВОД. Спасибо за ссылку, но чушь читать некогда. С цветными "революциями" всё и так ясно, как божий день.

17 ноября 2016 в 16:29

Общественная человеческая жизнь эволюционирует, меняются принципы и формы организации сообществ. Сакральность власти, нынче, не усилит авторитет власти и, уж, не сделает его абсолютным, потому что народ перестал быть абсолютно верующим, он нынче стал практичным, относится к богу как пациент к психотерапевту. Много королевств и империй развалилось, несмотря на наличие королей и императоров. Факторами, которые ведут к образованию нынешних сообществ являются безопасность и экономика – повышение общей безопасности и уровня жизни при объединении, в меньшей мере, культурные, религиозные, исторические факторы. Россия является притягательной для других стран, так как может обеспечить безопасность и обладает огромными ресурсами – территорией, сырьевыми ресурсами, научным и культурным ресурсом. Надо только ещё сделать более эффективной систему управления, как можно более справедливой систему социально-экономических отношений, побороть воровство, прекратить деградацию во всех сферах народной жизни и Россия станет ещё притягательней для соседей и друзей.

17 ноября 2016 в 16:57

Общественная человеческая жизнь эволюционирует, меняются принципы и формы организации сообществ.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Деградирует, уважаемый, коррупция проросла даже высших эшелонах власти. По всюду в властных и околовластных структурах скандалы, махинации, темные дела, преступления.

Сакральность власти,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мы потеряли не только сакральность власти за последнее столетие потеряли сакральность собственно человеческого бытья. Мы слишком надеемся на свой технический и общественный прогресс, но десятилетие за десятилетием мир так же, то там то здесь, сотрясают бессмысленные войны, социальные конфликты и противоречия, дело дошло до глобального противостояния, грозящее полным уничтожением нынешнего человечества. В чем прогресс, в современных средствах поражения друг друга, я не пойму, или в легкодоступных электронных игрушках?

17 ноября 2016 в 19:13

Павел, прогресс наблюдался в науке, технике, росте образования и численности населения. Прогресс не может быть бесконечным. В науке он кончился около полувека назад, в технике - на последнем издыхании, в образовании - сменился регрессом, начало вымирания уже налицо, пока только некоторых типов, но их всё больше. Так и должно быть. Есть такой закон единства и борьбы противоположностей, по простому - за всякий успех надо платить, причем больше, чем сам успех. За технический прогресс общество расплачивается падением качества людей как членов общества. Сейчас оно упало настолько, что скоро вообще прогресса не будет ни в чем.

18 ноября 2016 в 02:04

Эволюция, это развитие , направленное на наилучшее приспособление к окружающей среде для обеспечения воспроизводства жизни. В процессе эволюции что-то может деградировать, но на его месте окажется более приспособленный, если сумеет приспособиться к изменчивой окружающей среде. Когда-то гигантские виды вымерли, на их месте появились физически менее развитые, но с более развитой нервной системой, с развитым головным мозгом, превратившим один из видов приматов в человека разумного. В эволюции человека и человеческих сообществ , естественным образом, стал принимать участие человеческий разум, который природный метод отбора значительно усилил, что позволило человечеству достаточно быстро пройти путь от пещерного человека до нынешнего состояния, которое позволяет человеку вмешиваться в природную, медленную эволюцию и , буквально, на глазах менять окружающий мир – создавать новые виды растений и животных, новые материалы. Происходит эволюция и в социальной сфере,выдуманы тысячи философских и социальных идей, придуманы сотни религий и процесс идёт, что-то деградирует,другое процветает. Процветает то, что более приспособлено для жизни, то что более эффективно может воспроизводить себя. Закон эволюции, против закона не попрёшь, только на свалку.

24 ноября 2016 в 19:26

https://m.youtube.com/watch?v=7vDhnYbmkc8