Игра в ящик

"Ка­мен­ный гость" по­сту­чал­ся к нам на ми­нув­шей не­де­ле! С си­лой, пре­вы­ша­ю­щей удар в Хи­ро­си­ме, про­рвал ат­мо­сфе­ру, и в ос­тав­лен­ной им во­рон­ке за­кру­жи­лась ин­фор­ма­ция о Че­ля­бин­ской ка­та­ст­ро­фе… В ком­мен­та­ри­ях но­во­стей всех ка­на­лов о ты­ся­че по­ст­ра­дав­ших и мил­ли­ард­ных убыт­ках скво­зил не­до­умен­ный во­прос: как при вро­де бы су­ще­ст­ву­ю­щих ко­с­ми­че­с­ких и обо­рон­ных про­грам­мах воз­мож­но по­доб­ное? Чай, не в 1908 го­ду жи­вем… Од­на­ко ни­кто из ком­мен­та­то­ров, да­же в спе­ци­аль­ной про­грам­ме "Пря­мой эфир" на Рос­сии 1, не кос­нул­ся глав­но­го: се­го­дня у нас нет си­с­тем, по- з­во­ля­ю­щих ве­с­ти на­блю­де­ние за ко­с­ми­че­с­ки­ми объ­ек­та­ми, и стра­те­гии ис­сле­до­ва­ния ко­с­ми­че­с­ких яв­ле­ний то­же нет, тор­го­во-по­тре­би­тель­ский век­тор дви­же­ния стра­ны, на­це­лен­ный на бы­с­т­рые при­бы­ли, это­го не тре­бу­ет, в ре­зуль­та­те че­го уг­роз из Ко­с­мо­са как бы не су­ще­ст­ву­ет… По­нят­но, что по-ино­му и быть не мо­жет, ког­да ви­дим на те­ле­эк­ра­не "ли­цо" на­ше­го биз­не­са в филь­ме А. Ро­гат­ки­на, по­ка­зан­ном в про­грам­ме А. Ма­мон­то­ва (12.2), о вы­кру­та­сах биз­не­с- ­ме­на-аван­тю­ри­с­та По­лон­ско­го, о лю­бов­но вы­ра­щи­ва­ю­щем кро­ко­диль­чи­ков всё в той же Кам­бо­д­же от­став­ном вы­со­ком чи­нов­ни­ке. Мог­ли бы еще до­ба­вить ка­д­ры с пля­с­ка­ми на "Ав­ро­ре" или с раз­вле­че­ни­я­ми на­шей так на­зы­ва­е­мой "эли­ты" в Кур­ша­ве­ле… И ни­ка­кие при­зы­вы глав­но­го ре­дак­то­ра жур­на­ла "Экс­перт" В. Фа­де­е­ва "де­мон­ст­ри­ро­вать по­ло­жи­тель­ное ли­цо рос­сий­ско­го биз­не­са" про­блем не ре­шат. Так что по­ка "ми­ро­вые пра­ви­тель­ст­ва" бу­дут до­го­ва­ри­вать­ся о со­зда­нии си­с­те­мы за­щи­ты из Ко­с­мо­са, а мы, как ре­ко­мен­до­ва­ли нам "Же­лез­ные ле­ди" в сво­ем пре­мьер­ном вы­хо­де на НТВ, из-под сто­ла пе­ре­сма­т­ри­вать "Зве­зд­ные вой­ны", раз­граб­ле­ние стра­ны бу­дет ус­пеш­но про­дол­же­но. Прав А. Ро­гат­кин, ска­зав­ший в на­ча­ле пе­ре­да­чи Ма­мон­то­ва: до спи­с­ка "Форбс" до­рос­ли, а со­ци­аль­но-от­вет­ст­вен­но­го биз­не­са, сво­их Джоб­са, Гейт­са — не вы­рос­ло. Так что же­ла­ю­щих вспом­нить опыт С. Мо­ро­зо­ва: по­ст­ро­ить, к при­ме­ру, хо­тя бы од­ну об­ще­до­с­туп­ную боль­ни­цу, — не на­хо­дит­ся…

Кста­ти, обе­щан­ное пом­пез­ной рек­ла­мой не­бы­ва­лое по на­ка­лу по­ле­ми­ки ток-шоу Кан­де­ла­ки-Си­мо­нь­ян обер­ну­лось на­бо­ром уже пе­ре­ва­рен­ной все­ми ка­на­ла­ми ин­фор­ма­ции о че­ля­бин­ском со­бы­тии. За­ин­т­ри­го­ва­ло лишь вступ­ле­ние Кан­де­ла­ки, из ко­то­ро­го так и ос­та­лось не­яс­но, что име­лось в ви­ду под сло­ва­ми "хо­ро­ший знак" для пер­во­го вы­хо­да их про­грам­мы — то ли па­де­ние ме­те­о­ри­та, то ли что "ле­ди" ос­ве­ща­ют "со­бы­тие пла­не­тар­но­го мас­шта­ба".
В жа­н­ре те­ле­ви­де­ния "за­моч­ной сква­жи­ны" тя­же­лое впе­чат­ле­ние ос­та­ви­ли двой­ной вы­пуск пе­ре­да­чи Ма­ла­хо­ва "Пусть го­во­рят" — орен­бург­ская ис­то­рия о най­ден­ном че­рез 35 лет сы­не, и "Пря­мой эфир" М. Зе­лен­ско­го (Рос­сия 1) с во­про­сом к ау­ди­то­рии: "Ка­сат­ки­ну и Ко­ле­со­ва по­гу­бил род­ной сын?" К со­жа­ле­нию, у Зе­лен­ско­го не ус­лы­ша­ли при­зыв ре­жис­се­ра А. Жи­тин­ки­на: не сто­ит вы­став­лять на по­каз за­ку­лис­ный, ин­тим­ный мир че­ло­ве­че­с­ких чувств и от­но­ше­ний, он не име­ет од­но­знач­но­го из­ме­ре­ния. А орен­бург­ская дра­ма за рам­ка­ми те­ле­эфи­ра впол­не мо­жет по­лу­чить ро­ко­вое раз­ви­тие, но это ус­т­ро­и­те­лей пе­ре­да­чи не за­бо­тит, глав­ное — "об­ни­ми­тесь "на ка­ме­ру"…

Из­ряд­но по­ве­се­ли­ли пер­вые се­рии пре­мьер­но­го се­ри­а­ла "Стра­с­ти по Ча­паю" на Пер­вом ка­на­ле. Здесь "ис­пек­ли" (уж не по ре­цеп­ту ли Да­рьи Дон­цо­вой, ве­ду­щей про­грам­мы "Де­ше­во и сер­ди­то"?) эда­кий гла­мур­ный ко­микс с ра­жи­ми пар­ня­ми и дев­ка­ми под раз­ве­си­с­той клюк­вой. Кар­ти­на сде­ла­на без ду­ши, люб­ви и под­лин­ной стра­с­ти, не­смо­т­ря на на­зва­ние. По­че­му же так фаль­ши­вы и убо­ги на­ши се­ри­а­лы и филь­мы на ис­то­ри­че­с­кую те­ма­ти­ку? Что о Фур­це­вой, что о Чка­ло­ве, что, вот, о Ча­па­е­ве… Пер­вый ка­нал ак­ку­рат­но штам­пу­ет по­дел­ки: Чка­лов и вод­ка, Чка­лов и ба­бы, Чка­лов и Ста­лин… "Авиа­тор" не по­лу­ча­ет­ся! Ли­ния Чка­лов и Авиа­ция, ко­то­рая долж­на бы по идее стать глав­ной, ока­за­лась на зад­нем пла­не. Так же слу­чи­лось и с Ча­па­е­вым: "баб" Ге­ор­ги­ев­ско­му ка­ва­ле­ру ос­та­ви­ли, а рас­сказ о три­ум­фе и тра­ге­дии че­ло­ве­ка ве­ли­кой и слож­ной эпо­хи не по­лу­чил­ся. Мо­жет, тай­на кро­ет­ся в пред­став­ле­нии пре­мье­ры ве­ду­щей Пер­во­го ка­на­ла: вы уви­ди­те та­ко­го Ча­па­е­ва, ко­то­ро­го вам не по­ка­зы­ва­ли в со­вет­ское вре­мя… Уви­де­ли. Да­же Р. Эве­ретт в но­вой вер­сии "Ти­хо­го До­на" был до­сто­вер­нее.

Из пре­мьер те­ку­щей не­де­ли при­вле­ка­ет вни­ма­ние се­ри­ал "Иг­ра" на НТВ. По­сле сверх­рей­тин­го­во­го "Кар­по­ва" и по­пу­ляр­но­го "Глу­ха­ря" та­лант­ли­вый сце­на­рист Илья Ку­ли­ков пред­ста­вит свою но­вую ра­бо­ту — прав­да, уже оп­ро­бо­ван­ную ук­ра­ин­ским ТВ. Про­дол­жит­ся ин­те­рес­ный се­ри­ал "Кар­точ­ный до­мик" (реж. Д. Фин­чер) о за­ку­лис­ных ин­три­гах в аме­ри­кан­ском ис­теб­лиш­мен­те; сто­ит смо­т­реть за­хва­ты­ва­ю­щую по­ли­ти­че­с­кую дра­му Р. По­лан­ски "При­зрак", глу­бо­кий и тон­кий, клас­си­че­с­кий фильм П. Уи­ра "Пик­ник у ви­ся­чей ска­лы", а так­же удо­с­то­ен­ную "Ос­ка­ра" и пре­мии Бер­лин­ско­го МКФ дра­му А. Фар­ха­ди "Раз­вод На­де­ра и Си­мин" (2011) — об­ра­зец вы­со­ко­го ис­кус­ст­ва мо­ло­до­го иран­ско­го ки­не­ма­то­гра­фа.