Авторский блог Татьяна Воеводина 00:35 9 ноября 2018

Государственные жители, или когда же отменят пенсию?

источником благ является сегодняшний труженик
34

Депутат Ярославской городской думы от «Единой России» Дмитрий Петровский высказался  "против самой идеи пенсии": "каждый должен сам определять на что и как он будет жить" в преклонном возрасте.

Признаюсь сразу: я согласна с депутатом Петровским.

Но мысль его осуществить нельзя. По крайней мере, здесь и сейчас, сегодня, при нынешнем состоянии умов и положении в целом. Про политику говорят, что она -  искусство возможного; так вот отмена пенсии - вещь совершенно невозможная. Не вообще невозможная, а в нынешних, повторюсь, условиях.

Меж тем большую часть своей истории человечество прожило без пенсии.

Массовая пенсия как общественное явление, имеет стаж ... ну лет сто максимум, а  на самом деле - меньше. А человечеству, как нас учили, 40 тыщ лет, а в последнее время археологи  открыли,  что и больше.  И строили империи, и возводили пирамиды, и плыли в утлых судёнышках через Атлантику, и трубадуры пели, и мастера возводили и Кёльнский собор, и Храм Василия Блаженного, и конституции сочиняли, и революции затевали - и всё без пенсии. Как жили-то? 

А просто. 

Стариков кормили дети. Притча такая была, кажется, индийская. Человек покупает три каравая хлеба. Зачем три? Один - съест сам, другим - возвратит долг, а третий - даст в долг. Понятно - отдаст долг родителям, а сам одолжит - детям. Так жили веками и тысячелетиями.

Старики  говорят: не хочу-де сидеть на шее у детей.  Но ведь на самом деле ВСЕ неработающие старики - и это нормально – «сидят на шее» тех, кто в данный момент производит блага, которые эти старики потребляют. Государство создало неимоверно сложную и дорогостоющую систему распределения этих благ в виде пенсии и всяких там квот-льгот. Можно обсуждать конструкцию этой машины, но следует всегда помнить: в любом случае источником благ является сегодняшний труженик. Коллективный ребёнок коллективного пенсионера. Он его содержит. Так не проще ли, чтоб каждый содержал своих стариков, а не коллективно-безличных?

А ещё в старину на старость – копили. Недавно, прибирая книжки, наткнулась на любимую в детстве, зачитанную до дыр: Александра Бруштейн «Дорога уходит в даль» - художественная автобиография, даже имена не изменены. Рубеж XIX и XX веков. Гувернантка-француженка, живущая в России, каждый месяц вкладывает в банк немного денег. Прикидывает: ещё немного, и смогу уехать на родину и скромно дожить до конца дней. Но уезжает раньше: надо воспитывать осиротевшую племянницу. Хозяин дома, где жила француженка, советует: дайте непременно племяннице какую-то профессию – и она обеспечит вашу старость. Вот так рассуждали люди, когда не было пенсий.

Вообще, то, о чём человек должен заботиться сам, и то, что решают за него некие высшие силы (правительство, начальство, родители, воспитатели и т.д.) – это дело чистой привычки. Обычая. Традиции. Вот, например, замуж раньше выдавали, а теперь приходится самой искать себе мужа. Маета-то какая! Но ничего, привыкли  и не жалуются. И не хотят ничего менять: с какой это стати кто-то будет указывать, за кого мне выходить замуж и когда? 

Но поставьте на место «выходить замуж» «выходить на пенсию» - и всё разительно меняется. По общему мнению, именно государство, начальство должно решать и знать, когда мне заканчивать работу, сколько я должна отчислять на старость, и вообще обязано всех согреть и накормить. Если не может – значит плохое, злое, несправедливое. 

Но ведь возможен и иной подход к делу: человек прекращает работать, когда может. Накопил – ну и хватит. Американская мечта – “retire young and rich” – уйти на покой молодым и богатым. Поди плохо!

Есть замечательный рассказ Андрея Платонова, написанный в 20-е годы – «Государственный житель». Герой, безработный, религиозно верит в государство, которому стопроцентно передоверил свою жизнь. «Ждите движения государства, оно все предвидит», «Тебе надо жить и ожидать, пока государство на тебя оглянется» - вот его символ веры.

В чём-то мы все «государственные жители» - хотя и постоянно недовольные тем, как о нас печётся государство. Впрочем, почему «хотя»? Именно потому и недовольны, что очень уж на него полагаемся. Как малолетка на папаню-маманю.

Всякий намёк на то, что кто-то может позаботиться о себе сам, принимается за личное оскорбление. Как это позаботиться? У нас зарплаты – одни заплаты, а вы – позаботиться!

На самом деле, многие и заботятся, только молчком. У нас в станице живёт около трёх тысяч человек, а в бывшем совхозе работает от силы двести. Других мест работы, кроме магазина и бензозаправки – нет. Значит, чем-то они занимаются, зарабатывают. Народ не так беспомощен, как иногда любит представляться, а статистика очень плохо отражает реальность.

А что же государство? Оно должно заботиться о производстве новых ценностей, о строительстве новых заводов и фабрик, о создании рабочих мест с хорошими зарплатами для молодых. Будут они – люди смогут и себя прокормить, и на старость отложить, и старикам помочь. Не будет их – как ни латай тришкин кафтан – всё равно всем не хватит.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Комментарии Написать свой комментарий
9 ноября 2018 в 01:36

В этой очередной лжи апологетши финансового вампиризма всё складно... За одним небольшим умолчанием, делающим ЛОЖЬ правдоподобной. А именно, все труженники - и раньше, и сейчас, часть своего труда (причем - самую большую часть) - отдавали и отдают ГОСУДАРСТВУ.

Не ДЕТИ собирают налоги, Воеводина, не ДЕТИ засыпают народ непомерными платежками, а именно ГОСУДАРСТВО. Берет в ДОЛГ - именно под обещание ВЕРНУТЬ в пенсионном возрасте деньги, а по итогу - КИДАЕТ труженнтков, эти деньги решив просто не возвращать. Именно ТАК поступает и Воеводина со своими эксплуатируемыми, когда часть их зарплаты передает ГОСУДАРСТВУ в виде "обязательных отчислений" (в тот же Пенсионный фонд, не говоря о налогах на каждого работника)...
Именно поэтому, будучи ПОВЯЗАННОЙ воровскими договорами с воровским государством в первых строках рассказа Воеводина и декларирует СВОЁ мнение: "пенсий быть не должно". Ссылки на 40 000 лет истории - просто бред. Всегда сутью мыторства были: дань, ясак, рабская повинность. Эти понятия и формы взаимоотношений в социуме - за рамками морали, где и проживает в счастье и покое автор текста, оправдывающего геноцид русского народа.

9 ноября 2018 в 01:40

..."мытарства" - извиняюсь, спешу на работу, пишу на бегу.

9 ноября 2018 в 12:09

Виктор, сто пудов! Я уже писал что мадам хочет и побаловаться красной рыбкой под легким соусом оппозиционности и в то же время посидеть на стержне финансового "успеха", об истинной природе которого она никому не расскажет правды.

9 ноября 2018 в 13:25

Ув.Редька!
Помилуйте, какая оппозиционность! Да ее всюду печатают много лет!
Совок , по ее выражению, фенечек, тоже по ее выражению, не мог выпускать.
Потому его, совок, не жаль.
Просто она в ином жанре пишет.
А так, провластная торгашка!

9 ноября 2018 в 17:51

Продолжательница трудовой династии...

9 ноября 2018 в 03:35

Должность обязывает или членство в ЕР?
И.В.Сталин о правах и свободе личности в одном из интервью высказался так:
«Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».
(из беседы с председателем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.)

9 ноября 2018 в 04:37

Автор предлагает вернуться в допенсионные времена. Если продолжить ее логику ("спасение утопающих - дело рук самих утопающих"), то нужно отменить также и бесплатное образование и медицину. Развитие человечества, это развитие гуманизма (Гердер). Социал-дарвинизм весьма распространен у современных предпринимателей и в какой-то степени они правы. Патернализм советского образца остался в прошлом. Но общество - не мир дикой природы. В нем всем неработоспособным людям должен быть обеспечен базовый прожиточный уровень. Иначе люди перестанут быть людьми.

9 ноября 2018 в 05:31

“Но поставьте на место «выходить замуж» «выходить на пенсию» - и всё разительно меняется”.

Клоунада вполне в духе Тальберга и Рудого.

9 ноября 2018 в 06:08

Как указывают древние летописи, ещё воеводы и князья обеспечивали своих особо преданных воинов и служащих как в случае их ранения, так и в старости.
Владельцами поместий становились не только служилые люди, но и члены их семей в случае потери кормильца. По сути, именно с этого указа в России начала действовать государственная система распределения натуральных привилегий, которые уже три века спустя будут называться «пенсией».
А с началом действия на Руси крепостного права объектом пенсионного обеспечения стала выступать и земля с прикреплёнными к ней крестьянами, которые также отныне становились объектом частной собственности и, следовательно, неотъемлемой частью пенсионного обеспечения представителей дворянского сословия.
Соборное уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича — ещё один шаг к развитию государственного обеспечения служащих. По этому закону помещики стали получать гарантии материальной поддержки в старости, при наступлении инвалидности, а их семьи — в случае потери кормильца.
Начало регулярного пенсионного обеспечения в России относят к эпохе Петра I. И первым пенсионным законом принято считать положения из «Устава Морского Русского Военного Флота» от 13 января 1720 года.
К концу XVIII века пенсии стали появляться и в гражданских ведомствах. В числе первых они были установлены для служащих в Сибири. Позже — для служащих таможни, пожарных, медицинских, горных, лесных и учебных учреждений.
Пенсией можно считать владение землёй. Вот если бы правительство запретило продавать земельные паи крестьянам, а только наследовать и во многом решилась проблема пенсий в сельской местности, где пенсии во многом мизерные.Таким образом государство могло бы заботиться о своих гражданах.

9 ноября 2018 в 06:10

Классовое сознание меняет ценности человека. И в этом смысле мелкий собственник Воеводина, действительно не отличается от лабазника Рудого. Общее свойство - отсутствие гена государственности, все измерения и суждения меркантильны, на уровне - выгодно мне или не выгодно. Уже самой постановкой вопроса, своими либеральными взглядами Воеводина разрушает государство. Ведь уже сегодня, обыватель прочитав активистов социал-дарвинизма скажет себе - Если государство мне ничем не обязано, то зачем я буду его защищать?

9 ноября 2018 в 10:33

Так некоторые здесь именно так и пишут - это не моё государство, здесь ельцин-центр и Чубайс, потратили деньги на Сирию ,а не отдали мне, Сирия, болел против сборной России, ибо пенсионный возраст подняли.
Только пишут это не обыватели, начитавшиеся социал-дарвинистов, а самые настоящие "коммунно-патриоты"

9 ноября 2018 в 07:36

РФ -- страна, в которой семьи рожают одного- двоих детей.
У моего деда со стороны отца было 8 детей. Ни один не получил образования, едва расписываться умели. Но выросли, все работали, создавали материальные ценности!
Вот они могли бы прокормить своих родителей.
А сейчас малодетные семьи не создают надежд на будущее кормление.
Правительство постоянно тычет нам "маячком"-- вожделенный Запад.
В ФРГ до определённого года принимали этнических немцев из России, при этом учитывался трудовой советский стаж при начислении их пенсий, потом перестали его учитывать, их пенсия позволяет жить нормально.
В КНР постепенно вводят пенсионное обеспечение, а уехавшим в Израиль, до сих пор платит РФ пенсию.
Так почему же своим гражданам должно государство отказать в этом, необходимом для жизни?
Нас кормят не трудящиеся, а в основном : лес, нефтяная труба и продажа различного сырья, п/фабрикатов.
Трудящимся самих себя проблематично прокормить.
Ну, а автор, как всегда: проповедник идей едроссов.

9 ноября 2018 в 08:16

Чушь, конечно. Ничего в этом больше нет. В первобытном обществе люди жили вообще без государства, а женщины замуж не выходили - были общими.

"И все беды из-за того, что человек сказал: «Моя жена и дети мои»"

9 ноября 2018 в 10:02

Чё на женщину напали, она бизнесвумен, налоги задолбали , в том числе и пенсионные, а годы уходят, питаться на 3,5 тырла не хочется... одиноких и убогих правда не определила мадам, в солдатиков только неимущих набирать, раненых добивать..
Многого мадам не написала...

9 ноября 2018 в 10:43

Знатная истерика в комментах. Такое ощущение, что уже завтра пенсии отменят. При этом чёрным по белому читаю: "Но мысль его осуществить нельзя. По крайней мере, здесь и сейчас, сегодня, при нынешнем состоянии умов и положении в целом. Про политику говорят, что она - искусство возможного; так вот отмена пенсии - вещь совершенно невозможная. Не вообще невозможная, а в нынешних, повторюсь, условиях".
А всё остальное понятно и оправдано.
При то, что местная публика опять будет кивать про СССР, который, такое ощущение, просуществовал лет 500 в неизменном состоянии. А ведь были разные эпохи, совсем разные ситуации, были пенсии, на которые прожить было просто невозможно даже при советских ценах - и спасало совместное проживание с детьми, или огород. Ибо как прожить в 80-м году на пенсию в 20 рублей

9 ноября 2018 в 11:28

Перегнать США по уровню доходов нельзя. “По крайней мере, здесь и сейчас, сегодня, при нынешнем состоянии умов и положении в целом. Про политику говорят, что она - искусство возможного; так вот обогнать” США – “вещь совершенно невозможная. Не вообще невозможная, а в нынешних, повторюсь, условиях”. Но я не против.

9 ноября 2018 в 17:07

Николай Николаев.

Покажите пример, откажитесь от пенсии вместе с Воеводиной, а мы посмотрим, может тоже последуем вашему примеру.
Или слабо, только языком молотить?
Воеводина, конечно проживет без пенсии, а вот Вы, навряд ли.
Вот 10% толстосумов могли бы обойтись без пенсии, для них 10...15 тыс. руб. не деньги, даже на карманные расходы не тянет.

16 ноября 2018 в 18:57

Так я неоднократно уже говорил: мне в отличие от пенсионеров, которые здесь пасутся, ещё до пенсии жить и жить, дай бог дожить, и реформа по мне ударила - 5 лет целых накинула. Только я не горюю, ибо понимаю, что это вынужденная мера.
А глобально: почитайте внимательно, что говорят все даже патриотические экономисты, от Глазьева до Хазина: есть мировой кризис круче тех, что были в начале ХХ века. И Россия не может быть в стороне, увы. А народец в комментах одновременно верит в конец света, который уже случился и в то, что выиграл бы выборы Грудинин и наутро советская власть, Толкунова и Сельский час по ящику, заводы работают, живём скромно, но уверенно.
Детский сад для пожилых, ей-богу

9 ноября 2018 в 11:26

Таких пенсий, размером в 20 рублей, в 80-х годах не было. Это, возможно, такую пенсию получал тот, кто не работал и не имел стаж. Хотя по сведениям, социальная пенсия для тех, у кого не было рабочего стажа, составляла 35 рублей. Даже в сельской местности при неполном стаже колхозники получали до 40 рублей и более. А средний размер пенсионного оклада в эти годы составил 67 рублей. В городах пенсионеры получали в среднем от 70 до 120 рублей. А к концу 80-х максимальная пенсия составляла 132 рубля. При этом в том случае если человек трудился в тяжелых условиях, например на Крайнем Севере, или выполнял работу, значимую для общества — учитель, врач — на пенсию можно было выйти и раньше. Женщине раньше, чем в 55, а мужчине - раньше, чем в 60 лет.

9 ноября 2018 в 13:00

Не хотите верить - это Ваша проблема, я одного такого человека знал в детстве. В селе, да. Какой у него стаж, то есть как заокументировано было не знаю. Но работал с детства и до смерти. Кстати, своей 20-рублёвой пенсией был очень доволен.
А сети можно много найти взаимоотрицающих статей. Вот, пожалуйста:
В 1956 году под руководством Никиты Хрущева была проведена пенсионная реформа — средний размер пенсий по возрасту был увеличен больше чем в два раза, по инвалидности — в полтора раза. Никите Хрущеву обычно ставят в заслугу то, что он «дал пенсии колхозникам». На самом деле, всем колхозникам была установлена одинаковая пенсия по 12 рублей в месяц, что примерно равнялось стоимости четырех килограммов докторской колбасы. В 1973 году выплаты по пенсиям повысили до 20 рублей, а в 1987 году до 50 рублей. Колхозам разрешалось выплачивать своим пенсионерам надбавки к пенсии.

10 ноября 2018 в 08:53

И Татьяна Воеводина и Вы, санок Николая Николаева, пишете чушь несусветную. Татьяна Воеводина это пишет не по незнанию, а осознанно и намеренно. Она и сама знает что это - чушь. Вы, Николаевич, пишете это. может. быть по незнанию. Одна бабка сказала. По закону о пенсиях 1956 года пенсия устанавливалась: минимальная - З0 рублей, максимальная - 120 рублей (без надбавок). По закону о пенсиях и пособиях членам колхозов 1964 года пенсия устанавливалась минимальная- 20 рублей, максимальная - 102 рубля (Вы, может быть, слыхали звон - 20 рублей, но не знаете где он). Вы, одного такого человека (который получал пенсию 20 рублей), может быть, и знали в детстве (это было не в 80-м, а в 60-х годах). Это человек, может быть, и работал с детстве и до смети, но на своем приусадебном участке ( кстати тогда, когда этот человек работал, разрешалось имет участок в 0. 4 га, а в колхозе можно было выходить на работу только тогда, когда тебя пригласят, чтобы выработать установленный минимум трудодней). Этот человек никогда и не думал что ему государства будет платить какую-то пенсию, а когда ему назначил ее в сумме 20 рублей, он до самой смерти не переставал удивляться за что. Поэтому и был "очень доволен".

16 ноября 2018 в 19:09

Мое детство - это всё таки 70-80, в 60 я ещё не жил. Насчёт стажа, какой он был - не знаю, не помню, врать не буду. Может действиетльно единоличничал. Значит и никогда и не думал. Так об этом и речь - ситуация меняется, и если человек к ней готов, то проблемы нет.
Что статья - о том, чтобы завтра отменить пенсии?! Или о ом, что, по мнению Воеводиной - пенсии это не вечная реальность. Это несколько десятилетий нашей жизни, которая так сильно меняется. что все эти советские убаюкивающие разговоры смысла не имеют.

9 ноября 2018 в 11:33

Где Баринов? Ау! Главный ее охранитель! Жду!

9 ноября 2018 в 12:43

Пусть Воеводина голову людям не морочит. В царской России дворянкам, потерявшим кормильца выплачивалась пенсия, так как мужчины-дворяне имели офицерское звание. А офицерам пенсия выплачивалась в обязательном порядке. После их смерти пенсию за них получали жены, дети. И, вообще, даже в царское время пенсия выплачивалась, например, ее получали чиновники всех ведомств, всех классов, а также канцеляристы; офицеры и прапорщики армии, таможенной службы, жандармского корпуса и др.
Не получали пенсию крестьяне, которые и в советское время стали получать ее не сразу, а лишь с середины ХХ века.

9 ноября 2018 в 13:30

Уважаемая Людмила здесь вас необходимо поправить: Право на пенсию приобретается долго-временной и беспорочной службой. Для выслуги полного пенсионного оклада полагается 35 лет действительной службы; поэтому из лет службы вычитается время, проведенное в отставке и в отпуску свыше 4 месяцев. Выслужившие 25 лет и более получают половину оклада. Для вышедших в отставку по на службе здоровью или по неизлечимой болезни сроки выслуги пансиона сокращаются, при стаже 30 лет получают полный оклад, от 20 до 30 л. – 2\3, от 10 до 20 л. – 1\3.
Вдова с 3 детьми получала полный пансион, с меньшим количеством половина. Выйдя замуж теряла право. Дети без родителей каждый 1\4 часть до достижения 17 лет.
Сумма пансиона – 9 разрядов высший – 1123 руб, 5 разряд – 280 руб, 9-й – 84 руб. сумма выплачивалась раз в год!!!
При неблагонадежном поведении пансиона лишали. Поэтому была тишь и благодать, не дай Бог слово лишнее сказать.

9 ноября 2018 в 13:54

В любом, ныне произведенном продукте, лежит вклад прошедших поколений. Берусь это утверждать. Так что пенсию на выплачивать в зависимости от …..вклада.

9 ноября 2018 в 17:27

Вообще то пенсионная система неплохая кормушка для бюрократии, посмотрите какие хоромы понастроили для своих офисов, сколько служащих обслуживают пенсионеров, сколько высокотехнологичных рабочих мест (сплошная компьютеризация, не об них ли говорил президент в своих посланиях?).
Что-то скрывается под робкими разговорами об отмене пенсий?

9 ноября 2018 в 19:21

Пенсия - это попытка государства (его властей) компенсировать все огрехи при начислении зарплаты работающим гражданам. Т.е. обеспечить средствами существования тех, кто работая не мог копить себе на старость. Но и эту здравую идею люди довели до абсурда: право на пенсию получили и высокооплачиваемые граждане. Жадность человеческая "бессмертна". Необходимо устанавливать сумму годового дохода работающих, превышение которой в течение фиксированного отрезка времени сопровождается пропорциональным уменьшением суммы госпенсии (вплоть до ее отсутствия). А работодателей лишить права начислять доходы наемным работникам - это должен делать единый специализированный государственный орган на основании классификации должностей и профессий по условиям и сложности работ.

9 ноября 2018 в 19:36

Воеводиной

Татьяна, Вы бесконечно правы, но только не для тех, кто из СССР...

Психология иждивенства пронизывало общество в СССР абсолютно!

Но, нужен механизм перехода на предлагаемый вами принцип.
Его нужно изобрести и внедрить, а зачем чиновничества сегодня такая головная боль?
Если, в добавок, это НЕ нужно большинству граждан...

9 ноября 2018 в 20:43

Добавлю.

Реальное "дожитие" составляет, для большинства граждан лет 5-15 лет 60(5-15)=65-75 лет.
То есть на старость нужно, если с некоторым запасом, накопить на жизнь в течениие 10-20 лет. Это 120 - 240 месяцев,
Для нормальной жизни, в средней провинции России, требуется 20-30 тысяч рублей.

Итого - от 2,4 и до 7,2 миллионов накоплений достаточно, чтобы нормально жить в глубокой старости, когда уже трудно станет полноценно работать.

За 40-45 лет, это (480 - 540 месяцев) нужно накопить порядка 5 миллионов рублей.

Другими словами, ежемесячно нужно сегодня каждому молодому человеку начать откладывать ежемесячно 10 000 рублей.
За 40 лет работы у него на счёте окажется 4,8 миллиона, плюс проценты, рублей.
А сегодня, многие из них, умудряются НЕ копить на свою старость, а жить в кредит...

Кстати, и сегодняшним пенсионерам было бы хорошо уже иметь некоторые накопления. Тогда и жизнь не будет казаться очень мрачной даже и при сегодняшних пенсиях.

9 ноября 2018 в 22:12

"За 40 лет работы у него на счёте окажется 4,8 миллиона, плюс проценты, рублей."

продолжу: минус инфляция, минус подорожание ежегодно процентов на 10, минус невыплаченная зарплата, минус снижение той же самой зарплаты. ИТОГО: на пенсию опять не хватает.

9 ноября 2018 в 21:25

Зацепило вам мас мадам! Коммент удалили. Ну ничего, я ещё напишу.
Я дерзкий стих свой напишу,
Про политическую вшу.

10 ноября 2018 в 13:39

Делать накопления - не с нынешней властью. Рубль и цены скачут как блоха на аркане.
"Реформы" и "геополитические интерЭсы" приводят к обезцениванию или прямой конфискации накоплений ( как денежные реформы и "заморозка"-кража накопительной части пенсий, отъём лицензий у банков,"исчезновения фондов" как с Минцем и пр. )

Петру Черному. О каком "иждевенчестве" вы, милейший, пишите ? Советский человек, работая на государственном предприятии отчислял часть своей зарплаты в соответствующие госфонды, и государство возвращало ему эти деньги по достижении пенсионного возраста.
Человек трудился на благо страны, государство заботилось о человеке.
Сейчас предлагается схема игры "в одни ворота". Труженик платит государству все налоги, поборы, сборы, акцизы, пошлины, "...а в ответ-тишина..."

10 ноября 2018 в 15:37

Петр
Черный

"Другими словами, ежемесячно нужно сегодня каждому молодому человеку начать откладывать ежемесячно 10 000 рублей.
За 40 лет работы у него на счёте окажется 4,8 миллиона, плюс проценты, рублей.
А сегодня, многие из них, умудряются НЕ копить на свою старость, а жить в кредит...

Кстати, и сегодняшним пенсионерам было бы хорошо уже иметь некоторые накопления. Тогда и жизнь не будет казаться очень мрачной даже и при сегодняшних пенсиях".
-----------------------------------------

Интересно, где этот Петр Черный живет? Поезжайте в российскую глубинку, в провинцию, например, в наш маленький провинциальный город Десногорск Смоленской области или в саму столицу региона - г.Смоленск, где зарплата у молодых людей не превышает 20 тысяч рублей, а у педагогов, воспитателей детских садиков и других специалистов и того меньше 10-15 тысяч рублей.
Молодые люди чаще всего снимают жилье и платят за съем квартиры минимум 10 тысяч руб. в месяц. И где он вам отложит еще на пенсию 10 тысяч? Закопайте лучше живьем в землю, как йога, чтобы он ни ел не пил, зарплата хотя бы такая шла и копилась.
Молодым людям надо думать о создании семьи, о собственном жилье, а за какие шиши он купит это жилье?
Средняя пенсия у российского пенсионера в разных регионах разная, но не сильно отличается.
Средняя пенсия в Московской области 12400 руб., в Ленинградской 12300 руб., в Калужской - 11200, в Смоленской - 10489 рублей. Из этих сумм надо оплатить квартплату, коммунальные услуги, свет, за капитальный ремонт. Старики болеют. Надо купить лекарства. И что остается на питание, на жизнь?
А есть еще лица, получающие минималку.