Флюгеренция
Авторский блог Юрий Вербин 20:10 8 ноября 2017

Флюгеренция

О кино и не только...
1

Флюгеренция

      

         В своей статье  «Что-то с памятью у них стало»  Л.Кириллова из Углича затронула очень важную и нужную проблему, особенно в нынешних условиях. И с каждым днём эта проблема становится всё более и более злободневной. Очевиднее очевидно, что рыба, которая гниёт с головы  (модель либерального капитализма не только в России, но и во всём мире потерпела сокрушительное поражение, что были вынуждены констатировать даже члены «двадцатки») окончательно разложилась и надо принимать экстраординарные меры к тому, чтобы  страна не погибла под обломками рухнувшей либеральной России. Не столь важно кто это будет, хотя скорее всего исторический шанс выправить положении вновь будет отдан левым, то есть коммунистам, а точнее всем тем кто хочет видеть России вновь супердержавой, державой, а не злобным карликом, путающим в ногах циклопа: США, во главе с коммунистами. Страну надо спасать и в этом деле найдётся работа всем желающим. Мелкое судёнышко, каковым сегодня является Россия, от гигантских  волн суперлайнера, США, даже проходящего мимо, рядом, а уж избави Бог, тонущего!, легко может затонуть. Так вот чтоб спасти его, надо иметь и дельного капитана, КПРФ, и сильную команду, каковой являемся в той или иной степени все мы.  И вот здесь, думаю, что никто не будет оспаривать, стране, людям нужны свои кумиры. Да, такие кумиры как Николай Островский, Аркадий Гайдар, Чапаев, Щорс. Пока пусть не живые, экранные кумиры, такие как наши в былые времена горячо любимые и глубоко уважаемые актёры: П.Алейников, Г.Юматов, Борис Бабочкин, Николай Крючков, Николай Черкасов, Евгений Урбанский и многие, многие другие, которые были примером не для одного поколения советских людей. В жизни всегда есть место подвигу. Но донести не только картину содеянного, но и его суть, до людей, задача по силам далеко не каждому. Но, тем не менее, нашим актёрам это удавалось                                        

 

                 Большое человеческое спасибо им за это!

 

     Нынешние звёзды и звёздочки хоть к/фильмов, хоть сериалов и в подмётки, тем, вчерашним, не годятся. Как не обидно, но и кумиры прежних лет, играющие в сериалах, не производят прежнего впечатления на зрителей. Они как бы растворяются в серости, безликости массы нынешних исполнителей. Да это и ясно: когда на одной дистанции два сильных спортсмена, результат всегда будет выше, чем если бы чемпион мира вышел на одну дорожку с победителем спартакиады какого-нибудь района в Тьмутаракани. Где в последние годы, в каких картинах вы видели такой яркий актёрский амсамбль как например в картине «Они сражались за родину», где? С.Бондарчук, В.Шук-шин, Ю.Никулин, Г.Бурков, Н.Мордюкова, В.Тихонов… Думаю, можно не продолжать. А какая игра? Впрочем, какая там игра! На мой взгляд, наши выдающиеся актёры в чём-то сродни выдающимся актёрам Голливуда, а именно: они не играют, не изображают как в каком-нибудь захудалом провинциальном театре своих героев, а живут их жизнью. Поэтому мы и смотрели десятки раз, и будем смотреть, и никогда они нам не надоедят, советские фильмы, а нынешние поделки – однодневки: второй раз только под угрозой расстрела или за очень большие деньги. А просто так – ни за что! Скучно! Неинтересно!

       Так вот нынешняя беда в том, что старых кумиров практически не осталось:  одни уже давно развенчаны, сами постарались, кто-то в мир иной ушёл, кто-то, как Баталов, развенчивают себя сегодня, а вот новые-то и не появляются. Ну не считать же кумиром Анастасию Заворотнюк или какую-нибудь молоденькую актрису, все  достоинства которой  заключаются в смазливом личике и неплохой фигуре. Форма – да! Содержание – нет! Пустой сосуд, из которого вы вовеки не утолите жажды. И у мужчин актёров положение тоже самое: есть мышцы, умение поддать, врезать – и в драке и в питие, да и завалить при всяком удобном случае, как это делает постоянно во всех сериалах, как когда-то в «Маленькой Вере», герой А.Соколова, какую-нибудь девицу, причём любую и каждую. Как только женщинам не обидно за подобное к ним отношение? Что их земное назначение именно в этом и только в этом: удовлетворять похоть сильного пола? Лично мне крайне обидно за всех наших женщин, какими бы они не были: это унижает их, низводя до скота, до товара – предмета купли, продажи. Я воспринимаю это крайне болезненно и считаю, что одно только это обстоятельство даёт мне моральное право относиться к нынешнему режиму крайне негативно. Русь превратили в шлюху! А шлюха, она по природе такова, что готова отдаться хоть кому за гроши. И вот матерью в высоком понимании этого слова никогда не будет! Нет у России с подобным отношением к женщине, будущего.  Это непременно надо понять! Какая к чёрту в данном случае женщина тайна? Какая?  А ведь женщина как БОГ, нисколько не считаю, что богохульствую. Бог един в трёх лицах: Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух. Женщина: Мать, Жена, Любимая. И только это отношение должно сохраняться в человеческой жизни, если человечество желает и далее здравствовать. Как не любить мать: она даёт жизнь или тебе или твоему ребёнку. Святое! Жена обеспечивает твоё более-менее сносное существование. Да без неё мужик погряз бы в буквальном смысле в грязи, да и нравственном тоже. А кто ты без любимой? Кто? Даже и говорить не хочется! Пусто место! Не зря в одной из недавних интервью по случаю 85–летия, писатель Ю.Бондарев сказал, что превыше всего на свете ценит любовь! Отсутствует хотя бы одна из составляющих, и уже мы имеем существенные потери на том или ином направлении. Но вернёмся к нашей теме. Нет на сегодня кумиров. А они нужны. Нужны как нравственные ориентиры, как носители моральных и духовных критериев. Нам что ориентироваться в своей жизни на героев «Бригады»?  Несомненно, можно всю жизнь прожить, перешагивая через лежащую на земле планку. Зачем задирать её не то что на 6 метром, да и на метр? Мы же не Бубки, и не Исимбаевы. Нам и этого достаточно. Так-то оно так, да только вот и не вспомнит нас таких, и никто, и никогда. А Павлика Морозова, А.Матросова, Зою Космодемьянкую, героев «Молодой гвардии», Н.Гастелло будут помнить в веках. Чтоб прогнозировать подобное не надо даже и быть пророком. Время снесёт мусор с памяти героев, как сейчас оно это делает с именем Сталина и вновь они зазвучат как и прежде в советские времена. Надо понять следующее: это неизбежно! Аксиома! Ну а если не случится этого, хотя маловероятно, то апокалипсис и неизбежен, и необходим. Такое человечество не имеет права на существование.  Мы сегодня на пути к прозрению и если этого не случится с большинством в ближайшее время: год, два, а то  и намного раньше, всё зависит от обстоятельств, сливай воду! А этого бы делать ну никак не хотелось.

       Но вернёмся к нашим баранам. Они таковыми и являются: Баталовы, Казарновские, Басилашвили и им подобные. Накормят, путь укажут куда идти – идут! Ну а заодно и других баранов до кучи увлекают. Нас с вами. Я не считаю себя бараном, но мы с вами все в одной лодке и это обстоятельство со счетов никак нельзя сбрасывать. Погибать будем все вместе, всем миром, всем скопом,  хотя помирать будем поодиночке.

     Какие же выводы следует сделать из анализа существующей ситуации с нашими кумирами?

1.    Прежде всего, в нынешних условиях надо напрочь забыть, теперь уже как порочную практику, как целиком и полностью дискредитировавшую и изжившую себя, отождествление актёра с сыгранной им ролью. Если Юматов, Б.Андреев, В.Санаев, Е.Матвеев и соответствовали, то нынешние… откат по полной программе, поворот на 180 градусов. Ранее это формировало советского человека.  Ныне мы вынуждены признать, что актёр и образ героя, сыгранного им и представленного на наше суждение, далеко не одно и тоже! Не зря же в своё время, актёрам, хорошо зарекомендовавшим  себя в положительной роли: Сталина, Ленина, не давали играть разного рода  подлецов и подонков, хотя с точки зрения использования актёрского потенциала это далеко не правильно, ибо значительно суживало диапазон предлагаемых ему ролей.  Однако с точки же зрения идеологии, воспитательной цели, силы воздействия на общество, иначе быть и не могло. Несомненно, нельзя забывать об актёре, о более широком раскрытии его возможностей как творческой личности, но в тоже время более важно и нужно думать о миллионах зрителей, которые через экранный образ, сыгранный этим актёром, получают мощный импульс движения в заданном направлении. Ну а что важнее, думаю объяснять не надо! Как говорил директор цирка (актёр С.Филиппов) в к/фильме «Зайчик» «Любите искусство в себе, а не себя в искусстве».  Здоровье общества, его будущее было и будет всегда важнее проблем одной или даже многих личностей, хотя сегодня в нашем обществе как раз этого-то мы и не имеем. Мы же в советское время в полной мере испытали на себе положительное воздействие кинематографа, а ныне испытываем негативное не в меньшей степени. Результаты же налицо. Не зря В.И. Ленин называл кино важнейшим из искусств.

2.    Второе проистекает из первого: надо перестать считать актёров, в большинстве своём просто-напросто фигляров и скоморохов, хотя не исключение и талантливых в своём ремесле, за элиту. Да, были среди актёров да и есть такие люди как Б.Андреев, высокообразованный и высококультурный человек, но я никогда не поверю, что таковым может быть Виктор Сухоруков. Это обезьяна, которую научили играть на барабане. И тут не грех вспомнить В.И. Ленина, который ну совсем не по интеллигентному отзывался о нашей интеллигенции, называя её «г…ном нации». Да и понятие «гнилая интеллигенции» явно появилось не на пустом месте. Почему мы ориентируемся на актёров, прежде всего в них видим своих кумиров? Потому-что это наиболее узнаваемая и знакомая всем нам часть творческой интеллигенции. Писателей, поэтов, а тем паче в наше время, знают далеко не все, а вот уж актёров, которые не слезают с телеэкранов, принимая участие в телесериалах и разного рода телевизионных тусовках, ну кто, кто же не знает? Ведь у нас нынче телевизоры разве только в туалетах не стоят… Ленин говорил об интеллигенции, своих современниках, но это высказывание в равной мере относится и к нашим современникам: один к одному. Более сто лет прошло, а воз и ныне там. И здесь, для показательности, стоило бы обратить своё внимание на недавно прошедший съезд кинематографистов России, и на события связанные с ним. Эти события отражают положение дел не только в кинематографии, но и во всём обществе в целом. Отрадно отметить, что если в своё время на С.Ф.Бондарчука навалились всем скопом и по существу свели в могилу раньше времени, то ныне расстановка сил иная и придворному прихвостню Н.С.Михалкову безраздельно властвовать на кинематографическом Олимпе уже не дают. Нынешняя его победа Пиррова. Боком она и ему, да и всему нашему обществу выйдет, но об этом мало кто сегодня думает… А зря! На этом примере видно, что наше общество худо-бедно, но выздоравливает. Если за Михалкова чуть более тысячи человек, то за Марленом Хуциевым чуть меньше тысячи, но не надо забывать качественную сторону: купленные и рыцари идеи. Это радует и вселяет определённые надежды: не всё уж так и плохо у нас и здесь, в кинематографии. Да, Казарновские и иже с ними будут еще более и более нападать на советскую власть, дабы доказать свою лояльность режиму и сохранить местечко у корыта с пойлом. А что им остаётся делать? По существу, они загнаны в угол и им надо как-то обороняться, ну а тут все средства хороши. Вот и льют грязь на страну Советов. Пусть не советская власть, другая придёт на смену нынешнему режиму, но и она будет вынуждена вернуться к тем принципам жизни, на которых зиждилась советская власть. Да, с коррекцией курса на реалии нынешнего дня, но это уже детали. Без  советского опыта России не обойтись.

    

   Так давайте любить и уважать наших актеров, певцов, музыкантов, творческую интеллигенцию, но только тех, кто этого заслуживает. И давайте переставать молиться на них. Сегодня на первом плане у всех нас должен быть в качестве кумира простой труженик, честный и порядочный человек, в том числе, несомненно и актёр.  Вот ему и давайте петь гимн, а не флюгеренциии.

     

 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
8 ноября 2017 в 22:25

Хотел воздержаться от комментария к очень правильной и актуальной статье, но при непонятном отсутствии других комментов, решил коротко высказаться по существу статьи.
Нынешние кино и драматические артисты не бездарны, но им не предлагают сегодня ролей, например, как в к/ф "Весна на заречной улице". Воспитательная цель современного искусства - скоропостижное формирование личности с удовольствием вписывающейся в джунгли буржуазной жизни. Понятно, какую цель жизни и средства её реализации проповедуют щедро оплачиваемые, продавшие душу дъяволу киношники. Надо менять систему, а не прокладку.
Часто обзывающие скопом всю российскую интеллигенцию нехорошим словом люди грешат против объективности. Обзывают правильно, но забывают сами о себе и о тех настоящих патриотах, несогласных с происходящим. Здесь удобнее говорить о большей части интеллигенции, но не всей.
Мне статья понравилась. Написана от души и очень доходчивым языком.