Вы понимаете, как может ненавидеть человек, который знает, что ничего не выйдет, и который должен делать?
"Бег". Пьеса. М. Булгаков. 1927.
Сначала я посмотрел кино. И остался в памяти только Дворжецкий. Может потому, что он был в "Солярисе"... а может быть потому что я понимал его, как военный.
Затем прочитал пьесу.
Затем много думал. О злобе, ненависти и безнадеге выполняющего приказ и посылающего людей на смерть. Сеять смерть ради чего? А если этого "чего" нет ? То как быть ?
А затем у меня в коллекции "приобрелись" банкноты под названием "Слащевки".
двойной клик - редактировать изображение
И возник новый герой- Яков Слащев.
Слащев-Крымский.
двойной клик - редактировать изображение
И он не вяжется у меня с Дворжецким.
Лица разные, разная энергетика.
Посмотрите фотку- курносый, веселый, задорный...Где вся эта психоделика?
Кто он?
Я изучил как коллекционер, почитал его книги.
Что сказать?
Потомственный военый. Красивый, удачливый гусар. Любил, воевал, гордился собой.
Имел очень ясный и острый ум (судя по текстам).
1917 год встретил командиром Лейб-гврдейского Московского полка- Полка Императорской гвардии.
Того самого, чьи солдаты первыми вышли на Сенатскую площадь с офицерами-декабристами.
Уже отрекся Император, и полк уже не Императорский, и Гвардии нет. И как у всех красный бант наверное трепетался на орденоносной груди молодого генерала.
Элита "февраля". 32 года.
Как они , эти красивые военные, не удержали власть??? Все имели боевой опыт, все командовали элитными полдразделениями. Все наврное хотели новой счастливой и мирной жизни. Что бы с утра шампанское и лифчик на плече...)))))
Почему? Почему? Почему они не надавали пинка "белым воротничкам", на их глазах разворовывающих и предающих страну ?
Ответ , мне кажется прост- гордыня, расслоение общества, непонимание что происходит и не ими это придуманное. НЕ ИМИ ПРИДУМАННОЕ.
Как никогда общество было расслоено. и в прослойке оказались именно военные. Вроде их много, а власти нет. Пушечное мясо. В армии- крестьяне не желающие воевать, во власти- бизнесмены и отпрыски родовитой знати.
А что офицеры? Они между..по ним удар- их на штыки. Потому что обе стороны их боялись.
Отчетливо это видно на судьбе Слащева.
Он сумел наладить войсковую жизнь в Крыму. Он разогнал Крымско-Немецкое правительство, он создал войско, оборону, почти свою страну.
Жестоко, кроваво..Но как иначе?
И ему ведь верили войска. Почему?
Потому что он был на виду- красивый, с "красноармейской женой" , впереди на черном коне и белом полушубке. И он не князь...не немец..не британец...
он- Яков Александрович.
И ему, получается, войска и народ прощали все.
двойной клик - редактировать изображение
Кроме "элиты".
Кто первый обвинил Слащева во всех грехах- от наркомании до садизма?
Барон Врангель.
Барон! как звучит...прибыл в Крым с англичанами и сразу стал новым "Всероссийским"..как Колчак , прибывший с американцами.
двойной клик - редактировать изображение
Могли они общий язык найти в это "революционное время " ? Да никогда.
Потому что опыт уже был- в феврале. БЕГ по КРУГУ.
Тоже случилось и в гражданскую.
Мне кажется они схлестнулись по "немецкому вопросу". Точнее-по "Анличанскому". Анличане привезли Главкома в Крым.
Скем и за что воевать?- думаю сидел Слащев с бутылкой и думу думал. И ответа не было.
И даже присвоение "от барона" звания "Крымский" не объединило "окопника" и "барона".
"Красные" его понимали. Они вели с ним переговоры в эмиграции....и он стал преподавателем на Курсах "Выстрел".
И не смутили пролетариев его "ужасные дела" в Крыму. Потому что они воевали и мстили так же. Правило боя. Короваость по правилам гражданской войны- без компромисов, без слюней и соплей, потому что родственики грызут друг друга.
Значит все это выдумано своими же. От зависти, от злобы и невозможности повелевать по принципу привелигированности рождения.
Жесток? Кровав?- да. Но это война. И военная жестокость объяснима.
Если бы он был садистом- то врядли бы его вернули, тем более на преподавательскую работу на курсах повышения квалификации офицеров.
Вряд ли.
Не верю я в его садизм.
В садизм Врангеля- верю. В садизм Слащева- нет.
И не был у Слащева- "Бег". Был "Бег по кругу", как у любого нормального военного, почуявшем власть крови и предательства.
Если бы не было "Врангелей" в белой армии..то чем черт не шутит, может быть и договорились бы большевики со Слащевыми. Как договорились со многими, кто верил в "февраль" а получил "немцев и друих друзей отчизны". И может и войны бы не было.
Я к чему?
Расслоение общества затрагивает всех- от военных до крестьян. В армии воюют "бароны" и "полковникми", в деревне "кулаки" и "беднота". И когда нет единого порыва- это проигрышь.
Так же и сейчас: Интеллигенция воет- народ не тот, большой бизнес бескомпромиссно давит средний, старшие упрекают молодежь до хрипоты...сссровцы тех кто не хочет больше назад, гражданские ненавидят военных, чиновники и нечиновники в кровавой бойне...
И нет дела до всеобщей победы.
А потом смотришь на двух Слащевых и думаешь- НУ ВЕДЬ РАЗНЫЕ ЛЮДИ! КТО НАСТОЯЩИЙ ?
Для меня- это курносый молодой любвеобильный генерал.
Для кого то- угрюмый сумасшедший кровавый идиот.
Каждый выбирает своего.
Как и "февраль".
Для меня- это искусственно созданный переворот, в которм почти все оказались случайно, в толпе, в общем хаосе...А когда очнулись- было поздно. Небольшая организованная группа, правильно понявшая момент и лозунги победила ВСЕХ !!!
Иначе не могу объяснить себе "Февральскую Революцию". Если б в ней РЕАЛЬНО участвовали Слащевы- то никто бы у них власть не отнял, ни большевики, ни немцы, ни америкосы.
А у них власти не было. Им просто как дурням банты нацепили. Быстро и без объяснений.
PS
Про банкноты: они выпущены в 1920 году.
Не знаю..выпускал их сам Слащев, или прибывший с англичанами Врангель.
Но ни разу не слышал название "Вранелевки".
А вот "Слащевки"- есть.
Вот она, память народная. Значит все таки ближе нам такие как Слащев.
"Хоть бьет, а любит".
Свой.
