Авторский блог Олег Рудой 17:54 1 марта 2017

ФЕВРАЛЬСКИЕ ЧТЕНИЯ. часть четвертая.БЕГ ПО КРУГУ

Жуткий генерал из фильма "Бег"- одна из лучших ролей Дворжецкого. Полная безнадега, злоба, отчаяние... это только у военных так? Или у любого человека, понимающего что все равно что то важное заканчивается ?
8

Вы понимаете, как может ненавидеть человек, который знает, что ничего не выйдет, и который должен делать? 
 "Бег". Пьеса. М. Булгаков. 1927.

 

Сначала я посмотрел кино. И остался в памяти только Дворжецкий. Может потому, что он  был в "Солярисе"... а может быть потому что я понимал его, как военный.

Затем прочитал пьесу.

 Затем много думал. О злобе, ненависти и безнадеге выполняющего приказ и посылающего людей на смерть. Сеять смерть ради чего?  А если этого "чего" нет ? То как быть ?

А затем у меня в коллекции "приобрелись" банкноты под названием "Слащевки".

                                                                         

 двойной клик - редактировать изображение

                       И возник новый герой- Яков Слащев.

                                                         Слащев-Крымский. 

                                                                     

 двойной клик - редактировать изображение

                                 И он не вяжется у меня с Дворжецким.

                                  Лица разные, разная энергетика.

          Посмотрите фотку- курносый, веселый, задорный...Где вся эта психоделика?

Кто он?

Я изучил как коллекционер, почитал его книги.  

Что сказать?

Потомственный военый. Красивый, удачливый гусар. Любил, воевал, гордился собой.

Имел очень ясный и острый ум (судя по текстам).

1917 год встретил командиром Лейб-гврдейского Московского полка- Полка Императорской гвардии.

 Того самого, чьи солдаты первыми вышли на Сенатскую площадь с офицерами-декабристами.

Уже отрекся Император, и полк уже не Императорский, и Гвардии нет. И как у всех красный бант наверное трепетался на орденоносной груди молодого генерала.

Элита "февраля". 32 года.

Как они , эти красивые военные, не удержали власть??? Все имели боевой опыт, все командовали элитными полдразделениями. Все наврное хотели новой счастливой и мирной жизни. Что бы с утра шампанское и лифчик на плече...)))))

Почему? Почему? Почему они не надавали пинка "белым воротничкам", на их глазах разворовывающих и предающих страну ?

Ответ , мне кажется прост- гордыня, расслоение общества, непонимание что происходит и не ими это придуманное. НЕ ИМИ ПРИДУМАННОЕ.

 Как никогда общество было расслоено. и в прослойке оказались именно военные. Вроде их много, а власти нет. Пушечное мясо.  В армии- крестьяне не желающие воевать, во власти- бизнесмены и отпрыски родовитой знати.

А что офицеры? Они между..по ним удар- их на штыки. Потому что обе стороны их боялись. 

Отчетливо это видно на судьбе Слащева.

 Он сумел наладить войсковую жизнь в Крыму. Он разогнал Крымско-Немецкое правительство, он создал войско, оборону, почти свою страну.

 Жестоко, кроваво..Но как иначе?

И ему ведь верили войска. Почему?

Потому что он был на виду- красивый, с "красноармейской женой" , впереди на черном коне и белом полушубке. И он не князь...не немец..не британец...

                                                   он- Яков Александрович.

                                   И ему, получается, войска и народ прощали все.

                                                                           

 двойной клик - редактировать изображение

Кроме "элиты".

Кто первый обвинил Слащева во всех грехах- от наркомании до садизма? 

Барон Врангель.

Барон! как звучит...прибыл в Крым с англичанами и сразу стал новым "Всероссийским"..как Колчак , прибывший с американцами.

                                                                          

 двойной клик - редактировать изображение

Могли они общий язык найти в это "революционное время " ? Да никогда.

Потому что опыт уже был- в феврале. БЕГ по КРУГУ.

Тоже случилось и в гражданскую.

Мне кажется они схлестнулись по "немецкому вопросу".  Точнее-по "Анличанскому". Анличане привезли  Главкома в Крым.

Скем и за что воевать?- думаю сидел Слащев с бутылкой  и думу думал. И ответа не было.

И даже присвоение "от барона" звания "Крымский" не объединило "окопника" и "барона".

"Красные" его понимали. Они вели с ним переговоры в эмиграции....и он стал преподавателем на Курсах "Выстрел".

И не смутили пролетариев его "ужасные дела" в Крыму. Потому что они воевали и мстили так же. Правило боя. Короваость по правилам гражданской войны- без компромисов, без слюней и соплей, потому что родственики грызут друг друга.

Значит все это выдумано своими же. От зависти, от злобы и невозможности повелевать по принципу привелигированности рождения.

Жесток? Кровав?- да. Но это война. И военная жестокость объяснима.

 Если бы он был садистом- то врядли бы его вернули, тем более на преподавательскую работу на курсах повышения квалификации офицеров.

Вряд ли. 

 Не верю я в его садизм.

 В садизм Врангеля- верю.  В садизм Слащева- нет.

И не был у Слащева- "Бег". Был "Бег по кругу", как у любого нормального военного, почуявшем власть крови и предательства.

Если бы не было "Врангелей" в белой армии..то чем черт не шутит, может быть и договорились бы большевики со Слащевыми. Как договорились со многими, кто верил в "февраль" а получил "немцев и друих друзей отчизны". И может и войны бы не было. 

Я к чему?

Расслоение  общества затрагивает всех- от военных до крестьян. В армии воюют "бароны" и "полковникми", в деревне "кулаки" и "беднота". И когда нет единого порыва- это проигрышь.

 

  Так же и сейчас: Интеллигенция воет- народ не тот, большой бизнес бескомпромиссно давит средний, старшие упрекают молодежь до хрипоты...сссровцы тех кто не хочет больше назад, гражданские ненавидят военных, чиновники и нечиновники в кровавой бойне...

И нет дела до всеобщей победы.

А потом смотришь на двух Слащевых и думаешь- НУ ВЕДЬ РАЗНЫЕ ЛЮДИ! КТО НАСТОЯЩИЙ ?

Для меня- это курносый молодой  любвеобильный генерал.

 Для кого то- угрюмый сумасшедший кровавый идиот.

Каждый выбирает своего.

 Как и "февраль".

 Для меня- это искусственно созданный переворот, в которм почти все оказались случайно, в толпе, в общем хаосе...А когда очнулись- было поздно. Небольшая организованная группа, правильно понявшая момент и лозунги победила ВСЕХ !!!

 

Иначе не могу объяснить себе "Февральскую Революцию". Если б в ней РЕАЛЬНО участвовали Слащевы- то никто бы у них власть не отнял, ни большевики, ни немцы, ни америкосы.

А у них власти не было.  Им просто как дурням банты нацепили. Быстро и без объяснений.

PS

Про банкноты: они  выпущены в 1920 году.

Не знаю..выпускал их сам Слащев, или прибывший с англичанами  Врангель.

Но ни разу не слышал название "Вранелевки".

 А вот "Слащевки"- есть. 

Вот она, память народная. Значит все таки ближе нам такие как Слащев.

 "Хоть бьет, а любит".

Свой.

 

 

 

 

 

 

 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
1 марта 2017 в 23:49

Сильно. Больше и не скажешь. Плюс

2 марта 2017 в 11:39

Манолис!
Спасибо !

2 марта 2017 в 01:35

Благодарность! В силу удаленности, просто в голове была пустота в месте, которым надо было думать: что же людям в эпоху военных перемен служило мерилом обмена? "Слащевки" многое проясняют! Для Приморья, с ДВР и затянувшимся "шествием" советской власти, проблемы выпуска денег, по-моему, не было. Здесь, в силу характера свободного порта (Порт-франко) всегда имела хождение валюта соседних (и удаленных) государств. С чем связана интересная история. Могу переврать детали, - лет тридцать назад читал в старых книжках в библиотеке, но суть верная:

Приезжает чиновник, царским велением загнанный для прохождения гос. службы в край (должность не помню, но с деньгами - точно связан, то ли у Губернатора подвизался, то-ли на гос. поставках). И тут... Узнает, что российский золотой рубль меняется на валюту 1:10. А "бумажные" деньги - на фиг ни кому не нужны: один к одному, как и в европейской России. Моментальная мысль: сто тыщ казенных денег (благо - по его присмотром срочно казенной почтой отправляет брату в Сибирь (тоже был при финансах); всего через четыре месяца получает от брата: копейка в копейку, ту же сумму в золотых монетах, и в пару дней становится МИЛЛИОНЩИКОМ... еще пару таких "ченчей", - кум королю, да вот, московская тайная ревизия выхватывает голубя, и из одной казенной квартиры переселяет в другую, менее благоустроенную на о-ве Сахалин... то же и с брательником, но ближе, в район иркутских соляных разработок... Вот такие исторические каламбуры!

С уважением

2 марта 2017 в 01:47

P.S. Рассматривал банкноту, потом в инете ковырялся по запросу "деньги гражданской войны", понял, что если еще полчаса посижу, на пляж... (это из Жванецкого) на работу уже не пойду. Вырвался из захватывающей темы через силу, и вспомнил, что о главном не написал:

отдельно про сопротивление бесовству в гражданскую - отчасти будет у меня в главной работе в близкое время. Полагаю, с таким врагом, как партийная мобилизация мозгов, валом смывшая все нужное и не нужное в стране, включая "хороших" и "плохих" офицеров, патриотов и врагов, - это то, с чем ни один генерал и воин до сих пор не встречался. У Михаила Афанасьевича это еще глубже в "Турбиных" ("Белой гвардии") - в "Беге" чуть-чуть.

И сыграть перелом "внутри" совести человека могли реально лишь несколько актеров. именно Дворжецкий - Хлудова, Ульянов - Черноту, а Олялин - этого солдата, что Хлудов приговорил "Хорошо начал, ...плохо закончил, солдат... Расстрелять его."

Еще раз - спасибо

2 марта 2017 в 11:42

Виктор Стекленев!
Про ДВР есть у меня и деньи и история...но связана она напрямую с Маяковским))) Даже публиковать боюсь- меня за Есенина то чenm не распяли))))
Или рассказать ...и пофиг)))))
Сейчас делаю "китайский альбом"- всплыла история порта Дальний)))и тоже с банкнотами )))