В последние месяцы, вероятно, мало найдётся тем столь горячо обсуждаемых, как тема пенсионной реформы. Сразу оговорюсь, что не являюсь ни экономистом, ни политиком, ни социологом, но, наверное, в этом и нет особой необходимости, поскольку тот материал, каким хотел бы поделиться, доступен и старшекласснику. И удивительно, что к нему не обратился ни один из участников дискуссий о пресловутой этой реформе! Во всяком случае мне такое не встретилось. А речь, собственно вот о чём. И премьер-министр, из кабинета которого выползла столь значимая для всей страны идея, и множество его агитаторов, и сам президент РФ, и все его подчинённые занимаются, пардон лукавством и очковтирательством по одной любопытной компоненте, а их оппоненты никак не уличают их в этом. Итак, следите за мыслью. Только ленивый, включая и самого Владимира Владимировича, не аргументировал необходимость повышения пенсии самым веским аргументом – соотношением количества работающих к количеству иждивенцев, то бишь пенсионеров. "Все эксперты сходятся в одном – у нас серьёзная нагрузка на работающих граждан", - подчеркнула Татьяна Голикова, напомнив, что, например, в 70-е годы в РСФСР на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих, в то время как сейчас 1,2! Но пусть Голикова заодно напомнит и о том, сколько работоспособных тунеядцев было в 70-е и сколько их теперь? Замечу тунеядцев вполне легитимных, поскольку тунеядство закреплено законом и охраняется ним же! Но дело даже не в этом, дело не в одной лишь распущенности и разгильдяйстве современной России по сравнению с Россией советской, дело не в моральном приоритете библейского принципа, что молодые должны нести на себе обязанность не только растить детей, но и досматривать стариков, что издревле называлось сыновним (дочерним) долгом! Ибо есть ещё один пунктик, повторяю, который почему-то никто не учитывает, хотя в нём кроется веский смысл. Обратимся, пусть не обессудят нас за навязчивость, ещё раз к г-же Голиковой, или может быть это лучше сделает премьер-министр, а то и сам президент: пусть напомнят всем нам какова была степень роботизации производств в те же 70-е годы и какова она теперь? Согласитесь, что за прошедшие сорок лет эта самая роботизация и автоматизация вытеснила не один миллион трудящихся с их рабочих мест! И что? Что они не вправе за это рассчитывать на какую-то мало-мальскую компенсацию в виде того же пенсионного пособия на склоне лет? Тем более, что роботам нет надобности платить зарплату, которая таким образом и оседает в карманах их владельцев. Ведь по логике вещей, если предположить, что, учитывая темпы, скажем, лет через сто роботизация производств будет в пределах 95-99% (о чём так мечтали наивные фантазёры и фантасты советской эпохи), то условно говоря на ноль работающих будет N-ное количество пенсионеров. Ну а, сами понимаете, с нуля и взятки гладки! Так получается? И что в этом случае делать с этим "хламом и балластом" – стариками, да и "лишним" населением вообще? Как в том японском фильме ("Легенда о Нараяме"), сносить их ещё живыми на кладбища? Лихо! Стало быть, жить в будущем будут лишь роботы и их владельцы?
Вот такую вот участь, товарищи, кто доживёт до того "счастливого" времени, готовит для вас, это рыло по имени "мировой капитализм"! Ну, а я желаю всех благ и здоровья всем добрым людям.
P.S. Не по теме. А вы заметили, друзья, перемены последних дней на сайте? Часов двенадцать висит какая-нибудь утренняя статья, а в конце суток (ночью) выпускают обоймой с интервалом в несколько минут, а то и секунд, все те статьи, которые накопились в буфере проверки! А я-то думаю: что это больше суток не появляется мой материал? Ведь дорога ложка к обеду, а информация ко времени! Вот когда вспомнишь о былом старом формате, когда и материал публиковался мгновенно, и в комментариях была возможность размещать фото-видео, и… Да чего уж там... всё хорошее когда-нибудь заканчивается... (и за ним приходится бежать в магазин)...
