Экономисты и репрессии
Авторский блог Сергей Черняховский 14:57 19 августа 2019

Экономисты и репрессии

две трети страны живут в бедности и с каждым годом меньше думают о качественном питании и обуви как о норме жизни
4

Две трети страны живут в бедности. Причем не просто живут, а надеются только на то, чтобы эта бедность не превращалась в нищету. Это не художественный образ – это последние данные Левада-центра.

Из всех опрошенных 77% сказали, что для того, чтобы жить нормально, им должно хватать денег на полноценное питание. 62% - на оплату жилья. 55 % - на одежду и обувь. 51 % - на лечение и лекарства.

Все остальные нужды – от досуга и транспорта до занятий спортом – набрали при этом опросе не более 19% (спорт). Возможность тратить деньги на досуг считают атрибутом нормальной жизни лишь 6%.

Это из всего списка, который кроме первых четырех позиций включал: здоровый образ жизни, занятия спортом, профилактика заболеваний, образование, дополнительное обучение, ремонт и обустройство жилья, покупка мебели, отдых и путешествия за пределами постоянного места жительства, возможность материально поддерживать других (родственников, детей и т.п.), бытовая техника, товары длительного пользования, покупка квартиры, дачи, дома, покупка автомобиля, текущие затраты на транспорт – общественный и личный, досуг и развлечения по месту проживания.

Все перечисленное – уже воспринимается большей частью граждан как нечто выходящее за рамки нормальной жизни – некая добавочная роскошь. Как то, на что в нормальной жизни денег хватать и не может.

Первые четыре позиции: полноценное питание, оплата жилья, одежда и обувь, лечение и лекарства – это бедность. Еще не нищета – но бедность. И большая часть людей надеются только на то, чтобы она не переходила в нищету. И считают, что нормально – это именно быть бедным, на большее надежды нет.

Причем если за последние два года, с 2017, потребность в деньгах на питание и обувь как атрибуты нормальной жизни снизилась соответственно с 81 до 77% и с 64 до 55%, то аналогичная потребность в деньгах на оплату жилья (ЖКХ и т.д.) и лекарства выросла с 58 до 62% и с 44 до 51%. То есть люди уже думают о доступности не еды и одежды, а жилья и жизни.

И вопрос «кто в этом виноват и кто за это должен отвечать» так или иначе существует и будет звучать все громче. И он существует. И данное положение вещей не нормально. Абсолютно не случайно общество прочно утвердилось в мнении, что правительство страны времен Брежнева было честнее, умнее, справедливее и профессиональнее нынешнего – и много ближе к народу, чем последнее.

Известные группы коллаборационистско вестернизированного толка яростно твердят, что в этом виновата внешняя политика России, «обернувшаяся ссорой со всем миром, изоляцией и санкциями, ухудшающими жизнь народа», и рвутся к власти, требуя ее изменения.

Только как раз внешняя политика того правительства была куда жестче, увереннее и сильнее внешней политики (при всех ее плюсах) нынешнего. И именно это заставляло геополитических конкурентов шаг за шагом уступать, при этом развивая и расширяя экономическое сотрудничество. Отличие в другом.

Беда не в твердой внешней политике и санкциях: была бы жестче, было бы меньше санкций. Беда действительно в экономике. Просто тогда ей занимались люди, которые думали о развитии производства, а сейчас те, кто думает «о создании условий» для его развития.

И по этому поводу – другие цифры. Не социологические – экономические.

Аналитики МВФ просчитали, что при всех особенностях российской экономики среднегодовой рост ВВП мог бы составить 1,7% и экономика в целом могла вырасти на 5,9%, а выросла на 2,5%. Только проблема в первую очередь не в санкциях.

По их расчетам, общие потери ежегодного роста России составили 1,2%. Но среди них из-за санкций – только 0,2%. И целый процент – под воздействием других факторов. Самый большой – 0,65% - из-за падения цен на нефть. Еще 0,2% - результат сдерживающей денежно-кредитной политики России. И еще 0,1% - жесткая бюджетная политика.

С нефтью все понятно – отдельная большая тема, но, кстати, при всем увлечении в определенный период брежневского руководства торговлей нефтью – страна тогда никогда не была зависима от этого источника поступлений так, как оказалась зависима сегодня. Опять-таки потому, что те руководители того финансового блока занимались развитием производства, а нынешние придумывают схемы «создания условий» для его развития.

Но если не говорить об этом, именно их (Центробанка, Минфина, Минэкономразвития и их вдохновителей и родственников из Высшей школы экономики) кредитная и бюджетная политика ежегодно наносит ущерб экономике России в полтора раза больший (0,3%), чем все наложенные с 2014 года на Россию санкции (0,2%).

А в результате – все то, о чем говорилось в начале: две трети страны живут в бедности. И с каждым годом уже меньше думают о качественном питании и обуви как о норме жизни, а все больше об оплате жилья и лекарств…

Отсюда несколько, возможно, риторических вопросов:

- может быть, главный враг России – это не санкции, а её экономисты…

- может быть, главные санкции не в том, что официально накладывается на нее Госдепом и Конгрессом США либо Евросоюзом, а в том, что данным центрам силы удается обеспечивать нахождение на своих постах лиц из нынешнего финансового блока России…

- были ли после 2014 года наложены санкции персонально на кого-либо из руководителей экономического блока России или на премьер-министра ее правительства…

- и ещё: почему все люди этого политико-экономического течения и их сторонники в СМИ так яростно твердят о недопустимости политических репрессий…

- и почему «активисты протеста», организующие яростные уличные столкновения по поводу своих недостоверных подписей, никогда не организуют подобного по энергетике протеста с требованием отставки шаманов из экономического блока либо отказа от той же пенсионной реформы…

И еще, если уж руководствоваться их экономической логикой, согласно которой государство должно не вкладывать деньги в строительство заводов и развитие производства, а «создавать условия» для развития последних, - что на самом деле значит создать такие условия?

Владимир Соловьев как-то заметил, что для повышения эффективности экономического блока правительства всех его представителей нужно переподчинить Шойгу.

Только не исключено, что более эффективно было бы ввести запрет на осуждение репрессий.

Публикация: KM.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
19 августа 2019 в 17:15

Так я недавно так и написал в статье " Ответы А. А. Проханову" http://zavtra.ru/blogs/otveti_a_a_prohanovu
В своей статье «Вспомним Тяньаньмэнь» Александр Андреевич Проханов поставил ряд исключительно мощных и жизненно важных вопросов, среди которых были два вопроса, на которые я счел возможным попытаться дать ответы: «Есть ли гениальный экономист, который изменит пагубную политику Центробанка и министерства финансов, загнавших русскую промышленность в кризис, планирующих экономический крах России? Есть ли философы, способные дать сегодняшней России всеобъемлющую русскую идеологию?»
Ответ на первый вопрос действительно гениально прост. Нет сегодня в России, среди известных экономистов, которые на виду, не только гениальных экономистов, но и просто толковых. Никто из наших дипломированных экономистов не знает, что прибыль в стране, это выпущенные деньги, прошедшие в страну. Поэтому наши экономисты держат Россию в гибельном убыльном состоянии. Никто из них не знает, что эксплуатация – это всегда присвоение выпускаемых (у Маркса – добавочных) денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. Поэтому они не знают, что нас эксплуатирует ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги. Поэтому нам надо становиться экономистами самим. Надо связать Россию, ее население, ее экономику с источником денег, с выпускаемыми рублями, превращенной прибавочной стоимостью, прибылью, направив УЖЕ выпускаемые рубли в России в бюджет РФ, как это уже давно делается во многих странах. Это сделает Россию, ее экономику, ее население прибыльными, это избавит население России от эксплуатации и введет Россию в коммунизм.

19 августа 2019 в 17:47

Представим, что все, о чем Автор пишет в статье сегодня происходило бы в 20-е голодные годы прошлого века. О чем бы писали тогда писатели?
- Фантастика, рай, неужели колбаса и фрукты - на каждом углу?!...

Следовательно, вопрос не в уровне бедности одних и богатстве других. Нельзя уровень зарплат и пенсий сравнивать с "достатком" каждой семьи или народа в целом. Проходит время, и повышенные зарплаты становятся становятся сначала привычными, а потом снова "мизерными"! Человек быстро привыкает к хорошему и плохо отвыкает от нормального...

Значит мера хорошей жизни должна выражаться в другом, не в пенсиях и зарплатах. А в чем?

В РОСТЕ личных способностей к труду, в РОСТЕ личной производительности, а не в уровне достижения неких показателей.
И все это зависит от свободы деятельности каждого жителя России, от 100 % обратной связи по результату труда! Только когда свобода деятельности и обратная связь от этой свободы никем не контролируется извне (другими людьми или государством), человек получает 100 % саморазвитие!

Если цель указана не верно, то и средства ее достижения будут "кособокими".
Значение имеет не состояние, а изменение. Не статика, а динамика...

Увы, сегодня человек связан и опутан такими ограничениями личной деятельности со стороны государства, бандитов и всяких "органов", что речи о развитии не только человека, но и всего российского общества быть не может...

Автору - плюс за форму изложения, минус за содержание...

БНТ

19 августа 2019 в 18:13

"две трети страны живут в бедности и с каждым годом меньше думают о качественном питании и обуви как о норме жизни" С. Черняховский

++++++++++++++++++++++++++++++++
Похоже я живу в другой стране, чем автор. Интересно сам автор куда входит? В две трети бедности или одну треть богатых?
Почему о состоянии благополучия автор судит по опросам населения? Спроси любого работающего даже в СССР, не говоря о нынешнем времени, доволен ли он своей зарплатой, достатком своей семьи и подавляющее большинство ответят, что они недовольны своей зарплатой и достатком, им хотелось бы большего. Однако, кто ездит на многочисленных авто, для которых во дворах не хватает места для парковок, кто ездит в Турцию, Крым и Кавказ, кто постоянно покупает стройматериалы, газонокосилки, надувные летние бассейны и проч. излишества для бедных людей? Неужели это только Одна треть населения, а две трети только завидуют это группе счастливчиков?
Странно читать постоянно такие тексты. Можно много чем быть недовольным, но не надо терять объективности. Зачем писать о недоедании, о невозможности купить себе одежду и обувь? Конечно, еда и одежда премиум класса далеко не всем по карману, однако это не значит, что за бизнес-классом сразу начинается нищета.

19 августа 2019 в 23:50

Автор безусловно прав. И это гнусно, что у нас есть господа, ворье, фглонисты, эксплуататоры, частные банкиры, присвоившие себе выпуск денег, превращенной прибавочной стоимости, захлебывающиеся в наворованных наших деньгах, и, с другой стороны, масса бедных, нищих, больных, вымирающих, в том числе даже детей.
Такого быть не должно и не будет, как только мы направим УЖЕ выпускаемые деньги в России в бюджет РФ. Как это и положено делать по закону и совести.