Авторский блог владимир дегтярёв 21:46 1 марта 2016

Эхо завтра

Размышление на тему эгоизма, альтруизма и их влияния на политические предпочтения

Почему есть "Эхо Москвы" и почему есть "Завтра"? Почему умные люди столь антагонистичны и не могут прийти к общему мнению ? Меня всегда очень интересовал этот вопрос и я долго не мог найти на него ясного ответа. Ответ нашёлся, лежал, что называется "под носом"... Всё дело в нашем эго. Люди мы все разные и кто-то альтруист, кто-то эгоист. "Чистых" эгоистов и альтруистов, как мне представляется, очень мало, в людях намешано и того и другого в разных пропорциях. Но тех, у кого и того и другого поровну тоже по-моему мало, что-то всегда преобладает и часто значительно. Вот тут-то, по-моему, и происходит раздел во взглядах на мир. На красных и белых, на коммунистов и демократов, на патриотов и либералов. С "белыми", конечно, всё неоднозначно, много было среди них и альтруистов, но тут уже действует фактор веры. В царя, в Бога. Чем, по большому счёту, либерал отличается от коммуниста ? ИДЕОЛОГИЯ коммунизма и ИДЕОЛОГИЯ демократов ( либералов )-ИДЕОЛОГИИ СВОБОДЫ. Я сознательно выделил слова идеология и свобода. Я здесь говорю не о практике. Разница на самом деле в одном - в отношении к эксплуатации одними людьми других людей. Идеология демократов подразумевает и свободу эксплуатации человека человеком, идеология коммунизма-свободу от эксплуатации. ( Разница-две буквы ! ) Отсюда вывод: идеология демократов ( либералов ) это идеология эгоистов, людей, склонных пожить за чужой счёт и согласных с тем, что кто-то живёт за их счёт. Сегодня генеральный ты, а я-никто, а завтра-наоборот ! Идеология демократии создана эгоистами для эгоистов. Идеология коммунизма-идеология альтруистов ( тех, в ком альтруизм насколько-то преобладает ) Несомненно одно-среди "демократов" много альтруистов. Вроде нонсенс, но если вспомнить практику марксизма... Марксисты сильно скомпрометировали коммунистическую идею, а отделить мух от котлет могут не все. Марксисты всё упростили до классовой борьбы и удивляются, почему рабочие на Украине сносят вместе со спекулянтами памятники Ленину. А всё просто: рабочий-эгоист хоть и склонен бороться против эгоиста-буржуа за свои кровные, но всегда рад стать сам буржуем и считает такой мир, где это возможно, ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ. Невозможность эксплуатации для эгоиста ( демократа )- ЗЛО ! Отчасти поэтому СССР называли Империей Зла... Эгоисту нужна хотя бы гипотетическая возможность стать эксплуататором, и общество, в котором он может реализовать эту возможность, для него-справедливое. В.И.Ленин дал эгоистам возможность реализовать себя, настояв на Новой Экономической Политике ( НЭП ) и мне кажется, будь он жив, НЭП был бы и дальше. Ленин не относился с марксизму как к святому писанию, в отличие от современных марксистов и использовал в своей деятельности его дух, а не букву. После смерти Ленина от НЭПа отказались и эгоистической части общества пришлось реализовывать себя в рамках чисто социалистической экономики. Эгоисты массово пошли в компартию, дающую возможность "порулить" и получить привилегии. Ненавидя коммунизм притворялись коммунистами. К моменту распада СССР таких "коммунистов" в КПСС было подавляющее большинство, включая генсека и половину политбюро. Китайцы, похоже, сделали выводы и свой НЭП сворачивать не будут. Антагонизм между эгоистами и альтруистами был всегда, достаточно вспомнить русские поговорки. "Жить-поживать, да добра ( "барахла"-В.Д. ) наживать !"-озвучивали своё кредо эгоисты. "От добра ( "барахла"-В.Д. ) добра ( чего-то хорошего-В.Д. ) не ищут !"- отвечали альтруисты. Есть ещё люди, в чьём психотипе не преобладает ни эгоизм, ни альтруизм, природа многообразна...Эти люди склоняются к полико-экономической системе, включающей как элементы капитализма, так и социализма. И видимо эти люди придумали теорию конвергенции. Примеры реализации подобных обществ мы видим в Швеции и Финляндии, среди граждан этих стран скорее всего преобладают люди с подобным психотипом. Политико-экономическую систему в Швеции ещё называют "шведским социализмом", что, по-моему , неправильно. Я бы назвал её капитализмом с элементами социализма, а китайский вариант-социализмом с элементами капитализма. Вывод из всего выше сказанного я делаю такой: наше "завтра" это конвергенция, как бы мне лично ни хотелось социализма и коммунизма. Эгоистов не перестреляешь, а значит-иной вариант невозможен, надо сосуществовать !

1.0x