В Изборском клубе состоялось представление военного доклада "Военная реформа как составная часть безопасности Российской Федерации. Системно-динамическая оценка". Присутствие авторов доклада: генерала Сергея Канчукова, военного эксперта Андрея Жукова, политолога Александра Нагорного и куратора проекта Владислава Шурыгина, — позволило пришедшим на обсуждение военным, журналистам, экспертам задать вопросы и высказать своё отношение и к положению в российском оборонном комплексе, и непосредственно к докладу.
По словам Владислава Шурыгина, причиной написанная доклада были изменения в стране, связанные со сменой военного руководства. До этого момента такой документ не имел смысла, потому что апеллировать было не к кому. А ведь всё, что накапливалось в этой области в течение 4 лет, требует анализа и оценки.
В какой-то степени работа является научным исследованием. Приступая к ней, авторы не имели концепций, которые ставили бы себе как цель. Не было рамок, авторитетов, которые бы давили, не было стремления кому-то угодить или отстоять чью-то точку зрения. "Было желание сделать серьёзную работу, которая бы помогла новому военному руководству увидеть важные для него нюансы, подсказать, что важно в коррекции реформы. Для экспертного сообщества доклад должен стать работой, которая бы открывала взгляды Изборского клуба на такую важную для государства тему, как оборона и безопасность",— заявил Шурыгин.
По мнению Александра Нагорного, доклад имеет революционный характер. Ведь за последние 20 лет вопросами военного стратегического характера занималась только либеральная часть политического спектра. А над докладом работали военные и гражданские эксперты, придерживающиеся консервативно-патриотических позиций.
Вообще в течение долгого времени в официальной политической системе существовала установка, что Россия не имеет потенциальных и не потенциальных противников, поэтому строительство вооружённых сил теряло смысл. Сейчас виден отход от такой порочной концепции. "Работая над этим докладом, мы сумели предвидеть некоторые события. Так, предсказали ситуацию последнего времени. Обама, выступая перед нацией, сформулировал новый подход к стратегическим отношениям с Российской Федерацией, выступив с предложением радикально сократить ракетно-ядерные вооружения. Мы не только предвидели это предложение с американской стороны, но и проанализировали его. Рассмотрели ситуацию в рамках общего баланса. Мы заранее дали отрицательную оценку радикальному сокращению ракетно-ядерных вооружений и тактических ядерных вооружений, поскольку за последние 20 лет военно-промышленный комплекс России буксовал и разрушался, в то время как и Западная Европа, и США шли семимильными шагами вперёд, и этот баланс показывает, что при радикальном сокращении мы попадаем в ситуацию полной незащищённости. Предложения, которые содержатся в данном докладе, представляют сбалансированную оценку возможностей нового руководства подойти к проблемам, которые возникли в результате деятельности Сердюкова и его приближённых".
Андрей Жуков отметил, что в ходе работы наметилось ещё 5-6 тем, требующих анализа. Например, возможна ли крупная ядерная война. Каков порог? Когда страна может перейти его и приступить к использованию ядерного оружия? Эту тему никто никогда не обсуждал и серьёзных исследований не проводил. По мнению Жукова, сложилась хорошая команда экспертов, которая работает в противовес системе взглядов господствующего либерально-пораженческого направления.
Сергей Канчуков отметил, что армию невозможно реформировать в вакууме, должен быть противник, даже гипотетический. К тому же, "развитие ситуации показывает, что война будет, и страна должна быть готова: у неё должны быть союзники, люди, экономика, вооруженные силы должны быть готовы отстоять суверенитет и территориальную целостность России".
Шамиль Султанов убеждён, что война уже идёт. Современная война кардинально отличается от войн прошлого, но именно к войнам прошлого готовятся военные. Всего у современной войны 21 этап войны, сейчас с нами ведут войну уже на 7 этапе. Война ведётся без оккупации: для управления ресурсами, элитами.
А большая часть доклада, на что обратили внимание авторы, посвящена именно будущим военным технологиям и вероятным войнам.
Кинодокументалист Роман Газенко отметил, что перед Великой Отечественной войной воспитывалась, формулировалась психология победителей, которая внедрялась в обществе через кино, литературу, песни, живопись. Сейчас тоже необходимо через СМИ формулировать психологию победителей, а не пораженцев. В обществе должен быть идеологический стержень, чтобы человек знал, за что он воюет.
Валерий Коровин обратил внимание на то, что огромное значение сейчас имеют сетевые войны. Эту стратегию американцы стали разрабатывать, когда в ядерных силах был достигнут паритет, и штатовцы поняли, что на свой ядерный удар получат ответный. Поэтому упор делают на сетевые войны.
Сергей Канчуков на пессимистические замечания присутствующих относительно внимания со стороны государства к докладу сообщил, что некоторые положения уже претворены в жизнь.
Порой звучали довольно резкие слова со стороны пришедших на обсуждение, но авторы доклада признались, что рассчитывали именно на замечания, это позволит в дальнейшем корректировать текст и вырабатывать концепции военной доктрины России.
Было подчёркнуто, что это первый шаг, и есть надежда, что движение в направлении укрепления обороны страны и готовности её отразить как военные, так и идеологические удары противника, продолжится.