Сообщество «Изборский клуб» 00:00 20 февраля 2013

Доложить!

<p><img src="/media/uploads/8-2013/streltsova-prew.jpg" /></p><p>В Из­бор­ском клу­бе со­сто­я­лось пред­став­ле­ние во­ен­но­го до­кла­да "Во­ен­ная ре­фор­ма как со­став­ная часть бе­зо­пас­но­с­ти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Си­с­тем­но-ди­на­ми­че­с­кая оцен­ка". При­сут­ст­вие ав­то­ров до­кла­да: ге­не­ра­ла Сер­гея Кан­чу­ко­ва, военного эксперта Ан­д­рея Жу­ко­ва, по­ли­то­ло­га Алек­сан­д­ра На­гор­но­го и куратора проекта Вла­ди­сла­ва Шу­ры­ги­на, — поз­во­ли­ло при­шед­шим на об­суж­де­ние во­ен­ным, жур­на­ли­с­там, экс­пер­там за­дать во­про­сы и вы­ска­зать своё от­но­ше­ние и к по­ло­же­нию в рос­сий­ском обо­рон­ном ком­плек­се, и не­по­сред­ст­вен­но к до­кла­ду.</p>

В Из­бор­ском клу­бе со­сто­я­лось пред­став­ле­ние во­ен­но­го до­кла­да "Во­ен­ная ре­фор­ма как со­став­ная часть бе­зо­пас­но­с­ти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Си­с­тем­но-ди­на­ми­че­с­кая оцен­ка". При­сут­ст­вие ав­то­ров до­кла­да: ге­не­ра­ла Сер­гея Кан­чу­ко­ва, военного эксперта Ан­д­рея Жу­ко­ва, по­ли­то­ло­га Алек­сан­д­ра На­гор­но­го и куратора проекта Вла­ди­сла­ва Шу­ры­ги­на, — поз­во­ли­ло при­шед­шим на об­суж­де­ние во­ен­ным, жур­на­ли­с­там, экс­пер­там за­дать во­про­сы и вы­ска­зать своё от­но­ше­ние и к по­ло­же­нию в рос­сий­ском обо­рон­ном ком­плек­се, и не­по­сред­ст­вен­но к до­кла­ду.

По сло­вам Вла­ди­сла­ва Шу­ры­ги­на, при­чи­ной на­пи­сан­ная до­кла­да бы­ли из­ме­не­ния в стра­не, свя­зан­ные со сме­ной во­ен­но­го ру­ко­вод­ст­ва. До это­го мо­мен­та та­кой до­ку­мент не имел смыс­ла, по­то­му что апел­ли­ро­вать бы­ло не к ко­му. А ведь всё, что на­кап­ли­ва­лось в этой об­ла­с­ти в те­че­ние 4 лет, тре­бу­ет ана­ли­за и оцен­ки.

В ка­кой-то сте­пе­ни ра­бо­та яв­ля­ет­ся на­уч­ным ис­сле­до­ва­ни­ем. При­сту­пая к ней, ав­то­ры не име­ли кон­цеп­ций, ко­то­рые ста­ви­ли бы се­бе как цель. Не бы­ло ра­мок, ав­то­ри­те­тов, ко­то­рые бы да­ви­ли, не бы­ло стрем­ле­ния ко­му-то уго­дить или от­сто­ять чью-то точ­ку зре­ния. "Бы­ло же­ла­ние сде­лать се­рь­ёз­ную ра­бо­ту, ко­то­рая бы по­мог­ла но­во­му во­ен­но­му ру­ко­вод­ст­ву уви­деть важ­ные для не­го ню­ан­сы, под­ска­зать, что важ­но в кор­рек­ции ре­фор­мы. Для экс­перт­но­го со­об­ще­ст­ва до­клад дол­жен стать ра­бо­той, ко­то­рая бы от­кры­ва­ла взгля­ды Из­бор­ско­го клу­ба на та­кую важ­ную для го­су­дар­ст­ва те­му, как обо­ро­на и бе­зо­пас­ность",— за­явил Шу­ры­гин.

По мне­нию Алек­сан­д­ра На­гор­но­го, до­клад име­ет ре­во­лю­ци­он­ный ха­рак­тер. Ведь за по­след­ние 20 лет во­про­са­ми во­ен­но­го стра­те­ги­че­с­ко­го ха­рак­те­ра за­ни­ма­лась толь­ко ли­бе­раль­ная часть по­ли­ти­че­с­ко­го спе­к­т­ра. А над до­кла­дом ра­бо­та­ли во­ен­ные и граж­дан­ские экс­пер­ты, при­дер­жи­ва­ю­щи­е­ся кон­сер­ва­тив­но-па­т­ри­о­ти­че­с­ких по­зи­ций.

Во­об­ще в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни в офи­ци­аль­ной по­ли­ти­че­с­кой си­с­те­ме су­ще­ст­во­ва­ла ус­та­нов­ка, что Рос­сия не име­ет по­тен­ци­аль­ных и не по­тен­ци­аль­ных про­тив­ни­ков, по­это­му стро­и­тель­ст­во во­ору­жён­ных сил те­ря­ло смысл. Сей­час ви­ден от­ход от та­кой по­роч­ной кон­цеп­ции. "Ра­бо­тая над этим до­кла­дом, мы су­ме­ли пред­ви­деть не­ко­то­рые со­бы­тия. Так, пред­ска­за­ли си­ту­а­цию по­след­не­го вре­ме­ни. Оба­ма, вы­сту­пая пе­ред на­ци­ей, сфор­му­ли­ро­вал но­вый под­ход к стра­те­ги­че­с­ким от­но­ше­ни­ям с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей, вы­сту­пив с пред­ло­же­ни­ем ра­ди­каль­но со­кра­тить ра­кет­но-ядер­ные во­ору­же­ния. Мы не толь­ко пред­ви­де­ли это пред­ло­же­ние с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны, но и про­ана­ли­зи­ро­ва­ли его. Рас­смо­т­ре­ли си­ту­а­цию в рам­ках об­ще­го ба­лан­са. Мы за­ра­нее да­ли от­ри­ца­тель­ную оцен­ку ра­ди­каль­но­му со­кра­ще­нию ра­кет­но-ядер­ных во­ору­же­ний и так­ти­че­с­ких ядер­ных во­ору­же­ний, по­сколь­ку за по­след­ние 20 лет во­ен­но-про­мы­ш­лен­ный ком­плекс Рос­сии бук­со­вал и раз­ру­шал­ся, в то вре­мя как и За­пад­ная Ев­ро­па, и США шли се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми впе­рёд, и этот ба­ланс по­ка­зы­ва­ет, что при ра­ди­каль­ном со­кра­ще­нии мы по­па­да­ем в си­ту­а­цию пол­ной не­за­щи­щён­но­с­ти. Пред­ло­же­ния, ко­то­рые со­дер­жат­ся в дан­ном до­кла­де, пред­став­ля­ют сба­лан­си­ро­ван­ную оцен­ку воз­мож­но­с­тей но­во­го ру­ко­вод­ст­ва по­дой­ти к про­бле­мам, ко­то­рые воз­ник­ли в ре­зуль­та­те де­я­тель­но­с­ти Сер­дю­ко­ва и его при­бли­жён­ных".

Ан­д­рей Жу­ков от­ме­тил, что в хо­де ра­бо­ты на­ме­ти­лось ещё 5-6 тем, тре­бу­ю­щих ана­ли­за. На­при­мер, воз­мож­на ли круп­ная ядер­ная вой­на. Ка­ков по­рог? Ког­да стра­на мо­жет пе­рей­ти его и при­сту­пить к ис­поль­зо­ва­нию ядер­но­го ору­жия? Эту те­му ни­кто ни­ког­да не об­суж­дал и се­рь­ёз­ных ис­сле­до­ва­ний не про­во­дил. По мне­нию Жу­ко­ва, сло­жи­лась хо­ро­шая ко­ман­да экс­пер­тов, ко­то­рая ра­бо­та­ет в про­ти­во­вес си­с­те­ме взгля­дов гос­под­ст­ву­ю­ще­го ли­бе­раль­но-по­ра­жен­че­с­ко­го на­прав­ле­ния.

Сер­гей Кан­чу­ков от­ме­тил, что ар­мию не­воз­мож­но ре­фор­ми­ро­вать в ва­ку­у­ме, дол­жен быть про­тив­ник, да­же ги­по­те­ти­че­с­кий. К то­му же, "раз­ви­тие си­ту­а­ции по­ка­зы­ва­ет, что вой­на бу­дет, и стра­на долж­на быть го­то­ва: у неё долж­ны быть со­юз­ни­ки, лю­ди, эко­но­ми­ка, во­ору­жен­ные си­лы долж­ны быть го­то­вы от­сто­ять су­ве­ре­ни­те­т и тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность Рос­сии".

Ша­миль Сул­та­нов убеж­дён, что вой­на уже идёт. Со­вре­мен­ная вой­на кар­ди­наль­но от­ли­ча­ет­ся от войн про­шло­го, но имен­но к вой­нам про­шло­го го­то­вят­ся во­ен­ные. Все­го у со­вре­мен­ной вой­ны 21 этап вой­ны, сей­час с на­ми ве­дут вой­ну уже на 7 эта­пе. Вой­на ве­дёт­ся без ок­ку­па­ции: для уп­рав­ле­ния ре­сур­са­ми, эли­та­ми.

А боль­шая часть до­кла­да, на что об­ра­ти­ли вни­ма­ние ав­то­ры, по­свя­ще­на имен­но бу­ду­щим во­ен­ным тех­но­ло­ги­ям и ве­ро­ят­ным вой­нам.

Ки­но­до­ку­мен­та­лист Ро­ман Га­зен­ко от­ме­тил, что пе­ред Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ной вос­пи­ты­ва­лась, фор­му­ли­ро­ва­лась пси­хо­ло­гия по­бе­ди­те­лей, ко­то­рая вне­д­ря­лась в об­ще­ст­ве че­рез ки­но, ли­те­ра­ту­ру, пес­ни, жи­во­пись. Сей­час то­же не­об­хо­ди­мо че­рез СМИ фор­му­ли­ро­вать пси­хо­ло­гию по­бе­ди­те­лей, а не по­ра­жен­цев. В об­ще­ст­ве дол­жен быть иде­о­ло­ги­че­с­кий стер­жень, что­бы че­ло­век знал, за что он во­ю­ет.

Ва­ле­рий Ко­ро­вин об­ра­тил вни­ма­ние на то, что ог­ром­ное зна­че­ние сей­час име­ют се­те­вые вой­ны. Эту стра­те­гию аме­ри­кан­цы ста­ли раз­ра­ба­ты­вать, ког­да в ядер­ных си­лах был до­стиг­нут па­ри­тет, и шта­тов­цы по­ня­ли, что на свой ядер­ный удар по­лу­чат от­вет­ный. По­это­му упор де­ла­ют на се­те­вые вой­ны.
Сер­гей Кан­чу­ков на пес­си­ми­с­ти­че­с­кие за­ме­ча­ния при­сут­ст­ву­ю­щих от­но­си­тель­но вни­ма­ния со сто­ро­ны го­су­дар­ст­ва к до­кла­ду со­об­щил, что не­ко­то­рые по­ло­же­ния уже пре­тво­ре­ны в жизнь.

По­рой зву­ча­ли до­воль­но рез­кие сло­ва со сто­ро­ны при­шед­ших на об­суж­де­ние, но ав­то­ры до­кла­да при­зна­лись, что рас­счи­ты­ва­ли имен­но на за­ме­ча­ния, это поз­во­лит в даль­ней­шем кор­рек­ти­ро­вать текст и вы­ра­ба­ты­вать кон­цеп­ции во­ен­ной до­к­т­ри­ны Рос­сии.

Бы­ло под­чёрк­ну­то, что это пер­вый шаг, и есть на­деж­да, что дви­же­ние в на­прав­ле­нии ук­реп­ле­ния обо­ро­ны стра­ны и го­тов­но­с­ти её от­ра­зить как во­ен­ные, так и иде­о­ло­ги­че­с­кие уда­ры про­тив­ни­ка, про­дол­жит­ся.

1.0x