Сообщество «Экономика» 19:26 3 сентября 2017

Догнать и перегнать: асимметричный ответ

открытый урок Путина и «внутренний ядерный реактор»
103

Удивительная аберрация сознания. Пересказывая выступление Путина перед школьниками первого сентября в Ярославле, несколько авторов написали: «Президент призвал сделать инновационный рывок – иначе нас сомнут». Меня это сильно удивило: неужто там была прямая реминисценция из иных времён, а попросту говоря – цитата из Сталина? (Это из Речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»).  Пересмотрела видео выступления – нет, ничего про «нас сомнут» - нет. Так поняли комментаторы.

И, надо сказать, правильно поняли. Если мы не совершим рывок - сомнут. Необходимость засучить рукава и отстраивать экономику и шире – жизнь - настолько насущна, настолько носится в воздухе, а благодушие настолько опасно, что люди готовы услышать те давние грозные слова, точно они и впрямь были произнесены Президентом. Наш Президент сказал нечто гораздо более простое и уклончивое: «Ваша задача — сделать принципиально новый шаг». Это – бесспорно; вопрос, каким он должен быть, этот шаг.

Мы драматически отстали, это не повод посыпать голову пеплом, но учитывать – надо. Сталин ставил задачу «догнать и перегнать»; даже станок выпускался с таким названием – ДИП. Но догнать, а паче того – перегнать, лидера, просто следуя за ним, - нереально. Подлинно догнать и перегнать можно только сменив траекторию, решая те же задачи иным образом. Или даже поставив и решив иные задачи, которые делают ненужным решение прежних задач. Только так можно подлинно «догнать и перегнать». Для того, чтобы выбрать этот единственно продуктивный путь, нужна смелость и независимость мысли. «Следуй своим путём и оставь людям говорить, что хотят», - эти слова Данте особенно любил и часто цитировал Маркс.

К сожалению, в Советском Союзе не хватило фантазии и независимости идти своим путем – и, едва вырвавшись из отсталости, мы снова погрузились в неё. Появившиеся в 70-х годах нефтяные доходы совместно с вовремя подсунутой нам теорий конвергенции окончательно похоронили надежду на свой путь.

И вот теперь пробивает дорогу спасительная мысль: снова надо всерьёз возобновлять соревнование систем. Пока ещё не вполне сформировалась мысль, что наш ответ может быть только ассиметричным. Если мы хотим соревноваться всерьёз, нельзя достичь успеха, копируя и подражая. Это путь второсортный и колониальный. Провальный путь. Слава Богу, мы – народ, способный к техническому творчеству и изобретательству (особенно, если припечёт).

Отсюда задача: мобилизовать творческую энергию народа, тот самый «внутренний ядерный реактор», о котором говорил Путин. Поэтому главнейшая задача народа лежит в сфере образования и науки. Это единственно перспективный путь, хотя и не дающий сиюминутных эффектов. И средств требуется для этого много. Впрочем, когда-то после (и даже во время) Гражданской войны большевики сумели найти средства на науку и образование, и это было тем самым главным звеном, которое вытянуло всю гигантскую цепь. Верно и обратное: когда разрушали советскую жизнь, первым делом рушили науку. Помню, НИИ были объявлены заскорузлым наследием совка и всячески презирались. Соседство с НИИ даже считалось отрицательным фактором при продаже недвижимости.

Нужно искать и поощрять таланты – это бесспорно. Но тут нельзя скатиться в конвейерное изготовление вундеркиндов. Да, помогать, помня при этом, что главное дело подростков и молодёжи – учиться, а не воображать перед камерами. Лев Толстой говорил, что из вундеркиндов редко выходит что-либо путное, что они подобны фейерверку - вспыхнут, удивят и погаснут. Есть даже такой психологический термин - синдром бывшего вундеркинда. Разочарование в себе и вечная тоска по мелькнувшей минуте славы.

Меньше вундеркиндов нужно, а больше доступных и бесплатных кружков технического творчества, Хорошо бы, чтоб школьники могли бывать на предприятиях и в лабораториях. Когда-то это было: химик, ставший социологом, С.Г. Кара-Мурза, рассказывает, как в старших классах «зависал» на химфаке МГУ.

Но главное – это школа. В ней надо изменить стиль, обстановку: вернуть прочно забытую атмосферу труда и долга, а не расслабона и развлекухи. Никакая инновация не возникает без прочный знаний, а никакие знания – без труда и прилежания. В сегодняшней школе ничего нельзя: ставить двойки, ругать, сказать лодырю, что он лодырь… Пора выбросить на свалку американскую мудрость, что детей нужно только хвалить, как бы они ни учились, а отличники-де во взрослой жизни работают на бывших троечников, а оттого плевать, как ты учишься. Эта мудрость годится народам, на которых работают другие народы, а нам надо работать на себя самим. Потому нам нужен культ добросовестного упорного учения. Когда-то так и было:

И с двойками, и с тройками
Война у нас идет.
Равняйся по отличникам.
Отличники - вперед!
- писал С.Михалков в книжке 52-го года. И это - лапидарно выраженная правда.

Фото: Kremlin.ru 

Cообщество
«Экономика»
14 0 10 523
Cообщество
«Экономика»
14 0 3 605
Cообщество
«Экономика»
7 0 4 856

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
3 сентября 2017 в 23:34

Хорошая статья и мысли точные и по сути.

4 сентября 2017 в 02:25

При капитализме какой реактор ни строй, он неизбежно превратится в Чернобыль. Как можно убеждать школьника, каким извращенным умом, чтобы говорить - будь лучше по профессии - лучшим сварщиком, столяром, монтажником, комбайнером. И вот он стал наш ребенок лучшим, он вложил в свое дело душу и руки золотые. А черный маклер, латифундист и компрадор все это конвертируют и свезут в оффшоры. Один пойдет в свое гетто, второй в замок под Москвой.

Сегодня главное препятствие к рывку России в новое время - капитализм.

4 сентября 2017 в 05:05

Мда, понесло мадам по буеракам, которую статью подряд. А рукава то лучше будет оторвать, а не засучать.

4 сентября 2017 в 05:21

Нам безрукавка впору, дадим стране угля и газа,чтоб враг завидовал зараза.

4 сентября 2017 в 05:39

По количеству долларовых миллиардеров на душу населения мы идём очень уверенно. Ещё два срока Путина и мы выбъемся в лидеры а вот по количеству нищих и ограбленных мы впереди планеты всей.

4 сентября 2017 в 05:59

“Но главное – это школа. В ней надо изменить стиль, обстановку: вернуть прочно забытую атмосферу труда и долга, а не расслабона и развлекухи”.

Формально правильное утверждение (как и вся статья), но полностью утопичное, насильно учить и воспитать школьников - дохлый номер.

4 сентября 2017 в 06:19

Статья глупая. Частная собственность не заинтересована оказывать социальные блага. Более того она заинтересована в их полном уничтожении. Учить она будет только своих детей в Оксфорде. Поэтому прежде чем выдавать подобные призывы, надо ликвидировать частную собственность.

4 сентября 2017 в 11:10

Почему частная собственность не заинтересована оказывать блага, очень заинтересована.
Основной доход частнику приносят как раз "простые люди", рабочие, крестьяне, те, кто потребляют основную массу товаров, и услуг. Миллиардеров мало, сколько бы они не потребили, прибыли это не принесет.
Скорее, наоборот, в СССР блага цивилизации, автомобили, холодильники, телевизоры, путевки на курорт были менее доступны для тружеников. Если помните, мало было хорошо работать, надо было вести общественную работу, участвовать в самодеятельности, ходить в ДНД... и тогда на собрании профкома тебе выделят "благо жизни". Но только после председателя профкома и секретаря парткома.

4 сентября 2017 в 11:29

А еще в СССР не было айфонов!

4 сентября 2017 в 12:28

Когда был СССР и в США не было айфонов, первый в мире мобильный телефон (для членов ЦК, правда) создали тоже в СССР, и доступное телевидение в СССР появилось раньше чем в США, и электронную музыку придумали мы (еще ВИЛ ею восхищался), а когда мы первыми полетели в космос, то, скорее всего также - первыми, изобрели памперсы, но выпускать их для народа стали на Западе.
Все так, но всё это и многое другое массово стали продвигать частники, потому, как это давало прибыль, а в СССР на каждую ерунду требовалось решение ЦК КПСС.
Хотя надо отметить, не все так просто, может быть многое и правильно тормозили в СССР, чтобы не создавать перекосов. И, конечно, много ресурсов уходило на капитальные затраты, помощь другим народам, продвижение идей социализма...
Естественно, на всякую ерунду типа памперсов, денег не оставалось. Это так, но говорить, как Ирина: "Частная собственность не заинтересована оказывать социальные блага", - большая глупость.
На таких высказываниях Ирину наш еврей Марк Тальберг размажет.
Ирина, уважаю Вашу искренность и в основном с Вами солидарен, но будьте внимательны.

5 сентября 2017 в 07:17

Да ни разу не глупая статья, как писали Ильф и Петров, "установочка правильная". Весь вопрос в том, КТО будет реализовывать. Чиновники? Им и так хорошо, чтобы "ашшо чипко грамотных разводить". Олигархи? Не смешите! Простой народ? А где у него деньги, Зин?

5 сентября 2017 в 13:47

Сама по себе частная собственность на средства производства действительно антисоциальна и тут всё зависит от убеждений и характера капиталиста. Людей типа Морозова-младшего в России или Форда в США - единицы! Всё решает социальная политика государства, которое законами, налогами, пошлинами, ценами и прочими инструментами регулирует распределение. Производство может быть частным, капиталистическим, а распределение - социалистическим. Прогрессивная шкала налогов, доля природной ренты, как в Норвегии, бесплатность и доступность услуг жизнеобеспечения, всевозможные пособия и прочее. Часть природной ренты гражданам РФ обещали в "Стратегии-2010", но как-то не срослось и об эом постарались забыть. Капитализм "цивилизованных" во многом социализировался из-за примера СССР, а потом и хорошо погрел ручки на его гибели...

6 сентября 2017 в 12:00

Прежде, чем что-то и КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ликвидировать, необходимо это поглубже и пошире рассмотреть, исследовать, осознать с различных кочек зрения меры, времени и пространства.
Далее следует ТВОЕ чистое действие.

http://www.jiddu-krishnamurti.net/en/1934-1935-what-is-right-action
http://www.jiddu-krishnamurti.net/en/action-and-relationship

6 сентября 2017 в 12:03

Частное государство ?

4 сентября 2017 в 09:29

Глупость это то, что Чернобыль возможен только при капитализме.
А при социализме только всё хорошо. Где сейчас социализм и где сейчас хорошо? На Кубе? В КНДР? Где ещё остались островки капитализма?
Значит при капитализме полная безнадёга? А почему жизнь в капиталистических Японии, Швейцарии, Дании отличается от жизни в капиталистических Филиппинах, Бразилии?
Да и в капиталистической Украине жизнь отличается от капиталистической Беларуси, хотя недовольных хватает и там и там?

4 сентября 2017 в 10:16

Дети, в вашем случае, говорят: сравнил попу с пальцем!

4 сентября 2017 в 12:30

Интересная постановка вопроса!
Это тема для серьезного обсуждения. Александр, напишите статью, просто поставьте вопросы на обсуждение.

4 сентября 2017 в 13:59

Но то дети!

4 сентября 2017 в 23:11

Баринов, вроде взрослый мужик (по фотографии), а на уровне троля.
1. От куда вам знать, как живут на Кубе и в КНДР? Вы же там не были? Из телевизора? О, да - это самая "правдивая" и "последняя инстанция".
2. Что вы подразумевали под вашими хорошо, плохо?
3. Здесь уже писали, что экономические показатели "нищей" социалистической КНДР, от чего-то превосходят капиталистическую рф. Кстати, как и показатели Белоруссии выше рф-овских.
4. На сколько Белоруссия "капиталистическая" - это сильно доказать надо.
5. Как раз устойчивость развития показывают соц.страны, и приведённые вами выше, очень красноречиво это показывают. Если бы они были капиталистическими, как рф, то давно бы стали прозападными шакалами, как прибалтика, польша, и т.д. Кстати, и рф не сильно далеко от них ушла.

5 сентября 2017 в 13:24

Неднократно встречал информацию о том, что российский бизнес закупает металлообрабатывающие станки в КНДР. Те же слегка модернизированные советские, а здесь, в РФ, станкостроение, разгромленное "реформами", только ещё пытаются реанимировать. А при СССР станки экспортировали в 70 стран мира и даже в передовых капстранах были созданы советские центры технической поддержки проданному оборудованию. КНДР в условиях полной изоляции смогла сделать собственную ракетно-ядерную программу, что говорит о высоком уровне развития науки и техники в КНДР. На Кубе одна из лучших в мире медицина и кубинцы, надо отдать им должное, не помнили предательства и бесплатно лечили детей и чернобыльцев из России...

5 сентября 2017 в 15:30

Трифонов к сожалению, кто вы ребёнок или маразматичный старец, ввиду отсутствия фото понять невозможно. По тому что вы написали, могу сказать, что желание у вас возразить есть, а достаточных аргументов нет.
Да во многом мои представления складываются из того, что узнаю из телевизора, но у вас видимо есть другие источники. Тогда расскажите про райскую жизнь на Кубе и КНДР. Съездите туда в турпоездку расскажите про уровень жизни в странах реального социализма.
Если вы не верите про капитализм в Белоруссии, а верите про уровень жизни в КНДР, который выше , чем в РФ, то у меня большая просьба больше не беспокоить меня своими возражениями

6 сентября 2017 в 12:09

Суета не допускает возможности ЧИСТОГО ДЕЙСТВИЯ.
Суета сует и томление Духа.

6 сентября 2017 в 22:42

Эээээ, брат ты мой, я первый задал вопросы. Не хорошо, говорят, отвечать вопросами на вопрос.

О жизни в КНДР альтернативной информации море (в интернете), в том числе и даже на этом сайте - авторский блог, группа солидарности с КНДР. Теле информация по Северной Корее в наши сми поступает исключительно из Южной (сами же они туда не поедут). Выводы могли бы сделать и сами, даже по тем примитивным "ужастикам", которые нам втюхивают про КНДР. А уж на основе текущего "корейского кризиса" только слепой не видит кто есть кто (и мистер путин).

Выводы по КНДР я делаю как раз на основе публикаций тех, кто там был, а не от говорящих телеголов.

Про темпы роста экономики КНДР и населения в телевизорах действительно не рассказывают. Так что даже не врут. Поэтому по этим показателям информация не альтернативная, а просто констатируется. Так вот эти темпы выше рф-овских (на всякий случай).

Куба. Туда лечиться ездят даже из стран развитого капитализма.

Так эти обе страны существуют всю жизнь в условиях постоянных санкций и эмбаргов. К которым теперь и рф присоединилась.

Про Белоруссию, ладно останемся при своих мнениях, но и там промышленность превышает рф-овскую. Да и не мудрено превысить деградацию. Была бы промышленность в Белоруссии такой развитой, если бы там был капитализм. Мы то до хрена развили?

А на счёт турпоездки... Я бы, кстати, с превеликим удовольствием, и даже поработать. Но вы бы мне всё равно не поверили. Так ведь? Есть такая поговорка - "хоть сссс в глаза".

4 сентября 2017 в 10:56

Автор употребляет иностранные слова, которым есть аналоги русские , например :
"аберрация " ( отклонение от чего-н) ; "реминисценция" --
1. Смутное воспоминание.

2. Отголосок, отражение влияния чьего-н. творчества в художественном произведении.
Где же наш "великий и могучий ?"

В тексте автор пишет :
"Меньше вундеркиндов нужно, а больше доступных и бесплатных кружков технического творчества, Хорошо бы, чтоб школьники могли бывать на предприятиях и в лабораториях."
Да что Вы говорите?
Даже в нашей провинции кружки , в основном, платные. Хотите расценки :
кружок "керамика", "бумажная пластика "( это конструирование с помощью бумаги), рисование в Доме творчества, ОДНО занятие -- 200 рублей, в месяц 800, или тысяча, если пять занятий... Итого 2400 рублей.
Занятия в танцевальном ансамбле были 2000 рублей в месяц, в этом году ещё не знаю, но не меньше, если не больше. Итого ПОКА 4400 рублей.
Список материалов выдадут, т.е. то, что надо будет купить.
В ансамбле сценические костюмы, естественно , за свои деньги!

Не плАчу, потому, что всё и за всё платят родители, имеют такую возможность.
А если не один ребёнок и есть способности? Тогда как? Кредиты брать, чтобы потом выплачивать их годами?
А вот о школе, согласна.
Учитель в школе имеет меньше прав, чем уборщица. Та может и крепким словом сопроводить...
А учителю двойки ставит нельзя ( у нас директриса говорила, что их учитель себе ставит, не научил), но невозможно научить чему - нибудь того, кто не хочет учиться!
Учитель должен, должен... всем должен.
Нет ученицы ну уроке, побежала покурить, ищи классный руководитель, проводи беседу, чтобы курить бросила... А в кино что ни кадр, то успешная женщина сидит с сигаретой.

Не хочет ученик учиться, всё равно родители сунут в девятый класс, а как же? Уедет, там его научат плохому, а дома на глазах, да если что, грозно с учителя спросят :"А вы куда смотрели?!" А его ничему плохому учить не надо, он уже давно всё знает.

Учитель стал обслугой, "Чего изволите-с?!"

4 сентября 2017 в 12:37

Анна, Воеводина пишет о том же, а Вы с ней спорите, словно она враг народа.
Она же не пишет так, словно сегодня все, что нужно в школе уже есть, а именно, что НАДО сделать то-то и то-то, а Вы с ней спорите.

4 сентября 2017 в 14:03

Владимир.
Множество здешних комментаторов не переносят автора за то, что она капиталистка, а они нет, этого ей простить не даёт им классовая непримиримость. Поэтому чтобы она (Воеводина) не написала, они будут возражать, хотя по сути она пишет , иногда как член КПРФ, как Зюганов, даже лучше и доходчивее.

4 сентября 2017 в 14:33

Капиталистка как раз и поёт на свой лад, по- капиталистически, ага, вот не как Зюганов...
Жаль , что не коммунистка, а ей это и не нужно, коммунисты ( настоящие, а не оппортунисты) являются антагонистами капиталистов.
Цели у них разные : капиталисты радеют за 300 - процентную прибыль, а коммунисты жилы рвали для этих свалившихся из "ниоткуда" капиталисток и олигархов.
Автору надо в пояс поклониться советской власти , фундамент для капиталистической жизни она ей создала : и жильё и образование...
Но, видимо, память коротка или ещё что--то мешает.
Хотя, что объяснять, всё равно , не поймёте.

4 сентября 2017 в 17:01

Анна, опять увлекаетесь, это что же тогда получается, коммунисты строили для своих детей и внуков капитализм в отдельно взятой стране!?
Нет, не так!
Коммунисты, конечно думали, что строят коммунизм; первый этап - создание материально-технической базы и параллельно на втором этапе формирование нового человека.
Но что-то пошло не так и вместо коммунизма вернулись в капитализм и разрушили материально-техническую базу.
А может быть ошибка в коммунистической теории?

4 сентября 2017 в 17:13

Ага, Павел Корчагин строил узкоколейку для капиталистов.
Больше делать нечего коммунистам было, кроме забот о возврате капитализма. И воевали , отстаивая наш, социалистический строй, не думали даже о капитализме, хотя были и другие.
Моё мнение, ошибки были, и главное, в том, что после войны надо было всё делать для блага своей страны и своего народа, а не кормить пол- мира, да ещё и гонка вооружений была... А 140 млрд долларов раздали , а по существу, просто подарили, в качестве кредитов невозвратных.
Пока кормили - давали, были друзья, где они сейчас?
Так вот, всё это надо было направить на развитие экономики страны, на улучшение благосостояния народа. Не может народ жить аскетично несколько поколений, он просто надорвался, работали много, а жили тяжело.
Но это моё, частное, мнение.
Вдруг, я не права?

4 сентября 2017 в 17:36

Кубу не надо было "кормить"?
Анголу, Вьетнам, Египет, Болгарию, Югославию.....
Кого надо было кормить, а кого не надо было кормить?
Сегодня может быть вам это ясно, а 40, 50 лет назад вы бы могли дать ответ?
Члены ЦК КПСС принимали решения в меру своих знаний, опыта, информированности, возможностей экономики.... и на основании марксистско-ленинской теории.
Что-то не сложилось.
Но и теорию полезно пересмотреть, ВИЛ сам говорил, что это не догма.

5 сентября 2017 в 12:24

Да, Вы правы чёрт возьми! Я с Вами!

5 сентября 2017 в 15:35

Аннушка, тогда и не беритесь мне объяснять того, чего я всё равно не пойму.
Я ведь вас не прошу. Ваша позиция мне понятна абсолютно, вы никогда не согласитесь с тем, что кто-то богаче вас. Они по любому или воры или грабители.

4 сентября 2017 в 13:22

"...Провальный путь. Слава Богу, мы – народ, способный к техническому творчеству и изобретательству (особенно, если припечёт)." - как-то незачем так решать, уважаемая Т.Воеводина, - не говоря о главном!
Ведь главное было в ДРУГОМ! Бог проявлялся в РУССКОСТИ в её лучших мыслях, в её Правде речи, только при РУССКОМ СТАЛИНИЗМЕ, когда искренность РУССКИХ поступков и РУССКИЙ ДУХ благодетельствовали вечной РУССКОСТИ! А ныне бог оккупационного евреизма - нелицеприятен: нельзя исследованием вранья евреизма же найти Бога!

4 сентября 2017 в 13:49

Татьяна молодец, правильно подметила сталинскую мысль в выступлениях Путина, выраженную им в мягких путинских формулировках – Сомнут, если отстанем в научно-техническом развитии, уже давят и мнут. Англо-саксонская, германская цивилизация давно уж обогнала всех в научно-техническом развитии, аналитики смогут найти разные причины этого. Одной из причин, а может быть и главной, как мне кажется, стала концентрация ресурсов в англо-саксонском мире – человеческих, материальных, финансовых, интеллектуальных. А, кроме того, перестройка в католической религии – попам объяснили , что развитие человеческой мысли, стремление человека к процветанию на этом свете, ничуть не подрывает авторитет бога, а наоборот усиливает его, делает бога соучастником научно-технического развития и процветания людей, вызывая их благодарность. Появились школы, университеты, фабрично-заводские училища. В это время наш Ломоносов ещё только шёл из Архангельска в Москву, поступать в церковно-приходское училище, где попы строго присматривали за ним, чтобы он не подорвал нерушимый авторитет бога и попов. Если бы не удивительнейшая по своей фантастичности личность царя Петра и его дружба с немцами, его перестройка, включая и церковную, то неизвестно, кем бы стал Ломоносов, наверно каким-нибудь архимандлитом Архангельским. Концентрация ресурсов, человеческих, интеллектуальных, финансовых, материальных позволяет США и сейчас обгонять всех в научно- техническом развитии. Хорошие перспективы, в смысле концентрации, у Китая, Индии. Путин понимает, что надо концентрироваться, но есть серьёзные проблемы в мобилизации ресурсов, к тому-же Запад давит и мнёт. Попам нашим тожен надо объяснить роль бога в научно-техническом развитии, а то лезут со своим кадилом куда не надо, в школы, университеты, навевают своё, антинаучное. Можно-ли обогнать не догоняя? На тех дистанциях, где забег ещё не начался, конечно, можно, а там где забег уже идёт придётся нарушать правила, срезать углы, использовать какие-то особенные формы бега.

4 сентября 2017 в 14:19

Как всегда Виктор, вы очень рассудительны и по сути возразить нечего, остаётся только согласиться.
Добавлю. Россия отставала от Запада до революции 1917 года, невероятными усилиями СССР добился паритета в главных отраслях, но не во всех, но главное СССР не обогнал нигде так, чтобы он был недосягаем, как сейчас для нас Запад и Китай в НТП.
Исходя из этого, в СССР социализм свернулся из-за невозможности конкурировать в области экономики, потому что социалистическое соревнование уступает по действенности конкуренции.
Гуманизм социализма, отсутствие безработицы, страха потерять работу оказались очень плохими стимулами к высоко производительному и качественному труду.
Зачем лезть из кожи, когда зарплату выплатят, путёвку в лагерь дадут, квартиру, когда очередь подойдёт, тоже дадут. Квартплата дешёвая, а электроэнергию воровали, предприятие народное, а каждый норовил утащить домой кое-что, что может ему пригодится лично. Оставалось только критиковать имеющиеся недостатки плохого обслуживания со стороны государства.

5 сентября 2017 в 10:34

Ну и навонял Баранов вчерашний коммуняка,а ныне властный лизоблюд

4 сентября 2017 в 14:42

Владимир
Кудинов
**********
Мне с этим автором спорить не о чем.
Возражала я по поводу неоправданного применения иностранных слов.
Всё остальное я знаю не хуже...

4 сентября 2017 в 17:03

Но "панталоны", "фрак", "жилет",
Всех этих слов на русском .... нет.

4 сентября 2017 в 17:24

Автор знает несколько иностранных языков, ну и писала бы на них (языках).
А мы бы со словарём и онлайн переводчиком, как- нибудь осилили, что мелочиться?
Про очень известных людей писали : "Прост , как правда".

4 сентября 2017 в 16:31

Что за глупость? Или предательство? Догонять Америку, это значит идти уже проторенным путем в жалкое подобие капитализма западного типа. Ибо не вжалкое нас никто не пустит. А оно нам надо? Своей головы нет? Чужой думать будем? У чужого Дяди спрашивать будем, как нам жить? Генерал-губернатора из Вашингтона в Кремль посадим? Или опять как при борьке-алкаше в каждое свое министерство по несколько црушников советниками пригласим, что бы нас неразумных учили уму-разуму? Что за глупость догонять!

4 сентября 2017 в 19:45

Перо у автора бойкое, слог живой, стиль привлекательный, мысли верные и как публицистика, статья читается с интересом. Но, как говорил Бальзаминов:"Что вы меня, маменька, всегда останавливаете! Никогда не дадите помечтать. Что ж такое! Я этим никому вредв не делаю!":-) Есть явная наивность, но ныне "сбыча мечт" строго регламентируется - разные эпохи, разные обстоятельства и условия. Сталина нельзя сравнивать с Путиным, как СССР невозможно сравнивать с нынешней РФ, а социализм с капитализмом. Сталин не работал на своё окружение, у него не было даже понятия "своих не сдаём". У него был Каганович, у Путина - Абрамович, разницу, я думаю, народ понимает! Сталину пришлось начинать с разрухи, воспитывать и готовить свои кадры, умерять пыл "рубак", решавших проблемы маузером и клинком, отстреливать непримиримых и упёртых, создавать целые отрасли промышленности, проводить ликбез и знакомить массы с зубной щёткой, если иметь ввиду гигантскую просветительную и санитарно-гигиеническую, культурную работу в стране, короче, создавать весь тот фундамент, включая ВПК и ракетно-ядерный, которым до сих пор живы и под прикрытием которого можно расслабиться. Путинскому же олигархозу досталось всё готовое от СССР. Всегда повторяю классика, что истина конкретна применительно ко времени, месту и обстоятельствам. Немаловажное условие - было морально-политическое единство власти и народа, ныне одни кричат за индустриализацию, другие - за либерализацию-приватизацию и при Сталине реальная власть не принадлежала доллару и рубль не был "перекрашенным долларом", а ЦБ - по факту частью ФРС США. Эти отличия можно продолжать долго и статья попытка соединить очевидное с невероятным: цели и задачи очевидны, а вот их реализация - невероятна в нынешней ситуации расслабона, повсеместного окружения "друзей-партнёров-коллег", дичайшего неравенства и повсеместных несправедливостей - от социальной до региональной. И вряд ли элитка с Путиным во главе решится на ресоветизацию, а иначе это всё пустое...

4 сентября 2017 в 20:00

"Путинскому же олигархозу досталось всё готовое от СССР...."
Вы ничего не путаете?
Вы, простите какого года рождения, 90-е годы помните?
Семибанкирщину, залоговые аукционы, разгром армии, чеченские войны, когда не могли набрать 50 тысяч боеспособных войск, разгром промышленности, Буденновск, Беслан, Дубровку, Каширское шоссе, когда в Москву грузовиками взрывчатку завозили.
Или это все тоже Путин организовал и заодно часовню развалил?
На месте Путина мог быть Немцов, этот вариант реально обсуждали.
Путин, Путин, Путин,...

5 сентября 2017 в 06:09

Путин на мой скромный взгляд - тот же Ельцин, только непьющий, но курс он проводит тот же самый. Ельцин - его "крёстный отец" и потому не случайно строятся многомиллиардные "ЕБН-центры" на бюджетные деньги и ставится задача открыть филиалы центра во всех городах-миллионниках РФ, а на открытии помпезного "музея" в Екатеринбурге им была произнесена весьма трогательная речь в честь алкоголика-ликвидатора и даже безутешная вдова, назвавшая 90-е "святыми", была отмечена высокой госнаградой в связи с юбилеем. Что же касается укрепления государства, то ко времени выбора преемника и назначения Путина президентом, после тщательного выбора, олигархия и Семья поняли: чтобы защитить награбленное, с "махновским" Гуляй-полем надо кончать! И была провозглашена "диктатура закона" - само собой, буржуазного! Ресурсы поделены и необходимо было закрепить чёрный передел. Да, наиболее амбициозных олигархов "равноудалили", но им на смену пришли "свои" из числа "друзей", а про варварскую приХватизацию было сказано, что пересмотру она не подлежит. Великая удача Путина - золотой дождь из нефтедолларов, пролившихся на страну в нулевые годы - кое что перепало и населению в виде ипотеки и автокредитов. Вы, уважаемый, явно из числа "охранителей" и не подскажите, отчего после 25 лет "реформ" эффективными менеджерами "Денег нет, но вы там держитесь!"? А куда они делись? Отчего постоянно растут цены, тарифы, неумолимо сокращается социалка, откуда появляются "ХАП-ремонты"? И если это следствие санкций, то почему бы трудные времена не пережить вместе, то есть "держаться" вместе, но бедные нищают, а олигархи - богатеют...

5 сентября 2017 в 07:50

"Денег нет, но вы там держитесь!"?
Ну, ляпнул товарищ один раз, а вы уж и рады. Каждый день почти рассказывают, сколько миллиардов дополнительно выделяют в разные проекты, а вы словно и не слышите.

".... строятся многомиллиардные "ЕБН-центры"...."
Что-то не слышал, просветите, где, какие миллиарды строятся?
Про автомобильные дороги, про всякие Крымские мосты, про небывалые урожаи вчера слышал, новые комбайны, самолеты, корабли, про освобождение Сирии, новые школы. Про ЕБН центры - не слышал. Да еще "многомиллиардные".

Что вы прицепились к частной собственности? Ну есть она, ну и что? Вон, Анна Иванова расхваливает ФРГ-шную жизнь, там тоже частная собственность и такие же буржуи-ворюги.
Договоритесь с Анной Ивановой, решите, какие ворюги вам симпатичнее - наши или немецкие.

5 сентября 2017 в 08:30

Товарищ" не ляпнул и по Москве судить о всей стране не нужно - там только программа реновации составляет годовой бюджет половины российских регионов. "Товарищ" сказал правду - жизненный уровень населения снижается, дорожают продукты, лекарства, ЖКХ, а фискальный пресс усиливается, в силу чего дыры в народном кармане увеличиваются. Сама же власть называет 22 миллиона россиян нищими и если всё так хорошо, то почему только за год людей за чертой бедности стало на 2 миллиона больше? На 15 тысяч в месяц и меньше живут порядка половины россиян. За один только июль текущего года реальные располагаемые доходы граждан в среднем снизились еще более чем на 3% по сравнению с июньскими. Они безостановочно сокращаются уже больше трех лет подряд. И предела этому не видно. Достаточно вспомнить, что число россиян, которых официальная статистика относит к "среднему классу", за два последних года сократилось на 14 миллионов. "Многомиллиардные" означает стоимостью в миллиарды рублей. Тот, который в Екатеринбурге, стоит порядка 7-9 миллиардов рублей, его филиал в Москве стоит порядка полутора миллиардов бюджетный рублей. Не смешите про небывалые урожаи. Страна топчется на месте 25 лет, но до сих пор советский рекорд 1978 года свыше 127 миллионов тонн зерна непревзойдён. Закрыто и "оптимизировано" 26 000 школ, а сколько строится? Сколько производится самолётов, комбайнов? А сколько строилось? Я не против частной собственности - эффективность производства зависит от управления и социальной политики государства и если "эффективные" из числа "перелётной элиты" и оффшорной аристократии, умыкнули из страны триллион долларов, то такая "частная собственность" лично мне не нужна. И выбор, о котором вы написали - ложный. Я не хочу выбирать между Крымом и воровством, поповщиной, бесправием граждан, между "ЕБН-центром" и антисоветизмом, между обнищанием одних в пользу других. ФРГ смогла построить социально-ориентированную экономику и я ничего не имею против того, чтобы люди богатели своим трудом, создавая с нуля своё, а не отнимая чужое. Вам что-то известно из того, как немцы проводили залоговые аукционы и тамошний канцлер живёт по принципу "Друзьям - всё! Остальным - закон!"?

6 сентября 2017 в 11:41

Однако защитник власти ,да ещё какой агрессивный.

6 сентября 2017 в 11:43

О Вовочке Кудинове :"Однако защитник власти ,да ещё какой агрессивный." Лизоблюд однако.

4 сентября 2017 в 22:09

Социальные блага , Кудрин, это не холодильники и телевизоры, и не путевки, это бесплатное жилье, бесплатная медицина и бесплатное высшее и средне-техническое образование. Только социализм дает социальные блага. Экономика делится на две сферы - это производственная сфера и социальная сфера. Вы безграмотны, поэтому вам лучше не писать свои выдумки..

Все статьи Воеводиной направлены на закабаление народа, на введение крепостного права, ей рабов не хватает на фазенде. На уничтожение образования для народа.
Она пишет прямо- институты уничтожить, оставить ПТУ, производящих рабов. Свою дочь она отправила в МГУ, а чужих дочерей и сыновей она отправляет в ПТУ. Воеводина требует убрать физику, математику, химию и прочие предметы из школьной программы. Оставить ЕГЭ, чтобы не выявили одаренных детей из народа, чтобы дети из народа не смогли сдавать ЕГЭ. Дочка её занималась с репетиторами, значит, в ЕГЭ есть вопросы, которые не проходят в школе. Отличница из Техасской деревни держится в Сорбонне только пару дней, потом её исключают из-за отсутствия образования, которое дают только частные школы и репетиторы. Спицын воюет с Минобразованием из-за школьных учебников , в которых нет знаний.

4 сентября 2017 в 22:34

Воеводина требует убрать физику, математику, химию и прочие предметы из школьной программы.
Пожалуйста приведите цитату.
Далее.
Каков основной закон социализма?
От каждого по способностям, каждому по потребностям!
Правильно?
Кто не работает - тот не ест!
И если понимать его буквально, то в США было построено более социалистическое общество, чем в СССР.
Образование, медицина, жилье в США платные, но кто мешает - работай и у тебя все будет!
Да, можно потерять работу, может наступить кризис - законы капитализма.
В СССР не было безработицы, не было богатых и бедных, но также и не было стимулов работать на пределе сил.
Была война и люди работали не щадя, но наступил мир и зачем стараться, если сосед не напрягается и живет не хуже и все бесплатно? А чтобы получить новую квартиру, поступить в МГУ, устроиться в больницу (4-е Управление Минздрава), не нужно напрягаться по работе, достаточно правильно выступать на собраниях.
Я утрирую, конечно все было сложнее, но тренд, как сейчас говорят, был такой.
Не сразу, но постепенно такие понятия разъели общество.

5 сентября 2017 в 07:56

СССР был далеко не идеален, как не может быть идеальным любое общество, состоящее из людей с разными интересами, но он был оптимален для наших огромных территорий, климата, "лоскутного одеяла" национальностей и верований. Если судить по тому, что он, как ни крути, был вершиной русской истории. Никогда до СССР мы не были самодостаточной, развитой цивилизацией, опирающейся на свои мозги и свои руки. Сравнение с США некорректно: мировой террорист питается соками всей земли, уничтожая государства и неугодные режимы, воюя долларом и оружием. СССР из отведённых ему неполных 74 года был во враждебном окружении и отражал направленные против него агрессии и пал не от того, что "понятия разъели общество", а в силу предательства элиты. Ждали нападения извне, а враг напал сверху и изнутри. Страну погубила высшая власть из-за бесконечной борьбы за неё, двоевластия, чего счастливо избежал Китай, когда после разгрома "банды четырёх" высшие сановники сели и договорились о будущем жизнеустройстве и обязательной ротации кадров.А приступив к экономическим реформам, не поставила телегу впереди лошади, сохранив политическую систему. Страна знала более горестные времена, но не распадалась в силу морально-политического единства власти и народа и политической воли вождей. Советский Союз убили невежеством не справившиеся с управлением люди и злым умыслом, когда по факту, начиная с катастройки, каждым принимаемым решением он переставал быть советским, а экономика - социалистической. Можно подумать, что сегодня люди рвут пуп, стараются, что ныне мало людей, которые не напрягаются, а живут лучше, что ныне не стало элитных заведений и что же страна не распадается?

5 сентября 2017 в 08:43

Как-то сумбурно и не совсем понятно, - вы "за белых, али за красных".

"Никогда до СССР мы не были самодостаточной, развитой цивилизацией, опирающейся на свои мозги и свои руки."
Ну, зачем же так сурово отметать собственную историю, история этого не простит.
Мы всегда были самодостаточными и опирались на свои мозги и руки.

"Страну погубила высшая власть из-за бесконечной борьбы за неё, двоевластия,"

Какая там борьба в доме престарелых членов Политбюро.
Молодые "верные ленинцы", секретари ВЛКСМ .... копытами били, к власти рвались. Дорвались. Но под лозунгами "верности идеалам."

"А приступив к экономическим реформам, не поставила телегу впереди лошади, сохранив политическую систему." Это про КНР.

Китай огромная страна, что там происходит и чем закончится - китайскому богу известно. Но капитализм и коррупция, и мафия там покруче наших. Достаточно посмотреть фильмы с Джеки Чаном. Жуть.
А мне нравится Джеки Чан. А вам?

5 сентября 2017 в 14:09

Страну в прошлом веке дважды погубила борьба за власть, а по копытам я не специалист. У китайцев нет бога и нет религии в нашем понимании, там существует смесь конфуцианства, даосизма и буддизма, подчас переплетающихся в пределах одного храма и тут речь можно вести скорее о философии, чем о вере в бога. Я мало знаком с масштабом китайской коррупции и тамошней мафией. Конечно, если судить о китайской мафии по фильмам Д.Чана, то по российской надо судить по Голливуду - там таких русских злодеев показывают, а вот "цапки" оказались ещё свирепее!:-) Конечно, Россия на протяжении последних столетий была великим государством. Была она и страной, лидирующей в определенных областях гуманитарной культуры и искусства. Были в России и отдельные научные достижения, как и полно было любителей рубить головы, вешать, расстреливать, пороть и т.д. Но времён и фигуры, равной Сталину, не было. Только при нём страна стала сверхдержавой, одной из двух лидеров в освоении атома и космоса, имеющей свою самодостаточную экономику, свой собственный научный потенциал, дающий возможность при желании обходиться в решении научно-технических проблем своими силами. Только после Сталина Россия стала самой образованной страной мира. Только после Сталина русский язык стали в массовом порядке учить не только иностранные шпионы и этнографы, а десятки тысяч специалистов в разных областях знания. Я даже не касаюсь территории, политической силы и веса, влияния в мире и т.д... Потом это всё было растеряно и этот процесс деградации не остановлен. Я это, против ветра не ... вру и вам не советую...:-)

5 сентября 2017 в 01:54

"Трэнд-- брэнд"...
Путин кем поддерживается? "Ед. Россией".
Что нам, простодушным, обещано 5 , да даже больше, лет назад :

https://www.youtube.com/watch?v=8J3Dhj4CNCs

ЧТО выполнено?
НИЧЕГО.
Ишь, как оправдываете капитализм ! Медицина платная, а нам нипочём !
Государство обязано заботиться о гражданах своей страны, а наши капиталисты не поняли ещё КТО их кормит! Думают, что труба. Труба без человека не работает.

Если заболел ребёнок, то по ТВ на лечение всем миром собирают...

А в кап. стране ФРГ все лекарства детям до 18 лет -- бесплатные, лечение ( любое) тоже.

Придя в больницу человек платит в КАССУ 10 евро. После этого все врачи, обследования : УЗИ, МРТ, лечение -- бесплатно!

А нам всё тычут Западом!
При потере работы социал там платит столько, что хватает на всё необходимое, за квартиру и прочие коммун. услуги , доплачивает государство.
Скажете -- мы не ФРГ ? Так мы же победители!

В богатейшей ресурсами стране живём нищими. А мордашовы, потанины -- ничего не создавшие , в "шоколаде"! Кто этому способствует? Ну, не коммунисты же!

При этом "главнокомандующем" разрушение идёт широкими шагами, и разрушено гораздо больше, чем при ЕБН.
Вы найдите на Ютубе интервью М. Салье , с чего всё начиналось!

И когда люди прозреют, что ТАК жить нельзя?! Святая наивность...

Идёт сдача территорий, недавно "озеро у нас в РФ усохло", отдали Казахстану...
У них оно не усохло вместе с прибрежными территориями, а у нас -- усохло!
На очереди Курилы.

А если ВСЁ перечислять, то много писать придётся.
Но желающий услышать, услышит, а не желающий останется при своём мнении.

Так и просится : "Люди холопского звания -- сущие псы иногда : чем тяжелей наказание, тем им милей господа!"

5 сентября 2017 в 07:35

"Идёт сдача территорий, недавно "озеро у нас в РФ усохло", отдали Казахстану..."
Не люблю цепляться к словам, но, Анна, будьте внимательней, тема с озером уже не актуальна, уже разъяснили - никто ничего не отдавал. Когда вы приводите такие примеры, простите за грубость - фейки, то к вам теряется доверие.

"А в кап. стране ФРГ все лекарства детям до 18 лет -- бесплатные, лечение ( любое) тоже."
Прелестно! Ирина Круглова воспевает социализм, пишет, как все было прекрасно и бесплатно, а вы вдруг .... про ФРГ, где связь!
".... Как мне концы ее соединить".

"Скажете -- мы не ФРГ ? Так мы же победители!"
Анна, мы побежденные! Война с нами никогда не прекращалась 1000 лет, а 1945 было короткое перемирие. Нас победили еще в 1985, когда пришел к власти Горбачев и с ним Шеварнадзе, Яковлев, Ельцин,....
Надо признать этот факт, иначе понять остальное будет невозможно.
Почему вы ищите виновных только в руководстве своей страны?
А Западло - белое и пушистое?

"А если ВСЁ перечислять, то много писать придётся."
Так пишите, кто не дает, только про усохшие озера не надо, конфузно получится.
В ответ я могу вам кучу примеров написать. Но, зачем, вам же ничего не докажешь. Вы, простите, где проживаете, если не секрет, случаем не в ФРГ?
Хорошая страна и медицина прекрасная, завидую.

Факт, что ВВП в России поддерживает большинство народа и факт, что Запад ВВП боится и ненавидит. Вы будете спорить, против фактов?

5 сентября 2017 в 08:01

Какие фейки?
https://meduza.io/news/2017/08/15/rossiya-otdala-kazahstanu-chast-ozera-v-novosibirskoy-oblasti
Я не отвечаю за Ирину.
А пишу то, что знаю точно.
Связь такая: там капитализм и у нас капитализм. Но разное отношение к людям, да и по- разному шло становление капитала.
Вы в курсе, что после войны на каждого жителя ФРГ приходилось по 40 марок, вот им их и раздали, с них и начался капитал, а не так, как у нас.
Я живу в Сибири, а в ФРГ родственник близкий живёт.
Та вот он недавно сказал, что медицина что у нас, что у них на одном уровне, только отношение другое к людям.
Народ поддерживает?
Выдержка :
..."все вышеуказанное никак несовместимо с рейтингом Путина в 86 % поддержки населения. Однако названный рейтинг регулярно появляется в прокремлевских средствах массовой информации. Значит, нам публично озвучивают лживую цифру. А какая же цифра настоящая? С учетом всех факторов настоящая цифра рейтинга Путина по количественно-экспертной оценке составляет 27 %, а к концу года она будет 15 %. Экспертная оценка рейтинга Медведева составляет 8 %, а концу года она будет 4 %. Таким образом, реальный рейтинг Путина в три раза меньше, чем тот, который нам пытается преподнести пропаганда.

Манипулятивный результат рейтинга Путина в 86 % не безобиден, поскольку он делает население беспомощным, а политический процесс лживым и разрушительным, потому что тот же Путин начинает верить в то, что народ его любит и поддерживает. "
Взято отсюда :
http://ruspolitica.ru/post/realnyiy-reyting-putina/
********
На этом, дружок, закончим, и так отклонились от темы.
Верите пропаганде?
Верьте! Так легче жить .
А я за коммунистов. И за социализм.

5 сентября 2017 в 08:29

"А пишу то, что знаю точно."

Простите, вы ссылаетесь на Медузу!? А центральное ТВ смотреть не пробовали, боитесь пропаганды, Путин лучами загипнотизирует? Правильно, он может.
Разочарую, это фейк, 100% фейк.

Объясняю. Граница проходила по середине озера, народы России ходили на озеро купаться и ловить Золотую Рыбку. За лето озеро высохло и граница оказалась на суше. Народы России пошли ловить Золотую Рыбку, а там - Казахстан. Если бы озеро усохло со стороны Казахстана, то обиделись бы казахи.

"... раздали по 40 марок, вот им их и раздали, с них и начался капитал..."
Такая большая, а в сказки верите.

"Так вот он недавно сказал, что медицина что у нас, что у них на одном уровне, только отношение другое к людям."

Один родственник вам что-то там рассказал и вы обобщаете в мировом масштабе.
А я месяц назад в больнице лежал, кстати написал статью на сайт, почитайте. Очень мне понравилось отношение, и медички симпатичные и отношение хорошее. Правда один раз пшенная каша была не вкусная, но это были происки Путина и всего один раз.

Непростой человек Анна Иванова... имеет близких родственников в кап. стране....
Вернутся коммунисты к власти, спросят у Анны: "Имеете родственников за границей!?"

5 сентября 2017 в 08:45

Все, все, все, убегаю, мне в 10 - 15 к хирургу.
Всем, привет!

5 сентября 2017 в 10:23

Надеюсь с корнем вырвут лживый язык.

5 сентября 2017 в 12:26

И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой!

- И только под утро я вспомнил, что это уже сочинил А. Пушкин. Какой удар от классика!

Говорите по существу.

5 сентября 2017 в 12:27

Узнаю, твой стиль! В эту погоду самое оно! Смеюсь, несмотря на дождь!

6 сентября 2017 в 11:44

По существу ты ничтожен в своих измышлениях словоплёт.

6 сентября 2017 в 11:46

О Вовочке Кудинове:"По существу ты ничтожен в своих измышлениях словоплёт." Оченно любопытный типок здесь обретается. Антисоветчик однако.

5 сентября 2017 в 09:04

А это не "медуза".
Не хочется верить?
А вы не верьте!
https://ria.ru/society/20170816/1500434258.html
******
Не спросят. Таких, как я, с этим режимом -- пол- страны!
Здоровья, не хворайте.

5 сентября 2017 в 12:21

А вот и я! Не дождетесь, - как говаривал Аркадий Исаакович.

Анна, что вы мне туфту про озеро гоните, простите за сленг, по сути, что можете сказать?
Вам же по центральному ТВ объяснили эту коллизию... Ах да, вы центральное ТВ не смотрите, Путина боитесь. Темнейший, он такой.

А Медузу больше не читайте.
Во-первых, от взгляда Горгоны ... сами знаете, так что на всякий случай смотрите Медузу через зеркало.
Во вторых, вот посмотрел, что такое портал Медуза.

" 12 марта 2014 Галина Тимченко была уволена Александром Мамутом с должности главного редактора интернет-издания «Lenta.ru», вместе с ней ушло большинство журналистов. После этого к ней обратился Михаил Ходорковский с предложением профинансировать создание нового СМИ. Он же настоял на том, чтобы для дополнительной защиты от рисков регистрация СМИ была осуществлена на территории одной из стран-членов Европейского союза. Позднее сделка с Ходорковским сорвалась, были найдены новые (анонимные) инвесторы[4]. Главный редактор проекта Галина Тимченко в интервью сайту «Фонтанка.ру», предшествовавшему открытию проекта Meduza, заявила: «Мы понимали, что в России, скорее всего, нам работать не дадут»[5]. В то же время и сама Тимченко, и партнёр компании Amond & Smith Ltd Сергей Назаркин объясняют расположение Meduza в Латвии преимущественно экономическими причинами[1]. Латвийских сотрудников в стартовом составе коллектива нет[6]. Новый сайт запустился 20 октября 2014 года."

А почему вы думаете, что так, как вы думают пол-страны, почему не три четверти?
Не верите опросам?
А Медузам, Эхам Мундис, Дождям, Ходоковским, Навальным - верите?
Пока, все.
Спасибо, и вам не болеть.

5 сентября 2017 в 12:41

А вам -то, что за головная боль , что так прицепились к факту передачи озера? Его передали. " Медуза" не нравится, я вам РИА -- новости предложила. Тоже вам не годится...
Чтобы узнать рейтинг президента посмотрите "ТВ Народный журналист" и там есть С. Сулакшин, он всё подтверждает ещё и графиками, или вы кроме "ящиковой" пропаганды ничего не видите и не смотрите?
Все перечисленные вами -- это не моё.
Жаль потраченного времени.
Вы что-то там о Тимченко? Зачем? Мне не интересно и перечисленные вами -- никак.
Как говорят народы "банту" -- Ауфвидерзеен!

5 сентября 2017 в 13:44

Господи, Анна, вы слышите, что вам говорят!?
Никто озеро не передавал, граница как проходила, так и проходит.
Как говаривал барон Мюнхгаузен: "Поднимитесь к звездам и посмотрите". Наполнится озеро и вернется на Родину.

5 сентября 2017 в 14:42

Глупенькая баушка слышит только себя. ))

5 сентября 2017 в 10:22

О " Планы Путина" в брошюрке перед прежними выборами. Синенькая такая Иде они.И в чём их суть?

5 сентября 2017 в 12:28

А он эту брошюрку читал?

5 сентября 2017 в 12:33

И вообще, господа, Вы понимаете , что вы пишите?

Вы понимаете, что Россия (я имею ввиду большинство) погружается в ж@пу?
И это говорю я, как человек прорыночных взглядов! Посмотрите на цены Посмотрите на доходы людей!
Кто там выступает за ВВП? Какой там роже жить хорошо за чиновничьей кормушки?

Мы медленно погружаемся. А после 18 года будем быстрее. Акваланг не забудьте! А может и баллон с воздухом.

5 сентября 2017 в 14:13

Сергей, это хорошо, что есть вы, такой прозорливый, что бы мы без вас делали.

"Посмотрите на цены..., посмотрите на доходы", - пишете вы.
А что, собственно говоря, смотреть?
Вы специалист в статистике, обладаете точными данными, специалист в антинаучной экономике, знаете "чем государство богатеет и чем живет, и почему ...."
Нет, не специалист и данных у вас нет, а только личные наблюдения.
Это, конечно, аргумент!

А вот, помните после войны были так называемые "государственные займы восстановления народного хозяйства", чисто добровольно люди отдавали до половины зарплаты. Помню в детстве я любил играть этими бумажками по 5, 10, 25 рублей, очень похожими на деньги.

Рынок это ножницы.
Сначала нам поднимают цены и ждут реакции, потом поднимают пенсии, зарплаты, дают пособия, ... и опять поднимают цены. Везде так, не только у нас. Это один из способов возвращать деньги в экономику. Доллар тоже усыхает.

Вопрос насколько эффективно используются деньги, это сложно и спорно. Однако настоящие мегапроекты в России реализуются. Это не факты по вашему?

А ВВП постоянно говорит о том, чтобы вести взаиморасчеты в национальных валютах, и вчера в Китае говорил о том же. Это интересно. Посмотрим. Каддафи и Хусейна, и Де Голля, как говорят, за такие разговоры снесли.

Можно, конечно, отменить рынок, все вернуть народу, и никакой частной собственности. Однако нас даже китайцы не поймут. Корейцы, северяне, пожалуй, поймут.

Есть экономист Глазьев, он специалист, пусть он дает советы.

5 сентября 2017 в 14:57

Однако что-то мы тут забыли с чего начали.
Начали со статьи Воеводиной про..., сейчас посмотрю заголовок.... "Догнать и перегнать...", про науку и школу, опережающее развитее и движение поперек траектории.
Нормальная статья, я с Воеводиной согласен.

Есть один нюанс (слово красивое, наверное из французского): для опережения нам требуется двигать науки в разных перпендикулярных направлениях, не так, как у них, на Западе, но возникает вопрос, а кто будет определять - перспективное это направление или нет.
Вопрос не праздный.
Вот придет, допустим, наш хороший знакомый Владимир Антонович Золотухин и завалит правительство идеями холодного термояда, искусственного орошения пустыни Сахара, летающих тарелок.
Дело тонкое.
Вот Серебренникову целый миллиард дали на создание нового искусство, а он, гад, ничего нового не создал, только показал на сцене голую задницу, а чего в ней нового.

5 сентября 2017 в 15:55

У товарища Сталина тоже перед войной были планы и страна хорошо развивалась и народ богател, но началась война и планы пришлось менять и о богатстве забыть. Я, как дитё войны, как сегодня говорят хорошо помню послевоенные годы, со школьных фотографий послевоенных лет на меня смотрят какие-то серьёзные заморыши, одетые во что попало, перешитое из родительских поношенных вещей. Поэтому сегодняшнее нытьё об ужасном житье вызывает во мне пепел войны и он стучит в моё сердце. У Путина тоже были планы, а с 2008-го года против России ведётся война и планы приходится корректировать. Может ли Путин установить справедливость? Тут у нас у каждого своё понятие о справедливости, у некоторых даже по две сразу в одной голове – и капиталистическая и коммунистическая, а у некоторых ещё и третья, религиозная. Справедливостью занимается не Путин, а законодательный орган, отражающий взгляды народа на справедливость в законах. За коммунистическую справедливость голосует, примерно двадцать процентов избирателей, остальные голосуют за нынешнюю справедливость капиталистическую. Давайте работать с народом, объяснять ему, какая справедливость лучше.

5 сентября 2017 в 22:29

Виктор откройте нам глаза,сирым и убогим,что это за ""законодательный орган, отражающий взгляды народа на справедливость в законах.".А то я как Герцен,сплю и не вижу своего щастя.Давай работай с народом,обьясняй мне что да как.

6 сентября 2017 в 11:52

Гончар страшный текст у тебя предательский ,противо народа.

6 сентября 2017 в 01:11

выпил немножко и решил написать строки
как-то вышло вот так
Кризис на дворе и у меня, если честно тоже

за тех кто болью и тоской
испил чашу горечь жизни
кто ошибался и в бессильи
шёл до цели до конца

за тех, кто пал от злого рока
на взрыд рыдал и не дошёл
до рубежа до края света
и с жизнью своею счёт свёл

не осуждаю никого я
иду бреду своим путём
пусть не жалет ни о чём
тот, кто идёт своим путём

я верю - каждому своё
пускай добьёться кто что хочет
кто не довьётся - тот падёт
таков закон вселенной этой

ни ошибёшься - ни шагнёшь
а если шагнёшь - то ошибёшься
без дерзновения не рискнёшь
Но, нет без риска дерзновения


за тех, кто пал от злого рока
на взрыд рыдал и не дошёл
до рубежа до края света
и с жизнью своею счёт свёл

за тех, кто насладилься счатьем
испив победы кубок славный
кто Смерти в глаза смотрел своей
И посмотрев преодолел

6 сентября 2017 в 10:01

Серега ещё добавь спирту и переходи на прозу.

6 сентября 2017 в 12:33

В каждой шутке есть доля шутки.
В каждом спирте есть доза спирта: пищевого этила там менее 92% - достаточно, чтобы потерять зрение.

6 сентября 2017 в 11:49

Баранов ты совсем очумел.Серёга честный парень

6 сентября 2017 в 12:24

Прорыв-освобождение возможно, если не скован путами ложных оценок, предрассудков, мифов и иллюзий.

Подумай, что ты носишь на груди?
Могильный крест еврейский на цепи.
И каждый день из года в год
Еврей на шее русского живёт.

https://www.youtube.com/watch?v=oWD-uykB4LE

6 сентября 2017 в 12:54

Товарищ ленин, большевики и эсэры не гнушались общения с народом, шли в массы, разъясняли рабочим и крестьянам их счастье, их справедливость, призывали за неё бороться, выпускали газету Искра, зажигали. Нынче и зажигать стало проще , есть демократический способ смены власти, без смертвоубийства – иди в массы, доказывай свою справедливость, избирайся в законодательную власть и издавай справедливые законы, если, конечно, народ поверит в твой вариант справедливости. Бросать бомбы в губернаторов и президентов, вешать их и расстреливать, как это делают революционеры в окрестных странах оказывается неэффективным, получается жуть и разруха, поэтому российский народ такой справедливостью не вдохновишь, предлагайте какую-нибудь менее зверскую справедливость, например, более справедливую налоговую систему, которая бы заставляла работать всех лучше, эффективнее, на себя и на страну. Думаю, что товарищ Ленин, в сегодняшних условиях, именно эту идею и зажигал бы в массах и его бы избрали президентом. Зажигайте, идеи в массах если, конечно, хотите или можете.

6 сентября 2017 в 14:15

Власть
Путин осудил использование лозунгов о коррупции «различными авантюристами»
Президент встретился с Советом законодателей в Петербурге
24 апреля 16:13Ольга Чуракова / Ведомости
Путин: борьбу с коррупцией нельзя использовать в политических целях
Отвечая на вопросы спикеров законодательных собраний, Путин также раскритиковал лозунги о борьбе с коррупцией. Он заявил, что они используются как инструмент политической борьбы, применялись на Украине и во время «арабской весны» и привели к печальным результатам. «Мы должны активно с этим бороться, чтобы различные авантюристы не использовали в своих целях это. Мы должны показать, что мы в состоянии, государство в состоянии бороться с этим само», - заявил Путин.

6 сентября 2017 в 15:14

@Мы должны активно с этим бороться, чтобы различные авантюристы не использовали в своих целях это. Мы должны показать, что мы в состоянии, государство в состоянии бороться с этим само»@

Т.е. будет введена монополия государства на борьбу с коррупцией, то коррупция будет неприкасаемая

6 сентября 2017 в 16:07

" .... монополия государства на борьбу с коррупцией..."
Все правильно, так и должно быть. Попытаюсь объясниться.

Коррупция, слово забугорное и поэтому каждый понимает его как ему удобно.
Навальному надо дорваться до власти и он толкует, что коррупция неотделима от существующей системы, что коррупция это элемент системы; уничтожь коррупцию и рухнет система.
И, как я погляжу, большинство участников форума с Навальным согласны.
Коллеги, вы согласны с Навальным? Вы ему симпатизируете? Хотите Навального себе в президенты?
Навались на коррупцию! Навальный, наш президент! Нормальный предвыборный лозунг.
Переведем на русский: коррупция - просто злоупотребления властью, использование властных полномочий в личных интересах.
Причем здесь политика вообще?
В СССР, что не было взяточников на гос. службе, не было приписок на миллионы, не было хищений социалистической собственности, не было " .. в особо крупных размерах", за что полагалась высшая мера?
Все было, и "высшие меры" были.
Кстати, насколько я помню, коммунистов за хищение социалистической собственности никогда не осуждали. Почему, спросите? А просто по сигналу из органов подозреваемых до суда исключали из партии.
А слова коррупция мы в СССР не слышали, если только в кино "Человек с бульвара капуцинов".

Короче, я так думаю, что импортное слово "коррупция" надо забыть и все станет проще. Есть обычные воры, жулики, хапуги в особо крупных размерах с использованием властных полномочий в личных целях.
Наносят они ущерб системе власти? Несомненно?
Значит власть и должна с ними бороться в первую очередь, о чем ВВП и сказал (если Комов нам не врет)
Но при чем здесь политика?
Только при том, что Навальный рвется к власти, а уж как дорвется ... тогда вы и узнаете, что такое коррупция.

6 сентября 2017 в 16:14

@Только при том, что Навальный рвется к власти, а уж как дорвется ... тогда вы и узнаете, что такое коррупция@

Нас ничем не удивишь. Хоть купят они себе Париж...

Надо понимать Владимир Кудинова, что власть должна бороться с коррупцией?
Но, власть и есть сегодня Коррупция. Сама с собой она что ли бороться будет?
Хотя она так и делает с большими успехами...

6 сентября 2017 в 16:19

"И, как я погляжу, большинство участников форума с Навальным согласны"

С ним трудно не согласиться.
С Путиным тоже все согласны. Но воз и ныне там...


Вот Ваша ранняя цитата Владимир Кудинов

""Посмотрите на цены..., посмотрите на доходы", - пишете вы.
А что, собственно говоря, смотреть?
Вы специалист в статистике, обладаете точными данными, специалист в антинаучной экономике, знаете "чем государство богатеет и чем живет, и почему ...."
Нет, не специалист и данных у вас нет, а только личные наблюдения.
Это, конечно, аргумент!"

Понравилось про личные наблюдения. Да, что личные наблюдения не в счёт?! Если эти личные наблюдения - наблюдения каждого. С кем не поговорю, все отмечают рост цен.
Я думаю большинство участников форума со мной согласны.
Рост цен систематический.

6 сентября 2017 в 19:38

Цены растут!
Ну так радуйтесь, хоть что-то растет, кто-то становится богаче. А вы все о своем кармане, индивидуалист, собственник. Буржуй!
А надо думать о народе, об общественных интересах. Чему вас только в комсомоле учили.

Однако, я также писал:
- Рынок, это ножницы, поднимают цены - пауза - поднимают доходы - поднимают цены.
Законы капитализма. И это не обязательно жадность буржуя.
Вот вы, Сергей, буржуй, хороший буржуй, типа Саввы Морозова,у вас завод, фирма, торговая сеть... вам нужны деньги на развитие, иначе конкуренты вас вытеснят. Где взять?
1. Сократить персонал, понизить им ЗП, заставить больше работать. Но так, чтобы работники не сбежали к конкурентам.
2. Повысить цены на свою продукцию, но так чтобы не перестали ее покупать.
3. Взять кредит, как в цивилизованном мире, но кредит под 25%, это не про нас
4. Дать взятку чиновнику для получения гос. заказа.

Вот все так и живут, используют все четыре варианта в разных сочетаниях и пропорциях.

Разве только у нас цены растут, - во всех странах растут. Кроме КНДР.
Сергей, у вас знакомых в КНДР нету, если есть спросите, как там у них. Интересно.
В СССР цены не росли, даже снижались, зато зарплаты реально росли и пенсии. Все это было, но почему-то все разом рухнуло!

7 сентября 2017 в 14:00

Верно подметил Сергей

6 сентября 2017 в 17:51

Когда у бабушек на рынке спрашиваешь, почему цены на картошку и огурцы выросли, они отвечают – Доллар подрос, а если начинаешь возмущаться, то следует – Не хочешь, не покупай. Рынок. Советские политические цены были лучше, но при этом дефицит донимал – то не было того, а то, вдруг раз, и этого. Что лучше, дефицит товаров или дефицит денег, это дело вкуса. Мне больше нравится, когда на рынке полно товаров, внушает оптимизм, нежели пустые прилавки, нагоняющие тоску, если, конечно, невозможно никак добиться достаточного наличия и того и другого, и товаров и денег, чтобы эти товары можно было купить.

6 сентября 2017 в 18:18

Логично.
Но, из-за чего деФицит денег?

Рынок подразумевает, что выгодно производить потому, что у тебя купят.
Но почему покупают? - Потому что есть потребности реальные, либо мнимые

У жителя СССР были деньги. И пенсионеры и рабочие со служащими. Не было товаров. Почему?
Потому, что не было частного сектора, который бы подстраивался под скрытые потребности. "О, кепочка новенькая. Хочу."
Проблема была, чтобы запустить частника.

Но, это только верхушка айсберга. Разрешить людям открывать магазины. Денег не было на аренду. Давать дешёвые кредиты. Откуда у Совка деньги? Начать по примеру пиндосов эмиссию. Проблема была бы решена.
Сократить социальные гарантии - путевки, пионер лагеря. Это было нужно.
Открывался бы бизнес и дефицит товаров бы пропал.


Проблема решена с чисто идеалистической рыночной точки зрения.

Есть мощные подводные камни. Это отдельно. Но, они были преодолимы.

Сегодня проблема в том, что при наличии мощного частного сектора нет достойных доходов у граждан.
Причин много. Одна из них - отсутствие эмиссии денег в РФ. Другая - нормальных рабочих мест.

6 сентября 2017 в 18:53

Сергей, вы выстраиваете логические цепочки, хорошо.
- Пойдем простым логическим путем.
- Пойдем вместе.
- Ты летишь в Ленинград?
- Не-е-е-т.
- Я тоже не лечу.
- Кинем жребий?

"Проблема была, чтобы запустить частника."
А почему не запустили частника?

"Давать дешёвые кредиты. Откуда у Совка деньги? Начать по примеру пиндосов эмиссию. Проблема была бы решена."

А вот и нет!
Это принципиальный отход от марксизма-ленинизма, нельзя допускать частную собственность на средства производства! Сегодня он откроет лавочку, потом магазинчик, мастерскую, заводик, выпустит акции, зарплаты у него будут ог-го, народ к нему потянется и забудут коммунизм строить.

Примерно в период между Черненко и Горбачевым в Москве открыли обувной магазин, из Армении классную обувь шили, не хуже югославской, и не дорого, наверное частники. Через год, прикрыли. Не помню фирму, кажется похоже на "Масис".

Говорили о том, чтобы разрешить частную собственность в средних и малых предприятиях, много говорили. Другие страны соц. лагеря пошли по этому пути.
Мы - нет.
А, скорее всего, исход был бы тем же, к чему сегодня мы и пришли.
И, наконец, не надо про "пиндосов: "... по примеру пиндосов".

6 сентября 2017 в 20:17

Владимир Кудинов


"А вот и нет!
Это принципиальный отход от марксизма-ленинизма, нельзя допускать частную собственность на средства производства! Сегодня он откроет лавочку, потом магазинчик, мастерскую, заводик, выпустит акции, зарплаты у него будут ог-го, народ к нему потянется и забудут коммунизм строить."

Так я и имею ввиду прямо, только вот не сформулировал, что надо было отходить от догм марксизма-ленинизма. Причем именно от догм!

Т.е. Вы признаёте, что у частника были бы зарплаты Ого-го. И Вас беспокоит, что народ потянется к частному сектору и коммунизм забудет строить?

А Вы за то строительство коммунизма? Я - против. А зачем он?
Гораздо лучше как Вы написали - зарплаты Ого-го, приягивание народа и забыть о стойке коммунизма.
Причём "народ потянется" . Вы сами признаёте, что при свободном выборе, люди выберут хорошие деньги и высокий уровень потребления. а не идею строительства коммунизма!

"Армении классную обувь шили, не хуже югославской, и не дорого, наверное частники. Через год, прикрыли. Не помню фирму, кажется похоже на "Масис""
Т.е. получается, что прикрыли фирму из-за качества обуви и прибыли, которую она приносила?
Вы понимаете, что Вы сами смертный приговор системе вынесли? Людям нафига плохая обувь, дефицит и бедность?

""
Говорили о том, чтобы разрешить частную собственность в средних и малых предприятиях, много говорили. Другие страны соц. лагеря пошли по этому пути.
Мы - нет."
Вот по сему мы в ж@пе такой с дикой коррупцией и диким капитализмом. Страдает и рабочий и частники (то, кто не связан с гос. структурами) и юрист. И нет ни правового государства, ни соц.гарантий.
А пенсионеры в Греции по 800 евро получают. И в Финляндии люди ЖИВУТ, а не выживают.
А у нас ресурсы, но мы строили коммунизм!.... :(

6 сентября 2017 в 21:54

Сергей, мы с вами говорим одно и то же, спорить не о чем.
То, что КПСС под руководством Политбюро вела страну к краху, я сам и высказал.
А что было бы, если бы, они бы, разрешили бы еще в 1970 году частную собственность - как в КНР - то никто этого не знает. А скорее всего был бы такой же дикий капитализм, как сегодня. И СССР так же развалился ... бы.
Страна у нас другая, не Китай и не Польша, люди другие, богатства другие, ядерное оружие и слишком много врагов на наши богатства зарятся.
В Польше, в Югославии, Венгрии, Чехии, - разрешили работать частникам и мир не перевернулся, там воровать практически нечего и Запад легко эти страны переварил, интегрировал в себя.
А у нас все равно начался бы дикий капитализм. Россия - слишком жирный кусок, так просто не переваришь.
К чему мы и пришли.
Судьба. Смиритесь. Живите.

6 сентября 2017 в 18:20

Короче, холодильник победил СССР!
А то, что идёт разграбление того, что по Конституции принадлежит народу, никого не волнует...
Зато жрачка есть.
Не важно, что она не соответствует по качеству, ЕСТЬ!

Дети войны? А послевоенные в молочных реках с кисельными берегами купались?
Всем было тяжело , только что снаряды не рвались.
В 59 году ездили учиться за двадцать км на тракторных санях в пятницы-- домой, в морозы трескучие. Прикиньте, сколько ехали по бездорожью и снегу, пока отходили руки-- ноги, только и оставалось тихонько плакать.
Никто не верит, что так было.

6 сентября 2017 в 20:05

"Короче, холодильник победил СССР!"

Да, ничего подобного! Что за глупости.
Анна СССР после 45-го медленно шел к гибели во главе с Политбюро ЦК КПСС.
Партийная номенклатура обрастала буржуазными привычками, отрывалась от народа. Народ и партия - едины! Это звучало уже как насмешка. Коммунисты, которые искренне верили в идеалы, выглядели чокнутыми и подрастало молодое поколение секретарей ВЛКСМ и прочих завлабов, вовсе беспринципных. И влияние Запада сыграло роль. Большую роль, но думаю, главные причины гибели СССР были внутренние.
Не согласны?
Конечно, не согласны.
Но тогда скажите, кто виноват?
Скажите - народ плохой был в СССР, продались за колбасу.
Не надо.

6 сентября 2017 в 20:24

"Короче, холодильник победил СССР!"

Победил СССР не только холодильник , но обувной магазин, черкизон, Макдоанлдс с другим общепитом, клубы, эротика и другой...

"Но тогда скажите, кто виноват?"

Виноваты люди как Вы, Владимир.
Ваши ценности антипотребления очень мало людей заботят. Люди хотят ПОТРЕБЛЯТЬ.
Коммунизм был актуален как идей, потому что он обещал высокое потребления каждому!
Но коммунизм свели к уравниловки и догам марксизма-ленинизма, которые тоже были частично актуальны на ту эпоху. Но они как и любая традиция - временны. А в РОссии любая идея взявшая власть превращается в традицию, вместо того, чтобы стать отправной точкой развития.

6 сентября 2017 в 22:04

Когда это я "антипотреблял"?
Я очень люблю потреблять.

"Коммунизм был актуален как идей, потому что он обещал высокое потребления каждому!"
Сергей, тут вы несколько упрощаете и ошибаетесь.
Одновременно с высоким уровнем потребления предполагалось сформировать общество людей с высоким уровнем ответственности, самодисциплины. Не простое потребление благ, а созидание.
Свобода, как осознанная необходимость, - слышали формулу.
Короче, перечитайте "Туманность Андромеды", там все популярно изложено.

Идея коммунизма привлекает в первую очередь этим.
В середине 60-х был мультик, высмеивающий ваше понимание коммунизма. Смешной мультик, детский. Жаль не помню, как назывался, вам надо посмотреть.

6 сентября 2017 в 23:44

"Когда это я "антипотреблял"?
Я очень люблю потреблять."

Ну, тогда жму Вам руку!


Спора нет. Кроме, нескольких фишек. Я бы вставил ЗА свободу частной жизни.


Но, не согласен по поводу частной собственности в СССР.

"Страна у нас другая, не Китай и не Польша, люди другие, богатства другие, ядерное оружие и слишком много врагов на наши богатства зарятся.
В Польше, в Югославии, Венгрии, Чехии, - разрешили работать частникам и мир не перевернулся, там воровать практически нечего и Запад легко эти страны переварил, интегрировал в себя.
А у нас все равно начался бы дикий капитализм. Россия - слишком жирный кусок, так просто не переваришь."

Для меня то, что Россия большая и богатая, плюс вооруженная - не аргумент в том, что введи в СССР частную собственность, начался бы дикий капитализм.
Наоборот,
как раз в нищих странах тотальное расслоение и дикий капитализм. Меньше ресурсов для поддержания низов.

А поскольку Россия богатая (СССР), то рост экономики и довольствие каждого должно быть очень высокое. Плюс социальные гарантии. Только богатая страна имеет ресурсы для высокой социальной защиты и обеспечения развития общества.

СССР имел ядерное оружие и мощную армию. А это основа для беспрепятственного развития и свободного доступа к рынкам. Основу экономики США составляет не доллар, а умелое управление, которое опирается на свои вооруженные силы. Без вооруженных сил, давно многие отказались от доллара как от расчетной международной единицы.

У СССР были мозги. Соответственно, это огромны интеллектуальный капитал.

Т.е. Ваши аргументы, они просто как нонсенс. СССР был большим и сильным, посему он был обречен при введении частной собственности на дикий капитализм.
Мы могли строить сильную экономику включающую развитый рынок и наличие больших частных капиталов.
Нужна была грамотность в управлении. Был другой курс. Этот курс - Белый дом. Да, я скептически отношусь к Проханову, но я за БД.

6 сентября 2017 в 20:23

В. Кудинов.
Рекомендую прочитать :
http://forum-msk.org/material/society/396718.html
Правда, много, но что делать...
И одну причину я вам называла: нельзя десятилетиями вести аскетичный образ жизни, тем более, что к тому времени уже шла вовсю пропаганда и реклама западной жизни.
То, что все революции свершаются в столицах, согласны?
Опишу один случай, год наверное, 79.
Была в Москве, возили экскурсантов, жили в Кунцево...
Естественно, в свободное время в магазины...
И вот такая картина : стоит молодой мужчина, хорошо одет, и верещит, требует заменить ему яблоко, потому, что у него всё рассчитано, он собирался купить стограммовое, а ему взвесили больше, надо, чтобы было именно сто граммов, дескать, каждая копейка на счету...
Вот тогда и пришло прозрение и мысль, что с такими мы и социализм, всё потеряем!
Не так уж бедно люди жили, чтобы трястись за несколько копеек, тем более для себя!
Да и лозунг , что "Нынешнее поколение будет жить при коммунизме", был авантюрой чистой воды.
Совокупность нескольких факторов, вместе взятых, привела к краху.

7 сентября 2017 в 03:41

Я согласен с Вашей позицией. Но, я считаю, что идеология стяжательства должна стать национальной русской идеологией.

Мое мнение.

7 сентября 2017 в 10:04

За жаркими словопрениями многие забыли содержание статьи.
Выскажу свою точку зрения. Рвануть надо ТА-АК (!), что все геополитические конкуренты останутся в глубокой ж... . Таковой рывок НЕВОЗМОЖЕН без смены олигархо-компрадорского строя на современно-социалистический. Как сменить?
Менять надо так, чтобы процесс не убил страну. Вот и вся премудрость. Детали процесса в компетенции квалифицированых лиц...

7 сентября 2017 в 14:02

Верно Владимир.Жаль что не Путин это сказал.

7 сентября 2017 в 15:04

Нужно не строй менять на социалистический, а мышление людей менять и самих людей в управленческих структурах и фин. потоков.
Пока у на марсиане будет сидеть на контроле, то любой строй плохим для нас будет