Авторский блог Марк Тальберг 19:09 23 октября 2017

ДОБРЯКИ

Отклик на статью С.А.Сокурова
8

Пока я пил чаёк, да и завалился спать, на сайте появилась интересная статья С.А.Сокурова. Впрочем, это перепост с небольшими дополнениями и изменениями. Полностью разбирать её не буду. Уверен, найдётся тьма охотников и без меня.

Моё внимание привлекла фраза:

Мягкотелые кацапы годились больше во «Всесоюзные Старосты». Но «Железными Феликсами» да «СвёрД(?)лами» (для «сверДления» дырок в русском национальном теле) становились преимущественно бывшие «жертвы тюрьмы народов». Вроде поляков и литовцев, также «угнетённых царизмом» сидельцев полосы оседлости,  «хитрых хохлов» (теперь сознательных украинцев), витебских евреев, ставших белорусами.

Меня всегда умиляло это представление великороссов о себе как о добряках. Местами это напоминает постановку «Приключений Буратино» в кутаисском ТЮЗе: сидит огромный грузин с приклееным длинным носом. Раздаётся голос: Буратина! Карабаса Б-барабаса завьёт! Грузин чешет волосатую грудь и произносит с чувством: «Вах, байюс - байюс!»

Уверен, если бы любую женщину из Мытищ, Люберец или Текстильщиков спросили, с кем бы она предпочла столкнуться в тёмной аллее или в глухом переулке ночью, с горячим эстонским парнем, с жидомасоном-сионистом, или с «мягкотелым кацапом», она бы уверенно выбрала последнего.

Когда рекрутер спрашивает: «А какие у вас недостатки? И почему вас уволили с прошлой работы?» (в надежде, что вы выболтаете что-нибудь важное), мало кто отвечает: «люблю ширяться героинчиком, Люську из второго отдела за ляжки хватал, да и мало что я смыслю в этих цифирьках». Говорят, либо "я перфекционист", либо - "уж очень я добр! Мне все на голову садятся. Нельзя быть таким добрым, ой нельзя!"

Местные завтраки, с их пятиминутками ненависти и всегдашним изрыганием проклятий, тоже считают себя белыми и пушистыми добряками.

«Анализ» (амбулаторный, надо полагать) событий революции и гражданской войны, справа ли, слева ли, неважно, вёлся «профессиональными русскими» все пост-перестроечные годы именно с этих позиций, по методу «выковыривания булочек из изюма». Русские «мягкотелые добряки» с лучистыми улыбками, Ленин, Калинин устраивали детям ёлки и «общества чистых тарелок», а не к ночи будь сказано, Троцкие и Свердловы лютовали и расказачивали. Святочный дед Михаил Калинин (предельно жестокий человек не только в политике, но и в быту), «мальчик из Уржума» Киров, Сорокин и Григорьев, «тамбовский волк» Антонов, садист-уголовник с дореволюционным стажем... Окаянные дни, о коих пишут Бунин и Горький, делались евреями, латышами и прочими Киселишами и Кампотишами. Ну и китайцАми. «Ходя-ходя, айда Зимний брать!» Да и до 1917го мы наблюдаем сплошное сонмище мягкотельцев: Бакунин, Кропоткин, Засулич, Савинков, Халтурин, Лопатин, Перовская, Кибальчич, Каляев и Созонов.

Мягкотельцами были Жданов, Молотов, Ежов, Ворошилов, чьи автографы мы лицезреем на расстрельных списках (вместе с добрым дедушкой Калининым).

Милые русские женщины: Спиридонова, Коноплянникова, атаманша Маруся Никифорова, наводившая ужас даже на Нестора Иваныча.

Обратимся к чему-то авторитетному для русских белых: запискам Дитерихса.

“…Он был типичный большевик из среды русского пролетариата, не столько по идее, сколько по форме проявления большевизма в грубых, зверских насилиях, не понимавшей пределы натуры, некультурного и недуховного существа…” (О Белобородове)

Янкель Юровский знает отлично, что если бы его дочь Рима встретилась в глухом лесу с Петром Ермаковым, то она, безусловно, познала бы “свободу личности” этого каторжника и прелесть воспеваемой ее отцом пролетарской власти…”

Всякая революция состоит из двух компонентов: есть беспринципные негодяи, выпускающие тигра из вольеры,в надежде УПРАВЛЯТЬ им и натравливать по своему усмотрению, но есть и сам тигр. Управлять им невозможно, на то он и зверьё, и он всегда закономерно сжирает своих «освободителей». Тигр будет бесчинстовать до тех пор, покуда новый, успешный дрессировщик с хлыстом и револьвером не загонит его обратно в клетку, и этот фокус ой как непрост. Куда как проще отворять клетку.

Есть беспринципные авантюристы Мирабо и Филипп Эгалите. Но ести и СОБСТВЕННО, санкюлоты, пляшущие под распевку, и тащащие на эшафот королевку. Есть негодяй Троцкий, требующий обувь у буржуазии (сидите дома, обувь нужна рабочим!), есть подонок проф. Герценштейн, назвавший поджоги усадеб «иллюминациями». Но есть же и СОБСТВЕННО «иллюминаты»! Керосин и спички к тысячам усадеб подносил не Герценштейн. В «етажи» врывался не Йоллос, мебель вместе с горничными из окон третьего этажа выбрасывали не латыши и даже не китайцы.

Сваливать на «инородцев» - это значит ничего не понять в том неизбывном духе разинщины-пугачёвщины, придешем к кровавой драме 1917го. Я не считаю себя «подданным Николая 2го». Я - советский человек, и никакой другой. Вполне понимаю, что для царизма я был гражданин не желательный. Я никоим образом не желаю оправдовать тех, кого черносотенец Дитерихс называет «исчадьями еврейского народа». Никакие черты оседлости, никакие лишения и несчастья, притеснения в гражданских правах не служат оправданием той жестокой и уродливой роли, которую играли Юровские и Богровы, воспитанники Брешко-Брешковских, Лопатиных, Савинковых, Бурцевых и пр.

Как дебильно-противоправная политика СССР в области эмиграции не служит НИ НА МИНУТУ оправданием «самолётчиков» Кузнецова и Дымшица, и подонско-хулиганской деятельности Рубина, Кахане и прочих самозванных «защитников евреев», нападавших на советских дипломатов и артистов (самую, кстати сказать, продвинутую и либеральную группу в СССР, и в вопросе эмиграции в том числе).

Но надо понимать, где крик петуха, и где рассвет.

 

 

44 0 1 455
30 октября 2017
58 0 46

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
23 октября 2017 в 19:25

Тигр будет бесчинстовать до тех пор, покуда новый, успешный дрессировщик с хлыстом и револьвером не загонит его обратно в клетку, и этот фокус ой как непрост. Куда как проще отворять клетку.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Этот "фокус" уже НЕ "непрост", а Исторически НЕВОЗМОЖЕН (учитывая ТО и ЭТО, + помноженное Народом Русским (кой = зверь зверем есть)!
...Как, там, у Шаламова: "ничего не говорите мне о Народе, то, что Он из себя представляет, я очень хорошо знаю"!
...Но, не дойдёт сермяжная правда до классных дам и былых пропагандистов сельского разливу, слишком ОнЕ всю жизнь сомнамбУлят!
======
За статью = браво, Марк!

23 октября 2017 в 20:13

“Местами это напоминает постановку «Приключений Буратино» в кутаисском ТЮЗе: сидит огромный грузин с приклееным длинным носом”.

Бабушкины сказки.
Заходит в нумер Одесского борделя грузин, снимает штаны.
- Ой, прямо мурашки по телу побежали!
Клиент резко одевается.
- Постой, ты куда?
- Знаем мы этих мурашиков!

24 октября 2017 в 04:09

атаманша Маруся Никифорова, наводившая ужас даже на Нестора Иваныча.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
До того, как Махно стал МАХНО ВСЕРЬЁЗ = можно и так сказать (следствии = хрен знает, что придёт в головёнку сдуревшей бабе, когда приедешь к ней обсудить чего)?!

24 октября 2017 в 12:34

М.Т.

Марк, жестокость бывает от РАСЧЁТЛИВОСТИ, и от ДУРИ (от эмоций) в голове...
Конечно, хрен редьки не слаще.

Думается, жестокость Сталина (как и многих других правителей) была холодной и расчётливой, а жестокость "мужиков" - от эмоций.

Марк, что Вы думаете по этому поводу?

С уважением.

24 октября 2017 в 17:34

Я полагаю, Николай, что жестокость мужиков есть результат долгого и целенаправленного подстрекательства амбициозных интеллигентов-разночинцев. Сталин же осуществлял то, чего от него требовали массы, на которые он опирался. Поперёк уже раззадоренного тигра не может идти никто. Керенский, который не желал идти дальше определённых пределов на поводу у толпы (массовые казни, царя и генералов в первую очередь) превратился в одночасье из самого популярного в самого ненавидимого человека в России.

24 октября 2017 в 18:02

М.Т.

Марк, думается, я соглашусь с Вами...

Жестокость сегодняшних властителей на Украине - это ТРЕБОВАНИЯ тех, кто их привёл к власти (расчётливая жестокость).

Жестокость нацистских батальонов - "результат долгого и целенаправленного подстрекательства амбициозных интеллигентов-разночинцев" Украины.

Всё повторяется, меняются лишь действующие лица...

Спасибо.
С уважением.

24 октября 2017 в 19:26

Я полагаю, Николай, что жестокость мужиков есть результат долгого и целенаправленного подстрекательства амбициозных интеллигентов-разночинцев.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Как, там, в "Истории Пугачёвского бунта" (Пушкина): "Пугачёв бежал на левый берег Волги, но бегство его оказалось нашествием"!
Иными словами, какое "долгого"?
Желание грабить и убивать, вот есть суть, если отбросить Карамазовский сентиментализм и трепотню!

24 октября 2017 в 19:27

"Нашествие" = что ПОЛЫХНУЛА вся левая (правая?) часть Волги!