Сообщество «АНТИ-ЗАВТРАК» 22:44 22 октября 2017

ДИПТИХ Ч1. ТЕРЕМОК-АНШЛАГ!

Темы "Наш Форум" и "Олигархи"
33

Наш форум - явление удивительное, и, пожалуй, уникальное, как "Ерши" у Крестовского. КАЖУЩАЯСЯ простота - присоединяйся и гони нетленку в собственном ЛК, на уже РАСКРУЧЕННОЙ публицистической платформе.

Я, когда начинал, думал здесь будет некое предметное обсуждение. В самом деле, чего дурака валять? Столько людей с высшим образованием на одном пятачке, могли бы от нечего делать довести до ума какой-нибудь вопрос: "Есть жизнь на марсе или нет?" Препровождение времени не лучше, но и не хуже хутбол-хоккея, "Пусть говорят," просмотра в 6-й раз сериала Менты-156 или "Вечный позыв."

Но этого никогда не происходило.  Предметное обсуждение, как тот неуловимый Джо, нафик никому не нужно. А что нужно? 

Ох уж эта КАЖУЩАЯСЯ простота - кто только не прошёл парадом перед нами за эти десять лет: конструкторы-рационализаторы с планами "колонизации космоса," "академики РАЕН" сектанты всевозможных культиков, КОБятина, "Свидетели Кургиняна", графоманы-многостаночники, -все побывали тут.

Очень много "ждущих фельдегеря от Путина." Он, как известно, перед утренним кофием просматривает газету завтра в поисках рацпредложений. Прочитав очередную россиеспасительную статейку, он восклицает: "Ах ты, чёрт! Как же я, дурак, не дотумкал до этого! Доставить ко мне Ляпкина-Тяпкина!"

А несостоявшиеся вожди? (Да я не про Ужакина) Сколько тут было, на поном сурьёзе, кандидатов в депутаты, пытавшихся использовать наш форум для раскрутки "всенародных движений" состоящих, покуда, из жены, тёщи, и соседа, намедни трёшницу одолжившего?

Я, кстати, вовсе не смеюсь над кустарщиной-дилетантщиной. Ильич, любивший "объединяться через размежевание," в определённый период доразмежовывался так, что в массовой пролетарской партии кроме него, Надежды Константиновны, и товарища Инессы никого и не было. И ничо, до мавзолея достиг. Тут, главное: оказаться в нужное время в нужном Цюрихе с нужным Парвусом.

Но НАШ форум всегда равен себе, и выкрутить из него больше, нежели он есть, не удалось и факиру. Ни один графоман не был опубликован вне пределов своего ЛК, ни один "вождь Виннету" не обрёл тут и одного нового избирателя, ни один "душой болеющий за Русь" не был зван ни в Кремль, ни к Соловьёву, где он мог бы, наконец, выпустить пар по-полной.

На Западе интертет-медиа теснит ТВ, и ТВ РЕАКТИВНО на интернет-вбросы и настроения. Не то в России, где "зомбиящик" - икона, а интернет-форумы - для ацтоя. Обзовет Ксения Собчак народ "быдлом," народ идёт на форумы выпускать в свисток: "ах ты, собчачья дочь!  какое быдло?! да я в 1979м бы избран секретарём месткома!" Скажет млечин или Пивоваров, что "завалили трупами", наш форумчанин - сюды - "сам ты - труп, жЫд пОрхатый," и пр. ну, плюс там, Украина и прочее "Доколе!"

Если взглянуть с ТАКОГО ракурса. а он таков, то люди ведут себя здесь абсолютно адекватно реалиям.

Какой бы я мог Аншлаг! Аншлаг! замутить из этого форума! Регина бы забрала топчан и ушла с пляжа. 

И пятничный искромётный, лёгкий, как чугунные болванки, юморок в стиле "премьерчик-сцуко-Западло-пиндосы" Читая своих коллег-крокодильцев, нахожу, что на роль чтеца их скитов лучше всего подошёл бы Бортник: "Набиуллина - щас нос откушу!" после чего должен был бы ещё разорвать на груди тельник с криком "центробанк  - вА-Алки паз-зорныЯ!"

И наш любимец муз, выкладывающий ленту новостей столбиком: мама, я стихи написал: "Плюнул в рожу Парашенке наш Гагарин боевой!" - молодец, Сашенька, шапку не забудь. - Зачем шапка стихам? Это ж не заявление... - Шапку,  говорю, не забудь, ветер на улице...

И наш искуссный публицист-иллюзионист, умудряющийся напостить столько содержательных, вдумчивых комментов всего из четырёх слов: инородцы, диаспора, буржуазия, обокрали. Причём он, как тот боцман, ни разу не повторился!

И наш же виртуозный мастер восточных единоборств, столь совершенно орудующий пенсионной книжкой, как нунчакой: "Эй, ты - клоп вонючий, пропахший дерьмом, давай поговорим спокойно, аргументированно и без оскорблений, понял, придурок?"

Эх, где же Борис Владимиров и Вадим Тонков, когда они так нужны?

Вообразите дуэт: Авдотья Никитична и Вероника Маврикиевна (Фёдоров и Тит Бородин) Скит "Загадки":

 

https://www.youtube.com/watch?v=A2dZOobhSKM

 

- Стоит при дорожке на одной ножке? - Путин! - При чём здесь ...? -  Дожидается, ворюга, когда его посадят наконец! - Ну, хорошо, другая загадка: любит он на солнце греться, в полосатое одеться... - Путин!!! - Простите, что? - это он уже в клифту. Дождался, вор-р-ю-га!!!

Для тех, у кого осс-О-бенно умное лиТсо, подсказка: это не Владимир Владимирович...

В перерывах между номерами я бы выпускал на сцену Кутейкина:

-Христки-Жидки! Ку-ку, товарищи, ку-ку!

Однажды Генрих Боровик приехал в Нью-Йорк пообщаться с Александром Фёдоровичем Керенским. Керенского сильно травили в эмигрантских кругах ("профукал РассЕю, масонище!") он платил им тем же. В то время всякий белоэмигрант представлялся если не Романовым, то уж Юсуповым точно. Помните у Набокова: "таксист, оказавшийся бывшим советником царя, почему-то бросил в унитаз окурок и даже не промыл..."

Так вот, Керенский рассказал Генриху Боровику такой анекдот.

Сидит на вокзале нищий, ободранный русский эмигрант, а на руках у него - крошечная дворняга. "Поглядите, что со мной сделали большевики! Я был владетельный князь, у меня одних десятин земли было... Да что я! Вы на собачку поглядите! До революции это был сентбернар!

Похожую оптимистичную мысль выразил и певец Вячеслав Добрынин:

- Я ДАВНО заметил, что ежу не стать лисой ни за что на свете!

---------

Так о чём то бишь, я?

Ах, да, об олигархах.

Но сперва - чайку! Я быстро, одна нога здесь, другая - там!

 

 

 

 

 

 

 

Cообщество
«АНТИ-ЗАВТРАК»
49 0 2 546
30 октября 2017
Cообщество
«АНТИ-ЗАВТРАК»
81 1 4 547
Cообщество
«АНТИ-ЗАВТРАК»
23 1 10 947

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
22 октября 2017 в 23:00

Фиксирую--у Тальберга третий материал за сутки.
Если так-выйду из Конвенции и тоже буду давать три текста в сутки.
Дрожи, буржуй, настал последний бой!

22 октября 2017 в 23:12

1,Какая конвенция? пиши хоть десять в сутки.
2.Меня здесь не бывает месяцами и неделями
3.Тебе пора менять диоптрии. Сколько постов у тебя датировано 19м числом? Слейся!

22 октября 2017 в 23:29

Критику наводишь, Марк, а ведь ни кто не знает, что будет завтра.
Да и будет ли она. Газета.
Помню на производственном собрании распределяли подписку на газеты и журналы, передовикам достовалось чуть ли не десяток годовых подписок на газетв и журналы, а молодым, как я с пяток, не более. Меня всегда возмущало, - ну зачем старперам мурзилка!? Ящики почтовые ставили большие в поездах домов, что бы газеты, журналы входили, да и письма. У вас на Укоаине, небось также было? Сейчас ни кто ни чего не выписывает, письма не пишкт - по вайберу общаемся. Всё течет, всё меняется, только человеческие отношения рстаются неизменными. Хочется, что бы тебе улыбнулись, ну хоть один раз в день, а лучше два раза. Спасает внучка - улыбается весь день.
Через несколько дней мы с женой повезем внучку в Нью-Йорк, город посмотреть, если подскажите детское кафе и музей, который, на Ваш взгляд надо посетить, буду благодарен, а так начнем с заопарка.

22 октября 2017 в 23:40

Пишите в личку, что смогу, подскажу
Надумаете в гости - милости просим
Расскажете, как вы меня собрались штыком заколоть. или как-там...
Как вы попадёте в Зоопарк? Машина есть?
mark.talberg.lj@gmail.com

23 октября 2017 в 01:28

На счет штыка, это не про меня, я даже сыну объясняю, что драка вещь
не допустимая, так как цель драки нанесение физического ущерба здоровью соперника, что недопустимо. Любого соперника можно переубедить словами.
Я на колесах, от Вашего города 4 часа езды.

23 октября 2017 в 00:34

Как у кого. Мою статью "Можно ли и нужно ли побеждать В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г.", например, перепечатали 16 изданий. Это что я заметил. На самом деле, уверен, гораздо больше.
То есть и газета Завтра широко известна и всем нам, авторам, приносит дивиденды всенародная известность и всенародная поддержка А. А. Проханова.
А что касается конкретной пользы, то рекомендую каждому, хотя бы, освоить факт гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.

23 октября 2017 в 01:14

Марк Тальберг (zavtra.ru):
Наш форум - явление удивительное, и, пожалуй, уникальное …
Предметное обсуждение, как тот неуловимый Джо, нафик никому не нужно.

Виктор Шилов (zavtra.ru):
Совсем другое дело анти-завтрак Марк Тальберг.
Его посты и комментарии обладают непостижимой глубиной.
В них он претворяет настолько «предметное обсуждение»,
что сам Яхве неспособен понять: о каких-таких предметах идёт речь.
===
Марк заранее знает, какой ответ будет на любой его опус,
а потому сам закладывает его в текст своего творения.
=
Например, в сегодняшний свой шедевр Марк заложил такой ответ:

Александр Климов (zavtra.ru):
Если так - выйду из Конвенции …
Дрожи, буржуй, настал последний бой!
***
И «премьерчик-сцуко-Западло-пиндосы».
«Эй ты - клоп вонючий, пропахший дерьмом»! «жЫд пОрхатый»!
«щас нос откушу!"»
И будет у тебя «одна нога здесь, другая - там!»
«понял, придурок?»

23 октября 2017 в 03:59

Лично я (до Форума "Завтра" - давно уж) = просто представить не мог = НЕВИДАННУЮ (в понимании Асташкина) СТОЕРОСОВУЮ ЗАМШЕЛОСТЬ старпЁров краснопёрого разлива (+ ещё и претендующих на мнение сметь)!
Да-с!
"Глаза на лоб лезли", что называется!
...Да, собственно, и ныне идёт всё по ЗАМКНУТОМУ кругу, т. к новые (какие-нибудь "родЕновцы-Барнаульские") желают доминошникам "глаза открыть" на ДАВНО уж открытое, + будучи слепцами сами!

23 октября 2017 в 04:46

Добавлю.
Сказанное выше = не говорит, что, допустим, Асташкин = дока во всех вопросах!
Нет, конечно!
90% Сайтовских = по МНОГИМ темам разбираются лучше Асташкина ("шпиндель", там, "глубина подачи резца", "мощность станка" и т. д.)!

23 октября 2017 в 06:10

Забавно и по форме и содержанию, Вот от Марка нам с горчинкою салат из редьки натощак.
Покуда сатирическая опять до пятницы в отгул ушла. Ни одного свежайшего каммента, вниманьем удостоить канкурента.

23 октября 2017 в 06:35

Марк Тальберг:
“Но этого никогда не происходило. Предметное обсуждение, как тот неуловимый Джо, нафик никому не нужно. А что нужно”?

Предмет, обсуждаемый Марком один и он его обозначает как “вечнозеленая тема” - неразрывное единство сионизма и бабла. Лечебное голодание вызвало тяжелые осложнения, из-за специфической генетики, вместо жира рассасываться начало серое вещество, что вызвало защитную реакцию второстепенного для куплетиста-пропагандиста органа - всплеск нервной деятельности, породивший внеочередной мусор на сайте. Ясно одно, то, что нужно Марку - всем еще в детстве осточертело благодаря его бесчисленным
“гениальным” предшественникам.

23 октября 2017 в 08:21

Действительно Аншлаг, где-то между изрядно потертой Кларой Новиковой и придурковатым Шиферным.

Но одна деталь показалась любопытной. Автор так уверенно говорит про Цюрих и влияние Парвуса на гения ХХ века, что возникает мысль - либо автор присутствовал при разговоре Гения и Провакатора, или того более он в это время лежал в постели Иннесы Арманд??? Либо автор уже посмотрел фильм к которому нас медленно подводит либеральная пропаганда, а он чужое поручение выдает за свои исто-электрические открытия.

23 октября 2017 в 10:02

Сергей, а Вы не допускаете третью альтернативу - может Марк просто читал того же Олега Платонова о плане Парвуса по революционизации России? Об этом, кстати, ВПОЛНЕ УВЕРЕННО пишут десятки весьма авторитетных авторов.

23 октября 2017 в 11:14

По вашему и *Союз борьбы за освобождение рабочего класса* создал Парвус?*. и РСДРП, и 2-ой съезд этой партии, и *Искру*, и *Правду*и Шушенское, и Туруханский Край...и везде Парвус ? Вам мало мусора на могилу Сталина, так надо обос*ать всё русское революционное движение ? - Это Парвус привёл русский народ к свободе от рабства. Ну так - продолжайте о том, как он финансировал и Великую Отечественную Войну и т.д.

23 октября 2017 в 12:18

Иван Фёдоров
По вашему и *Союз борьбы за освобождение рабочего класса* создал Парвус?*. и РСДРП, и 2-ой съезд этой партии, и *Искру*, и *Правду*и Шушенское, и Туруханский Край...и везде Парвус ?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Здесь = браво, Иван!
=======================
Только что смотрел "время покажет" о Революции.
Известные люди рассуждают ГЛУПО вообще!
Ни хрена не понимают, что была Буржуазная (замУченная Буржуазией, т. к она считалась в метриках - из Крестьянского БЫДЛА)! Затем ФАКТИЧЕСКИ распад и Махновщина и Ленин (со Большевиками) спас Державу!
Да, чрез кровь большУю, так и противники были НЕШУТЕЙНЫЕ, + житие простого Народа при Самодержавии ("Цусима" Новикова-Прибоя) воспитало ЛЮТУЮ ненависть к господам, а Классовой рубке не до сантиментов и разбирательств!
В общем: и на ТВ красующиеся, и сами Ведущие = ДУБЫ ДУБАМИ есть!

23 октября 2017 в 15:05

Леонид! О Парвусе и Ленине не "ВПОЛНЕ УВЕРЕННО", а "ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАТЕЛЬНО" написал биограф последнего Владлен Логинов. Почитайте, как еще до начала мировой войны Ленин приказал ячейкам РСДРП(б) не иметь с Парвусом никаких дел.

23 октября 2017 в 15:29

Александр! Тем не менее, повторюсь, десятки исследователей говорят иное
Вот Олег Платонов: " Прожженный аферист Парвус, как и многие другие ленинские соратники, был нечист на руку. Однажды присвоил 20 тыс. руб., принадлежащих
одному писателю, который потребовал возвращения денег под угрозой
опубликования в печати. Разгорелся скандал. И тогда германские социал-
демократы, чтобы его замять, погасили растрату Парвуса из своих средств".
Вот д.и.н., профессор РГГУ Борис Хавкин:
"Ленин в 1915-м продолжал бредить идеей мировой революции, причем все равно где – в Швейцарии, Америке или России. Парвус же предлагал для организации революции в России колоссальные деньги. Чьи это деньги – для Ленина не имело значения. Хотя Ленин официально не сказал Парвусу: «Да, я буду с вами сотрудничать», – тихая договоренность действовать с соблюдением конспиративных правил, через посредников, была достигнута.
Можно ли предложение Парвуса Ленину считать вербовкой? В узком «шпионском» смысле этого слова – вероятно, нет. Но в военно-политическом плане антироссийские цели кайзеровской Германии, «бизнесмена от революции» Парвуса и «революционного мечтателя» Ленина на этом этапе совпадали. Для Ленина как революционера-интернационалиста было вполне допустимо сотрудничать с Германской империей против империи Российской, непримиримым врагом которой он был. Проще говоря, большевикам было все равно, на чьи деньги делать революцию".
Продолжать?

23 октября 2017 в 15:45

Леонид! От приведенных вами источников - просто оторопь берет и спорить не хочется. Вы же позиционируете себя как историк. За плечами Логинова десятки лет работы над биографией и собранные документы. А за Платоновым и Хавкиным и им подобными что?! За Платоновым только маниакальное желание опорочить большевизм и Революцию, при полном отсутствии систематических знаний. А хавкины, так они всегда - хавкины: лишь-бы у кормушки хавкать - что "хошь" напишут и на суде с рукой на библии подтвердят!

23 октября 2017 в 16:08

Александр, несимпатичный Вам Хавкин, как впрочем и я, позиционируемся как историки не только сами по себе, но и дипломами соответствующих университетов и ВАКом. Олег Платонов, помнится, член Изборского клуба, где председательствует А.А.Проханов. Так стоит ли его столь уничижительно аттестовать?
Как историк, Вы прекрасно понимаете, что сама практика последующих "контактов" Парвуса и Ленина скорее говорит против Платонова и "ему подобных", скорее, прав И.Я. Фроянов:
"В мае 1915 г. в Цюрихе Парвус встретился с Лениным, который внимательно выслушал его предложения, не дав ему определенного ответа. Г. М. Катков не без оснований утверждает, что "сговора не произошло". Хотя содержание разговора с Лениным осталось тайной, Парвус все же сообщил немцам, что "не договорился с Лениным и решил проводить свой план революции в России самостоятельно". Катков правильно замечает, что пораженчество Ленина принципиально отличалось от плана Парвуса разрушения России".
Но утверждать стопроцентно здесь НЕЛЬЗЯ. О чем я, собственно, и написал.

23 октября 2017 в 17:17

Леонид! Вы зря сердитесь. У меня есть книги Платонова, кои, естественно, прочитал. После этого, будь он членом "Изборского клуба", пусть хоть лауреатом Института истории РАН, как самый почитаемый самим академиком Сахаровым "супер-пупер-историк", моей оценки этого не изменит! У меня есть его тексты полные лжи и мракобесия.
Что касается беспредельно уважаемого мною И.Я.Фроянова, то он, извините - специалист по Древней Руси, а что касаемого истории Революции, то он уже больше выступает как политик, отстаивающий свои убеждения. За что и страдает от власть предержащих. Читал его книгу, а также многие интервью с ним, и со многим не согласен, хотя, повторяю, уважаю за позицию и научную добросовестность.
Что касается дипломов университета и ВАка, то вам самому не смешно от своего аргумента? Или не видели остепененных историков, ради того, чтобы держаться поближе к кормушке, бросали "коту под хвост" десятки лет своих научных изысканий?! Тот же Сахаров, например.
Что касается биографии Ленина Владлена Логинова, то она написана прежде всего на архивных документах, которые прекрасно дополняют мемуарные источники.
Кое в чем, не согласен и с ним, в частности, что по материнской линии Ленин имеет еврейские корни. Но его знания базируются на материалах моего бывшего учителя - советско-американского историка Г.М.Дейча. Но я работал под его руководством по теме "Адресаты Ленина", и хорошо знаю, что он стал это утверждать, когда уехал в Америку и "заделался" истовым хасидом. Жить-то надо, а как среди акул капитализма проживешь, не радуя их сенсациями? Правда не помогло: умер в доме престарелых...

23 октября 2017 в 19:42

Александр, я ни в коем случае не сержусь. Фроянова и его гражданскую позицию безмерно уважаю. Читал практически все, недавно "Рабство и данничество" пересматривал по случаю. Люблю и старую советскую историографию за основательность. Такие вещи как "Крестьянство на Руси" Грекова или "Ремесло Древней Руси" Рыбакова не устареют никогда. Признаюсь, люблю спорные вопросы, люблю, как на семинаре, спровоцировать дискуссию. Здесь на сайте уже не раз специально заострял разговор с историками, играл в адвоката дьявола, получил от одного уважаемого автора почетный титул "возражуя". Без этого скучно.

23 октября 2017 в 22:26

Леонид! Ну, в кои-то веки мои взгляды полностью сошлись с вашими! Чудесные мгновения! Давайте и далее в своих спорах искать точки соприкосновения в спокойных тонах. Зело способствуют установлению истины!

23 октября 2017 в 12:15

Да-да, Иван. И неважно, кто финансирует и ведёт Навального, не так ли? Великие исторические дела не вершат в белых перчатках... А потом опять скажете - хотели как лучше....

23 октября 2017 в 12:24

Леонид Иванов
Да-да, Иван. И неважно, кто финансирует и ведёт Навального, не так ли? Великие исторические дела не вершат в белых перчатках... А потом опять скажете - хотели как лучше....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
По части Навального - есть МНОГО вопросов к Ивану Фёдорову (подозрителен. мягко говоря?!)
И по части Религии = тожеТЬ несёт непотребное, Иван Крестьянский, тожеТЬ = ???
...Не из бандеровской ли Неньки вещает, т. к не глуп же, а выводы (ЧАСТЕНЬКО) = как бандерами пИсанные?!

23 октября 2017 в 13:18

За тавтологию, пардон!

23 октября 2017 в 14:41

Иван вещает из Рязанской области. А что касается Навального, то я кроме него не вижу ни одного борца ни на левом, ни на правом фланге. Он вынужден будет леветь хотя бы потому, что Собчак сейчас отнимет у него весь мелко и средне буржуазный электорат - её будут пиарить, а его гнобить. Потому что его реально боятся - ему столько раз крутили руки за спину, что он не мстить, не имеет права. Тот, кто дерётся, рискуя жизнью, либералом быть не может.
*Кто понимает ?*

23 октября 2017 в 15:18

Что я могу тебе сказать, Иван, кроме = ошибаешься ты, на мой субъективный и "не по Сеньке" Навальному даже потуги на замах, и не Революционер он!
Спорить не буду, скоро посмотрим результат (Путин, правда, Политически близорук и мягок, тут всЯко Исторически возможно?)!

23 октября 2017 в 15:31

М-да, какой вывод можно сделать из прочитанного?! Получив укорот по внедрению своих завиральных сионистских идеек в мозги гоев, Марк решил переменить тактику и заняться тем же в жанре хохм и клоунады, делая уморительные рожицы и показывая фиги местечкового остроумия своим зоилам-обидчикам.
В общем, итог сего действа есть: развеселил семью Морозовых. И то дело, доказано, что смех продлевает жизнь! А им еще растить и растить молодую поросль.
Но если разобраться, то и шутки какие-то натужно-натянутые... Право слово - местечковые, хоть и нью-йоркского разлива. Тысячи километров, а как ощущается интеллектуальный и творческий кризис, отягощенный пониманием какой-то безысходности...
Марк! Сосредоточься на Катехизисе, то бишь на осмыслении самого себя. Может, это поможет тебе восстановиться и не выглядеть так трогательно жалко?!

23 октября 2017 в 20:31

Надлежащие комментарии к статье Марка
опубликованы на форуме МГУ:Мехмат:65: КОМПРОМАТ
в теме «Марк Тальберг - проект НАТИВ?»:
http://msu65mm05.unoforum.pro/?1-3-0-00000018-000-0-0#005

23 октября 2017 в 20:42

Да, чтобы здесь не говорили, а Марк талантливо высмеял местное сообщество, мне понравилось.
Если есть на Солнце пятна, то и Тальберг тоже слегка подгадил, упомянув вскользь о Ленине , что позволило критикам сосредоточить свои возражения именно на этом эпизоде, который как раз не носил принципиального характера для всего фельетона в целом.
Но всё равно мой плюс.

23 октября 2017 в 22:35

Александр,
Прежде всего, спасибо за ваше внимание к моим весёлым заметкам, и за ваши добрые слова.
Я бы желал говорить с вами, если есть у вас минута, вот в какой связи.
За отправную точку я бы взял руладу местного Краеведа, обращённую лично к вам, «иди и смотри».
Не могли бы вы, как человек, знакомый с тем, что я здесь пишу уже достаточно времени, именно «пойти и посмотреть», ибо мне это важно именно от вас.
Если кто из других, УВАЖАЕМЫХ МНОЙ, т.е. предметных и независимых, нестадных участников захочет что-либо сказать, буду признателен.

24 октября 2017 в 00:38

Ночь. Чужой город, до самолета куча времени. Надеюсь, что уже утром окунусь в родной город. А сейчас сижу и тихо смеюсь над последней репликой приемного сына Аншлага.

Вы какие признания выбиваете из гражданина Баринова? Вы чего такого на нем хотите проверить, что для Марка-джан это так важно, что он кюшать не могу. Однако любопытно, что вам этот субъективный идеалист выдаст на гора -ветер дует потому, что деревья качаются. Только вы ему не забудьте напомнить, что принадлежит вся Земля, а ему по вашей тэории - шиш да кумыш. Да от его безрукавки рукава.

С удовольствием прочту как вы тему - сионистам все, ему ничего, перетрете.

24 октября 2017 в 17:24

Ну что ж, счастливо долететь.
За подробностями загляните на свою ветку с недержанием прямой речИ. Что МНЕ ПРИНАДЛЕЖИТ земля, а Баринову - шиш, это не моя, а ВАША теория. Либо мозги законспироложились, либо понимание авраамической, в том числе и русской цивилизации - на уровне колхозного лектора, что в принципе одно и то же.
А Александра Баринова я всего лишь попросил ПРИМЕНИТЬ на практике ту методичку, которую вы ему (и остальным) подсунули.
Тогда уж ваша сущность клеветника будет ясна вполне (для тех немногих, кому она неясна до сих пор), Сергей-задэ.