: Блог: «Диктатура» Любви, или Всевышний Коммунизм – 3
Авторский блог Виктор Хохлачев 00:41 13 января 2019

«Диктатура» Любви, или Всевышний Коммунизм – 3

Часть третья «Коммунизм общественный»
49

 

 

«Коммунизм» (от лат. commūnis «общий») – теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства.

 

Следующим, в подлежащей разбору формулировке термина «Коммунизм», извлекаем и препарируем слово – «общественный» (строй, основанный на социальном равенстве и …).

Рассуждая в узком, терминологически голодном, поле этого определения, заметим, что слово «общественный» сливается с той частью определения, которая указывает на присущее Коммунизму «социальное равенство» всех членов общества, помянутое как одна из (наравне с общественной собственностью на средства производства) основ Коммунизма в целом. Действительно, в Социалистическом обществе отсутствуют антагонистические классы, но, из атавизмов капитализма, в нем можно обнаружить различные социальные группы, следы национальной, религиозной и другой обособленности, неглубокие различия социальных статусов (примерно, как в х/ф «Москва слезам не верит» –  между директором и слесарем).

 Социальное равенство, в первую очередь, предполагает здесь реальное равенство перед т.н. «законом дел» («А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет» \Гал.3.11\) \Рим.3.27\, или «законом заповедей» (упраздненным Учением о внутреннем нравственном законе \Ефес.2.15\ Человека), когда никто не имеет права частной собственности и присвоения результатов чужого труда. Всякий человеческий закон действует извне (внешний по отношению к человеку) и очерчивает границы дозволенного между людьми, сдерживая похоти ветхого человека страхом \Рим.13.5\ наказания. В Писании так и сказано: «… закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокорливых, нечестивых и грешников …» \1Тим.1.9\.

Божий или нравственный закон Любви («Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона» (Рим.13.10\), в отличие от внешнего, действует внутри \Ев.Лу.17.21\ («Царствие Божие внутрь вас есть» \Ев.Ио.17.21\) Человека и созидает \Ефес.4.12\ в нем Новую Тварь \2Кор.5.17\.

Но мы знаем, что, как писал В.И. Ленин: «Развитие вперёд, т. е. к коммунизму, идёт через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путём нельзя». Диктатура пролетариата, «т. е. организация авангарда угнетённых в господствующий класс для подавления угнетателей», есть диктатура справедливости, но полного равенства прав она не предлагает, поскольку является формой политической власти рабочего класса, действующей в его же интересах.

 Поэтому, около сорока лет \Деян.13.18\ классово-партийной диктатуры пролетариата (классового антагонизма нет но  еще сохраняется классовое доминирование) на пути от царизма и капитализма (Египта и Содома \Откр.11.8\) к Социализму (как бы из Египетского \Евр.8.9\ угнетения \2Моис.3.17\ в землю обетованную,  в завещанный Коммунистический Град \Евр.11.16\), есть предтеча \Евр.6.20\, как говорили - «развитого» социализма, как бесклассового общества, – первой фазы Коммунизма, когда  Новый Советский Человек во плоти \Деян.2.30\, внешне находясь под тем же юридическим законом дел, что и ветхий брат по плоти, внутренне уже живет по Новому, нравственному закону Любви, по закону Коммунистической       веры \Рим.3.27\ (который весь в одном слове – люби \1Ио.4.18\), поэтому  и страха не ведает («В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» \Ев.Ио.4.18\). То есть, внутренне он уже не под законном \Рим.6.15\ (ибо не за страх, а за совесть \Рим.13.5\, поэтому и не тварь дрожащая). Отсюда, кстати и диаметральная противоположность оценок социалистического пути (какую видим, к примеру, между Солженицыным и Владимиром Сергеевичем Бушиным) ветхим (рабом \Ев.Ио.8.34\; \Гал.4.23\ консервов, для которого нравственный закон - узы), глиняным и Новым Духовным Человеком, наследником \Гал.4.30\ Славы \Откр.21.10\. Хотя, юридически, перед законом дел равны оба, но Человеку, водимому законом внутренним, внешний шею не трет. Он, как бы, не под законом \Рим.6.14…\, но и ему закон служил детоводителем \Гал.3.23\. «Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба (подчинен детоводителям \Гал.3.24\), хотя и господин всего …» \Гал.4.1\.

Как видим, сам термин – «общество» («общественный»), подразумевает разнородность субъектов его составляющих. Это, как бы, отчасти, немощное \Гал.4.9\ вещество \Втор.22.11\ (глина \Дан.2.35\), отчасти, сплав серебра («Плавильня - для серебра, и горнило - для золота …» \Притч.17.3\) и золота, но не чистое золото \3Ездр.8.2\.  При этом в видении Иоанна на острове Патмос – «… город (Коммунистический, Небесный) был чистое золото …» \Откр.21.18\. «И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни» \Откр.21.27\.

 Диктатура пролетариата (справедливости) - это как бы крещение водой (Иоанново \Ев.Матф.21.25\, который был больше пророка \Ев.Ио.11.9\ ибо и сам был исполнением пророчества). Вода помогла отделить лишь немощную глину («Скажу тебе, Ездра, подобие. Как если спросишь землю, она скажет тебе, что дает очень много вещества, из которого делаются глиняные вещи, а не много праха, из которого бывает золото, так и дела настоящего века. Многие сотворены, но немногие спасутся» \3Ездр.8.2\), которая, то, как грязь под ногами идущего, то, как пыль под солнцем… Но с ней проще, отряхнув прах \Матф.10.14\, умоет \Ев.Ио.13.8\ путник ноги и выплеснет грязь \2Пет.2.22\ за порог во тьму \Ев.Матф.22.13\ внешнюю.  Отречемся от старого мира …

Вот, только сребролюбивых \Ев.Лу.16.14\ («серебро») диктатура пролетариата не могла отделить от гибнущего \Пет.1.7\ (вместе с «серебром») «золота» (уже в силу нравственной, духовной разделённости самого гегемона на многих ветхих, то есть корыстных и немногих Новых – бескорыстных). «Раздувальный мех обгорел, свинец истлел от огня: плавильщик (кто бы это мог быть? – вопрос, думаю, риторический) плавил напрасно, ибо злые не отделились (и творили злые дела, сопричислив святого к злодеям \Ев.Марк.15.28\; от них и желающие жить честно пострадали \2Тим.3.12\); отверженным \Ев.Матф.27.6\ серебром назовут их \Ев.Матф.27.6\, ибо Господь отверг \Ев.Лу.12.9\ их» \Иер.6.29\.

Отделить серебро оказалось непросто. Чтобы очистить от него золото, понадобилась Голгофа («… дабы испытанная вера ваша оказалась драгоценнее гибнущего, хотя и огнем испытываемого золота, к похвале и чести и славе в явление Иисуса Христа – Нового Советского Человека Творца)» \Пет.2.7\), на которую Советский Человек взошёл, аккурат в августе 1991 г. когда вновь вышел империалистический зверь \Откр.13.1\ имеющий исцелевшую рану. Здесь, на Голгофе была испытана вера (в Коммунизм) тех, кого телесно почитали за золото («Вот, Я расплавил тебя, но не как серебро; испытал тебя в горниле страдания. Ради Себя, ради Себя Самого делаю это, - ибо какое было бы нарекание на имя Мое! славы Моей не дам иному» \Ис.48.10\). Здесь же отделены \Матф.13.49\ были те (Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа» \Иуд.19\), кого называют серебром. Которые не любили Социалистическое Отечество и служили ему притворно \Иер.3.10\ Теперь, эти слушатели \Ев.Марк.4.16\ забывчивые \Иак.1.25\, испытываются раскаянием \Ев.Матф.27.3\ («Ты испытал нас, Боже, переплавил нас, как переплавляют серебро …» \Пс.65.10\, имевших в себе только начаток Духа \Рим.8.23\)

Или, вот, другое подобие из множества. СССР суть поле \Ев.Матф.13.24\, или нива \1Кор.3.9\ Господня.  Но Социалистическое общество не было ни единодушно в одном Духе, ни единомысленно \2Кор.13.11\, поскольку, кроме доброго, на нем было посеяно и злое \3Ездр.4.30\, тленное \Пет.1.23\ семя ("... не доброе ли семя сеял ты на поле своем? откуда же на нем плевелы?" \Ев.Матф.14.27\), то не все \Евр.3.16\, но многие роптали («Не ропщите, как некоторые из них роптали и погибли от истребителя. Все это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков» \1Кор.10.10\) в пути. До времени жатвы и те, и другие (и пшеница, и плевелы) росли вместе, ибо сказано: «… оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы (плоды \3Ездр.4.31\ нечестия \3Ездр.3.29\) и свяжите их в снопы (этот процесс мы сейчас и наблюдаем, по всем бывшим республикам), чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою» \Ев.Матф.13.30\.

 Другое подобие этим снопам плевел – плоть, совлеченная обрезанием \Колос.2.11\ нерукотворным, которым отделены \Ев.Матф.25.33\ враги и предатели Советского Народа. Они сами отреклись \Деян.3.13\ и отделились от Него. Нравственные качества таких людей заключены в библейский образ гада \Быт.3.14\ пущенного вслед Адаму и Еве. Такие ощущали социалистический путь только своим чревом, «ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных» \Рим.16.18\.

 Доброе же семя – это те, которые, как бы, сораспялись \Гал.2.19\ Ему (Советскому Народу, Новому Человеку в образе Мессии – Христа, который примирял \2Кор.5.18\ собой всех), они «… не приняли духа рабства (капиталистического рабства греху), чтобы опять жить в страхе (безнравственно, под законом), но приняли Духа усыновления (Любви к Коммунистическому Отечеству, которое было и которое грядет)» \Рим.8.15\. 

Что же подытожим?

 В конце Его пути, а этот путь есть время существования Советской Власти, которое вмещает около сорока лет диктатуры пролетариата (справедливости) и четырехсот месяцев (тридцать три года и четыре месяца, то есть, третья часть века) времени земного пути Христа, Социалистическое общество оставалось нравственно неоднородным и состояло из двух основных частей, плотских язычников (поклоняющихся деньгам и имуществу) и Единой Духовной Общности – Нового Советского Человека.

 Это означает, что слово «общественный» вполне употребимо, по отношению к Первой Социалистической фазе (всему, включая диктатуру пролетариата, Советскому, Социалистическому пути в Коммунистическую Общность) Коммунизма (Первого, или Социалистического Коммунизма), как, впрочем, и к более низким формациям, но не может быть использовано для описания Всевышнего, который есть Любовь («В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» \1Ио.4.18\) Отца (Грядущего Коммунистического Отечества) к Сыну \Ев.Марк.1.28\ (Человеческому по плоти \Рим.1.3\, по матери Родине, Божий по Духу), который есть Новая, единородная и многочастная \Прем.7.22\ духовная Общность – Новый Человек Творец («Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его» \1Ио.3.6\), Первенец (Первородный \Евр.1.5\, духовный \Пет.2.5\ наследник \Гал.4.3\ по обетованию \Деян.2.33\, завещанию \Деян.3.29\) из мертвых \Колос.1.18\ (сораспявшихся \Гал.2.19\ по подобию \Гал.5.24\),  о воскресении Которого  уже  не пророчествуем \2Тим.2.18\(предвидим научно)  – говорим: «что вы ищете живого между мертвыми? \Ев.Лу.24.5\.

Сей Духовный (зачатый Духом Коммунизма) Сын Любви сосуществовал в одном Доме (Социалистическом Отечестве СССР) и в одном обществе с неверующими \Ев.Ио.7.5\ в Него, ветхими, плотскими братьями и подзаконными домочадцами («… враги человеку - домашние его» \Мих.7.6\), завидующими окрестным \Цар.17.3\ «цивилизованным» народам. Они стремились вернуться \Ис.1.4\ (кто в капиталистическое, а кто и того ниже, в монархическое общество и совершат великий грех \Цар.12.17\, когда выберут себе царя \Цар.12.13\) в рабство \Ев.Ио.8.34\ греху (и, из которого вышли отцы их \Деян.7.51\.  Такие (рабы греха \Рим.6.16\) находились в СССР под страхом Советского  закона (в том числе, диктатуры пролетариата),  силой мышцы \Ев.Лу.1.51\ которого они  были лишены «либеральной свободы» \Рим.6.20\ греха (зла Пет.2.16\), которую (как медного идола \Откр.9.20\) видели у других народов, из  зависти \Ев.Марк.15.18\ к которым  они  возненавидели \Ев.Ио.15.24\ Нового Человека и соблазнившись \Ев.Матф.11.6\ (отдали души свои \Иис.9.6\ блуднице \Откр.17.1\) предали \Ев.Лу.24.20\  Его подобию \Рим.6.5\ смерти \Рим.8.3\ (распяли Его в себе \Евр.6.6\;«…пошли вслед суеты и осуетились, и вслед народов окрестных …» \Цар.17.15:\ «… и служили Ваалу (имуществу) …»,\Цар.17.16\) в 1991 году (ибо здесь положен камень соблазна \1Пет.2.7\, камень преткновения \Рим.9.32\). И через них путь истины (Социализм) теперь в поношении» \2Пет.2.2\. «Не о всех вас говорю; Я знаю, которых избрал. Но да сбудется Писание: ядущий со Мною хлеб поднял на Меня пяту свою» \Ев.Ио.13.18\.

Но мы \Ев.Ио.8.14\ тому свидетели \Евр.12.1\, что на пути Социализма, кроме ветхого (близкого к смерти \Откр.3.2\), плотского \Рим.8.5\, служащего чреву своему \Рим.16.18\ (партийного или беспартийного), родился \Евр.1.5\ Новый Духовный Человек \Ев.Ио.14.6\ (… которым для меня мир распят, и я для мира\Гал.6.14\) – Истина \Ефес.4.21\; пришедший служить \Рим.7.6\ всем \Ев.Лу.2.10\, кто \Деян.17.30\ призовет имя Его \Деян.2.21\. И, по смерти Его «… мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа (Советский Народ) по плоти, то ныне уже не знаем. Итак, кто Христов (Советский \Деян.4.28\ – «… имя Мое новое» \Откр.3.12\), тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое» \2Кор.5.16\; в том числе и формулировка определения – что есть Всевышний Коммунизм, или Царство Небесное.

Итак, если Первый Коммунизм носит все признаки общественного строя, то Всевышний Коммунизм не является общественным, но представляет собой Единую Общность Человека Вселенной (небесного и земного) соединенного в Себе Самом из двух \Ефес.2.15\ Духом Любви.

Следующая часть статьи будет посвящена слову «экономический».

 

Комментарии Написать свой комментарий
13 января 2019 в 01:48

Коммунизм - это коммунистический способ производства материальных средств. И только.
Формы собственности там тоже определяются способом производства. Как оказалось, там может каждый гражданин или их объединение иметь собственность. Эксплуатации все равно не будет, а 90% произведенного достанется обществу с любой собс твенности, в виде выпускаемых денег.
То есть коммунизм, оказывается, это обобществление выпускаемых денег. Сегодня выпускаемые деньги в России достаются ворью, фглонистам. Завтра выпускаемые деньги начнут проходить в бюджет РФ и мы заживем нормально в коммунизме.

13 января 2019 в 11:13

"Коммунизм - это коммунистический способ производства материальных средств. И только"

Кабы только... Ведь утопичность коммунизма видится вовсе не в способе производства. Его преимущество - Человек. Он себя доказал и мирным и ратным трудом. Но Ему отказывают в не только в мессианстве но и в существовании. Потому что, Он другой, Новый. А без него не может существовать и способ. Мы же все это видели. Как только народ скурвился, получил то, что имеет. Хозяин вышел за порог и разграбление в доме Его! Вернуть Его надо в души о том и молю. Каждому нужно в СЕБЕ шайтана убить - потребителя!

"И вошел Иисус в храм Божий, и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников" \Ев.Матф.21.13\.

13 января 2019 в 11:20

"Формы собственности там тоже определяются способом производства".

Скорее уж наоборот. Во всяком случае исторически сначала был решен вопрос собственности. Хотя, в принципе, Социализм, это государственная монополия + Советская власть. А чтобы получился Всевышний Коммунизм нужно, чтобы эта власть как невеста принадлежала Новому Единому Человеку.

13 января 2019 в 11:25

"обобществление выпускаемых денег"
При социализме это нормально, да так и было.
При Всевышнем Коммунизме деньги, как инструмент, не нужны. Ни кто же не рассчитывается за Любовь деньгами.

13 января 2019 в 02:23

Итак, если Первый Коммунизм носит все признаки общественного строя, то Всевышний Коммунизм не является общественным
===============================================
Как это, общество (общественная формация) не является общественным?
Конечно же, коммунизм - это общественно-экономическая формация.

13 января 2019 в 11:35

Через одно, я буду разбирать слово "строй" там эту тему обкашляем.
Общество это когда общается множество - два и более субъектов. Всевышний Коммунизм предполагает одного (одно Духовное Тело) - Единую Общность.
Представьте что Вы один на планете - Все Ваше! Какие деньги? Какой способ производства?

13 января 2019 в 03:43

Истина \Ефес.4.21\????
Вот так же из Краткого курса ВКП(б) - 1938 г.: "Помещики"\Кр. Курс. 1.1\, "В Казани Ленин вступил в марксистский кружок\Кр. Курс. 1.3\ - так и создаем ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об истинах цитирования? Писал же на эту тему: одно дело клавиши жать, а совсем другое, при этом ДУМАТЬ!

Вот, кстати, как выглядит крайний кусок плоти сочинения БЕЗ ЦИТИРОВАНИЯ:

"Но мы тому свидетели, что на пути Социализма, кроме ветхого (близкого к смерти), плотского, служащего чреву своему (партийного или беспартийного), родился . Новый Духовный Человек (… которым для меня мир распят, и я для мира) – Истина ; пришедший служить всем, кто призовет имя Его. И, по смерти Его «… мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа (Советский Народ) по плоти, то ныне уже не знаем. Итак, кто Христов (Советский – «… имя Мое новое»), тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое»; в том числе и формулировка определения – что есть Всевышний Коммунизм, или Царство Небесное".

Просто приличное рассуждение! И какого были эти двадцать ссылок, коверкающие текст, сделаны?

от души поддерживаю стремление Автора донести читателям истину. Но зачем именно читателей за баранов держать?

13 января 2019 в 11:51

"ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об истинах цитирования"

Бать! Здесь применено цитирвание истины, а не истина цитирования. Ссылки - это не только о том, что я ни сколько не говорю от себя, там даже
не дополнительная, там основная инфа!

"... крайний кусок плоти сочинения..."
Ну, по чёрному читать не так-то и напряжно ... По силе процессора можно и за скобки заходить, хотя бы со второго раза. Ссылки? Это да! Но не вскипятишь не сваришь...

13 января 2019 в 15:15

Виктор
Хохлачев
Сегодня в 11:13 Оценить комментарий:
"Коммунизм - это коммунистический способ производства материальных средств. И только"

Кабы только... Ведь утопичность коммунизма видится вовсе не в способе производства. Его преимущество - Человек. Он себя доказал и мирным и ратным трудом. Но Ему отказывают в не только в мессианстве но и в существовании. Потому что, Он другой, Новый. А без него не может существовать и способ.
================================================
Нет. Человечество было одно, что-то очень животное, а потом все больше переходило от стада, вылезая из пещер, к человечности. Все это шло, благодаря преемсвенности в развитии, благодаря цивлизационному постоянному развитию и развитию скачками - формационному. Иногда случались такие мощные подвижки, что столь резко увеличивалась производительность труда, что менялся способ производства и формациии.
Коммунистический способ производства - это окончательный для человечества способ производства, в котором рост производительности труда ничем объективным больше неограничен, в котором поток товара идет сплошным потоком для народа, для всех и каждого. Такой способ производства есть. Есть и такой поток товара и денег. Только пока этот сплошной поток выпускаемого товара не принадлежит народу, потому что ему не принадлежит поток выпускаемых денег. Направим УЖЕ выпускаемыеи деньги в России в бюджет РФ и войдем в коммунизм.
В чем я вижу пользу Ваших, Виктор, размышлений. В том, что все готово для коммунизма. Осталось дело техники, дело администрирования, дело выполнения закона, дело проявления совести. Но все, с входом в коммунизм, залерживается именно из-за отсутствия у людей элементарной совестливости.
Какое-то жлобство охватило людей. Им говоришь, что Россия гибнет на бесприбыльности, из-за того что УЖЕ выпускаемые деньги в России не проходят в бюджет, а они пальцем о палец не ударяют, чтобы спасти Россию, спасти наш народ, чтобы направить УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ. Как же, это пойдет на пользу всех и каждого в России, а не для только него или нее, лично.

13 января 2019 в 17:11

" ... благодаря преемсвенности в развитии ..."

На это Вам, мое - нет!

Речь всегда шла о внутренних противоречиях. Были таки и в Социалистическом, Первом Коммунизме. И были они (в образе завесы \Евр.6.19\, то есть плоти \Ев.Мар.15.38\ Христовой \Евр.10.20\) между плотью и Духом.

"... это окончательный для человечества способ производства ..."
С ростом производительности труда он вообще перестает быть актуальным.
Но, если капиталистический способ присвоения ведет ведет появлению миллиардов "лишних людей" (соответственно и свертывание объемов производства, то есть коллапс), то их спасение уже невозможно без применения способа Социалистического. А опыт есть. И обращаясь к нему обратятся к Новому Человеку (призовут Его имя. Социализм или смерть! -самый насущный лозунг.

13 января 2019 в 17:42

Виктор
Хохлачев
Сегодня в 17:11
" ... благодаря преемсвенности в развитии ..."

На это Вам, мое - нет!


Но, если капиталистический способ присвоения
====================================================
Нет способа присвоения. нигде, ни в науке, ни в обиходе. Люди, молодцы, всегда стремились производить. Поэтому и называли главное способом производства.
Конечно, всегда были специалтсты и по присвоению, но пусть ими законодательство разбирается.

13 января 2019 в 17:58

Виктор
Хохлачев
Сегодня в 17:11 Оценить комментарий:
" ... благодаря преемсвенности в развитии ..."

На это Вам, мое - нет!

Речь всегда шла о внутренних противоречиях.
===============================
Противоречия важны. Особенно важно, для понимания происходящего, основное историческое противоречие. См. ФОРМУЛИРОВКА СОВРЕМЕННОГО ОСНОВНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ
http://zavtra.ru/blogs/formulirovka_sovremennogo_osnovnogo_istoricheskogo_protivorechiya

Но противоречия и их разрешение, это техника развития, она есть всегда и везде, в живой и неживой природе.
А преемственность в развитии - это категория, присущая только человеку, выделившая человека из животного мира.

13 января 2019 в 18:05

Виктор
Хохлачев
Сегодня в 17:11
Социализм или смерть! -самый насущный лозунг.
=====================================

Сегодня призыв к социализму, это и есть призыв к смерти. Как и призыв к капиитализму или к борьбе с ним. Поэтому мы и погибаем, что слишком много таких идиотских призывов к идиотизму, к тому, чего уже нет и не будет.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила социализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_sotcializm

13 января 2019 в 19:41

Большевики призывали к социализму, когда был капитализм. Сейчас капитализма нет, поэтому и социализм не нужен. Нужен коммунизм.

13 января 2019 в 20:09

Коммунизм нужен. Но не будем забывать, что он имеет две формации Первую и Последнюю. Минуя Первую невозможно достичь Последней. Кто и ныне Советский, в том нет корысти. Тот прошел путь. Как быть с теми, кто не прошел? Большевики говорили о мировой революции ... Её и делаем.

13 января 2019 в 20:22

Виктор
Хохлачев
Сегодня в 20:09 Оценить комментарий:
Коммунизм нужен. Но не будем забывать, что он имеет две формации Первую и Последнюю. Минуя Первую невозможно достичь Последней.
----------------------------------------
Попадали же сразу дикари в феодализм, в капитализм или социализм. Так и теперь, из любой формации путь один - в коммунизм.
Зачем, спрашивается, идти в какие-либо другие формации, куогда открыта дверь в коммунизм? Да и появившийся коммунистический способ производства, который решает все, этого не позволяет делать.
Выдумщик Вы, Виктор.

13 января 2019 в 22:00

Выдумщик?
Нет. Не от себя говорю, каждым словом ссылаюсь на Первоисточник ... Никакого произвола.

13 января 2019 в 22:04

А надо бы, Виктор, и своей головой иногда пользоваться. А то я не я и моя голова не моя.

13 января 2019 в 22:14

Заценил шутку... Взбодрило.

13 января 2019 в 23:02

Какая уж тут шутка. И не думал. Хотя, одно время, лет десять, я зарабатывал на жизнь тем, что вел в глянцевом журнале раздел юиора. Но понятно, чтобы быть начальником по юмору, надо было не иметь абсолютно чувства юмора. И, понятно, что потом я там стал официальным номером один по идеологии, экономике и всему прочему.

14 января 2019 в 00:10

Нашел.
=============================
Виктор
Хохлачев
13 января 2019 в 00:50
А чего шлепать? Следить нужно чтобы лукавый не прикасался ...
==============================================
Этому лукавому я не позавидую. Надежи у нас растут.

14 января 2019 в 14:30

Мы им надёжа, они нам ...

14 января 2019 в 14:51

Виктор
Хохлачев
13 января 2019 в 11:25 Оценить комментарий:
"обобществление выпускаемых денег"
При социализме это нормально, да так и было.
При Всевышнем Коммунизме деньги, как инструмент, не нужны. Ни кто же не рассчитывается за Любовь деньгами.
=======================================
С чего это, что деньги при коммунизме не нужны, Вы взяли? Такие вещи решает способ производства. А коммунистический способ производства оказался тварно-денежным. Если не пользоваться деньгами, то придется веде, где сейчас используются деньги, пользоваться триллионами натуральных показателей, да еще и постоянно изменяющимися. Конечно, никто на этот идиотизм не пойдет.

14 января 2019 в 15:54

В.И. Ленин «О значении золота теперь и после полной победы социализма» 5 ноября 1921 г. : "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира".

В детстве я много играл в карты. Но играли мы не на деньги, а на спички...Так и в экономике конечно нужна условная учетная единица. Но во Всевышнем Коммунизме нет платежей. Человек отдает (как отец детям). "Каждый уделяй по расположению сердца, не с огорчением и не с принуждением; ибо доброхотно дающего любит Бог" \2Кор.9.7\.

"И Дух и невеста говорят: прииди! И слышавший да скажет: прииди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром".\Откр.22.17\. "... даром получили, даром давайте" \Ев.Матф.10.8\.

14 января 2019 в 16:48

Нет. Учет и контроль будет всегда. Всегда будет государственность. Всегда будут деньги. Всегда будут неэксплуататорские товарно-денежные отношения. И все это и многое другое будет в интересах любви.
А В. И. Ленин оказался прав. Золотопаритетность денег была отменена в 1976 г. Золото стало обычным материалом.

15 января 2019 в 12:27

Жизнь Коммунистической Общности, по образу и подобию, можно сравнить с жизнью отдельного Человека. Каждый Человек функционально в нем, как клетка единого организма.

Что между ними присутствуют денежные взаиморасчеты?

Постановка цели и задач (на уровне Единой Общности)? - безусловно . Планирование ? - да . Управление действиями и прочие функции единого, объединенного Любовью, Человеческого (Сверхчеловеческого - ибо Его бесчисленно много) сознания? - конечно ( как Единый "многоклеточный" Мозг Вселенной). Это не фантазия... Это удивительная, но реальность!

Нужны ли деньги при Коммунизме? При Первом (в пути), как видим, были нужны. При Всевышнем, отомрет даже такой институт, как государство. Человечество, по Маяковскому, станет частью единого человечьего общежития (простим ему некоторую терминологическую неразбериху - он творил в условиях представлений своего времени).

15 января 2019 в 09:36

Но, конечно, дело коммунизма не в контроле, не в присутствии денег, а в развитии. И вот с этим уже все в порядке. См. Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie

15 января 2019 в 18:32

Виктор
Хохлачев
Сегодня в 12:27

Нужны ли деньги при Коммунизме? При Первом (в пути), как видим, были нужны. При Всевышнем, отомрет даже такой институт, как государство.
=====================================================
Я недавно завершил большое научное исследование о любви. И там сделал вывод, что влюбленные социально опасны и их лучше всего держать в смирительных рубашках.
И Вы, Виктор, полностью подтверждаете этот вывод.
См. Человечество будет жить вечно, в том числе и в коммунизме, в деньгах, в товаре, в рынке, в товарно-денежных отношениях http://zavtra.ru/blogs/chelovechestvo_budet_zhit_vechno_v_tom_chisle_i_v_kommunizme_v_den_gah_v_tovare_v_rinke_v_tovarno-denezhnih_otnosheniyah
См. Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind
http://forummsk.info/english/material/eng_economic/10016134.html

15 января 2019 в 19:44

У меня речь не о влюбленных, а о любящих (Коммунистическое Отечество) до самоотверженности...

15 января 2019 в 20:33

Так это же другое дело. Любящих, но не влюбленных. То есть мозги там некоторые остались.
А как тогда появилось у Вас это желание погубить человечество (Cancellation of Mankind), лишив его денег?

15 января 2019 в 20:43

Только мозги и есть! Вселенский Разум!

15 января 2019 в 23:59

Да? Есть расчет?

16 января 2019 в 15:08

Конечно есть. Только не я его делаю.

16 января 2019 в 15:23

Когда появится экономическая часть? И кто тогда ее сделает?

16 января 2019 в 15:46

Дык ить - "чудесным" образом... Все уже сделано, ждет. Не будем забывать про Народ Вселенной. "Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его" \1Кор.2.9\.
Здесь о многом нужно говорить но языком особым. Чтобы Вы его понимали нужно обратиться к статье "Как пройти в Коммунизм" (Часть 1, 2 и далее).

16 января 2019 в 19:32

Читал:
• Виктор
Хохлачев
30 сентября 2017
Коммунизм, это конечно не уровень достатка. Это внутренний нравственный закон - совесть. У одних она есть у других нет. Библия различает таких, как новых и ветхих.
• Виктор
Хохлачев
8 июня 2018
Что есть классический Коммунизм, в привычном (и непривычном) чтении термина?
Коммунизм (лат. Communis — общий; то есть: «… одно сердце и одна душа» \Деян.4.32\), это высшая («… превыше всех небес \Ефес.4.10\) ступень ( в том числе и в сравнении с Социализмом, который есть путь \Ев.Ио.14.4\ к Всевышнему) развития человечества (Новый Человек \Ефес.2.15\) - «... бесклассовый общественный строй (Новый, «… который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» \Колос.3.10\) с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества («и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было обще» \Деян.4.32\), где вместе с всесторонним развитием людей («… обновиться духом ума вашего и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины» \Ефес.4.23\) вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства («Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» \Ев.Матф.6.31\) польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого - по способностям, каждому – по потребностям («Ныне ваш избыток в восполнение их недостатка; а после их избытка в восполнение вашего недостатка, чтобы была равномерность, как написано: кто собрал много, не имел лишнего; и кто мало, не имел недостатка» \2Кор.8.14\)»

16 января 2019 в 19:35

Поэтому и интересуюсь, как Вы выберетесь:
1. Коммунизм, это, конечно, не уровень достатка;
2. Коммунизм, это, конечно, уровень достатка.

17 января 2019 в 01:19

Коммунизм (как Дух) - это Любовь. Разве любовь зависит от уровня достатка?

17 января 2019 в 01:37

Это не любовь, если нет достатка. От достатка, например, зависит здоровье, образование и многое другое, несомненно, связанное с любовью. То есть любовь определяет достаток, материальные условия. Нет этих материальных условий, не может быть и любви. Что это за свинство, держать человека в свинских условиях, а говорить про любовь? Другое дело, что с тяжелыми материальными условиями, как временными, приходится мириться.
Вообще, Виктор, Вы чего, готовы обречь людей на нищету?

17 января 2019 в 12:52

Предтеча любви - это социальная справедливость. Последняя была установлена силой диктатуры пролетариата. Нор диктатура не есть Любовь, хотя и социальная справедливость (вплоть до Военного Коммунизма) уже не зависит от достатка.

"Совершите же теперь самое дело, дабы чего усердно желали, то и исполнено было по достатку. Ибо если есть усердие, то оно принимается смотря по тому, кто что имеет, а не по тому, чего не имеет. Не требуется, чтобы другим было облегчение, а вам тяжесть, но чтобы была равномерность. Ныне ваш избыток в восполнение их недостатка; а после их избыток в восполнение вашего недостатка, чтобы была равномерность" \2Кор.8.11\.

Любовь выше справедливости (которая при Социализме есть закон)! Но если "любовь" зависит от достатка, то это уже не любовь, а блуд (ровно то, что наблюдаем сейчас) и похоть царей земных к блудодейной власти \Откр.17.1\.

17 января 2019 в 14:51

Как не стыдно делать вид, что проблема решена, когда ее решением и не пахнет? Людей мучают, они погибают, а Вы им все то же: мучайтесь, погибайте, раз плохо верили в Любовь (в Бога).
90% результатов труда людей отбирают фглонисты, сводя их к неким животнным. С овец стригут шерсть, а с людей стригут их выпускаемые деньги. Но Вы несете невесть что, вместо решения этой проблемы, проблемы законного (бюджетного) направления УЖЕ выпускаемых денег в России к населению России.
И не говорите, что Вы не мешаете направлять эти выпускаемые деньги в бюджет. Еще как мешаете.

17 января 2019 в 21:16

Ну и что? Потратит это население бабло вырученное от нефти и газа в основном на китайский ширпотреб и профинансирует чужую экономику...

17 января 2019 в 22:34

Это дело населения, на что оно потратит свой заработок, а не сопливое Ваше, Виктор. Что это за свинство, Виктор, пренебрежительно лишать людей их выпускаемых денег, потом и кровью ими заработанных? Я уже не говорю, что ничего нельзя создать в стране, без опоры на выпускаемые дньги, без опоры на финансирование выпускаемыми деньгами.

18 января 2019 в 15:09

Это ни ко мне, к Набиуллиной, Силуанову, Медведеву, дзядзе Вове (наконец)... Так и пишите - В олигархат РФ. И ниже - такие-рассякие граждане империалисты, пишет вам...

18 января 2019 в 17:27

Да нет, это к Вам, Хохлачев, забивающему эфир своей высочайшей любовью, в результате чего не проходят требования о направлении УЖЕ выпускаемых денег в бюджет, в результате чего наши девушки, не получая своих выпускаемых денег, вынуждены зарабатывать эти деньги проституцией.

18 января 2019 в 20:10

Вообще-то, Виктор, Вы очевидный преступник. Вы поощряете воровство. Ведь фглонисты и воруют все деньги прямо в их выпуске, потому что Вы позволяете им это делать. Более того, поощряете их на воровство выпускаемых денег в Росси, а то, считаете Вы: "Потратит это население бабло вырученное от нефти и газа в основном на китайский ширпотреб и профинансирует чужую экономику..."

20 января 2019 в 16:18

"Вы очевидный преступник"

Грешен батюшка! Ох грешен...

20 января 2019 в 16:24

Ай-яй-яй!

20 января 2019 в 21:29

Кто сам без греха пусть, первым бросит в меня камень!