"Парламентская газета" 21 ноября сего года опубликовала интересный материал под заголовком "Бумажная пресса: умирать нам рановато".
Автор публикации Людмила Глазкова объемно и аргументированно представила информацию о позициях ряда авторитетных лиц по отношению к бумажной прессе, поддержке газет и журналов и системы их распространения. Но здесь же она совершенно справедливо представила абсолютно другую точку зрения – противника печатных СМИ.
Им оказался ни много ни мало депутат ГД и, более того, зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов (ЛДПР, 1978 г.р., избран в Думу по партийному списку).
Мы в медиаотрасли по наивности до последнего времени считали, что в ГД и, тем более, в профильном комитете работают наши союзники, которые спят и видят, как бы помочь печатной индустрии, насчитывающей 52.000 газет и журналов, сотни тысяч творческих сотрудников и профессиональных менеджеров.
Но оказалось, что это далеко не так. Депутат Андрей Свинцов в своем откровенном интервью предстал как враг и гонитель прессы. Вот что он заявил: "Многие печатные издания уже выходят в цифровом виде. За этим будущее. Поэтому дополнительные меры поддержки именно печатных изданий, на мой взгляд, не имеют смысла."
Просто поразительно!
В Европе, США, Канаде, Китае, Японии и даже в далекой Австралии видят смысл в поддержке печатных СМИ и много для них делают. А депутат А. Свинцов проявляет политическую близорукость. Надо бы поинтересоваться – может, он за пределы нашей страны никогда не выезжал? А в интернете не в состоянии "загуглить" зарубежный опыт в этой сфере?
Но дальше – больше. Он против и киосков прессы. Депутат заявил следующее относительно точек продаж печатной продукции: "Пространство возле станций метро, в частности в Лондоне, просто завалено брошенными газетами вместе со стаканчиками из-под кофе, упаковками от фастфуда и прочим мусором. И это не красит столицу Великобритании. То же и в Париже..."
Признаюсь, я был в этих городах, газетного мусора я не видел, впрочем, и другого мусора я не видел тоже. Коммунальные службы работают там хорошо, хотя до трущоб я никогда не добирался. Может, у депутата Свинцова свои недобросовестные информаторы?!
Словом, господин депутат выступил как ярый противник прессы в российских городах, придя к выводу, что именно печатная продукция – главная причина загрязнения наших больших и малых населенных пунктов.
А дальше в интервью был уже апофеоз: "Зачем нам превращать город в помойку? Кто хочет узнать новости, может открыть смартфон," – заявил депутат.
Словом, дорогие издатели, главреды, журналисты, полиграфисты и примкнувшие к ним дистрибьюторы – все вы создаете в городах помойки, а вы были убеждены, что работаете в сфере информации, повышаете политический и культурный уровень населения, способствуете духовному и нравственному развитию...
Хотелось бы напомнить депутату, что в нашей стране принята стратегия развития информационного общества на 2017-2030 годы, в который предусматривается сохранение традиционных и привычных для граждан (отличных от цифровых) форм получения услуг. 17 апреля 2017 года распоряжением Правительства РФ был утвержден комплекс мер по поддержке негосударственных организаций в сфере книготорговли и распространения печатных СМИ. Неоднократно высказывался в поддержку печатной прессы и президент Путин В.В., а в последний раз с его стороны это прозвучало 14 ноября сего года в приветствии Союзу журналистов по случаю столетия организации.
Таким образом, депутат Свинцов выступил против политики партии и правительства по отношению к печатной прессе, а также против интересов широких народных масс.
А поскольку он проявил абсолютное непонимание роли прессы в современном мире и задачи по развитию симбиоза "бумаги" и " цифры", то его надо выводить из комитета ГД по информационной политике. Очевидно, что А. Свинцову не место и в депутатском корпусе ГД.
Хотелось бы, чтобы фракция ЛДПР в ГД рассмотрела весь комплекс вышеперечисленных вопросов и приняла соответствующее решение. Но я со своей стороны сделал определенный вывод: депутат Свинцов не просто оскорбил отечественную прессу, но и дискредитировал тем самым и свою партию, и Думу в целом. Поэтому было бы логичным исключить его из рядов депутатского корпуса России.
