«Я думаю, существует болезнь века - комплекс Пизанской башни. Современный человек чувствует неустойчивость всего, что делается вокруг него. У него такое ощущение, что всё должно рухнуть, и всё почему-то держится. Окружающая жизнь гнетёт его двойным гнётом, то есть и тем, что всё должно рухнуть, и тем, что всё ещё держится». (Ф. Искандер. Сандро из Чегема. М., «Вся Москва», 1990).
Конечно, эта работа сделана для себя. Пришла пора навести порядок в своих представлениях о мире. Разобраться надо с миром людей, мои представления о природе давно «устаканились». В мире же людей надо разобраться с отношением к власти и обществу. В отличие от личных дел, с ним надо не только разобраться. О нём надо рассказать. Пора подвести итоги.
В делах людских непредвзятым может быть только Бог. Смертный, чтобы не кривить душой, может только заранее объявить о своей позиции. Что я и делаю. Я считаю, что человек – дитя природы, и его поведение определяется законами природы. Как законами естествознания, так и законами развития общества. Но эти законы определяют поведение человека не полностью. Все конструкторы знают одни и те же законы механики, но каждый строит свой велосипед. Значит, в некоторых пределах законы естествознания оставляют свободу выбора. Так и законы развития общества представляют человеку на выбор несколько возможных вариантов поведения. Выбор же между вариантами определяется моральными принципами человека. Набор этих принципов не сводится к примитивам Нагорной проповеди. В реальных делах её приходится нарушать непрерывно. Коренной моральный принцип должен быть один. По жизненной позиции я делю всех людей на две части. Для одних - «После нас - хоть потоп!» Они живут сегодняшним днем, а о завтрашнем пусть думают те, кто будет жить завтра. Другие, к которым я отношу и себя, считают, что не надо забывать тех, кто был до нас, и надо что-то оставить после себя тем, кто придет после нас. Мысли и дела прошлых поколений – наше наследство. Те, кто придёт после нас, не должны прийти на пустое место. Поэтому я считаю оправданным всё, что имеет целью продолжение существования людей на Земле до поры, определяемой природой. При условии полного равенства между людьми. Ведь "И царята, и старчата – Адамови диты!» И считаю не оправданным всё, не отвечающее этим условиям.
Самое близкое человеку общество – люди его страны. Поэтому разбор людских дел я начну с России. С октября 1964 года Россию «встраивают» в мир Запада. Но с системной точки зрения Россия туда не вписывается. Она способна быть самодостаточной и экономически, и политически. Поэтому при включении России стабильность Западной системы нарушится: Россия может стать альтернативным центром власти. Но центр власти может быть только один. Значит, Западу надо Россию «переварить». Так же, как организм переваривает пищу. Как в свое время США переварили Англию, Францию, Германию, Японию. То есть раздробить, ослабить экономически и социально, лишить ядерного оружия. Именно этим, считаю я, объясняются непрерывные сложности в отношениях Запада и России. Естественной реакцией России как национального государства представляется устранение причин процессов распада внутри страны и расширение внешних связей вне западного блока. Но действия российских властей в эту логику не вписываются. Вот мнение известного аналитика М. Хазина: «Россия управляется людьми, которые в развитии страны не заинтересованы». И такого сорта заявления в СМИ далеко не редки. Но - «от слов никто не умирал!». Посмотрим на факты.
Будущее страны – ее молодежь. Официально провозглашается необходимость воспитания ее в духе патриотизма. На входе в школы установили российскую символику. Как в США. В СССР символики не было. А патриотизм был. Рядом же на стене читаю: «Englishisthewaytobetterlife!», то есть «Английский – это путь к лучшей жизни!». Как состыковать одно с другим?
И как совместить разговоры власти о единстве нации с настойчивым протаскиванием повышения пенсионного возраста? Экономия от этого повышения будет такой мизерной, что конкретные цифры даже не называются. Зато будет социальный эффект. Какой? Любой руководитель стремится любыми путями избавиться от «старья». Это тем легче сделать, что технический прогресс выбрасывает из реального производства все большее число молодых, а опыт стариков превращает в труху. Значит, повышение пенсионного возраста сведется к росту безработицы среди стариков, и без того непрерывно растущей. Семьи нынче нет как таковой, близкие стариков не поддержат. Им остается одно: после 45-50 лет – или с протянутой рукой под церковь, или на ближайшее кладбище. Организация такого процесса до сих пор называлась геноцидом. А теперь - национальным единством?
Это всё политика внутренняя. Но и ко внешней вопросов хватает. В России объявляют о создании авиабазы в Беларуси, а Лукашенко опровергает это. В 90-е безропотно принимали расширение НАТО на территорию бывшего СССР. В 2002 году так же безропотно проглотили решение Украины интегрироваться в НАТО. На рост бандеровщины на Украине не реагировали десятки лет. И вдруг в 2014 году прозрели! Но прошло два года, пыль рассеялась, что осталось от громких слов в сухом остатке? Осталась нарастающая вражда между русскими и украинцами, усиленно раздуваемая пропагандой с обеих сторон. Остались санкции, Крым, с которым неясно, что делать, остался полностью разоренный, не подлежащий восстановлению Донбасс. Даже проваливший всё посол Зурабов остался. А бандеровщина на Украине только укрепилась. Может, целью и было «Разделяй и властвуй?». Когда Запад бомбил Югославию, Россия молчала. Голосовала за закрытие неба над Ливией. И вдруг в Сирии «уперлась». Но реляций о разгроме ИГ всё меньше, а трудностей с Египтом, Турцией, и «другими» все больше. Зато есть повод снизить уровень жизни «низов», ведь верхи в России неприкосновенны. Получается, наша власть Запада не боится: ни внешние, ни внутренние союзники ей не нужны. Или ее должны поддерживать просто за то, что она «Наша»? А откуда она, такая «Наша», взялась?
Нынешняя власть родилась в 1991 году после распада СССР. Но корни ее уходят много глубже. Партия большевиков, взявшая власть в октябре 17-го, впервые в мировой истории попыталась применить науку к делу организации жизни общества. Она использовала марксистскую модель истории. Уже к 1920 году стало ясно, что модель «не работает». До конца 40-х годов требования сегодняшнего дня были такими злободневными, что вопроса «Что делать?» не возникало. Но в начале 50-х оборона страны была обеспечена, промышленность вышла на второе место в мире, тысячелетняя угроза голода была ликвидирована, грамотность с 22% поднялась до 100. Со всей остротой встал вопрос «Куда грести?». Вместе с успехами возникли трудности, которых марксистская модель не предвидела. Это - нарастающее вытеснение человека из сферы реального производства, стихийная урбанизация, нарастающая атомизация общества. То есть разрыв связей между людьми: производственных, профессиональных, политических, семейных, территориальных и прочих. Удивительно, но факт: «страна социализма» болела болячками капитализма! - «А был ли мальчик?» Кризис идеологии проявился в первую очередь в руководстве партии и страны. Официально строили коммунизм, а что это такое – никто не знал.
К этому времени партия из организации революционеров полностью переродилась в организацию карьеристов, а марксизм из научной гипотезы – в религиозную догму. Сложился новый правящий класс, класс советской номенклатуры. Все средства производства фактически были в ее коллективной собственности. Номенклатура и стремилась занять положение, аналогичное положению соответственных кругов на Западе. Ей очень хотелось дружить с Западом: там и «мамзели нагишом», там и швейцарские банки. А вот «братский Китай» им нафиг не был нужен: «желтая опасность»! Уже в 1953 году Л. Берия предложил свернуть строительство социализма в ГДР и объединить Германию; ликвидировать контроль партии над хозяйственной деятельностью; назначить на посты руководителей советских республик представителей коренной национальности; создать национальные армейские части. Тогда эти предложения не были приняты большинством руководства. Но идеи не умерли вместе с их автором. Они продолжали жить, почва была плодородная. В частности, развивавшим эти идеи Леваде, Борису Грушину, Мамардашвили с филфака МГУ внимали М. Горбачев и ему подобные. Идеи эти не умерли в первую очередь потому, что номенклатура всё больше осознавала себя «хозяином земли Русской». Она и была им в реале: «Ферма находится в коллективной собственности свиней» - было написано еще в 1943 г. В 1958 году рядовую московскую школу превратили в 20-ю спецшколу с углубленным преподаванием английского языка (Englishisthewaytobetterlife!). В ней учились дети тех, кто потом приклеил на себя этикетку «Элита». В том же 58-м ликвидировали МТС и стали продавать технику колхозам. Тем самым создали прецедент, когда, вопреки Конституции СССР, средства производства оказались не в государственной, а в корпоративной собственности. В октябре 1964 года к власти в СССР пришли те, кто уже не отождествлял себя с народом. Косыгинская реформа фактически ликвидировала плановую экономику. Родилась и быстро росла экономика «теневая», к 1985 году в Грузии она была легализована. Появились и быстро росли дефицит и инфляция. Скрытая безработица измерялась не в процентах, а в разах.
Начали оглуплять народ. Исчезли русские народные сказки, а потом вся классика. Реформа Колмогорова-Маркушевича разрушила школьную математику, а ее аналог – физику. Борьба за успеваемость в ВУЗах свелась к снижению требований к студентам. Началось оплевывание советского прошлого. После 71-го года кинофильмы пережевывали жвачку любовного треугольника с прослойкой Штирлица. Начали рушить «оборонку»: в 1972 году «зарезали» «Сотку» - самолет, бывший бы и сегодня гордостью русской авиации; затем «прикрыли» советскую лунную программу, ракету «Энергия» и челнок «Буран». В 1972 году СССР и США (непримиримые враги!) создали под Веной Международный институт проблем системного анализа, где готовились кадры «перестройщиков», Е.Гайдар и иже с ним. Сменились внешнеполитические ориентиры. В том же 72-м Брежнев оповестил об окончании холодной войны. Со стороны СССР, Запад ничего подобного не говорил. В 1967 году руководство СССР «подставило» Г. А. Насера, в 1973 предало С. Альенде. В 1979 году влезло в Афган, где вместо решительных наступательных действий процветала тягомотина обороны, разлагавшая и войска, и страну. И, как венец, в стране социализма! был провозглашен лозунг наследования профессий. От слонов слоны родятся, от шоферов – шофера, от Гениальных Генеральных - Гениальные Генеральные! Как тут не вспомнить доктора Хасса из «Мертвого сезона»: - От человека-золотаря так же не может родиться человек-математик, как от кошки не может родиться слон. Исключено, потому что влияние ЭР-Эйч затрагивает генетическую структуру человека. Ну, в конце-концов, Хасс - художественный образ. Но вот прости Господи В. П. Эфроимсон, личность вполне реальная, в «гениальном» труде «Гениальность и генетика» обосновал, вопреки всем законам генетики, исключительность и наследственность «элиты». Оно и понятно: спрос рождает предложение.
К концу семидесятых в высших кругах власти в СССР уже считали опасным нарушить «…процесс сближения с Западом, прежде всего в области экономики, а без этого сближения… мы (то есть ОНИ) уже не можем обойтись». Команду будущих «перестройщиков» формировал Ю. Андропов со времени прихода в ЦК КПСС в 1957 г. Он пользовался поддержкой Брежнева, Суслова и Громыко. С 1978 года, пользуясь упадком здоровья Брежнева, команда Андропова перешла к захвату власти. Несогласных либо «задвигали», пользуясь слабостями Л. Брежнева (А. Шелепин, В. Семичастный, Л. Н. Ефремов), либо они неожиданно умирали (Ф. Кулаков, П. Машеров, К. Черненко, да и сам Брежнев). К 1984 году почва была готова. «1984.12.15. Член Политбюро ЦК КПСС Михаил Горбачев посещает Лондон, где заявляет о желании СССР вести переговоры о существенном сокращении ядерных вооружений. Маргарет Тэтчер говорит в ответ: "Мне нравится Горбачев. Мы сможем иметь с ним дело"». Уточним: слова о Горби Тэтчер сказала не «в ответ». Не успел еще Мишка Меченый долететь до Москвы, как Тэтчер уже была в Вашингтоне, и говорилось это не Горбачеву, а Президенту США Р. Рейгану. В апреле 1985 года М. Горбачев дорвался до власти, и «Процесс пошел». С 85 по 91 годы разрушили политическую и военную системы Варшавского договора, экономическую систему СЭВ, полностью перестроили внутреннюю жизнь восточноевропейских стран «под Запад». Одновременно начался националистический шабаш в республиках СССР. Его вершиной было провозглашение суверенитета Российской Федерации 12. 06. 1990 г. Маразм! Будто СССР и не был Россией! А чтобы исключить возможность сопротивления, отвлечь народ, искусственно устроили экономические трудности и техногенные катастрофы. Одновременно Запад разрушал Югославию. В августе 91 года руками Горби and Co для народа устроили цирк «ГКЧП», и СССР распался. Горби и Яковлев превратили идеи Л. П. Берия в жизнь.
Для России перестройка закончилась расстрелом ВС РФ в октябре 1993 года и установлением диктатуры компрадорской буржуазии. Но это было делом рук уже других героев. Горби сделал свое дело, Горби может уйти. Ельцин – это Горби сегодня! Процессы же распада не прекратились и после октября 93-го. «Берите суверенитета столько, сколько унесёте». И брали. К концу тысячелетия сама Россия «висела на волоске». Но после августовского обвала 98-го процесс затормозился и даже пошел несколько вспять. Путин остановил парад суверенитетов, жесткими мерами загнал терроризм в глубокое подполье, начал приводить в порядок армию и ВПК. Но одновременно принятые при нем земельный, лесной, трудовой кодексы, плоская шкала подоходного налога, реформа систем образования и здравоохранения вывели Россию в мировые лидеры либерализма. Общий курс на перестройку всей внутренней жизни по образу и подобию Запада, взятый в пятидесятые годы, остается неизменным по сей день. Но вот распад России пока не состоялся. Почему?
ЕБНу прощали многое: расстрел ВС, пьянки, коррупцию, фаворитизм, очевидную тупость, Татьяну, Грозный-96, Ханкалу – всё не перечесть. Но августовский обвал рубля 98 года уже не простили. Боря со товарищи залез в карман. К кому? В российском обществе 98 года, как и в нынешнем, по виду исповедуемой идеологии люди были и есть трех сортов: либералы (либерасты), патриоты, и небольшая примесь бичей. Эти последние (бывший интеллигентный человек) - те, кто сохранил в сознании что-то от принципов русской интеллигенции XIX века. Но их сознание потрясено неудачей советского эксперимента, а выработать что-то новое они не в силах. Их мало, они разобщены и играют в обществе роль клоунов или дурачков. На решения власти они никак не влияют, они – изгои. Такая структура общества сложилась еще в СССР, на рубеже 50 - 60-х годов. На ней и вырос «развитой запой» брежневщины. Как организованная структура либералы возникли из команды, которую сформировал вокруг себя Ю. Андропов. «Лица эти характеризуются двумя общими чертами. Во-первых, все они были скрытыми сторонниками прозападной либеральной ориентации. Не случайно они стали позже «прорабами перестройки». И все они были, так сказать, лицами «еврейского происхождения»». Насчет «все еврейского происхождения», конечно, перебор, но % евреев среди либералов в самом деле явно превышает средний по стране. Окружение ЕБНа либералами было абсолютным. Они и организовали август-98, они и пожали его плоды. Кроме, пожалуй, главного: Россия не развалилась.
В патриотов превратилось подавляющее большинство бывших крестьян и рабочих, сознание которых ещё в условиях СССР обуржуазилось; практически все силовики, чиновники и интеллигенция, исключая «творческую», которая почти сплошь либерастическая. Главная черта патриотов – беспринципность. Как сказал Великий Думец, Главный Идеолог «Единой России» Олег Морозов, «У нас идеологии нет. Мы люди дела». Лукавит Олег Викторович! Их идеология состоит в утверждении: «Раз я член общества, значит всё, что выгодно мне, выгодно и обществу!» Патриоты всегда правы, а учиться они не хотят и не могут. «Зачем мне учиться, когда я могу других учить!» У многих из них есть что терять, если Россия развалится. Завод, поле, рудник на Лазурный берег не унесешь. Бюрократов, силовиков, доцентов на Западе тоже как-то своих хватает. Эти люди термин «национальные интересы» понимают как личные интересы индивидуума и его ближайшего окружения. Казалось бы совершенно несовместимые, либералы и патриоты сходятся в одном: в лютой ненависти к народу России, посмевшему совершить Октябрьский переворот. В действительности мечта либерастов – Мировая тюрьма-небоскреб, где каждому прописан свой этаж. А идеал патриотов – многополярная тюрьма, то есть на каждый курятник свой отдельный корпус. Вот и вся разница между ними. Организационно патриоты представлены ЕР-КПРФ, РПЦ и футбольными фанатами.
Зюгановская Дума-98 была в подавляющем большинстве (и остается сегодня при ЕР) сплошь патриотической. Она голосовала за ельцинские законы «автоматом»: «Нам с тобою думать неча. Нехай думають вожди!» Ей самой перепадали жирные куски. Но в августе-98 либералы явно перебрали, и патриоты почуяли опасность. Дума «уперлась рогом». В итоге в августе 99-го к власти пришел В. Путин. Перехватив у зюгановцев патриотическую риторику, Путин в полпинка провел те либеральные реформы, которые либерасты с ЕБНом провести не могли никак. Либеральные земельный, лесной, трудовой кодексы, плоская шкала подоходного налога, либеральная реформа систем образования и здравоохранения проведены В. Путиным через КПРФ-ную Думу III созыва. После чего зюгановцы тихо отошли в густую тень Единой России. Не удивительно: никакого идеологического отличия между ними нет.
Дума у нас почти сплошь патриотическая, чиновники в госаппарате – тоже. Либерасты исчисляются небольшим числом тысяч, патриоты – десятками миллионов. Но внутренняя политика страны сплошь либерастическая. Почему? Все просто, патриотов взяли через задницу: «Зачем мне против ветра мочу пускать? Чтобы оттуда один звонок - и мне пинком под задницу? Нет уж, спасибо!- Ты свое спасибо сам принимай,- бросил Буранный Едигей и добавил зло:- Пинком под задницу! Выходит, только для задницы и живешь!- А как же ты думал? Вот именно! Это тебе просто - кто ты? Никто. А мы для задницы живем, чтобы в рот послаще попало.- Во-во! Прежде головой дорожили, а теперь, выходит, задницей.- Как хочешь, так и понимай. А дураков не ищи». Можно сколько угодно возмущаться аморальностью политиков. Но политик не может и не должен быть моральным. Так как же разобраться в этом калейдоскопе лжи и правды? Чтобы объективно оценить происходящее в России, нужно разобраться с глобальными процессами, идущими во всей мировой общественной системе.
Течение глобальной истории человечества так же не зависит от суеты людской, как течение полноводной реки не зависит от суеты плавающей в ней рыбы. Какие бы род или племя не победили в междоусобице, какие бы не менялись властители – человечество жило испокон веков в дикости при палеолите. С конца последнего оледенения, 10-12 тысяч лет назад, с нарастающим темпом начались перемены. Палеолит сменился мезолитом, неолитом, медным веком, а мы живем уже в веке железа. Одновременно дикость сменилась варварством (родовой строй), а потом – цивилизацией. Цивилизация есть классовое общество, положение человека в котором определяется не его родством, а его материальным состоянием, хозяйство же носит товарный характер при далеко зашедшем разделении труда. Главной особенностью цивилизации является нестационарность. Жизненные средства, необходимые обществу, производят нижние слои, а распределяют верхи. Поэтому численно верхи растут гораздо быстрее низов. Кроме того, в верхах быстро размножаются «прилипалы»: синекур-мены, «гладиаторы», «артисты», «голубые», «воры в законе» и воры вне закона, и т.п. Этот рост приводит к относительному обнищанию верхов, преодолеть которое они могут либо путем экстенсивного расширения всей системы, либо увеличивая степень эксплуатации низов. Последнее невозможно без увеличения степени разделения труда. Но разделение труда ведет к деградации низов. Когда низы деградируют полностью, дальнейший рост системы делается невозможным. Начинается упадок и развал.
Цивилизации возникли в долинах рек Плодородного полумесяца около 6 тысяч лет назад в виде небольших образований. Как любая система, они росли, достигали зрелости, приходили в упадок и разрушались. Новое развитие на данной территории обеспечивали завоеватели, обычно стоявшие на варварской ступени. Сама пришедшая в упадок система возродиться уже не в состоянии. К началу нашей эры цивилизации образовали сплошной пояс от Атлантики до Тихого океана и от Балтики, юга степной зоны, юга Монголии и Маньчжурии - до Сахары и Индийского океана. Во II – V веках н.э. цивилизации Древности вступили в полосу глубокого кризиса и были завоеваны варварами. Началось формирование фрагментов современной цивилизации. С эпохи Великих географических открытий началось формирование Мирового рынка и единой мировой Цивилизации.
Процесс этот завершился к середине XIX века. Неравномерность развития отдельных частей Цивилизации привела к двум Мировым войнам, а технический прогресс сделал дальнейшее «выяснение отношений» силовым путем бессмысленным. В настоящее время экономика Цивилизации есть капитализм в форме финансового капитала. Он пришел на смену промышленному капиталу, в свое время сменившему торговый, который сам сменил крупнопоместный сельскохозяйственный, выросший из хозяйства свободных крестьян. К концу ХХ века обозначились явные признаки перехода Цивилизации к упадку. Это: нарастающий разрыв между «верхами» общества и «низами»; нарастающий разрыв связей человека с обществом: политических (нарастание аполитичности, упадок политических партий), профессиональных (кризис профсоюзов); семейных; нарастающее разрушение культуры (Бетховена и Пушкина сменили донцовы и битлы). Главной же болячкой современности является всё большее вытеснение тружеников из сферы реального производства и превращение их в паразитический люмпен-пролетариат. В некотором отношении повторяется история Древнего Рима. Там тружеников вытеснили из производства рабы, а у нас – машины. Но, в отличие от прошлого, варваров, способных оздоровить общество, сейчас на Земле уже нет.
Из истории российской власти сразу видно, что политика её определяется не глупостью или слабостью. Напротив, она настойчиво следует одному, принятому еще в пятидесятые годы, направлению. Цель её - встроить Россию в строящуюся олигархическими структурами Запада мировую тюрьму, в которой все население навечно будет разделено на полноправную «элиту», её «обслугу», обладающую правами, необходимыми для выполнения своих функций, и полностью бесправный плебс. Изменения в верхах российской власти после 1964 года приводили только к изменению методов достижения этой цели. Сегодня противодействовать этой политике в России могут только патриоты, больше просто некому. Но их положение противоречиво. Они, с одной стороны, чувствуют всю гибельность для них либеральных реформ, а, с другой стороны, составляя основную массу чиновников и силовиков, способны оказать реальное сопротивление либералам вплоть до устранения последних от власти. Но что делать потом, патриоты не знают: во внутренних делах они сами исповедуют либерализм. Кроме того, они не доверяют друг другу. Вполне обоснованно. Либералы же сохраняют власть, бросая патриотам «куски мяса», вроде частичного восстановления ВПК и армии, и «запудривая мозги»псевдонациональными жестами во внешней политике. Ведь время работает на либералов: в состав госорганов приходит все большее число кадров, полностью дибилизованных с помощью ЕГЭ, болонской системы, полного отрыва от реальной жизни и нарастающей атомизации общества. И пока у либералов все «идет по плану».
Но с точки зрения глобальных исторических процессов все эти «гениальные» политические ходы лидеров конкурирующих стран, корпораций, социальных слоев – одна суета сует. Для Природы безразлично, втащат ли либералы Россию полностью в систему Запада, предварительно раздробив ее, или свернут себе шею в противостоянии с патриотами. Ей безразлично, кто будет сидеть на верхушке мировой пирамиды – американец, китаец, или анчуриец. Для Природы оба сценария «хуже», поскольку в любом случае деградация, распад и гибель общества неизбежны. Ведь легко показать, что мечта либералов о вечной мировой тюрьме - химера. Но есть ли альтернатива этому сползанию человечества в небытие?
Альтернативой может быть только переход от общества потребления к обществу распределения с ликвидацией денег и торговли, от представительной (денежной) демократии к демократии прямой, от идеала развития к идеалу достижения стационарного равновесия с окружающей средой при жестком контроле численности населения, от жизни в мегаполисах к жизни на природе. Но общество явно не только не готово к такому переходу, но и все дальше отходит от его возможности. 18 лет назад З. Бжезинский писал: «Не будет преувеличением утверждение, что в наиболее сознательных кругах западного общества начинает ощущаться чувство исторической тревоги и, возможно, даже пессимизма». С тех пор тревоги и пессимизма только увеличилось. Прощайте, Ваше благородие, господин читатель. Я сказал всё. 23. 02. 2016.
P.S. Из yandex.by узнал, что в начальных классах школ Беларуси количествочасов белорусского языка доводят до количества часов языка русского. В старших классах уже довели. Зачем? Говорят в Беларуси по-русски, СМИ на русском, научная, научно-техническая литература на русском, художественная читаемая - тоже. Народ спросили? Нет. Значит, не язык хотят сохранить, а еще больше «задурить» учеников. Как в России, на Украине, в Англии - везде. «Физику мы уже купили!» (фольклор). Становится противно, когда понимаешь, что лидеры всех стран реально – не национальные лидеры, а наемные чиновники космополитического класса олигархов. Они не решают национальные задачи, а выполняют программу своих нанимателей, хозяев денежного мешка. Этим же ослам-мешочникам невдомёк, что в помойке, разводимой ими, утонет не только презренный плебс, но и они сами. Их мораль – «Умри ты сегодня, а я – завтра». Не доходит - всё идет к тому, что завтра умирать будет хуже, чем сегодня. Ну что же – «Вольному – воля, скажэному – стэп!»
