Авторский блог Леонид Коновалов 14:37 19 января 2016

ЧЕМ ВАМ НЕ УГОДИЛ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ?

Что плохого в социализме для честного человека? Идея равенства людей? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно – доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от мата и порнухи? Воспитание детей в уважении к старшим?
29

 

Материал размещенный Людмилой Федоровой «Кто разрушил СССР и почему за это никто не ответил?» вызвал живой и неподдельный интерес в среде определенной категории читателей. Я внимательно следил за дискуссией. И, как мне представляется, слова лауреата Нобелевской премии по литературе Жан-Поль Сартра, опубликованный нашими коллегами из Луганска в литературно-художественном и общественно-политическом журнале «Русское Слово», во-многом вписывается в «благодатно удобренную почву» дискуссии.

 

Любой антикоммунист -сволочь... Жан-Поль Сартр, французский философ, писатель лауреат Нобелевской премии по литературе.

 

Посудите сами, что плохого в социализме для честного человека? Идея равенства людей? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно – доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от мата и порнухи? Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков? Ну, ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру?

Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой? Вы уже двадцать лять лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Таким, как вы, в СССР была одна дорога на Колыму. С ворами все предельно ясно. Сейчас они пользуются в нашей стране идеальными условиями, даже не стесняясь иметь особняки, авто и катера в такую цену, что превышает их легальные доходы в сотни раз. Никто к ним не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие деньги?" Я думаю, просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров. Ведь даже если признать все ошибки СССР, то можно говорить лишь о не очень качественном воплощении идеи социализма. Но как при этом можно отрицать праведность самой идеи? Это о нём, вожделенном капитализме сказал один католический священник: “Рыночная экономика сбрасывает с пути не тех, кто ленив или неумел в работе, а тех, кто неспособен топтать товарища”.

Комментарии Написать свой комментарий
19 января 2016 в 14:52

Раздавленные пальцы в дверных проемах моих единоверцев. Годы тюремного и психиатрического заключения, необоснованные уголовные преследования, пытки и издевательства. Смерть от истощения одного из заключенных. Советский союз и его система, прощайте на всегда вместе с его адептами.

19 января 2016 в 15:17

...П. Комов

...Советский союз и его система, прощайте на всегда вместе с его адептами...

Павел, прощайте!...

19 января 2016 в 15:21

Ну конечно же при капитализме пальцы не страдают, психика тоже, пыток и издевательств нет и в помине, смерть от истощения никому не грозит - все счастливы. Достигли!

19 января 2016 в 16:32

Уважаемый Павел, куда Вы нас заворачиваете?Вы посчитайте,каждый год просто вымирает миллион,-и это зафиксированная реальность..Измерьте объемы жертв...

19 января 2016 в 17:58

Умирают все и в сытой Европе убыль и старение коренного населения. Рожайте!

19 января 2016 в 18:43

Я ещё напишу об этом развёрнуто, но «социализм» не угодил ТЕМ же, что и перпетуум мобиле - его не существует в природе. Есть причудливая система, называемая «госкапитализм.» Она сохраняет все признаки классового общества и товарного производства. Никакой ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности (т.е. равного ОБЩЕСТВЕННОГО ДОСТУПА) к средствам производства там, конечно, не было и быть не могло. Это - свойство коммунизма. Отчуждение от средств производства, носящее высокий характер при капитализме, достигает АБСОЛЮТНОГО ХАРАКТЕРА при госкапитализме (именуемом «социализмом»), поскольку есть только ОДИН капиталист - государство, и весь народ равно-отчуждён, равно не имеет доступа к средствам производства.
Что касается «всеобщей БЕСПЛАТНОСТИ» всего и вся (образования, здравохранения, и пр.) то меня даже удивляет, как могут взрослые люди такое говорить. Если всё было БЕСПЛАТНЫМ, то кто за это платил? Иисус, пришедший в славе? Или Брежнев из своего партмаксимума? Мало-мальски зрелый человек понимает, что ОН же за всё и платил, что фонды образования, здравохранения и пр формировались из ЛЮДСКИХ ЖЕ зарплат, у нас же и удерживали (а как по другому?) но при этом преподносили это как «неустанную заботу».

19 января 2016 в 18:49

Что касается «отфильтрованной порнухи» и прочей цензуры и вкусовщины, то да, это было одной из причин краха СССР, да и не имело ни малейшего отношения к «социализму» и пр. В самых авторитарных странах соц-лагеря, таких, как ГДР при Хонеккере, не говоря о чехах и поляках, по эротике было всё. А советскому человеку показывали уборку свёклы на сон грядущий.
Уверен, что всякий полемист на сайте считает себя самодеятельным человеком. Тогда кто и по какому праву может «фильтровать», что мне смотреть, читать и слушать?
Может, я бы и доверился вкусу и советам цензора, если бы им был академик Лихачёв, к примеру. Но чтоб мой доступ к информации фильтровала ткачиха Фурцева, или кандидат химических наук Демичев? Лапин? Да кто они такие, вообще?
Я сам решу, смотреть ли мне Тарковского или эротическую комедию «Дуня строит глазки». Без культуртрегеров-выдвиженцев.
Все как-то подзабыли, что при советской власти и сам форум, подобный Завтра, был бы абсолютно невозможен. Форум только мог прославлять державную мудрость генсека и бичевать отдельные недостатки в работе столовой №6.
Можно было и жёстко покритиковать президента, особенно Картера и Рэйгана.
Поглядел бы я на вас, «правительство в отставку!» - санитарам бы объясняли о «мировой закулисе». Но мы не ценим возможность лясы точить здесь сутками.

19 января 2016 в 19:06

По поводу «яхт и дворцов». Я вполне понимаю, что ни яхт не дворцов ЛИЧНО МНЕ НЕ НАДО. Такой я человек. Если бы мне завтра подарили яхту, я бы, видимо, заблевал её от носа до кормы. Но, разумеется, если уж выбирать между яхтой и чётырёхчасовой очередью за носками мужскими хлопчатобумажными, или, по выражению Марии Мироновой, «одними колготками, в которых я родилась и умру», то выбрал бы я всё-таки яхту. НЕ ДЛЯ СЕБЯ.
Можно прожить жизнь без яхт и дворцов, но невозможно жить в стране, где яхты и дворцы не возможны у прынципе ни для кого. Опять таки, в Венгрии и Югославии, скажем, где сраные сисиськи престарелых генсеков были не менее развытЫми, были и яхты, и дворцы, и колготки.
Я в какую страну ни приеду, вижу русских людей, жрущих суши и гаспачо, рассуждающих о преимуществах социализма. «Мне в Париж по делу СРОЧНО!» Забыли!
Советский человек тоже объехал весь мир. Причём не вставая с дивана. Глазами Сенкевича.
Александр Каневский вспоминал, что его на распределении спросили, куда он хочет. Тот ответил, что ему нравятся города с двойными названиями: Нью-Йорк, Баден-Баден, Рио-де-Жанейро. Ему сказали, хорошо. Поедете в Талды-Курган.

19 января 2016 в 20:34

Марку Тльбергу!
Для вас социализм, это отсутствие нужных для вас колготок. Вопрос - мужских или женских? Для Сванидзе, отсутствие туалетной бумаги и поющих презервативов,. Для академика Пименова - работа в колхозе и на овощной базе. И так далее.
Для меня Социализм, это бесплатное образование, жилье и медицина; обязательное рабочее место и жилье для закончивших учебное заведение специалистов; бесплатные детские учреждения; оплачиваемый декретный отпуск для женщин; бесплатная патронажная служба и детские санаторно-курортные учреждения; бесплатные проездные билеты для проезда на работу и учебу; невозможность увольнения работника администрацией без согласия профсоюзной организации; обязательный отчет перед всеми работниками предприятия о работе администрации и так далее.
То есть, мощнейшая социальная защита трудящихся от произвола властей и возможность работниками учреждения и предприятия снимать плохих своих руководителей. Такого в мире нигде и никогда не было до Советского Союза.

19 января 2016 в 21:54

Леонид по поводу СССР прав, но прав относительно первого этапа - УНИЧТОЖЕНИЕ ВЛАСТИ ОЛИГАРХОВ, УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ!

На этой основе уже можно будет готовить переход к принципиально НОВОЙ РУССКОЙ АНТИЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕОЛОГИИ БУДУЩЕГО...

УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЮБЫХ ФОРМ ЭКСПЛУАТАЦИИ..

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИШЬ ВО БЛАГО ИСПОЛЬЗУЕМОГО!!!

19 января 2016 в 22:10

Уважаемый Михаил!
"На этой основе уже можно будет готовить переход к принципиально НОВОЙ РУССКОЙ АНТИЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕОЛОГИИ БУДУЩЕГО.." Да!

19 января 2016 в 23:00

Капиталистам и социалистам как паукам и мухам трудно договориться до консенсуса.
Паук он паук - он всё тянет к себе, чтобы сожрать и наделать.Какого рожна ждать от него сознания справедливости или коллективной ответственности. Беспросвет с несгибаемыми позициями.

20 января 2016 в 07:46

Социализм известен как ИДЕЯ (вроде Платоновской табуретки или "Города Солнца" Т.К.). Но в юдоли земной его никто никогда не видел. Даже шведский социализм (самый развитОй из вех недоразвитЫх) - лишь подобие того, что теоретически подразумевается под социализмом. Если людям предложить выбор между бесплатным (при пустом кошельке) и платным (при справедливом и удовлетворительном вознаграждении за его труд), то абсолютное большинство выберет последнее. Всё бесплатное образуется за счёт падение его качества до минимума.

Мой реальный опыт СОЦИАЛИЗМА составляет полвека. Судьбе было угодно, чтобы я попал не в монгольский феодальный социализм и не в ГэДээРовский или югославский, капиталистические. Я оказался посерёдке - в социализме советского образца, успел побывать в т.н. "развитОм" (это когда дефицит буквально ВСЕГО сущего развит до предела, и надо иметь капиталистическую зарплату, сноровку охотника на мамонтов, чтобы ДОСТАТЬ!!!, прежде чем приобрести втридорога что-либо или НАЙТИ ХОД!!! туда, куда гонит естественная потребность, необходимость или желание). Надо сказать ради истины, что такие затруднения, создаваемые самым справедливым социальным строем перед ходоками в светлое будущее Абсолютного Дефицита имели свои преимущества, даже прелесть. Ибо в глазах близких удачливый ДОБЫТЧИК приобретал размеры античного героя. Помню, с каким невозможным нетерпением возвращался домой, если в ягдташе трепыхалось нечто не ожидаемое в семье, представлял изумлённые, восхищённые, счастливые лица домочадцев... Незабываемые времена!

Действительно, взоры трудящихся всего СССР были направлены в сторону Москвы. Туда, как в Рим, "вели все дороги", туда спешили налегке (окромя кошелька), обратно - перегруженные колбасные, текстильные, меховые, бытовоиздельные, обувные, книжные, детские (с товарами для детей и игрушками) лекарственные и... (правильно кто-то выше отметил) презервативные поезда. Ибо только в столице всего прогрессивного человечества всё возможное и невозможное можно было приобрести по государственной цене, плюс расходы на дорогу и на носильщика. Без последнего не обходилось. Ведь приходилось выполнять заказы не только домашних, но и сотрудников. Один такой заказ однажды стоил мне работы. Привёз сотруднице специальное мыло для интимного туалета, но выпустил из виду, что она - любовница шефа. Ну, сами понимаете, подозрение... Эта мода на любовниц у компартноменклатуры у нас с того съезда РСДРП, когда на партийном верху появилась девица Иннеса. Но я отвлёкся от бесплатного.

Например, бесплатная медицина. Да, койку в зашарпанной палате (на десяток скорбных неизвестно чем) или в коридоре больнички для простонародья и аспиринчик от всех болей вы получали бесплатно. Для этого стоило брать Зимний. Но если, не дай Бог, серьёзное заболевание, то лечение из-за дефицита лекарств и незнания "нужного хода" (да рупчик нянечке, да трёшка медсестричке) обходилось полным выскребанием домашних сусеков. Правда, выход был: получить право на обкомовскую больницу. Я такое право получил, будучи принятым в Союз писателей СССР. Но, увы, воспользоваться не пришлось: ни разу ничем не заболел. Вот досада!

20 января 2016 в 10:31

Сергей Сокуров

"Но в юдоли земной его никто никогда не видел"
=======================
Но ведь, уважаемый Сергей Сокуров, его и не видел-то никто и никогда именно в силу того прискорбного факта, что в жизни, в этой "юдоли земной" преобладают тальберги (и в прямом и в переносном смысле)! Да чего там недоговаривать! Все мы в какой-то мере тальберги! С хамским осмеянием святых вещей, с шарли эбдовским цинизмом и ерничанием над всем, над чем можно и нельзя! Не устаю повторять о понятии "качества человеческого материала". Пока он тальберговский, пока не будет в обществе такого для тальбергов дива, как самопожертвование личного на благо общественному, мы и не увидим под солнцем такого светлого явления, как настоящий социализм! В сотый раз привожу цитату: "Чтобы основать совершенное государство, надо, прежде всего, создать такие существа, природа коих допускает, чтобы они всюду жертвовали собственным благом во имя общественного благополучия" (А. Шопенгауэр)...
С уважением.

20 января 2016 в 12:06

Лозунг "Всем поровну!" - убивает сокуровых наповал. :) Если, после дележки общего, не хватило сокуровым, значит плохо работали... на него. Вывод: срочно возвращаем капитализм взад! :)

20 января 2016 в 13:01

Первое, что я увидел по приезду в мае 89г. воинскую часть новобранцем, та что была когда-то окраине некоего города Р.., это длинная очередь частных легковых авто. Оказывается прапорщик Х...енко и начальник склада ГСМ Жё...чик, продавали дефицитный в те времена бензин местным жителям: Те передавали канистры прямо через дырку в воротах, военные наполняли канистры драгоценным топливом и передавали в дырку получая свой и начальственный, естественно, бакшиш, ведь дело было посреди бела дня, без какой-либо тени стеснения. Вот это был самый, что ни на есть развитой, социализм в действии и практике.
По этому, как только фальшивая коммунистическая идеология рухнула, в которую ни кто собственно особо не верил, то все пошло с молотка, наверно они бы и ядерные ракеты продали бы, только американцы, наверно не согласились их просто взять. Вот вам причина развала державы. Корысть и жадность от мала до велика всех практически чинов и рангов, Разложение сознания, от лжи изначально заложенной в ходе формирования идеологии и власти СССР

20 января 2016 в 14:05

Уважаемый Сергей Анатольевич! Да, все что вы написали соответствовало действительности. Для меня утробные ростки социализма (30-50 годы) подверглись выкорчевыванию начиная с 1954 года. Их бы пестовать, охранять всем миром, всей «цивилизацией»... взращивать, выкорчевывая возникающие в ходе роста сорняки. Но сорняки оказались ближе к телу многократно превосходящих человеческих особей и особенно тех кто пророс «выше». Они стали все больше и больше умом, и не только, взращивать сорняки цепляясь за все внешнее. Ум человека возвел на олимп потребительское мировоззрение направленное на развитие звериного вожделения и животной похоти, «совершенствование» его желаний, ведущих к усиленной коррозии души. Эти желания, коренящиеся в умах людей суть порока, оскверняющего сознание человека, взращивая в нем потребительские позывы, тем самым ввергая его ум в гонку за материальными ценностями. И в этом смысле ум является как причиной рабства в случае погони за иллюзорностью материальных благ, так и счастья, в случае исповедования аскетизма ума. Ум, погрязший в мирских заботах о наживе ведет к рабству, к отсутствию умиротворения. Тем не менее, как Вы сами пишите, и разумеется это исповедуете, потребительские желания захватили господствующее положение. А желания, как известно, постоянно совершенствуются, растут, уводя человека все больше к наживе, все дальше и дальше - к духовной тьме. Как следствие - человек лишился чистоты в сердце, а значит праведности. Поэтому «в юдоли земной его никто никогда не видел». Как правильно сказал Александр Андрух «пока не будет в обществе ... дива, как самопожертвование личного на благо общественному, мы и не увидим под солнцем такого светлого явления, как настоящий социализм!» Существует два критерия оценки миропонимания: материальный и духовный (не религиозный, не образовательный, не культурный ...). Антагонизм между духовным и материальным преследует цивилизацию в ходе всей её эволюции. Так вот социализм, коммунизм и должен был снять этот антагонизм. А сегодня этот антагонизм увеличивает энергетическую критическую массу, а значит, и социальную энтропию, загоняя человеческое начало в стойло мировоззрения «кусь, кусь, ням, ням». Если мыслить в рамках этой парадигмы «от живота» то с Вами следует согласиться. Но следует помнить -Творец бесплатно дал нам землю, воздух, воду... Наконец, бесплатно дал жизнь.

20 января 2016 в 16:45

Баланс между духовным и материальным, этому же учится надо! Духовная культура как отречение от материальных благ ради спасения души отвергалась на прочь идеологами СССР. За это можно было отсидеть срок, побывать в психушке в качестве живого материала на котором испытываются новейшие психотропные средства. КАК ЖЕ БЫЛО ВОСПИТЫВАТЬ ЛЮДЕЙ В ДУХОВНОМ ПЛАНЕ, ЕСЛИ ЖИЗНЬ ОДНА!!!!???? А МЫ САМИ ПРОСТО БЕЛКОВЫЕ ТЕЛА??? ВОТ ПРОБЛЕМА! ЕСЛИ ЖИЗНЬ ОДИН РАЗ ДАЕТСЯ, ТО НУЖНО ВЗЯТЬ ОТ ЖИЗНИ ВСЕ И КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, А ПОСЛЕ НАС И ТРАВА НЕ РАСТИ. И ЭТА МИРОВЗЗРЕНЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА НЕ РЕШЕНА НИ КАПИТАЛИЗМОМ НИ ТАК НАЗЫВАЕМЫМ СОЦИАЛИЗМОМ. ТАК О ЧЕМ ЖАЛЕТЬ? О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕННОМ СТРОЕ И ТРЕТЬЕСОРТНОЙ ИДЕОЛОГИИ?

20 января 2016 в 17:51

Уважаемый Александр Андрух! Ваше -"Не устаю повторять о понятии "качества человеческого материала". Пока он тальберговский, пока не будет в обществе такого для тальбергов дива, как самопожертвование личного на благо общественному, мы и не увидим под солнцем такого светлого явления, как настоящий социализм!" Сказано Вами точно. А с учетом Артура Шопенгауэра позиция становится еще более значимой.

20 января 2016 в 18:18

Чтобы человек имел истинную радость, духовную, он должен любить, а чтобы любить, должен верить. Люди не верят, поэтому и не любят, не жертвуют собой и не имеют радости. Если бы верили,то любили бы, жертвовали бы собой ради других и тогда имели бы радость.

преп. Паисий Святогорец

20 января 2016 в 19:03

Не надо жертв даже ради общества. Глупое общество, если нужны человеческие жертвы. Когда я вас отучу?!:) Надо понимать, что справедливость дело коллективное и некоторое неравенство человек может потерпеть-пережить, а жертвенность других нужна сокуровым и тальбергам.

20 января 2016 в 19:20

Уважаемый Павел! Любовь к мирозданию и есть божественность. А разве не в школах в советское время учили этой любви. Школы, будучи атеистическими учреждениями, исповедовали и прививали любовь к человеку труда, неприязнь к деньгам, уважения к старшим... это и есть те прописные истины, которые были закреплены в Духовных источниках, в том числе Ведах. Находясь не один раз в Индии, в том числе в разных Ашрамах, я подымал тему Сталина, Социализма и был приятно удивлен от полученных ответов. Эту тему я подымал и в среде церковных иерархов и православных мирян.Здесь было не все так однозначно. Но никто не посмел утверждать что советская школа не учила любви к мирозданию. У меня , порой, возникают мысли, что в атеистическом Советском Союзе любви к мирозданию, а значит к Богу было больше, чем в молниеносно превратившихся в верующих россиян из числа "элит", представителей власти, бизнеса...

20 января 2016 в 21:11

Леонид Коновалов , на Ваш вопрос -
"что плохого в социализме для честного человека? Идея равенства людей? "
..
Я постараюсь ответить Коротко . Что бы не потерялась Суть .
И в то же время подробно . Что бы эта Суть могла стать Очевидной для всех тех , кому это хочется понять .
....
Я здесь постоянно пишу о том что мне нравится то что сделал Сталин . И Вы пишете тоже самое -
"Для меня утробные ростки социализма (30-50 годы) подверглись выкорчевыванию начиная с 1954 года. Их бы пестовать, охранять всем миром, всей «цивилизацией»... взращивать, выкорчевывая возникающие в ходе роста сорняки."
...
Я двумя руками за тоже самое
- "пестовать, охранять всем миром, всей «цивилизацией»... взращивать, выкорчевывая возникающие в ходе роста сорняки."
..
Раз уж попустили жидам в 1917 году , уничтожить цвет русского народа . Начиная от Царя с его несовершеннолетними детьми . И заканчивая детьми крестьян - названных жидами "кулаки" . Если уже пришла Катастрофа в русский Дом . Раз уж Сталин сумел , с Божьей помощью , спасти нас от окончательной гибели . То нужно было "пестовать, охранять всем миром, всей «цивилизацией»... взращивать, выкорчевывая возникающие в ходе роста сорняки."
Для полноты картины скажу Вам - я уверен что проживи Сталин ещё лет 10-15 и мы бы жили при Коммунизме .
Ну . Вот ТАК я думаю .
..
Теперь держа в уме то что я сказал о Сталине и его Подвиге .
Читайте то как я отвечу на Ваш вопрос -
"ЧЕМ ВАМ НЕ УГОДИЛ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ?"
..
А тем и не угодил что ПОГИБ !
А если говорить точнее - Тем что ОБРЕЧЁН был изначально на гибель .
Сейчас поясню . Ведь Вы с негодованием отвергаете мои претензии к Советскому строю . К самой Идее Равенства людей .
В Идее равенства и заключена НЕИЗБЕЖНОСТЬ гибели Советского Строя .
Не будем говорить о том что детишки Кристальных Героев могут переродиться и стать - СКОТАМИ . Это мы все наблюдаем своими глазами . Главная Проблема не в этом .
А в том что пока есть Враждебные Советской Власти спецслужбы . А они ведь Существуют , Вы не станете отрицать их существование . Так вот пока есть Вражеские спецслужбы , существует вероятность ВЕРБОВКИ , в рядах "Подающих надежды" молодых и не очень людей . Существует так же вероятность Приведения таких людей к Верховной Власти . Отрицать эту вероятность глупо с Вашей стороны в виду того что натворил Михал Сергеич Горбачёв . (чтоб ему дожить до Справедливого Суда над ним) .
Так вот .
Подходим к кульминации .
Картина маслом -
Советская Власть .
Равенство народа . (воплощено в жизнь) .
У руля ПРЕДАТЕЛЬ !!
Под Предателем на ключевых должностях его сподвижники - за пять лет расставил . (не считая тех которые помогали продвинуться Предателю на самый верх . Думаю у жидов был выбор и выбрали с Пятном на лбу и фамилией Горбачёв) .
Внимание Главный Вопрос !
...
КТО СМОЖЕТ ИМ ПРОТИВОСТОЯТЬ ?
....
Нет ни купцов Мининых .
А ни Князей Пожарских . (и те целый год собирали деньги для ополчения) .
СПЛОШНОЕ РАВЕНСТВО !!!!
..
Вот Ахилесова пята Советской Власти и Идеи Равенства .
Вот ЧЕМ мне не нравится Советская Власть -
Тем что она делает нас беззащитными перед Иностранными спецслужбами .
И жиды об этом хорошо знали когда финансировали Пролетарскую Революцию .
Смотрите что пишет об ЭТОМ Аркадий Болашенко .
В комментариях под своей статьёй -
...
"О спутанном сознании критиков социализма"
Аркадий Болашенко
19 января 2016
..
Аркадий Болашенко 20.01.2016 11:52
Игорю Москалёву.
"Так как рядовой партии не наделён какими либо дополнительными юридическими правами, то он мало чем отличается от беспартийного гражданина. Вы прекрасно представляете себе возможности простого человека в любое время. "
...
Вот так вот .
Рядовые ничего не могут .
В руководстве ПРЕДАТЕЛИ .
А Мининых и Пожарских , вырезали в 1917-том .
Теперь наша надежда - новый Сталин .
Который прикидываясь "своим" для жидовского Кагала . Смог бы вырезать всех ставленников Запада . (отсюда и непонятная политика Путина . А Вы хотели что бы он сразу на амбразуру кинулся ? А вы на помощь придёте ? Или скажете - "Туда тебе Ворюга и дорога ?" Ведь американские холуи вам конечно же расскажут сколько он денег украл у народа . Кто за Сталина вступился ? А Сталин Войну выиграл . Страну ДВАЖДЫ отстроил . И где народ был когда Сталина отравили и Оплевали ?. Путин может на народ рассчитывать до тех пор пока не увидит его под стенами Кремля ? Зная о реакции народа на убийство и оплёвывание Сталина ?! Кого ещё защищать народу как не Сталина ? Но народ ни-гу-гу . Как правильно сказал Болашенко - простой человек ничего не может против ВЛАСТИ . А я уточню - Не может пока не найдётся Минин с Пожарским - люди с РЕСУРСАМИ . А это Путин и его команда . Других у нас НЕТ )
Но без помощи народа У СТЕН КРЕМЛЯ .
Мы скорее дождёмся 1953 год , а не 1937-го .

21 января 2016 в 01:08

Тальберг - плохой человеческий материал? Допускаю. А судьи кто? Всего более вопят о «жертвенности» те, кто сами отродясь ничего хорошего никому не сделали, не помогли никому решить ни одного вопроса, не обогрели ближнего. За воплями о жертвенности они пытаются лишь скрыть свою полную неспособность к созданию мало-мальски пригодных форм жизнеустройства общества. Дай им самый великолепный инструмент, как марксизм, к примеру, они тот час всё извратят и запорют. В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ условиях, на войне, в беде, в природных катастрофах, разумеется, бывает востребован и подвиг, и самопожертвование. Но то же самое, преподносимое, как норма ежедневной жизни - это смех и шулерство. Как Мюнхгаузен, который ставил подвиг в расписание. Надувательство!
Какие такие есть «общественные интересы» несводимые к БЛАГОУСТРОЙСТВУ суммы всех граждан общества? Служение идолу Ктулху?
В заключение: «где был народ и партия, когда свергли культ Сталина, почему они молчали»?
НИКТО НЕ МОЛЧАЛ
Кроме мизерного количества замшелых культовиков, ВЕСЬ народ и партия ГОРЯЧО приветствовали свержение ненавистного культа. То же самое и во всём мире. Кроме Албании и маоистских хунвэйбинов, не было ни одной коммунистической, социалистической, рабочей партии, не осудившей культ, нет ни одной славянской страны, где имя Сталина не произносилось бы с проклятьями. Вы ж все СЛАВЯНО-ФИЛЫ, т.е. любите СЛАВЯН?
Так отчего не прислушаетесь к мнению сербов, чехов, поляков, украинцев, словенцев, хорват?
НАРОДЫ СССР приветствовали решения 20го и 22го сьезда, и отнюдь не молча.
ТО ЖЕ САМОЕ можно сказать и о перестройке. Коммунисты не были ПАССИВНЫМИ наблюдателями, они были ИНИЦИАТОРАМИ перестройки, и активными её участниками.
Не только Горбачёв, но и Егор Лигачёв пишут, что реформы назрели и перезрели.
И если в середине восьмидесятых в народе не было единства по поводу желаемого будущего, одним демократию, другим - Николая Второго подавай, то насчёт ТАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ единодушие было ПОЛНЫМ.

21 января 2016 в 01:20

Редька однажды назвала меня «Мариком Новодворским». Покойная Валерия Ильинишна, фанатом которой я никогда не был, и её делятельность ещё времён ДС считал вредной и провокаторской, сказала однажды фразу, с которой можно согласиться:
Я готова отдать жизнь за право богатых людей покупать предметы роскоши.
Я ей верю. Она была человеком идеи, и при благоприятных обстоятельствах отдала бы за это жизнь.
Я не готов отдать за это жизнь, но пожертвовать очень многим за право богатых людей (к коим я не принадлежу, не буду, да и не хочу) покупать дворцы и яхты, я готов.
Разве это не жертвенность?

21 января 2016 в 23:47

Ну так что , Леонид Коновалов , ответа не будет ?
Вам нечего сказать ? Может возразить что нибудь ?
Или поправить , указать на заблуждения и неточности .
Ни-че-го ?